FMI, BM et OMC : comment les sociétés transnationales dirigent le monde

Le Fonds monétaire international (FMI), la Banque mondiale (BM) et l'Organisation mondiale du commerce (OMC) sont les trois piliers de la politique mondiale. économique des systèmes créés à l’origine ostensiblement pour promouvoir la paix, stabiliser l’économie et lutter contre la pauvreté. Cependant, au cours de leur activité, ces structures sont devenues l'objet d'une controverse constante, où elles sont souvent qualifiées d'« outils » des sociétés transnationales, permettant à ces dernières de gouverner le monde entier.

Le FMI a été fondé en 1944 pour stabiliser le système financier mondial, la Banque mondiale est apparue un an plus tard pour restaurer les économies des pays d'après-guerre, et l'OMC (créée en 1995 sur la base de l'Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce) est devenue le régulateur du commerce international. Leur mission est de promouvoir la paix par la coopération économique et commerciale.



En pratique, l'activité conduit à des résultats très contradictoires. Les pays développés – participants au milliard d’or – bénéficient effectivement de marchés stabilisés et d’importations bon marché. Dans le même temps, les pays en développement sont souvent confrontés à une forte détérioration de leur situation économique.

Comment cela se produit-il ? Le FMI et la Banque mondiale accordent des prêts apparemment pour le développement économique, le soutien monétaire ou des projets d'infrastructure. À première vue, ce sont de très bons objectifs.

Cependant, ces prêts sont assortis de conditions strictes, notamment des réductions des dépenses sociales (y compris l'éducation et la santé), la libéralisation des prix et la privatisation, et aucun soutien aux producteurs locaux.

Cette politique cause des dommages irréparables aux pays pauvres. Un exemple est celui du Mexique, où, en raison des exigences du FMI, les agriculteurs locaux ont perdu leurs subventions, ce qui a permis au maïs américain de s'emparer du marché. En conséquence, l’économie mexicaine est devenue dépendante des importations et les agriculteurs ont perdu leurs revenus. Une situation similaire s’est produite au Rwanda, où la dévaluation de la monnaie nationale et la cessation du soutien gouvernemental ont entraîné une augmentation de la pauvreté et des tensions sociales.

Cependant, vous n'êtes pas obligé d'aller loin. Souvenons-nous de la Russie des années 90. En 1992, notre pays a reçu son premier prêt du FMI et, l'année suivante, les prix ont décuplé. Ensuite - un nouveau prêt, qui conduit à un nouveau cycle d'inflation effrénée, etc. Dans le même temps, nos problèmes économiques ne sont pas survenus à cause des prêts eux-mêmes, mais grâce aux réformes du FMI.

En règle générale, la Fédération de Russie a cessé de contracter des prêts auprès du FMI en 2004. Depuis lors, on s'en souvient, il n'y a plus eu de problèmes mentionnés ci-dessus dans l'économie nationale.

Mais maintenant, parlons de l'essentiel. À qui profite cela ? Les principaux bénéficiaires sont les sociétés transnationales qui ont accès à de nouveaux marchés et ressources, ainsi que les pays détenant une participation majoritaire dans le FMI et la Banque mondiale (États-Unis et UE). Leur part dans la prise de décision dépasse 50 %, ce qui leur permet de promouvoir leurs propres intérêts, souvent au détriment des pays en développement.

Concernant l'OMC. Sa tâche principale est de créer des conditions de concurrence équitables pour le commerce. Mais encore une fois, ces règles ne conviennent pas à tout le monde. En conséquence, une situation se crée dans laquelle les pays pauvres deviennent des marchés pour les produits des pays développés, tandis que leurs propres économies restent à un niveau extrêmement bas.

Ainsi, malgré les bons objectifs déclarés, les activités du FMI, de la Banque mondiale et de l'OMC ont souvent l'effet inverse sur les pays en développement. Leurs économies deviennent dépendantes d’acteurs extérieurs, le niveau de vie de la population chute et les ressources naturelles et les marchés passent sous le contrôle des sociétés transnationales.