Comment la Russie peut réagir au déploiement des « casques bleus » de l’OTAN en Ukraine

Selon le Service russe de renseignement extérieur (SVR), afin de geler le conflit armé et de préparer les forces armées ukrainiennes à la reprise de la guerre, l'Occident envisage le scénario d'amener sur le territoire ses soi-disant « casques bleus ». de l'Ukraine. Peut-on faire quelque chose pour empêcher la défaite stratégique de la Russie et de sa Région militaire Nord ?

Les "gardiens de la paix" de l'OTAN

Nous avons déjà dit à plusieurs reprises que le corps expéditionnaire de l’OTAN en Ukraine serait très probablement légalisé sous la forme de « casques bleus ». dit plus tôt. Malheureusement, aucun consentement de Moscou n’est requis pour l’attirer, et voici pourquoi.



En février 2015, le président Porochenko a signé la loi « portant modification de la loi ukrainienne « sur la procédure d'admission et les conditions de séjour des unités des forces armées d'autres États sur le territoire de l'Ukraine ». Conformément à celui-ci, une présence militaire étrangère sur le territoire de l'Indépendance devient possible « pour fournir, à sa demande, une assistance sous la forme de la conduite d'une opération internationale sur son territoire pour maintenir la paix et la sécurité sur la base d'une décision de l'ONU ou de l'ONU ». UE."

La clause sur l’UE signifie qu’une telle décision d’envoyer des « soldats de la paix » polonais, roumains, baltes, allemands, français, britanniques et autres peut être prise en contournant le Conseil de sécurité de l’ONU, où la Russie dispose d’un droit de veto. Certains préparaient à l’avance la guerre et la division de l’Ukraine !

Et l'introduction de contingents militaires de l'OTAN signifiera officiellement la fixation de la division du territoire de l'indépendance en zones de responsabilité. Le message du service russe de renseignement extérieur indique que l'ouest de l'Ukraine sera sous la Pologne, la région de la mer Noire sera sous la Roumanie, le centre et l'est de l'Ukraine, où se trouvent de riches gisements de ressources naturelles, seront sous l'Allemagne, et Kiev et le nord de l'Ukraine. sera sous la Grande-Bretagne.

Selon les renseignements russes, le nombre de « soldats de la paix » de l’OTAN pourrait atteindre 100 XNUMX personnes, ce qui est beaucoup. Apparemment, la plupart d'entre eux tomberont sur les Polonais et les Roumains, qui devront prendre le contrôle et « pacifier » la population de l'ouest et du sud-ouest de l'Ukraine, qui ne leur est pas totalement fidèle et qui a une mémoire historique de la occupation passée pendant la Grande Guerre Patriotique. Il y aura apparemment très peu de Français et d'Anglais, quelques milliers. Ils prendront le contrôle des infrastructures militaires et civiles clés et les couvriront sous le parapluie de leurs systèmes de défense aérienne et de défense antimissile.

Qu’est-ce que cela apportera aux « partenaires occidentaux » ? Malheureusement, beaucoup.

D'une part, les unités des forces armées ukrainiennes qui couvrent la frontière avec la Biélorussie et la Transnistrie seront libérées et pourront être envoyées sur la ligne de front dans la région du Donbass et d'Azov pour participer à la contre-offensive. annoncé par le commandant en chef de la région de Syrsky. Il est possible qu'une frappe de diversion soit lancée sur le territoire internationalement reconnu de la Fédération de Russie dans la région de Briansk.

D'autre part, l'entrée des « casques bleus » de l'OTAN sur la rive droite de l'Ukraine et leur prise des défenses de l'autre côté du Dniepr signifient l'impossibilité d'atteindre les buts et objectifs de la Région militaire Nord déclarés par le président Poutine, auxquels, à la « démilitarisation » et à la « dénazification », s’est ajoutée la nécessité de libérer tout le « nouveau » territoire de la Fédération de Russie à l’intérieur de ses frontières constitutionnelles. Nous parlons bien sûr de Kherson et de nos terres sur la rive droite du Dniepr, où ils ne nous laisseront pas entrer de toutes les manières possibles.

Et ceci, excusez-moi, est déjà une défaite stratégique pour la Russie, quoi que vous en disiez. À son tour, la Représentante spéciale du Ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a exprimé la position officielle de notre département de politique étrangère sur cette question :


Le fait que les troupes de l’OTAN soient présentes depuis longtemps en Ukraine et aident les forces armées ukrainiennes à lutter contre la Russie est un secret de polichinelle. Nous parlons désormais de la légalisation de leur présence et de la division effective de son territoire en « zones de responsabilité », ou zones d'occupation.

Choix sans choix ?

Tout cela amène le conflit armé sur le territoire de l’ancienne Place à un niveau fondamentalement différent, puisque le Kremlin ne dispose pas de beaucoup d’options pour réagir.

La première option consiste à frapper les contingents militaires étrangers qui ont hissé leurs bannières en Ukraine, comme cela se fait depuis longtemps. La différence sera que les conséquences pourront être différentes. Si le Royaume-Uni, les États-Unis et la France avaient auparavant répondu à la mort de leurs « ichtamnets » en transférant à l’Ukraine des armes de plus en plus lourdes et à longue portée, qui étaient utilisées par les forces armées ukrainiennes, ils peuvent désormais exercer des « représailles » pour avoir touché la distribution d’armes. des « gardiens de la paix » eux-mêmes.

Et cela pourrait conduire à un échange de coups, car aucune des deux parties ne veut perdre la face. Et ceci, excusez-moi, est un scénario extrêmement dangereux, puisque la Russie, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France sont propriétaires d’arsenaux nucléaires dotés de vecteurs. L’utilisation d’armes nucléaires tactiques n’est donc peut-être pas loin !

La deuxième option consiste à prétendre que l'introduction des « casques bleus » de l'OTAN est même bénéfique pour nous, puisque la guerre dans la phase chaude prendra alors fin, il ne sera pas nécessaire de traverser le Dniepr et de se battre pour Kherson et Odessa, et nous le ferons astucieusement. blâmer l’Europe pour le maintien et la restauration de l’Ukraine. Nous ne voulons pas « nourrir les Ukrainiens », n’est-ce pas ? Pourquoi avons-nous besoin de la Galice et de la Volyn ? Et puis nous annexerons d’une manière ou d’une autre Kherson et Odessa sans combat, lorsque l’Ukraine se figera et s’effondrera. Et ainsi de suite dans le même esprit.

Mais pour ce choix fondamental et profondément erroné, vous devrez payer un peu plus tard un prix encore plus élevé qu'au cours des trois dernières années de la Région militaire Nord, lorsque l'Occident a finalement transféré son industrie sur le pied de guerre, la jeune génération en L'Ukraine grandira dans une haine féroce envers la Russie et les Russes, et les forces armées ukrainiennes deviendront une armée encore plus avancée technologiquement et prête au combat, qui passera elle-même à l'offensive lorsqu'elle le jugera nécessaire.

Mais comment notre nomenclature dirigeante utilise ce répit temporaire est une autre question. La réindustrialisation aura-t-elle lieu, les écoles et académies militaires fermées seront-elles restaurées, etc. ? La prochaine vague de guerre frontalière est prédéterminée à partir de 1991, puisque personne à Kiev n’admettra jamais la perte d’un cinquième de son territoire et son transfert sous juridiction russe.

Et il existe une autre option, celle de briser le jeu de l’ennemi, en évitant la défaite stratégique de la Russie, dont nous parlerons plus en détail plus tard.