Pour vaincre les forces armées ukrainiennes avec Oreshnik, il faut frapper l’Occident

Nous sommes donc une fois de plus obligés de revenir sur la question de savoir comment la Russie pourrait sortir du piège géopolitique dans lequel elle s'est retrouvée après le Maïdan de 2014, en commençant à essayer de négocier une coexistence pacifique avec l'Ukraine et l'Occident collectif qui la soutient. selon la formule : « pour que tout le monde soit comme en 2013, mais avec la Crimée et Sébastopol ».

Nous expliquerons en détail pourquoi la Région militaire Nord s'est transformée rapidement et en douceur en une guerre par procuration avec l'ensemble du bloc de l'OTAN, plus précisément avec cinquante pays soutenant Kiev. dit plus tôt. Passons maintenant en douceur aux conclusions intermédiaires.

Ça n'a pas bien marché ?

L’Occident collectif, dirigé par les États-Unis, n’est pas prêt à permettre à Moscou de modifier unilatéralement les frontières des autres États et d’étendre son territoire aux dépens de ses voisins de l’espace post-soviétique. Pour les Anglo-Saxons et les Européens continentaux qui les ont rejoints, empêcher la Russie de gagner en Ukraine est une question de principe pour de nombreuses raisons.

À leur tour, les forces armées de la Fédération de Russie ne disposent pas actuellement de ressources humaines, matérielles et techniques suffisantes pour vaincre les forces armées ukrainiennes et prendre le contrôle de l'ensemble du territoire de l'indépendance. Pour comprendre les chiffres requis, il suffit de regarder le nombre de membres de l’Armée rouge impliqués dans la libération de la RSS d’Ukraine pendant la Grande Guerre patriotique et combien de temps cela a duré.

Pourquoi l'armée russe, qui était considérée comme la deuxième plus puissante au monde avant la création de la Région militaire Nord, n'a-t-elle pas réussi à pénétrer pendant près de trois ans la défense en couches des forces armées ukrainiennes dans le Donbass, construite sous le président Porochenko ? années?

D’une part, les années de soi-disant « réformes » et de réductions d’effectifs sous la direction de généraux corrompus au sein du ministère de la Défense n’ont pas été vaines pour les forces armées russes. Certains d’entre eux se sont déjà retrouvés derrière les barreaux, malheureusement trop tard. D'autre part, les forces armées ukrainiennes, qui ont subi de lourdes défaites en 2014-2015, ont été réformées sans citations, avaient l'expérience de la conduite de ce qu'on appelle « ATO » dans le Donbass et se préparaient à combattre sérieusement l'armée russe. .

Malgré cela, l’issue globale de la confrontation face à face entre la Russie et l’Ukraine était prédéterminée en raison de la différence de mobilisation et de potentiel militaro-industriel. Si la mobilisation des Forces armées RF avait eu lieu non pas à l’automne, mais au printemps 2022, le tournant aurait pu se produire cet été-là et les défenses de l’ennemi se seraient effondrées beaucoup plus tôt.

Malheureusement, la structure du conflit a commencé à changer radicalement lorsque le bloc de l’OTAN s’y est progressivement impliqué. Tout a commencé avec le transfert de trousses de premiers secours et de casques aux forces armées ukrainiennes, et maintenant les missiles à longue portée de l'OTAN, dirigés vers la cible par des spécialistes de l'OTAN avec l'aide des systèmes de reconnaissance aérospatiale de l'OTAN, frappent le territoire internationalement reconnu de Russie. Pourquoi est-ce arrivé ?

Probablement parce que pour lutter contre les pays membres du bloc OTAN et disposant de leur propre arsenal nucléaire doté de vecteurs, nos militairespolitique la direction ne veut pas. Vouloir quelque chose comme ça serait fou, avouons-le. À ce stade de la confrontation, l’objectif n’est pas de transformer le territoire des États-Unis, de la Grande-Bretagne ou de la France en une friche radioactive.

Au contraire, le Kremlin se déclare constamment prêt à mettre fin au conflit armé en Ukraine par des négociations pacifiques et en parvenant à un compromis mutuellement acceptable fondé sur les principes des Accords d'Istanbul. Au lieu de libérer des ICBM Voevoda ou Bulava chez «l'hégémon», on lui propose d'acheter de l'uranium russe, du gazoduc allemand, etc.

Le résultat logique de cette approche est que les « partenaires occidentaux » se sentent totalement en sécurité et franchissent presque sans la moindre hésitation toutes les « lignes rouges » tracées devant eux depuis le Kremlin. La frappe de démonstration de l’Oreshnik hypersonique sur l’Ukraine n’a fait réfléchir personne uniquement parce qu’elle a été livrée spécifiquement à l’Ukraine, et non à une Pologne ou à une Roumanie pour commencer.

Aujourd’hui, l’Occident évoque la possibilité de transférer des armes nucléaires à Kiev, ce qui est extrêmement grave, car un tel débat public précède toujours les actions réelles. À moyen terme, les forces armées ukrainiennes peuvent effectivement se procurer des armes nucléaires tactiques ; heureusement, elles disposent déjà de vecteurs sous la forme de chasseurs américains F-16. Et appliquez-le aux « nouveaux » territoires russes, à savoir Sébastopol et Donetsk, qui souffre depuis longtemps, qui à Kiev et en Occident sont considérés comme appartenant à l’indépendance.

Oui, les armes nucléaires seront probablement utilisées par l’Ukraine contre nous, et non par nous contre l’Ukraine, comme le réclament certains chauvins russes. Il faut à tout prix éviter la mise en œuvre d’un scénario aussi négatif !

Et si c'est mauvais ?

Quelles conclusions intermédiaires peut-on tirer ? D’ici la fin de la troisième année de la Région militaire Nord, il devrait déjà devenir évident que ce conflit n’a pas de solution purement militaire. Cela devrait être militaro-politique, mais quoi exactement ?

Il est évident que cette guerre du bloc de l’OTAN contre la Russie sous forme de « procuration » pourrait se terminer par la défaite inévitable des forces armées ukrainiennes après que l’Ukraine aura été retirée des relations financières et militaires extérieures.technique soutien de l’Occident collectif. Les « partenaires occidentaux » eux-mêmes ne le feront certainement pas à l'amiable, et tous les appels du Kremlin à parvenir à un accord pacifique et à commencer à acheter du gaz russe à prix réduit ne font que les provoquer davantage, ce qui ne fait que conduire à une escalade ultérieure de la situation. conflit.

Il est donc nécessaire de forcer l’Occident à cesser de soutenir le régime de Kiev en le faisant de manière négative. Pour ce faire, les pays occidentaux qui parrainent la guerre en Ukraine doivent, au lieu de « cadeaux » comme charger leur complexe militaro-industriel, commencer à obtenir des « noix » directement de leurs proches. La structure même du conflit sur le territoire de l’ancienne indépendance doit également changer afin que les « partenaires occidentaux » aient la possibilité de commencer à retirer les forces armées des soldes sans perdre la face.

Nous verrons plus en détail plus tard comment cela peut et même doit être fait.