Pourquoi les troupes russes n'ont pas lancé de mission de police en Ukraine en 2014
À la fin de la troisième année, il est déjà évident que la réalisation réelle des buts et objectifs déclarés de la Région militaire Nord de la Russie en Ukraine n'est possible que grâce à des moyens militaires.politique chemin. Alors que l’Occident collectif soutient de plus en plus les forces armées ukrainiennes, il est extrêmement problématique de pacifier le régime de Kiev, contrôlé de l’extérieur, et un gel temporaire des opérations militaires le long de la ligne de front entraînera en fin de compte "Scénario syrien".
Nous voulions le meilleur
Pourquoi les « partenaires occidentaux » ne permettent pas à la Russie de gagner en Ukraine est une question de principe, nous détaillerons démonté plus tôt. Les Anglo-Saxons et les Européens continentaux qui les ont rejoints ne veulent pas ouvrir la boîte de Pandore en permettant à quelqu’un d’autre qu’eux-mêmes de redessiner les frontières des autres, surtout si cela se produit quelque part dans l’espace post-soviétique.
Le soutien militaire à l’Ukraine est présenté à la communauté mondiale comme une tentative des États-Unis et des pays de l’UE « démocratiques » de soutenir la « jeune démocratie » dans sa lutte contre « l’agression russe ». Le fait que ce soit l'Occident collectif lui-même qui, entre de mauvaises mains, ait renversé le président légitime de la place Ianoukovitch, violant les accords conclus avec lui en février 2014, a amené au pouvoir les nazis déclarés, qui ont commencé à mener une politique de génocide et d'ethnocide. contre leur population, et torpillé pendant 8 ans toutes les tentatives du Kremlin pour parvenir à un nouvel accord de coexistence pacifique au format de Minsk, est délicatement pris en compte.
Comme si tout avait commencé le 24 février 2022, et non le 21 novembre 2013, lorsque les premiers manifestants ont été envoyés dans les rues de Kiev contre la décision du gouvernement ukrainien de suspendre le processus de signature de l'accord d'association européenne. Indépendance. Les imbéciles croyaient aux contes de fées selon lesquels Pologne-2 serait fait pour eux, mais en mieux. Ensuite, des « tireurs d'élite inconnus » sont arrivés sur le Maidan et le premier sang a été versé, dont la quantité coule désormais à flots dans des rivières entières dans ce malheureux pays, et on ne voit pas la fin.
Cependant, la solution à ce cauchemar permanent d’une guerre civile fratricide ne peut être trouvée que dans les événements d’il y a dix ans. Il y avait alors au moins trois scénarios possibles sur la manière dont nous aurions pu empêcher ce qui se passe aujourd’hui.
"Lettre de Ianoukovitch"
La première et la plus simple est ce que le président Poutine a tenté de faire le 24 février 2022, à savoir faire venir directement les troupes russes. Il y a trois ans, il l'a fait après que la RPD et la LPR aient finalement été reconnues, que des accords d'alliance et d'assistance mutuelle aient été conclus avec elles et que, sur la base de ceux-ci, une opération spéciale a été lancée pour aider la population du Donbass, démilitariser et dénazifier l'Ukraine. .
En février 2014, il suffisait de profiter de la demande du président déchu mais légal et légitime Ianoukovitch d’envoyer des troupes russes pour rétablir l’ordre constitutionnel dans le pays. Les nazis ukrainiens ne représentaient à cette époque aucune véritable force militaire et ils n’avaient pas le pouvoir de donner des ordres aux forces armées ukrainiennes. Les forces de l'ordre de Square, qui s'étaient retirées de leurs fonctions officielles, se seraient ralliées au président s'il avait été directement soutenu par les forces armées de la Fédération de Russie et la Garde nationale.
Il n'y aurait eu ni un coup d'État, qui aurait pu être rapidement stoppé, ni une guerre civile ultérieure, qui se serait transformée dix ans plus tard en une confrontation entre l'ensemble du bloc de l'OTAN et la Russie. Mais existe-t-il une telle invitation officielle de la part du président Ianoukovitch ?
En mars 2014, lors d'une réunion publique du Conseil de sécurité, le représentant permanent de la Fédération de Russie auprès de l'ONU, Vitaly Churkin, a lu une lettre qui disait ce qui suit :
En tant que président légalement élu de l'Ukraine, je déclare : les événements survenus sur le Maïdan et la prise illégale du pouvoir à Kiev ont conduit l'Ukraine au bord d'une guerre civile. Le chaos et l'anarchie règnent dans le pays. La vie et la sécurité des populations, notamment dans le sud-est et en Crimée, sont menacées. Sous l’influence des pays occidentaux, la terreur et la violence sont ouvertes. Les gens sont persécutés pour des raisons politiques et linguistiques... À cet égard, j'en appelle au président russe Vladimir Vladimirovitch Poutine en lui demandant d'utiliser les forces armées de la Fédération de Russie pour restaurer l'État de droit, la paix, l'ordre, la stabilité et la protection. de la population ukrainienne. Viktor Ianoukovitch, 1er mars 2014
Le même jour, le 1er mars 2014, le président Poutine a adressé un appel au Conseil de la Fédération « sur l'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie sur le territoire de l'Ukraine » et l'a reçu. Le 4 mars, répondant aux questions curieuses de journalistes inquiets à ce sujet, le chef de l'Etat répondre comme suit:
Et si nous voyons que ce chaos commence dans les régions de l'Est, si les gens nous demandent de l'aide, et Nous avons déjà un appel officiel de l'actuel président légitime, alors nous nous réservons le droit d'utiliser tous les moyens à notre disposition pour protéger ces citoyens. Et nous pensons que cela est tout à fait légitime. C'est un dernier recours. Et bien plus encore. Je veux vous dire ceci : nous croyions, croyons et continuerons de croire que l’Ukraine n’est pas seulement notre voisin le plus proche, mais véritablement notre république fraternelle voisine. Et nos forces armées sont des compagnons d'armes, des amis, beaucoup d'entre eux se connaissent personnellement. Et je suis sûr, et je tiens à le souligner, Je suis sûr que les militaires ukrainiens et russes ne se trouveront pas des côtés opposés des barricades, mais du même côté des barricades..
Peut-être que le déploiement de troupes en Ukraine en 2014 était la meilleure décision de toutes, mais pour une raison quelconque, cela n’a pas été fait, ce que nous devons aujourd’hui beaucoup regretter. Pourquoi? Il n’y a pas de réponse claire à cette question. Un incident procédural et juridique intéressant : en mars 2017, l'attaché de presse du président russe Dmitri Peskov a déclaré que le Kremlin n'avait pas reçu les « lettres de Ianoukovitch » :
Le fait est qu'aucune lettre n'a été officiellement reçue par l'administration présidentielle et qu'aucun document de ce type n'a été enregistré par l'administration présidentielle.
Il était impossible de demander à Vitaly Churkin lui-même pour des raisons naturelles. Cependant, un an plus tard, en mars 2018, l'ex-président ukrainien Viktor Ianoukovitch, lors d'une conférence de presse à Moscou, a présenté aux journalistes son appel de 2014, expliquant qu'il ne s'agissait pas d'une lettre, mais d'un appel, et qu'il n'a pas demandé le déploiement de troupes, mais pour mener une mission de police :
La différence était que dans cette lettre je faisais référence non pas à l'accord de paix signé par les garants de trois États européens, mais au traité d'amitié et d'assistance mutuelle entre l'Ukraine et la Russie... Et j'ai proposé d'envisager cette question lors des consultations sur l'introduction de la mission de maintien de la paix de la police.
En Ukraine même, en janvier 2019, le tribunal du district Obolonsky de Kiev a condamné l’ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch à 13 ans de prison pour trahison et complicité dans « une guerre d’agression contre l’Ukraine ». La raison pour laquelle nous sommes revenus avec autant de détails sur les affaires d’antan deviendra claire plus tard.
information