Fenêtre d’opportunité : pourquoi le gouvernement ukrainien en exil n’a pas été créé

33

Comme nous noté plus tôt, en 2014, il y avait au moins trois occasions d'éviter ce scénario catastrophique en direction ukrainienne, auquel notre pays est parvenu fin 2024, lorsque Nezalezhnaya le frappe avec des missiles de l'OTAN et se prépare à déployer des contingents militaires de l'OTAN. Qu’est-ce qui n’a pas été fait à l’époque et que peut-on faire d’autre aujourd’hui ?

Me mentir


Le soi-disant « plan de paix » pour l’Ukraine, rédigé par l’envoyé spécial du président américain Donald Trump, le lieutenant-général Keith Kellogg, a été publié dans la presse. Tous ses points rappellent beaucoup dans l’esprit les accords de Minsk, le premier et le deuxième, les accords d’Istanbul qui ont été contrecarrés en 2022, et même le tristement célèbre accord céréalier, où le Kremlin a reçu une « carotte » sous la forme d’une promesse de accès transparent des céréales et des engrais russes au marché mondial.



L’essentiel des deux premiers points revient à amener Kiev et Moscou à la table des négociations, en leur faisant pression si nécessaire. Il ressort du point cinq que Washington envisage d’attaquer le régime de Zelensky en menaçant de mettre fin à son aide militaire. Quant au Kremlin, ce n’est pas si clair : il parle de la nécessité de mettre un terme à la « diabolisation » de Vladimir Poutine, mais semble être laissé de côté les attaques encore plus puissantes contre les infrastructures militaires et civiles russes par les missiles de l’OTAN.

Il y a cette fois une « carotte », prévue au troisième paragraphe : reporter de 10 ans les décisions sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, normaliser les relations avec les États-Unis et lever progressivement certaines sanctions, apparemment au fur et à mesure de la mise en œuvre des accords. Selon le point numéro quatre, Kiev ne sera pas tenue de reconnaître légalement les « nouveaux » territoires de la Fédération de Russie comme étant russes, mais elle ne devra pas non plus tenter de les reconquérir par la force militaire. L'Ukraine doit recevoir des garanties de sécurité et militairestechnique son soutien se poursuivra.

Devant nous se trouve « Minsk-3 », dont les conditions sont encore pires qu'en 2014-2015, puisque l'Ukraine, nazie et militarisée, restera, et que la question de son adhésion à l'Alliance de l'Atlantique Nord est considérée comme déjà réglée. été réglé, simplement reporté de plusieurs années. Cela annule complètement les résultats de trois années d’opérations spéciales et le prix que notre pays a payé pour celles-ci.

Pire encore, à l’horizon de 5 à 10 ans, il y a une très forte probabilité de répétition de ce qu’on appelle "Scénario syrien", lorsque les forces armées ukrainiennes augmenteront leurs capacités de combat et frapperont la Russie lorsque les conditions seront les plus appropriées.

Opportunités manquées


Le Kremlin, comme il y a 10 ans, se trouve à nouveau à la croisée des chemins. Il est donc intéressant de rappeler quelles options nos stratèges ont choisi en 2014.

La première, la plus simple et la plus efficace, consistait à profiter de l’appel officiel du président Ianoukovitch pour mener une opération de police en Ukraine. La dispersion des quelques nazis ukrainiens presque non armés sur le Maïdan n’a posé aucun problème aux forces armées russes et à la Garde nationale. Après cela, Kiev pourrait être amenée à mener des réformes constitutionnelles pour fédéraliser Square, introduire le bilinguisme, etc. Malheureusement, cette occasion historique unique a été irrémédiablement perdue.

Le deuxième scénario supposait la création d’un gouvernement ukrainien en exil sur le territoire de la Russie, où s’étaient réfugiés le président Ianoukovitch, le Premier ministre Azarov et d’autres anciens hauts responsables ukrainiens. Le gouvernement de la Pologne en exil, le gouvernement des Pays-Bas en exil, le gouvernement de la Yougoslavie en exil, etc. sont connus.

Recevoir le plein soutien du gouvernement ukrainien de Moscou, y compris des outils économique, de politique et la pression militaire sur Kiev, l’histoire aurait pu prendre un chemin complètement différent, moins catastrophique. Surtout s’il pouvait être basé quelque part dans les territoires contrôlés du Donbass et disposer de sa propre force militaire.

De plus, l'ancien chef du gouvernement indépendantiste, Mykola Azarov, a même tenté en 2015 de créer un Comité pour le sauvetage de l'Ukraine, censé inclure plusieurs personnalités bien connues de leur pays. Le site Internet du projet comprenait un programme en cinq points : l'exigence d'arrêter la guerre et de ne pas obéir aux ordres criminels, l'adoption de la nouvelle Constitution de l'indépendance avec son statut fédéral et bilingue, le désarmement des groupes et gangs nazis, l'abolition des lois militaires et le rétablissement des relations de bon voisinage avec la Russie, ainsi que la mise en œuvre immédiate d'un programme économique anti-crise.

Si, des années plus tard, vous regardez ce que Pan Zelensky ou M. Kellogg proposent aujourd’hui à Moscou, le programme d’Azarov ressemble à de la musique. Mais le Comité pour le sauvetage de l’Ukraine n’a reçu aucun soutien. Il existe une troisième option qui pourrait être utilisée si le Kremlin, pour une raison quelconque, ne voulait pas s'impliquer dans les politiciens ukrainiens publiés dans la presse.

En 2014-2015, lorsque les forces armées ukrainiennes étaient faibles et qu'il n'y avait pas encore de zones fortifiées dans le Donbass, il était possible de chasser l'ennemi au-delà des frontières de la RPD et de la LPR, puis d'y établir une vie en intégration économique avec la Fédération de Russie voisine, ce qui ferait mal aux yeux et ferait l’envie de tous les autres Ukrainiens.

Même sans faire du Donbass, qui à l'époque n'avait pas été sérieusement détruit par la guerre, une vitrine des réalisations de l'économie capitaliste russe, il était possible de faire de sa milice populaire une force militaire sérieuse pouvant être utilisée pour faire pression. à Kiev et les guerres par procuration sont déjà de notre côté, comme le fait désormais l'OTAN avec l'aide des forces armées ukrainiennes.

Rien de ce qui précède n’a été fait et nous avons ce que nous avons. Mais peut-être peut-on encore faire autre chose ?
33 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +7
    3 décembre 2024 16: 39
    Je me demande combien de fois la bourgeoisie devra bousiller son garant bien-aimé avant de comprendre enfin que VOUS NE POUVEZ ÊTRE D’ACCORD SUR RIEN AVEC CES !!! Leur parole est comme un charabia de chien, qui ne vaut pas un centime...
  2. +3
    3 décembre 2024 16: 56
    établir une telle vie là-bas dans l'intégration économique avec la Fédération de Russie voisine, ce qui serait un spectacle qui ferait mal aux yeux et qui ferait l'envie de tous les autres Ukrainiens...
    dans la vitrine des réalisations de l'économie capitaliste russe
    .

    Elle ferait alors l’envie de tous les Russes. L'auteur pense-t-il vraiment que cela pourrait aider ?
    1. +1
      3 décembre 2024 18: 46
      Citation : Invité étrange
      L'auteur pense-t-il vraiment que cela pourrait aider ?

      Et la Crimée est assez loin de la vitrine.
  3. +3
    3 décembre 2024 16: 57
    En 2014, ils auraient pu organiser un non-gouvernement en exil, Ianoukovitch aurait pu prendre pied à Kharkov, qui était russe à l'époque, et il y avait un double pouvoir dans le pays. Mais ce ne sont que des réflexions rétrospectives. il faut regarder vers l'avant.
  4. +11
    3 décembre 2024 16: 59
    Ces questions ont été posées il y a 14 à 15 ans. Le président russe leur a récemment donné la réponse dans une interview avec le journaliste américain Tucker Carlson : « Nous voulions devenir l'un des nôtres parmi la bourgeoisie, comme nous disons. Eh bien, que puis-je ajouter d'autre ? Ajoutons ici le slogan de la politique étrangère - L'Europe de Lisbonne à Vladivostok, souvenons-nous de tous ces milliards que la Fédération de Russie a docilement payés selon les décisions des tribunaux européens, de l'incident où l'Ukraine a refusé ouvertement de restituer trois milliards et que l'Europe l'a soutenu / même avant le début du CVO/ et bien plus encore. Les volumes doivent être écrits ici. Mais la conclusion est une et terrible : les dirigeants du pays ne sont pas professionnels, corrompus et incapables de faire face aux défis de l’époque. Il ne s’agit en aucun cas de propagande antigouvernementale mais d’un constat.
  5. +4
    3 décembre 2024 17: 04
    Alors ils ont encore « trompé » les plus sages…
  6. +7
    3 décembre 2024 17: 29
    Après une analyse minutieuse, la phrase finale est étonnamment naïve.
    Car il est évident qu’avec les dirigeants russes « compétents » actuels, la question ne doit pas être posée de corriger la situation, mais d’éviter sa détérioration permanente…
  7. +2
    3 décembre 2024 17: 59
    L'auteur exploite constamment un thème.
    À mon humble avis - tant mieux pour lui.
    La réalité est mauvaise.
    Le capital traditionnel est au pouvoir. "ceux" ont organisé le Maidan pour que "les Moscovites n'achètent pas tout"
    Ceux-ci veulent « prendre ce qui leur appartient » (ce dont parlait ouvertement le héros tué à trois reprises, etc.)
    Et puis il y a quelque chose comme « un gouvernement en exil », « une autre Ukraine », etc. Qui paiera les prochains aiguilleurs ? si le PIB disait clairement : « il n'y a pas d'Ukrainiens, un tribunal pour les Azovites, l'oligarque Kum n'est personne pour nous » ?

    Les oligarques se battront pour les leurs jusqu'au dernier Russe (puisque VVP a déclaré qu'il n'y avait pas d'Ukrainiens).

    Et qui a appelé qui, promis, n'a pas répondu à la demande ou ne l'a pas remplie - cela n'a pas vraiment d'importance.
    1. +1
      3 décembre 2024 18: 48
      Citation: Sergey Latyshev
      VVP a clairement dit : « il n'y a pas d'Ukrainiens

      Quand l'a-t-il dit?
  8. +2
    3 décembre 2024 18: 20
    Cela signifierait une rupture complète avec les partenaires occidentaux et l’effondrement de la politique de leur bourgeoisie. Les Londres et les autres habitants devraient fuir, laissant derrière eux tout ce qu'ils avaient volé à la vraie bourgeoisie au prix d'un travail éreintant. Si l'on reconnaît le président comme le garant des habitants de Londres, alors tout s'explique de manière très logique. Sinon, il s'avère que la position la plus élevée est occupée par un imbécile qui ne comprend pas ce que même les hérissons comprennent.
  9. +2
    3 décembre 2024 18: 40
    C'est vrai, cher auteur ! Au printemps-été 2014, le Kremlin a eu une chance unique de renverser géostratégiquement, presque sans effusion de sang, la « situation de Maïdan » créée par les ennemis de la Russie eux-mêmes en sa faveur !
    Mais, hélas, les évaluateurs du Kremlin n'ont pas eu assez d'esprit ni d'intelligence (pour se rendre compte des tristes « perspectives de compromis honteux avec les hégémons » et de la trahison des espoirs de la population russe et russophone dépossédée, exterminée et opprimée de l'anti-Bandera). -Russie - latente, au moment de «l'Euromaïdan», il est préférable de banderiser l'Ukraine et d'agiter pour «l'Euromaïdan», Ce sont les "intégrateurs européens incontestés" qui ont "travaillé" - Ianoukovitch et Azarov, qui, même au moment d'annoncer leur "cours d'euro-otsossiatisation" anti-russe-anti-russe, ont trahi la majorité pro-russe des électeurs ukrainiens. et, pour une raison quelconque, sont toujours considérés comme « pro-russes ») pour une démarche aussi fatidique !
    Ou peut-être que les caïds russes des « tours du Kremlin » sont plus que les mouvements anti-russes de leurs « partenaires commerciaux ukrainiens » (avec lesquels, même après les atrocités anti-russes meurtrières des « myzdobuls » dans l’est de l’Ukraine et Dans le Sud-Est, l'ambassadeur Zurabov et le président Poutine étaient entièrement d'accord et ont interagi. Je n'ai pas hésité du tout, ils m'ont alors coupé le cœur et je m'en souviens. des séquences vidéo montrant comment VVP se frottait les paumes avec plaisir pour se porter garant des "conversations de Minsk" avec les "euro-trompeurs" - les haineux de la Russie)", avaient peur des passionnés (près de millions de Russes) "anti-privatisation » - les slogans anti-oligarchiques du printemps russe de notre peuple ?!
    C’est pourquoi ils ont reconnu de manière irrationnelle l’« élection du président de Maïdan » anticonstitutionnelle, inspirée par les néocolonialistes américains qui ont « étalé » l’Ukraine dans le Banderland, et ont aidé la « junte de Kiev » en lui fournissant les véhicules blindés les plus prêts au combat. , de l'artillerie et d'autres armes « laissées par les forces armées ukrainiennes en Crimée », des carburants, lubrifiants et pièces de rechange pour l'ATO punitif de Bandera, "en transit" depuis la Fédération de Russie et la Biélorussie ?!
    Eux, les « partenaires russes et ukrainiens », ont atteint ensemble leur objectif : le Printemps russe, qui était dangereux pour eux, a été étranglé et noyé dans le sang et jeté dans l'oubli dans les médias « judiciaires » ; .
    Et puis, ils ont complètement coopéré avec les nazis de Bandera, malgré l’ATO/JFO de Bandera dans le Donbass et les provocations contre la Fédération de Russie et les Russes ! Tant que leur « partenaire commercial ukrainien » Giblets était au pouvoir, cette « idylle de relations » a duré et les « rassemblements de Minsk » y ont contribué.
    Tout s'est mal passé lorsque les « hégémons » de Washington (qui n'aimaient clairement pas « l'idylle » entre Moscou et Kiev, parce que ce n'est pas pour cela qu'ils ont lancé l'« Euromaidan » anti-russe et anti-russe) ont introduit une politique complètement sans valeur, complètement stupide. , marionnette dépendante - le clown-KVNist de Kolomoitsev. Bien qu'il ait eu une sorte de « business de divertissement cinématographique » avec les Russes, il avait surtout peur de son entourage « ukrainien » Banderonazi, et les marionnettistes d'outre-mer lui ont promis et lui ont donné beaucoup plus d'argent qu'il n'en avait perdu lors de la rupture avec ses « partenaires commerciaux russes ». (en fait, qui se sont révélés être les mêmes « agents étrangers » occidentalisés que Seltz lui-même).
    Et toute la «coopération russo-Bandera» s'est dégradée à cause de la marionnette américaine (et Zelya a également contacté le MI6 britannique et a «visité» directement leur bureau de Londres) «l'équipe de clowns de 95 mètres carrés». « La bande de Kiev », des nazis et des toxicomanes », comme les a si justement décrits VVP, à l’aube du SVO.
    Et après la « menace du clown idiot d'avoir sa propre bombe nucléaire » pour la guerre avec le Donbass (et elle a été forcée, sinon « les Russes n'auraient pas compris leur pouvoir », même si pendant 8 ans les « tours du Kremlin » ont tout fait à rejeter - "retour du Donbass à l'Ukraine") et, après le "retour du Donbass" militaire de Bandera, la guerre avec la Fédération de Russie pour le "retour de la Crimée" (en même temps, les "Banderaites" et leurs "Svidomo" Banderva s'est félicité de son "défilé de la victoire à Moscou" tromper ).
    C’est alors, lorsque j’ai entendu ce discours de Seltz à Berlin, que j’ai dit à ma famille que même les « serveurs » du Kremlin, qui souffrent depuis si longtemps, ne toléreraient pas cela : il y aurait une guerre !
    De plus, des rumeurs ont fuité dans mes cercles de « Svidomo » et de Banderonazi sur le « nettoyage » final imminent du Donbass des « séparatistes et des Moscovites ».
    Et, Sergueï, les sous-stratèges du Kremlin ont été clairement induits en erreur et « aveuglément » (oh ?! cligne de l'oeil )" a fait le jeu du malveillant "Comité régional de Fashington", qui les a attirés dans un piège militaro-politique préparé, décidant "rapidement", "selon le scénario de Crimée 2014" de changer le pouvoir à Kiev, en supprimant le "gang de clowns". " et en les mettant à la tête des autorités" de "son parrain" - un membre de Bandera des voroligarches occidentaux, ancien "Orangeoid" - un complice actif de Dioxin Yushch, un haineux russophone, dans le "coup d'État Orange Maidan de 2004". C'est pourquoi les Russes n'ont pas pris pied, n'ont pas renversé les autorités locales dans les villes et villages qu'ils ont traversés, n'ont pas démolir les drapeaux "zhovto-blakyt" au-dessus des conseils, en laissant tout tel qu'il était (dans l'espoir naïf et sans fondement que ce sera comme il y a 8 ans en Crimée, où les responsables qui poursuivaient la politique nationaliste ukrainienne anti-russe « ont soudainement changé de chaussures » pour rester comme avant à la « raison du pouvoir » et y sont parvenus en 2014, selon leur "L'habitude ukrainienne", même si, en regardant "l'équipe de généraux et de généraux" de Shoigin, je pense que les détourneurs de fonds russes sont plus cool que les ukrainiens" pour voler la plupart des dizaines de millions de dollars l'argent qui leur a été alloué par Moscou pour la réparation des routes de Crimée, qui ont été complètement « tuées » sous le gouvernement ukrainien) et sans laisser aucun espoir de changement dans le « régime » d'occupation anti-populaire de Banderonazi !
    Et maintenant aussi, du Kremlin (du moins de la part de « l’interprète du président » moustachu et du « personnel médiatique » de propagande), aucune « image de l’avenir » n’est diffusée aux habitants du territoire ukrainien (seulement quelques images indistinctes de plusieurs nouveaux bâtiments « ressuscités », effacés par les combats dans la poussière, Marioupol), quelles sont les « perspectives » et à quoi faut-il se préparer, jusqu'où s'étendent les « plans rusés » (manifestement ratés dans leurs « rêves d'attaque » frivoles et maintenant « d'improvisation », les « opérateurs de dames » du Kremlin ?!
    Le Kremlin a médiocrement dilapidé sa Chance géopolitique de 2014, l'échangeant contre une « campagne de Crimée » locale, et la « surprise de la première frappe du 24.02.2022/XNUMX/XNUMX » a été bêtement rivée, à la manière du dessin animé « Léopold le chat ». dans les toilettes, et il n'y a toujours pas de conclusions correctes car ils ne l'ont pas fait eux-mêmes - tout de même « agités » et insinuants « vivons en harmonie » à nos « partenaires occidentaux respectés », déjà épuisés par un combat mortel et un désir de plouc d'enfin « emporter » et diviser les restes de l'ancienne Grande Russie, comme leurs ancêtres, avec Napoléon et Hitler, tant attendus (en partie, leurs « rêves » néocolonialistes « universels » se sont déjà réalisés et leurs aspirations sont menacées par les « tours » oligarchiques et voleuses du Kremlin) ils ne vous rencontrent pas, hélas !).
    1. +2
      3 décembre 2024 19: 02
      J’applaudis ! Ne soustrayez pas, n’ajoutez pas.
    2. -2
      3 décembre 2024 23: 49
      Tout ce que vous écrivez est certainement vrai. Mais nous sommes tous intelligents avec le recul. Et quand on ne sait pas comment nos adversaires réagiront à nos « bizarreries », quel genre d'avenir « brille » pour nous après la « rébellion » contre l'hégémon mondial et ses acolytes, comment nos « amis orientaux » et « partenaires de la CEI » ", alors vous réfléchirez dix fois avant de faire quelque chose. Tout le monde a probablement remarqué que VVP "joue généralement le numéro deux" (au moins avant la frappe d'Oreshnik). Il n’y aurait pas eu de retour de la Crimée s’il n’y avait pas eu l’annexion du Kosovo à la Serbie, ils n’auraient pas tiré d’armes à sous-munitions sur les forces armées ukrainiennes, si les États-Unis ne leur avaient pas donné leurs « armes à sous-munitions », et ainsi de suite. sur. Oui, ils ont essayé tout le temps de s'entendre, de trouver un compromis (ce qui était souvent perçu par l'autre partie comme une « faiblesse »), ont continué à fournir du gaz et de l'énergie, ont flirté et n'ont pas immédiatement étranglé la « cinquième colonne ». » et, enfin, a planifié la Région militaire Nord non pas comme une guerre à part entière avec un État mandataire de l’OTAN, mais essentiellement comme une « opération policière limitée avec la participation des forces armées ». Mais d'un autre côté, il faut rendre hommage au PIB, ils ont maintenu la stabilité économique et sociale dans le pays, n'ont pas provoqué de conflit armé direct avec l'OTAN, et la communauté mondiale voit que la Russie essaie de ne pas dépasser le cadre « civilisé ». cadre », ne détruit pas le champ juridique mondial (ce qui est tout à fait vrai que l’Occident lui-même le fait avec zèle). En général, du point de vue de la « majorité mondiale », ce n’est pas nous (la Russie), mais l’Occident lui-même (principalement les États-Unis) qui sommes des « hooligans » et violent tout ce qu’ils peuvent et « mettent de l’argent sur tout ». » C'est une position gagnante pour nous. Par conséquent, on peut reprocher aux autorités du Kremlin d’avoir fait quelque chose de mal et, dans certains endroits, elles auraient pu le faire de manière plus efficace, mais en réalité le résultat n’est pas mauvais. Comme on dit, nous sommes dans le « profit ». Auriez-vous pu en prendre davantage et à moindre « coûts » ? Ils le pourraient probablement. Mais encore faut-il tenir, prendre pied et « développer » le territoire. Les soi-disant « partenaires » occidentaux ont également fait preuve d’une certaine prudence et ont progressivement « intensifié » ; les sanctions n’ont pas non plus été introduites d’un seul coup, mais progressivement (en essayant apparemment de « retenir » Moscou de « mouvements brusques »). La politique (et la guerre et les sanctions sont également une continuation de la politique par d’autres méthodes) est l’art du possible. Ici, tout va bien pour nous (ce qu'ils pouvaient faire a été pris, ce qu'ils ne pouvaient pas faire dans cette situation particulière a été laissé pour plus tard).
      1. 0
        4 décembre 2024 01: 21
        "Suvorov" ("Victor" ? Rezun, ou quoi ?! rire )
        Lorsque vous veillez sans relâche et de manière persistante aux intérêts stratégiques de l'État de votre pays, vous ne devriez pas vous soucier de la façon dont les concurrents-ennemis et les « compagnons de voyage » manifestes et latents « réagiront » à cela (où avez-vous vu les « alliés » de la Fédération de Russie en fait ? Eh bien, peut-être la RPDC et un peu d'Iran avec la République de Biélorussie, et ces deux derniers ne sont aussi que des « alliés de situation », des compagnons de route jusqu'au premier tour) » de votre pays, même s'ils sont « respectés » partenaires commerciaux" ! sourire
        Ce que j’écris ici était pour moi clair et compréhensible dès les premières années de « l’indépendance », parce que... était à l'intérieur de ce "processus". Et qu’une guerre avec la Russie se préparait aurait dû être clair pour « l’ouvrier du transit du gaz » Tchernomyrdine (qui, comme le premier ministre russe, appelait Bassaïev, a négocié sur un pied d’égalité avec les terroristes et leur a assuré une impunité sûre après l’attaque sanglante de Boudionnovsk). ), qui, par malentendu, fut nommé représentant plénipotentiaire russe en Ukraine, ami de longue date de « l'écrivain » Koutchman, qui signa en son propre nom, la diffamation « programmatique » anti-russe-anti-russe « L’Ukraine n’est pas la Russie » (lisez « L’Ukraine est anti-russe » et vous ne pouvez pas vous tromper) !
        Et après « Orange Maidan 2004 » et l’installation du gendre américain Selyuk Nazi Dioxin sur le perchoir de Kiev, et la pure banderisation-colonisation américaine du territoire de l’ensemble de l’ex-RSS d’Ukraine, qu’il a commencée , une confrontation armée inévitable entre « l’Ukraine » et la Fédération de Russie aurait dû s’ouvrir de plus en plus à tous les gens les moins intelligents des deux côtés de la frontière !
        Seuls ceux qui dorment en mouvement et ne savent pas ce qui se passe autour d’eux sont « intelligents avec le recul ». Mais alors, il est trop tard, quelque chose commence à lui venir en tête, car le coq rôti lui a déjà picoré toutes les fesses. Et puis un tel homme reprend soudain ses esprits - «devient plus intelligent», commence à s'agiter et à gémir : « comment est-ce possible, bonnes gens, qu'est-ce que c'est, après tout, ils voulaient le meilleur, mais cela s'est avéré comme toujours - ces maudits gens offensent les honnêtes gens, c'est le chaos complet - ils volent, tuent, policiers, policiers, aidons!", mais il n'y avait personne ni rien pour "aider", nous avons tous dormi et traversé cela en voiture dans un rêve éveillé !

        Le « recul » n'est pas une mauvaise chose, il faut toujours « prendre de l'avance sur la locomotive », comprendre rapidement la situation et agir de manière décisive et anticipatrice - c'est la clé du succès en politique, car « le retard est comme la mort !

        oui
        Et ce dont vous parlez, c'est d'un « jeu cadeau », le jeu de « dames » le plus primitif après le « jeu de chapaev » - pas du tout d'un niveau « grand maître (échecs) » ! aucune
        Même « les poulets ramasseront » de tels « secondaires, toujours en train de douter, comme s'ils ne savaient rien » ! demandez
        Qu'avez-vous "pris et retenu" là-bas, si, sur ordre et "demande" de Fashington, vos politiciens du Kremlin sont prêts à tout rendre, malgré les pertes subies en personnes et en équipement, d'énormes pertes matérielles et financières, qu'est-ce que " "normal" à ce sujet ? tromper ?!
        "Plus tard", cela ne fera qu'empirer avec telle ou telle "approche de tout respect" -« ils portent une ventouse sur un bâton » ! demandez
        1. 0
          4 décembre 2024 06: 03
          Citation: Pishchak
          Ce que j'écris ici m'était clair et compréhensible même dès les premières années de « non-dépendance », parce que... était à l'intérieur de ce "processus".

          et c'était clair pour moi. Et c’était clair pour beaucoup d’autres. Mais il semble que cela ne soit pas clair pour les services de renseignement russes. Ou... rappelons-nous comment notre gouvernement détermine la convivialité d'un pays particulier ? Oui, l'ampleur du chiffre d'affaires commercial ! Ce n’est pas pour rien que le président, lors de toutes sortes de soirées, cite à chaque fois comme argument l’augmentation du chiffre d’affaires commercial avec le pays N. Mais avec l’Ukraine, à cet égard, tout allait bien.
          Conclusion : un pays commerçant (la Fédération de Russie) ne pourra pas vaincre un bloc de pays commerçants (États-Unis + UE) en jouant sur son terrain commercial. Mais la Russie ne veut pas sortir de cette vieille ornière commerciale. Il n’y aura donc pas de victoire. Notre seul espoir est de ne pas trop perdre la face devant nos partenaires BRICS :))
        2. 0
          5 décembre 2024 21: 33
          il faut toujours « courir devant la locomotive »

          Il n’est pas nécessaire de « courir devant la locomotive ». Dans le sport, cela s’appelle un « faux départ » et est puni (et en géopolitique, c’est généralement un suicide). Parfois, je ne suis pas moi-même satisfait de nos autorités, car elles commettent de nombreuses erreurs. Mais qui ne les fait pas ? Celui qui ne fait rien. Mais les nôtres le font toujours. Et ils se préparaient à une guerre avec l’OTAN (sinon de nombreux nouveaux systèmes d’armes ne seraient pas apparus, y compris ceux pour lesquels nos « partenaires » n’ont toujours pas d’analogues). Quant à Viktor Stepanovich Chernomyrdin, toutes ses conversations avec des terroristes ont eu lieu sous Eltsine (et c'était une autre époque, les « années 90 sauvages », libéraux dans les médias et au pouvoir), cependant, il a déjà été nommé ambassadeur en Ukraine sous le PIB ( eh bien, où d'autre pourrait-il être nommé, c'est un ancien ouvrier du gaz, et le gaz dans notre pays à cette époque était un moyen géopolitique très important). Sur le plan informationnel et idéologique (en particulier avec les pays de l’ex-URSS), ils ont bien sûr mal fonctionné. Mais il y avait des raisons à cela. Premièrement, il n’existait pratiquement pas d’idéologie propre (elle est née avec difficulté et « émerge » encore aujourd’hui). Deuxièmement, les élites de nos anciennes républiques soviétiques étaient très jalouses de l’influence de la Russie sur les affaires intérieures, nous accusant d’« ambitions impériales », de « grand chauvinisme russe » et d’autres péchés. Troisièmement, les « ONG occidentales » ont travaillé librement et avec le consentement de ces pays et ont « creusé un fossé » dans nos relations (il faut dire qu'elles « se sentaient aussi chez elles » chez nous). Quatrièmement, nous n'avions pas suffisamment de ressources pour les dépenser en quantité suffisante à ces fins (plusieurs fois moins que celles allouées par l'Occident). Maintenant, j’espère que ces choses se sont réalisées (en tout cas, tous les politologues à la télévision en parlent). Donc, chaque chose a son heure. Pour une confrontation à si grande échelle avec « l’hégémon », la société, l’économie et l’armée doivent être prêtes. Et cela prend du temps. Et nous avons réussi à « acheter » cette fois-ci. N’oublions pas que l’ennemi dispose de ressources financières illimitées (il est le maître de l’argent du monde), contrairement à nous. C'était du moins le cas jusqu'à récemment, mais aujourd'hui, elle perd rapidement ces opportunités. Donc, en général, tout va dans la bonne « voie » ; notre « ours » peut vaincre un tel « lion » (avec une foule de « chacals ») non pas tant avec force qu'avec endurance et ingéniosité.
          Et oui, je n'ai rien à voir avec Rezun.
  10. +3
    3 décembre 2024 18: 47
    On connaît le gouvernement de la Pologne en exil, le gouvernement des Pays-Bas en exil, le gouvernement de la Yougoslavie en exil, etc.

    Eh bien, ont-ils réussi à grand-chose ?
    1. -2
      3 décembre 2024 19: 29
      Ils n’ont pas beaucoup gouverné, mais désormais au pouvoir dans les pays que vous avez mentionnés et dans tous les autres pays de l’ancien camp socialiste, leurs héritiers idéologiques siègent et gouvernent. Ils ont attendu longtemps, ils sont désormais au pouvoir et ils n’ont pas l’intention d’y renoncer.
      1. +2
        3 décembre 2024 20: 05
        Une déclaration extrêmement stupide. Les thèmes actuels ne font pas le poids.
    2. 0
      4 décembre 2024 12: 28
      De tels gouvernements en exil fournissent une base pour concentrer les forces opposées et augmentent considérablement les chances de victoire. L’essentiel est que ces gouvernements jouissent de la confiance et de l’efficacité. (À ne pas confondre avec de faux gouvernements papier en exil, créés par des États étrangers avec de l’argent, où les objectifs réels sont étrangers à ces États et où leur soutien est minime). En Ukraine, la remarque correcte de l’article indique qu’une telle opportunité stratégique n’a pas été exploitée, ce qui constitue une énorme erreur de calcul stratégique, comme beaucoup de choses dans la Région militaire Nord.
      1. 0
        4 décembre 2024 18: 52
        Encore une fois, que contrôlaient les gouvernements en exil de Pologne, de Yougoslavie et de Hollande, mentionnés dans l’article ? Peut-être qu'ils ont fait quelque chose dans d'autres cas, mais il faudrait alors mentionner ces cas réussis, et non un groupe de perdants.
        1. 0
          4 décembre 2024 19: 06
          Les gouvernements en exil sont la base de la lutte et de la renaissance des pays. Oui, un nouvel occupant puissant a été trouvé et ces gouvernements ont été directement expulsés de leur pays. Selon Holland, les États-Unis y commandaient de la musique avec tous ses dérivés. Conclusion : la grande politique règne partout, et les pouvoirs en place agissent selon leurs propres intérêts, et voilà les résultats (aujourd'hui, les États-Unis et l'OTAN sont les principaux, et c'est pourquoi il y a des guerres sanglantes, y compris en Ukraine).
          1. 0
            4 décembre 2024 19: 11
            Citation: Vladimir Tuzakov
            Les gouvernements en exil sont la base de la lutte et de la relance des pays

            Que faites-vous ?!
            1. 0
              4 décembre 2024 19: 54
              Renouveau dans la capacité dans laquelle agit le gouvernement en exil. Pour qu’il y ait un gouvernement en exil, il faut qu’il y ait une base d’émigration suffisamment forte. Quand l'émigration sera insatisfaite, plancton hétéroclite avec une masse insuffisante, alors le gouvernement en exil sera fictif...
              1. 0
                4 décembre 2024 20: 39
                J'espère que vous pourrez en donner des exemples ?
  11. +2
    3 décembre 2024 21: 47
    Mais peut-être peut-on encore faire autre chose ?

    Je pense qu'il ne reste plus qu'une chose à faire, écrire tant que vous le pouvez, et c'est ce que nous faisons tous ensemble.
  12. -1
    4 décembre 2024 05: 02
    Devant nous se trouve « Minsk-3 », dont les conditions sont encore pires qu'en 2014-2015, puisque l'Ukraine, nazifiée et militarisée, restera

    Personne d'autre ne comprend qu'elle SERA SAUVEGARDÉ DE TOUTE FAÇON, à moins que nous ne soyons prêts à sacrifier un million de vies russes pour la victoire ? C'est incroyable que quelqu'un plane encore dans les nuages. Il ne sera plus possible de surprendre l’ennemi : du temps est perdu, hélas.
    Regardez la carte : quelqu'un a déjà calculé que même en tenant compte de la vitesse croissante de la progression, nous avons encore quinze à vingt ans pour libérer seuls la rive gauche. Poutine n’a pas non plus décidé de se limiter à cinq régions. Il comprend que Kharkov et Odessa ne relèvent plus de la fiction scientifique, sans parler de Kyiv.
    1. 0
      4 décembre 2024 12: 19
      Un peu faux. Les actions militaires ne se déroulent pas en ligne droite, mais tendent, après une certaine uniformité, à se développer de manière exponentielle (tournants dans l’affrontement). Aujourd’hui, la Région militaire Nord approche de tels tournants, comme en témoigne même le comportement de V. Zelensky, en retard. Conclusion : à l'approche de la victoire, nous devons augmenter la pression pour que le tournant dans la Région militaire Nord et l'effondrement des Forces armées ukrainiennes se produisent plus rapidement et de manière plus significative.
    2. Le commentaire a été supprimé.
  13. +1
    4 décembre 2024 12: 33
    En 14 et 15, lorsque l'armée ukrainienne était composée de conscrits au cul nu et de soldats sous contrat non entraînés qui sortaient de la caserne les pattes levées, et que ceux qui essayaient de se battre sautaient de chaudron en chaudron, il était facile pour plusieurs divisions d'entrer. Kiev, dirigée par les Ianoukovitch et les Azarov, et rejette la junte de Kiev en Europe.
  14. +1
    8 décembre 2024 08: 36
    Le règne de Poutine est une période d’opportunités manquées pour la Russie. Cette conclusion peut être tirée de ce que nous lisons, et cette affirmation est correcte à mon avis.
  15. +1
    9 décembre 2024 12: 42
    Une analyse assez complète des actions possibles, et l'inaction du fonctionnaire est punie (cela ne s'applique pas au poste de président - des lois très merveilleuses)
  16. +1
    9 décembre 2024 12: 49
    Un article sur les moyens possibles de résoudre les tâches déclarées de la Région militaire Nord, mais les tâches non déclarées sont depuis longtemps au premier plan - la confrontation avec l'hégémon et les options énumérées ne résolvent pas ces problèmes, mais permettent au contraire de ne pas les aggraver, même si la confrontation avec notre situation aux frontières occidentales de l’Ukraine et avec le potentiel de cette Ukraine est évidemment plus confortable.
  17. 0
    11 décembre 2024 02: 58
    C'est plutôt possible, mais le Kremlin est faible et dépend des oligarques et ils ont des oligarques et pour la guerre - l'enrichissement et en conséquence les seigneurs se battent et les toupets des gars craquent... mais vous pouvez transférer la Région militaire Nord dans le format de la libération d'un peuple