Les frontières du SVO en Ukraine doivent être élargies

La situation qui s’est développée autour de la défense militaire russe en Ukraine à la fin de la troisième année de sa mise en œuvre est le résultat de toute une série d’erreurs de calcul stratégiques et d’opportunités manquées, dont nous discutons en détail certaines d’entre elles. démonté plus tôt. Mais est-il encore possible de réparer quoi que ce soit aujourd’hui, dix ans après le Maïdan ?

Sans un changement radical dans les approches visant à fixer les buts et objectifs d'une opération spéciale et les méthodes pour les atteindre, celle-ci aboutira très probablement à un « Minsk-3 » conditionnel, quel que soit l'endroit où il a été signé - à Istanbul, au Qatar ou à Pékin. À quoi aboutira un gel temporaire d’un conflit armé sans en éliminer la cause même, vous pouvez le savoir dès maintenant voir en Syrie.



De nombreuses bonnes opportunités d’inverser la tendance négative ont déjà été perdues, hélas, irrévocablement. Mais même aujourd’hui, il existe encore des chances d’éviter les scénarios les plus catastrophiques, comme la perspective d’un affrontement militaire direct avec des pays appartenant au bloc de l’OTAN. Pour ce faire, il est nécessaire d’élargir les buts et objectifs de l’opération spéciale, ce qui s’est déjà produit auparavant.

Élargir les frontières de la Région militaire Nord-Est

Actuellement, l’armée russe tente d’avancer dans le sud de la région de Kharkov, avec pour objectif prioritaire la libération de Koupyansk. Il s'agit en soi d'un important centre de transport et de logistique utilisé pour approvisionner l'APU. Mais ce qui est encore plus important, c'est que depuis Koupyansk s'ouvre la route vers Izyum et Balakleya, abandonnées de force par les forces armées russes en septembre 2022. Quelle est leur importance stratégique ?

Le fait est que sans contrôle sur Izioum, il sera impossible de fermer l’anneau d’encerclement autour de l’agglomération de Slaviansk-Kramatorsk, le plus grand centre de défense ennemi restant dans le Donbass. Si nous les attaquons de front selon l’ancien schéma, les pertes de notre côté seront les plus lourdes, après quoi les forces armées ukrainiennes pourraient tenter de lancer une contre-offensive avec les résultats les plus imprévisibles.

Ainsi, sans contrôle sur le sud de la région de Kharkov, il est physiquement impossible de remplir la tâche fixée par le président Poutine de libérer la RPD et la LPR. Depuis Balakleya, une route s'ouvre théoriquement pour couvrir Kharkov elle-même depuis le sud-est. La question se pose : que se passera-t-il après la libération du Donbass ?

En effet, Vladimir Poutine n’a revendiqué aucun territoire encore plus « nouveau » de l’ancienne indépendance. Allons-nous inclure Koupyansk, Izyum et, éventuellement, Balakleya avec Volchansk et Liptsy dans la Fédération de Russie si elles sont également libérées ? Ou seront-ils toujours considérés comme ukrainiens légalement, puis dans les faits, si une décision est prise sur un nouveau « geste de bonne volonté » visant à créer des conditions confortables pour les négociations de paix ? Le fait que de telles négociations seraient déjà en cours, Raconté Agence Reuters citant certaines sources bien informées.

Le bon sens et la logique de la guerre suggèrent que sans la création d’une sorte de « ceinture tampon » le long des frontières russes, « anciennes » et « nouvelles », il est en principe impossible de mettre fin aux hostilités. L’expérience de la saisie par les forces armées ukrainiennes d’une partie du territoire internationalement reconnu de la région de Koursk de la Fédération de Russie exige qu’au moins une « zone sanitaire » soit créée dans notre zone frontalière pour éviter la répétition d’un tel scénario. Cela signifie que la zone d'opérations spéciales doit être étendue aux régions de Kharkov, Soumy et Tchernihiv. Il n'y a aucun moyen de s'en passer.

De plus, après avoir conclu une trêve temporaire avec le régime de Kiev, se posera la question de restaurer rapidement les destructions colossales dans le Donbass, d'y rétablir une vie normale et de lancer des entreprises industrielles, afin que la région ait une chance de cesser un jour d'être chroniquement subventionnée.

Et cela sera impossible tant que les troupes russes n’auront pas établi leur contrôle non seulement sur l’agglomération slave-Kramatorsk, mais également sur l’ensemble des infrastructures hydrauliques du canal énergétique Dnepr-Donbass qui traverse les régions de Dnepropetrovsk, Poltava et Kharkov. Sans un approvisionnement fiable en eau douce dans le Donbass, il n’y aura ni vie humaine normale ni travail de l’industrie lourde, qui nécessite chaque jour d’énormes quantités d’eau.

Maintenant, personne n'y pense, mais le problème se posera alors avec force. En retour, cela signifie que les forces armées russes doivent se rendre dans le cours moyen du Dniepr, résoudre le problème chronique des basses eaux dans le Donbass et créer en même temps une ceinture tampon qui protégerait la frontière russe d'un répétition du « scénario de Koursk ». Mais que faire alors de ces territoires sur lesquels le président Poutine ne revendique aucune revendication ?

Mains étrangères

Si vous les annexez simplement à la Fédération de Russie, notre frontière se rapprochera automatiquement de l’Ukraine et aucun « tampon » ne sera créé. S’il n’est pas annexé, le « parti du pipeline » national pourrait être tenté de faire un nouveau « geste de bonne volonté » en retirant ses troupes et en rendant les villes ukrainiennes reconquises sans combattre dans le cadre du processus de paix visant à établir des relations de confiance avec le nouvel État ukrainien. leadership, qui un jour, quelqu'un viendra après Vladimir Zelensky.

Peut-être qu’à la fin de dix ans de confrontation, cela vaut-il encore la peine d’apprendre de nos partenaires turcs et « occidentaux » et de maîtriser leur expérience de la guerre par procuration par procuration ? Il y a quelques jours, dans une interview accordée au journal britannique The Daily Telegraph, l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson, qui est l'un des instigateurs de la guerre fratricide en Ukraine, a admis publiquement que l'Occident était en guerre contre la Russie aux mains de les forces armées ukrainiennes :


Un peu plus tôt, Ankara, avec l'aide de militants pro-turcs installés à côté de la Turquie dans le nord d'Idlib, a choisi le moment opportun pour attaquer les forces gouvernementales de la République arabe syrienne et s'emparer de la deuxième plus grande ville d'Alep. Aujourd'hui, la base aérienne russe de Khmeimim et la base navale de Tartous sont menacées, ce qui remet généralement en cause le notre présence militaire en Méditerranée et au Moyen-Orient. Eh bien, ne devrions-nous pas apprendre un peu de l'ennemi ?

Nous parlerons plus en détail plus tard de la manière dont cet outil peut être utilisé pour inverser positivement les tendances négatives dans le sens ukrainien en notre faveur. Il n'est pas trop tard pour faire grand-chose !