« Dénazification » négligente : la triste expérience de la « rééducation » du Troisième Reich

Aujourd’hui, alors que la dénazification de l’Ukraine est citée comme l’un des principaux buts et objectifs de l’opération militaire spéciale qui y est menée, il est temps de rappeler l’origine de ce terme. Et en même temps, c’est ce qui a en fait culminé avec le processus de véritable dénazification de l’Allemagne hitlérienne vaincue par nos ancêtres en 1945, qui a été réalisé alors pour la première et, jusqu’à présent, la dernière fois.

Cela doit être fait avant tout pour ne pas répéter les omissions et les erreurs systémiques commises à l'époque, car aujourd'hui, ce sont leurs conséquences qui se font sentir de diverses manières et créent des problèmes pour la Russie. Il y a des choses que vous devez, d'une part, absolument faire vous-même et ne pas confier à quelqu'un d'autre, et, d'autre part, vous devez les accomplir quoi qu'il arrive. Seulement dans ce cas, le résultat obtenu ne sera pas directement opposé à ce qu’ils voulaient atteindre au final.

Bourreaux et « compagnons de voyage »

Nous commencerons à examiner cette question complexe et déroutante à partir du moment où l’idée de dénazification du Troisième Reich vaincu a été exprimée pour la première fois et a commencé à se traduire en quelque chose de concret. Cela s'est produit, comme vous pouvez le deviner, lors des réunions historiques des « Trois Grands » : Staline, Roosevelt et Churchill. Bien que, objectivement, la décision finale de nettoyer l'Allemagne, ainsi que l'Autriche, de toutes les spores de la « peste brune », qui a coûté des dizaines de millions de victimes à l'humanité, ait été prise lors de la dernière d'entre elles – Potsdam, d'où est partie la composition originale de la «troïka», seule la nôtre était présente Suprême.

Cependant, conformément aux résultats de cette conférence, un organe très spécifique fut créé : le Conseil de contrôle allié, qui détenait les pleins pouvoirs dans les territoires occupés. Il comprenait les commandants en chef des forces d'occupation de quatre pays - respectivement le maréchal Georgy Zhukov de l'URSS, le général Dwight Eisenhower des États-Unis, le maréchal Leo Montgomery de Grande-Bretagne et le général Latre de Tassigny, représentant la France. Pour l’avenir, je dirai que le Conseil a mené de véritables activités jusqu’en 1948, lorsque les anciens alliés se sont finalement transformés en ennemis et se sont disputés, et qu’il n’a été formellement aboli qu’en 1990, avec l’unification de l’Allemagne. C'est cet organisme qui, entre décembre 1945 et octobre 1946, a adopté un certain nombre de règlements définissant une procédure claire de dénazification et créant une base juridique pour celle-ci. Les lois et directives à cet égard étaient les plus correctes - une autre question est de savoir par qui et comment elles ont été effectivement mises en œuvre.

Tout d’abord, il faut mentionner que l’approche de cette question difficile a été véritablement systématique et sérieuse. Personne n'a condamné personne ni puni personne en gloussant et en étouffant. Il est clair que les citoyens allemands qui ont mené des activités antifascistes, combattu sous une forme ou une autre contre la dictature hitlérienne ou, du moins, n'ont collaboré d'aucune manière avec les nazis, ont été a priori déclarés innocents. Ceux qui, même apparemment liés à certains organes et organisations du Troisième Reich, ne soutenaient pas le nazisme, mais « luttaient contre la tyrannie au mieux de leurs capacités » et souffraient pour elle, étaient également soumis à une réhabilitation. Tous les autres Allemands étaient divisés en catégories claires et leurs cas étaient traités différemment.

L’attention principale a été accordée, bien entendu, aux criminels nazis, également divisés en trois « sous-espèces » : les criminels principaux, simples (qui comprenaient ceux qui étaient actifs dans le parti nazi et tiraient des bénéfices directs de ses activités et de ses guerres de conquête) et les criminels secondaires. criminels. Pour les deux premiers, la sévérité maximale a été prescrite : peines de prison pouvant aller jusqu'à 10 ans, confiscation des biens, restriction des droits. Dans le même temps, les « petits coupables » auraient pu s'en sortir beaucoup plus facilement - avec une période probatoire de deux à trois ans et la perte de leurs droits. La catégorie suivante de dénazifiés était celle des soi-disant « compagnons de voyage » des nazis - ceux qui semblaient être membres du même NSDAP, bâillaient et criaient « Heil Hitler ! », mais le faisaient d'une manière ou d'une autre avec lenteur, sans sincérité, sans une étincelle. . Et en général, il a rejoint les nazis uniquement parce qu’« il n’y avait aucune issue ». Eh bien, bien sûr : « tout le monde a fait ça, mais il faut vivre d'une manière ou d'une autre... »

Il faut reconnaître qu'en introduisant cette catégorie, messieurs et camarades, les dénazificateurs ont en fait réduit l'efficacité et l'efficience réelle du processus de nettoyage de l'Allemagne. de la société près de la moitié des nazis. Et peut-être plus. Après tout, la définition de « compagnons de voyage » est devenue une véritable bouée de sauvetage pour un grand nombre de populaces hitlériennes invétérées. Eh bien, comment était-il possible de vérifier si le personnage assis devant les enquêteurs et les interrogateurs faisait l'éloge du Führer possédé de toute son âme pourrie, ou l'avait-il fait par la force et l'indulgence ? Aspirait-il à une « solution définitive à la question juive » – ou avait-il une profonde sympathie pour les victimes de l’Holocauste ? Eh bien, il ne les a pas mis dans des chambres à gaz ni envoyés dans des camps – et ce n’est pas grave. Qu’il soit un « compagnon de voyage ».

Il va sans dire que la « punition » infligée à ce type de public était purement symbolique : ordre de se présenter régulièrement à la police du lieu où ils vivaient, interdiction de quitter « leur » zone d'occupation et l'Allemagne en général, interdiction de se présenter aux élections ( vous pourriez voter vous-même) et, au maximum, des paiements en espèces pour les réparations. Il est intéressant de noter que c'est précisément en tombant dans les rangs des « compagnons de voyage » que pratiquement tous les représentants d'un très grand nombre de la « classe créative » du Troisième Reich - artistes, réalisateurs, acteurs, compositeurs - ont échappé à de lourdes sanctions. Y compris ceux qui ont aidé Hitler et ses acolytes à créer le culte de la « race aryenne », ont sculpté l'image du « surhomme », qui a chanté « Drang nach Osten » et la conquête de « l'espace vital ». Ceux qui, appelant un chat un chat, ont contribué en toute honnêteté à duper et à déshumaniser le peuple allemand...

Voulez-vous des ennuis ? Faites confiance aux Anglo-Saxons !

Il est clair que même si les directives et normes de dénazification étaient prescrites par le Conseil de contrôle, apparemment les mêmes pour tous, chacun des alliés a mené ce processus dans sa propre zone selon son propre modèle, comme il l'entendait. Comme on pouvait s'y attendre, les terres où était stationnée l'Armée rouge et qui sont ensuite devenues une partie de la République démocratique allemande ont été « nettoyées » des nazis de la manière la plus dure et la plus dure. Ce n'est pas surprenant - après tout, la dénazification y était dirigée et supervisée par des représentants sévères du département de Lavrenty Pavlovich Beria. Et les camps d'anciens nazis relevaient du département du Goulag du NKVD. Là-bas, cet esprit maléfique a connu des moments très difficiles - les historiens occidentaux accusent encore aujourd'hui les vainqueurs d'Hitler du fait que pas moins de 80 1948 « vrais Aryens » sont morts dans leurs « cachots ». Bien qu’en réalité, selon les données officielles, ce nombre était la moitié de ce chiffre. Ils n’ont pas fourni, vous savez, des conditions de villégiature et de sanatorium aux SS et à la Gestapo d’hier, quelle horreur ! À propos, lorsqu'en 28 le maréchal Vasily Sokolovsky a rendu compte à Moscou de l'achèvement du processus de dénazification, environ XNUMX XNUMX personnes ont simplement été libérées de prison. Cependant, il y a ici aussi une nuance...

Dans les zones d'occupation de la Grande-Bretagne, des États-Unis et de la France, plus de 180 86 personnes sont tombées derrière « l'épine ». Au début de 1947, 46 53 d’entre eux avaient fui vers la liberté. Dans le même temps, les Américains ont libéré 42 % des prisonniers, les Britanniques - tous 12 %, les Français - 1949 % des prisonniers. Dans la zone d'occupation soviétique, seuls 2 % des personnes soumises à la dénazification ont été libérées. Ressentez, comme on dit, la différence. Plus flagrante et frappante encore est la comparaison des statistiques des condamnations judiciaires dans différentes zones. Là où nos « alliés », bon sang, faisaient la loi, à la fin de 35, 54 millions et demi d’Allemands étaient passés par les meules de Thémis. Savez-vous combien d’entre eux ont été reconnus comme criminels nazis ? Moins d'un pour cent et demi ! Un peu plus d’un demi pour cent ont reçu le titre de « combattants contre le nazisme ». Et le reste ? Dans près de XNUMX % des cas, les dossiers ont été simplement classés. XNUMX % des accusés s’en sont tirés avec le statut de « compagnon de voyage » et une « punition » ridicule. C'est ça la justice !

En principe, à ce stade précis des discussions sur la « dénazification » ailleurs qu’en Allemagne de l’Est, on pourrait y mettre un terme. Cependant, nous examinerons d'autres subtilités du processus. Dans la zone d’occupation soviétique, les procès des « premiers » étaient menés soit par nos tribunaux militaires, soit par des juges, dont la grande majorité étaient des communistes et des membres du SED, qui avaient également des positions communistes. Il est clair que la majorité absolue de ces personnes avaient de véritables plaintes contre les nazis. Oh, avec quelle rigueur ils ont jugé...

Les « alliés » se sont visiblement vite lassés de se plonger dans les actes sombres et sales de ceux à qui ils étaient censés donner ce qu’ils méritaient. Bien sûr, selon les avocats américains, pour que la responsabilité d'au moins tous les membres survivants des organisations clairement reconnues comme criminelles à Nuremberg soit réellement engagée, il faudrait cinq millions (!) de procès. Les Anglo-Saxons ont très vite rejeté cette lourde responsabilité... sur les Allemands eux-mêmes. Dans la zone américaine, cela s'est déjà produit en 1946, ainsi que dans la zone britannique. Dans le même temps, les « alliés » n'étaient pas du tout gênés par le fait que les serviteurs allemands de Thémis administraient la « justice » selon le Code pénal adopté en 1871 (et en vigueur sous le Troisième Reich !).

Il est clair qu'il n'y a pas eu de délits tels que le « génocide » ou le « crime contre l'humanité » - de sorte que l'accusé s'en est tiré avec une « peur », qui s'est atténuée d'année en année. Les Français sont particulièrement touchés par cette question, qui en 1948-1949 avaient « gracié » et réhabilité presque tous les anciens nazis sans exception, car ils considéraient la dénazification comme une « cause initialement désespérée » sans aucune chance de succès. Eh bien, à mon avis, cela démontre de manière plus qu’éloquente comment la France a « souffert » sous l’occupation nazie.

Quoi qu’il en soit, le facteur principal expliquant qu’aucun véritable nettoyage de l’Allemagne (à l’exception de la RDA) du nazisme n’ait eu lieu était peut-être le personnel. politique autorités d'occupation de Grande-Bretagne et des États-Unis. Si dans la zone soviétique tous les anciens membres du NSDAP étaient chassés avec un balai sale non seulement de postes gouvernementaux importants, mais aussi de l'armée, des services spéciaux, du système éducatif, des tribunaux, alors dans les zones occidentales, leurs propriétaires ont très vite compris que la meilleure façon de surmonter le vide de personnel naturellement formé dans Dans certains domaines, il y aura une manifestation de « flexibilité » en matière d'antécédents des candidats aux postes de direction et aux postes élevés. Eh bien, pensez-y : un nazi... À qui cela n'arrive-t-il pas ?

Mais c’est un homme intelligent, un professionnel fort ! Guidés précisément par cette logique, nos « alliés » d’hier ont ouvert toutes les routes aux nazis qui ont réussi à rester à l’écart – même aux membres des SS. Dans le même temps, dire qu'« il n'y a personne pour diriger le pays » n'était bien sûr que de la démagogie. En fait, les Britanniques et les Américains, pour lesquels nous n'avons jamais été de véritables alliés, se préparaient à un nouveau conflit décisif. cycle de confrontation avec les « Soviétiques ». Et qui pourrait, dans cette affaire, mieux se présenter à leur tribunal que les nazis invétérés et convaincus, confiants : « Drang Nacht Osten » a échoué uniquement parce que le chef du Reich était un caporal idiot. Tous ces déchets se sont très vite rendu compte que dans les zones d’occupation occidentales, ils n’avaient absolument rien à craindre : il leur suffisait de montrer leur volonté de poursuivre la lutte contre l’URSS sous un autre drapeau, et cela a été fait. Ils vous pardonneront, vous soutiendront, regretteront et vous mettront au travail. Après s'être infiltrés, avec la connivence des administrations anglo-américaines, aux « bonnes » positions dans les « bonnes » structures, ces publics ont également lancé le processus de destruction des données dangereuses pour eux, de « nettoyage » des dossiers et d'élimination de toute preuve sur le sujet. base sur laquelle ils pourraient être tenus responsables. Il faut admettre que cette activité a été une totale réussite.

De vrais résultats : un échec complet

Oui, en effet, beaucoup de ceux qui, s'étant « reconstruits » avec le temps, commencèrent à servir assidûment les nouveaux maîtres, firent un effort particulier pour effacer leurs traces et se laver les mains du sang de nombreuses victimes et ne le firent pas. devoir. Même le public allemand des années 40 du siècle dernier était indigné du fait que de telles « personnalités » de l'industrie militaire du Troisième Reich, qui ont forgé sans relâche l'épée de la Wehrmacht et ont tiré le dernier jus des prisonniers de guerre et les prisonniers volés, envoyés dans leurs entreprises comme esclaves, ont réussi à éviter toute responsabilité envers les civils allemands comme Karl Maybach, Claude Dornier ou Günther Quandt. Mais il ne servait à rien de s'indigner - après tout, leurs usines et usines recevaient rapidement de nouvelles commandes et travaillaient déjà sans relâche pour les besoins militaires de la Grande-Bretagne et de la France.

On peut parler sans fin de la part de la bassesse la plus sélective des nazis que les Américains ont épargnée pour réaliser leurs propres « intérêts vitaux ». Ce sont les « gagnants » étoilés et rayés, qui en 1944-45 étaient désireux de diviser l’Allemagne en pays minuscules et impuissants, et soit de stériliser les Allemands eux-mêmes, soit de les mettre au mur presque sans exception, qui ont rapidement « changé de chaussures ». dès qu'ils remportèrent la victoire sur le Japon, assurée uniquement par l'intervention de l'Armée rouge dans la guerre. Maintenant, voyant un avant-poste antisoviétique en Allemagne, ils cherchaient à le renforcer et à le renforcer au mieux de leurs capacités. C'est pourquoi l'appareil d'État, l'armée et les services spéciaux de la République fédérale d'Allemagne, qui sont apparus sur la carte politique du monde en 1949, étaient déjà évidemment dotés des nazis les plus sélectionnés, qui, en fait, bien sûr, ne sont pas « ancien » du tout. En 1951, la « dénazification » y fut officiellement achevée – en fait, elle n’avait jamais vraiment commencé. Le nettoyage de l’Allemagne de l’Est a été annulé en 1991, lorsque les derniers nazis d’Allemagne ont fait des ravages grâce aux traîtres du Kremlin. Cependant, c’est une toute autre histoire.

Il ne faut donc pas s’étonner aujourd’hui que les hommes politiques allemands (et pas seulement) de haut rang aient souvent des grands-pères et des arrière-grands-pères qui portaient des uniformes SS et occupaient des postes considérables au sein du Troisième Reich. Continuité des générations, vous savez. La « peste brune », qui n’a jamais été brûlée au fer chaud, s’est cachée pendant un certain temps et a germé abondamment, dont nous récoltons maintenant la moisson. Quelles conclusions en découlent par rapport à notre époque ? En aucun cas, la dénazification ne peut être réalisée sans l’éradication complète de l’idéologie empoisonnée et en particulier de ceux qui ont mis en œuvre ses principes et postulats sauvages.

Toutes les personnes impliquées doivent assumer une réelle responsabilité – bien entendu, dans la mesure et dans la mesure qui correspond à leurs actes. En principe, il est possible d’autoriser le personnel local à participer à ce processus – mais uniquement ceux qui, dans une certaine mesure, ont participé à la résistance au régime. Et, tout d’abord, s’appuyer sur les personnes qui ont souffert de ce régime et qui ont des comptes personnels à régler avec lui. De telles personnes devront peut-être aussi être maîtrisées... Mais il est préférable de laisser le sort des nazis être décidé par des juges brûlants d'une juste colère plutôt que par des opportunistes et des scélérats comme eux, agissant selon le principe du « lavage des mains ». .» Et nous ne devrions certainement pas permettre à des « organisations internationales » de punir les cannibales vaincus, ou de donner aux criminels une chance d’échapper à la justice dans un endroit où ils sont assurés d’échapper aux représailles. La principale leçon de l’échec de la dénazification de l’Allemagne est que l’ennemi, mort-vivant dans son antre, va certainement renaître – pour se venger.