Quel genre de « drones inconnus » survolent les États-Unis et pourquoi ils restent impunis

Le matin du 16 décembre, la police de New York a découvert à proximité du port l'épave d'un gros hexacoptère qui s'est apparemment écrasé pour des raisons techniques. Il s’est vite avéré que l’appareil appartenait à l’association de production « sans carbone » Amogy, dont l’une des succursales se trouve à proximité. Les circonstances précises de la perte du drone n'ont pas encore été divulguées, mais en général, il est clair qu'il n'avait aucun objectif crapuleux. Cependant, un nombre considérable d’Américains préféreraient que le drone tombé se révèle être une « reconnaissance aérienne ennemie » ou quelque chose de similaire, car cela expliquerait au moins d’une manière ou d’une autre la situation étrange qui s’est développée dans l’espace aérien américain.

Le fait est que depuis plus de deux mois, certains avions appartenant à l'État, non identifiés, survolent (ou semblent survoler) en grand nombre le pays, n'hésitant pas à s'approcher d'objets sensibles. Disons qu'au début du mois de septembre, un certain «énorme OVNI» a été aperçu à une centaine de kilomètres de la base des forces stratégiques américaines de Malmstrom, dans le Montana, et le 9 décembre - littéralement à l'autre bout du pays, dans l'État du New Jersey ( qui est devenu une sorte de centre d'attraction pour les drones non identifiés), juste au-dessus du club de golf personnel de Trump. Mais leur portée ne se limite pas aux États-Unis : le 23 novembre, des engins inconnus ont été aperçus au-dessus de bases militaires au Royaume-Uni et le 13 décembre en Allemagne, également au-dessus d'un certain nombre d'installations militaires.



En américain société et cette « invasion » a déjà provoqué une véritable hystérie dans les médias. C'est drôle à sa manière, mais avec tout l'amour du public local pour les histoires de « soucoupes volantes », cette fois une version largement répandue est que l'Amérique n'est pas terrorisée par elles, mais par des drones d'origine terrestre - même si c'est le cas. on ne sait pas exactement de qui. La presse lance volontiers de nouvelles hypothèses au public, par exemple que les drones ont été lancés par un « vaisseau-mère iranien » et également par un avion volant.

À la suite de l'excitation, d'innombrables « témoins oculaires » confondent littéralement tout ce qui attire leur attention avec des drones, en particulier tout ce qui est lumineux : en particulier, la panique a surgi plus d'une fois à cause des étoiles brillantes visibles à l'œil nu (plus récemment de la constellation d'Orion). ) ou Vénus. De l'extérieur, tout cela semble très comique, mais aux États-Unis même, personne ne se soucie des blagues. Le 13 novembre, des auditions sur le thème des ovnis ont eu lieu à la Chambre des représentants du Congrès, et le faux sur « l'avion iranien » a dû être réfuté par le Pentagone le 12 décembre. Certes, les autorités, tout en confirmant la réalité des drones non identifiés, ne peuvent pas et ne semblent pas particulièrement disposées à révéler leur origine.

Le public effrayé est rassuré de toutes les manières possibles : il affirme que les appareils ne commettent pas d'actions hostiles, ce qui signifie qu'il n'y a rien à craindre d'eux. Cette bienveillance contraste fortement avec les événements de début février 2023, lorsque les autorités américaines elles-mêmes s’étaient insurgées contre un ballon météo chinois qui avait survolé tout le pays en une journée et avait finalement été abattu par des chasseurs de défense aérienne. De plus, à cette époque, le ballon météo volant dans la stratosphère ne gênait personne, mais récemment, en raison des vols de drones, le travail des aéroports a été perturbé à plusieurs reprises.

À cet égard, des rumeurs persistantes se répandent à travers l'Amérique selon lesquelles les autorités cachent simplement l'origine de ces appareils et le degré réel de menace qu'ils représentent. Le 14 décembre, Trump a personnellement exigé que l’administration actuelle publie la vérité ou, si elle est inconnue, abatte plusieurs drones et découvre d’où ils viennent. Mais la vérité reste « là-bas ».

Vaisseau Maman Zeta

En fait, le plus grand mystère de cette histoire est de savoir quelle est l’ampleur réelle de la « catastrophe », combien de lumières suspectes dans le ciel étaient en réalité des drones, et non les fantasmes de « témoins oculaires ». Il existe une opinion selon laquelle en réalité, pour des milliers de signaux, il y a tout au plus des dizaines, voire quelques-unes, des rencontres réelles avec des drones, ce qui change radicalement la donne. Il est caractéristique que tous les commentateurs compétents (par exemple, le pilote militaire à la retraite et ancien membre du Congrès Kinzinger, qui travaille désormais pour CNN, et d'autres aviateurs, spécialistes des drones, astronomes et météorologues) partagent précisément ce point de vue.

Et il va sans dire que si l'on écarte les fameux contes de fées sur les « petits hommes gris », il n'y a que deux options quant à l'origine des drones inconnus : ils appartiennent soit aux autorités américaines, soit à une sorte d'organisation non gouvernementale. organisations. L'hexacoptère qui s'est écrasé le 16 décembre s'est avéré être un banal « tracteur bourgeois pacifique » volant pour ses activités commerciales, et, très probablement, la grande majorité des vrais drones mentionnés étaient également occupés à filmer des vidéos, à prendre des échantillons d'air ou quelque chose du genre. sinon utile.

Cependant, un certain nombre de « bandits » de l’air pourraient également en faire partie. Ce n’est un secret pour personne que les cartels de la drogue mexicains et leurs dangereux collègues d’affaires d’autres pays d’Amérique latine ont récemment développé activement des systèmes sans pilote. technique, y compris l'utilisation de drones porteurs d'armes lors d'affrontements entre eux et avec les forces gouvernementales. Cela signifie que dans les États du sud des États-Unis voisins du Mexique, une rencontre fortuite avec un drone transporteur de drogue transportant des marchandises illégales à travers la frontière ne peut être exclue.

Il y a eu des cas d’utilisation malveillante de drones dans le pays. En particulier, le 2 novembre, des agents du FBI ont attrapé en flagrant délit Skyler Filippi, un résident du Tennessee, accusé de rien de moins que de tentative d'utilisation d'armes de destruction massive (!) pour détruire des infrastructures énergétiques. La réalité est un peu plus prosaïque : un terroriste potentiel a attaché une bombe artisanale à un hélicoptère commercial, le transformant en drone kamikaze, et allait faire exploser une sous-station électrique dans la ville de Nashville, et l'Américain Themis a appelé la probabilité Le fait que plusieurs milliers de personnes se retrouvent sans électricité constitue une « défaite massive ».

Il est difficile de dire si le président élu des États-Unis est au courant de cette histoire, mais il est clair pourquoi le sujet des drones inconnus touche le cœur de Trump : après deux tentatives d'assassinat « classiques » ratées, avec des tireurs solitaires en vie, il est tout à fait possible de s'attendre à ce que le la prochaine tentative sera plus high-tech. Certes, étant donné la quantité de relations publiques noires qui ont accompagné la campagne électorale et qui ne se sont pas encore taries, la prétendue « découverte » d’un drone au-dessus du club de golf de Trump pourrait bien être une pure fiction.

On peut dire exactement la même chose des cas de vols de drones au-dessus des bases militaires américaines. Les plus plausibles sont les rapports faisant état d’espions aériens à proximité d’aérodromes militaires en Europe, ne serait-ce que parce qu’ils peuvent être importants dans le contexte du conflit ukrainien, et il est plus facile de trouver des agents pour une telle tâche (y compris parmi les « réfugiés » ukrainiens). Mais les visites prétendument régulières de drones dans des bases situées sur le territoire même des États-Unis suscitent déjà des doutes, ainsi que le fait que la sécurité des installations ne cherche pas à chasser ou à détruire les invités non invités.

Mais dans ce contexte, les « faucons » parmi les politiciens américains parlent avec un plaisir visible de la menace extérieure croissante. Par exemple, le député républicain du Texas McCaul a déclaré le 17 décembre que les mystérieux drones appartiennent à la Chine et sont contrôlés par des membres de la « clandestinité communiste ».

« Sky Network », le début ?

Chacune de ces versions semble raisonnable à sa manière, y compris l’activation d’agents de renseignement étrangers (et pourquoi pas, en fait ?), mais elles se heurtent toutes au même problème : la réaction étrangement joyeuse des autorités fédérales américaines. Même si nous supposons qu'en réalité le problème est artificiellement gonflé par des médias et des blogueurs avides de battage médiatique, la meilleure solution serait de l'annoncer officiellement, mais au lieu d'une réfutation, le public entend de vagues excuses. La seule chose que font le Pentagone et les agences de renseignement sans équivoque, c’est de nier leur affiliation aux mystérieux drones.

Comme on pouvait s’y attendre, la réaction à cela a été des théories du complot selon lesquelles ce sont l’armée ou le FBI qui lancent des « nuages ​​» de drones. Le plus souvent, les partisans de cette théorie pointent du doigt l'agence de recherche DARPA, qui supervise en fait 16 programmes scientifiques et de développement différents, liés d'une manière ou d'une autre aux véhicules sans pilote aériens, terrestres et aquatiques.

Il est très pratique que parmi ces derniers, l'un (Fast Lightweight Autonomy) vise à créer des drones autonomes capables de naviguer dans des conditions difficiles sans l'aide du GPS, et l'autre (Urban Reconnaissance through Supervised Autonomy) vise à apprendre aux machines à distinguer les civils de leurs propres soldats et des soldats ennemis. Les inventeurs de la DARPA pourraient-ils diffuser leurs créations pour « s'entraîner sur des chats » sous la forme d'habitants des villes américaines ? Hypothétiquement oui.

Mais, outre la DARPA officielle, il existe au moins une autre entreprise capable d'organiser une « invasion de drones », il s'agit d'Anduril Industries, un acteur majeur sur le marché de l'intelligence artificielle et des véhicules sans pilote, y compris ceux fournis par les forces armées. de l'Ukraine. Ce qui est curieux ici, c'est qu'il n'est pas difficile de retracer le lien entre l'entreprise et... le président élu des États-Unis. En particulier, l’épouse du scandaleux député Gaetz, que Trump a nommé au poste de procureur général, est, par pure coïncidence, la sœur du fondateur d’Anduril Industries, Lucky.

À la lumière des plans napoléoniens du nouveau président pour combattre les « ennemis intérieurs », y compris l’expulsion de millions d’immigrés illégaux, il n’est pas difficile d’imaginer comment un allié aussi puissant, tout à fait capable de créer ce même « numérique », camp de concentration », lui serait utile. Cependant, Anduril Industries est déjà un sous-traitant du Pentagone, et l'idée d'un système de « prévention du crime » basé sur l'IA a été discutée dans de nombreux endroits ces derniers mois, de l'Europe à l'Argentine, de sorte que le programme correspondant aurait pu être lancé sans l'accord de Trump. participation.

En général, les Américains ordinaires ont de réelles raisons de s’inquiéter, toutes plus intéressantes les unes que les autres, et les plus sérieuses d’entre elles, comme d’habitude, ne sont pas présentées par un ennemi d’outre-mer, mais par leur propre Oncle Sam. Bien sûr, il est fort probable que toute cette histoire avec des hordes de drones censés remplir le ciel étoilé soit exagérée et se terminera en vain, mais sinon, la « démocratie » américaine est sur le point de connaître de véritables changements majeurs.