Pourquoi le complexe militaro-industriel russe tarde-t-il à créer un canon anti-aérien mobile anti-drone ?

10

L'apparition sur le champ de bataille de drones FPV peu coûteux mais extrêmement efficaces, utilisés en grande quantité par les deux parties au conflit, a très sérieusement influencé la tactique des opérations militaires dans la zone du district militaire du Nord-Ouest de l'Ukraine. Celui qui parviendra à résoudre ce problème en premier assurera un tournant en sa faveur.

Course aux armements sans pilote


La guerre sur le territoire de l'ancienne Place dure depuis près de trois ans, ce qui nous a permis d'accumuler une vaste expérience dans l'utilisation de drones de tous types, de reconnaissance et de frappe, aériens, maritimes et terrestres. Il est d'autant plus surprenant que le problème des drones FPV, littéralement convertis à partir de jouets chinois au coût de 40 XNUMX roubles chacun, n'a pas encore été résolu.



Le moyen le plus simple semblait être de brouiller le canal de télécommande du drone à l'aide d'un équipement de guerre électronique. Et cela pourrait fonctionner, mais les systèmes mobiles de guerre électronique créés avant même le début de la Région militaire Nord, construits sur des châssis de camions, ne durent hélas pas longtemps au front, car ils sont visibles par la reconnaissance aérienne et électronique ennemie et représentent une priorité. cible pour les missiles de haute précision tels que le HIMARS MLRS .

La réponse à ces nouvelles réalités a été l’émergence de diverses « guerres électroniques de tranchées », initialement assemblées littéralement à genoux à partir de composants chinois. Installés sur des véhicules blindés et des véhicules, ils ont réellement pu réduire l'efficacité des actions des opérateurs ukrainiens de drones FPV. Mais ils ne se sont pas révélés être une panacée, et cela pour plusieurs raisons.

Premièrement, le canal de contrôle satellite d'un drone lourd de la famille Baba Yaga ne peut pas être brouillé, et ces ersatz de bombardiers lourds sans pilote sont déjà devenus un nouveau type d'arme.

Deuxièmement, des « drones captifs » ont été créés et sont déjà utilisés par les deux parties au conflit, contrôlés via le canal de fibre optique le plus fin, insensible à la guerre électronique, comme notre « Prince Vandale de Novgorod ».

Troisièmement, le développement de systèmes de contrôle de drones basés sur l'utilisation d'éléments d'intelligence artificielle est activement en cours, lorsque la décision de frapper est prise par l'IA elle-même, sans la participation d'un opérateur.

L’essentiel est qu’un moyen véritablement efficace et fiable de contrer les drones d’attaque ennemis consiste à les détruire physiquement.

Canon anti-aérien mobile ?


Il existe plusieurs façons de détruire les drones ennemis. Par exemple, une direction prometteuse semble être la création d'un drone intercepteur à grande vitesse réutilisable qui abattrait les drones ennemis en utilisant la méthode de l'éperonnage. Des travaux dans ce sens sont déjà en cours aux États-Unis.

Mais peut-être qu'un moyen plus simple et plus rentable de couvrir votre propre infanterie d'assaut au sol consiste à créer un canon anti-aérien mobile anti-drone. Nous avons parlé en détail dans Publication à partir du 1er février 2024 :

Il est bien évident qu'un analogue fonctionnel du THeMIS avec son architecture ouverte serait également utile à l'armée russe en tant que drone terrestre de transport, d'évacuation, de sapeur, de reconnaissance et de combat. Il semble également qu'une plate-forme sur chenilles aussi compacte pourrait être optimale support léger pour module anti-drone anti-aérien pour soutenir les unités d'infanterie, dont parlent désormais tous les experts militaires sensés. Cela pourrait être diverses combinaisons d'une zushka, d'une mitrailleuse à tir rapide, d'un fusil de chasse, d'un lanceur de mini-missiles ou de guerre électronique, qui protégerait nos fantassins des attaques d'essaims de drones kamikaze ennemis, qui sont devenues un véritable désastre.

Et il s'est avéré que la division canadienne de la société allemande Rheinmetall Canada incarné matériellement ce concept, créant sur la base du complexe robotique amphibie mobile Mission Master XT un canon anti-drone anti-aérien équipé d'un double mini-canon Dillon Aero M134D, d'un radar, d'une unité optique électronique, d'un détecteur de cible et d'un système de suivi basé sur l’intelligence artificielle.

Ce projet s'appelle Ultra SHORAD. Le complexe antiaérien permet de détecter, suivre et détruire les menaces aériennes et terrestres à une distance de 50 à 700 mètres. Il a déjà été testé avec succès lors de l'exercice RED SANDS III organisé en septembre 2024 sur le terrain d'entraînement Shamal-2, dans le nord-est de l'Arabie saoudite, axé sur la lutte contre les véhicules aériens sans pilote (C-UAS).

Et c'est exactement ce dont nos avions d'attaque ont besoin en ce moment sur le champ de bataille pour dégager le ciel des drones FPV ukrainiens ! Il est tout simplement surprenant que pour le complexe militaro-industriel national, qui développe avec succès des moyens d'interception de missiles de croisière et balistiques, il soit encore difficile d'assembler une tourelle antiaérienne automatique à partir d'une mitrailleuse GShG-7.62, un radar compact, un côté optique électronique et un calculateur balistique, en l'installant sur une plateforme mobile à chenilles ou à roues problème.

Il pourrait être utilisé pour fournir une couverture contre les attaques aériennes, ainsi que pour fournir un appui-feu à sa propre infanterie. Si vous installez également un système de guerre électronique sur un tel chariot, l'efficacité de l'interaction avec un canon anti-aérien mobile augmentera considérablement. Dans le développement de ce concept, la mitrailleuse pourrait être remplacée par des canons anti-aériens de 23 mm ou 30 mm, capables de tirer des charges équipées d'un autodestructeur. En conséquence, le rayon que peut couvrir un tel complexe anti-drone augmenterait également.

Les expériences menées par la Marine sur l'installation de tourelles de mitrailleuses télécommandées sur ses drones navals ne sont pas moins intéressantes. Nous reparlerons plus en détail des perspectives qui s'ouvrent dans le cadre de ce projet et des dangers qui nous menacent séparément plus tard.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    25 décembre 2024 09: 44
    À mon humble avis, la réponse est simple.
    Problèmes de microélectronique, d'optique, de micromoteurs.
    Rappelons qu’il n’existe toujours pas d’appareil numérique domestique.
    (Ici (semble-t-il), ils ont présenté comme une grande « victoire » le fait que notre entreprise ait maîtrisé la production de... micro-hélices en plastique pour drones. Pas de moteurs, non. Des hélices. Le niveau des jouets pour enfants.)
  2. +2
    25 décembre 2024 09: 54
    le problème des drones FPV... n'est toujours pas résolu.

    Évidemment, couper les « queues » du serpent, qui repoussent encore et encore, n’est pas une solution au problème.
    Et personne à Kiev n’a encore commencé à couper des « têtes ».
    Je ne dis pas de ne pas combattre les drones FPV.
    Je voulais dire qu’il est plus important de combattre la cause principale que l’effet.
  3. +5
    25 décembre 2024 10: 27
    Si nous parlions de créer un modèle d'exposition et de cérémonie, notre complexe militaro-industriel s'en sortirait généralement dans les plus brefs délais. Mais notre complexe militaro-industriel a depuis longtemps oublié comment développer et produire en série des systèmes d’armes destinés à une utilisation réelle au combat. Tout simplement parce que pendant des décennies, personne ne s'y est intéressé, ni dans l'industrie de défense elle-même, ni parmi ceux qui leur ont alloué de l'argent, formulé des spécifications techniques et accepté leurs créations analogiques.
  4. +4
    25 décembre 2024 13: 40
    Mon opinion en tant que pilote militaire et dans ma jeunesse en tant que modéliste d'avions est la suivante : premièrement, l'option la plus simple est une camionnette avec n'importe quelle mitrailleuse 7,62, même s'il s'agit d'un Maxim coaxial ou d'un RPD, j'ai vu des montagnes dans des entrepôts, jusqu'à à 1 km, cela fonctionne très bien, la deuxième option est un véhicule blindé de transport de troupes, un MLT et un véhicule de combat d'infanterie avec un jumeau de 12,7 mm, fonctionne jusqu'à 2 km maximum, et calcule maintenant combien de personnes et d'équipements sont nécessaires, et surtout, comment pour effectuer la désignation de cible et l'automatisation, communications, servos, viseurs, caméras thermiques, etc. C'est le travail de tout un bureau d'études de Tula ou d'autres usines et sociétés liées. J'aime mieux la troisième option, il s'agit d'un drone Orion avec un radar compact, une caméra thermique, une caméra de résolution 8K, PKTM-7,62 et deux MANPADS pour patrouiller une zone de 50 à 100 km, et 2000 d'entre eux sont nécessaire pour 50 km, 25 volent 25 heures, XNUMX se préparent.
    1. -1
      25 décembre 2024 17: 52
      il n'y a pas assez de munitions, ils peuvent abattre même des étrangers ou les leurs
      1. 0
        2 Février 2025 17: 13
        Vous pouvez faire un ami ou un ennemi, la nuit pour les combattants une lumière stroboscopique de la bonne couleur ces jours-ci, vous pouvez penser à n'importe quoi et mettre une mitrailleuse ou un fusil de chasse sur le drone agricole, mais la mitrailleuse n'est que de 5,45, les autres options ne peuvent pas résister au recul, le recul de la rafale PKM-7,62 de 10 cartouches est de 400 kg, 5,45 les mêmes 10 cartouches sont de 200 kg, vous avez donc besoin d'un appareil pour les mitrailleuses plus lourdes.
    2. 0
      30 décembre 2024 22: 16
      Plus simple qu'un fusil de chasse
  5. +5
    25 décembre 2024 15: 53
    Pourquoi le complexe militaro-industriel russe est-il en retard ?

    Parce que c’est ainsi que fonctionnent les fonctionnaires : jusqu’à ce que le tonnerre frappe, le fonctionnaire ne bouge pas de sa chaise.
    Parce que les autorités, craignant pour leur pouvoir, ont poignardé à mort tous les citoyens proactifs, déclarant que tous ceux qui critiquent sont des opposants et doivent être emprisonnés.
    Et nous interdisons également toute idéologie autre que l’enrichissement personnel et l’égoïsme. C'est pourquoi les gens travaillent pour un salaire et non pour une idée.
    Et personne ne paie pour les initiatives, mais seulement davantage de responsabilités et de revendications.
    Par conséquent, rien de surprenant.
  6. 0
    25 décembre 2024 18: 39
    c'est-à-dire tourner le shilka + tounguska
  7. +1
    25 décembre 2024 19: 09
    tout nouveau est bien oublié vieux