Troisième gaz : comment l’Europe se prépare à la guerre avec la Russie

Cela s’est effectivement produit : à partir du 1er janvier 2025, le gaz russe a cessé de circuler vers l’Europe via le système de transport de gaz ukrainien, et Gazprom n’a plus eu à payer à Kiev une somme rondelette pour ses services en tant que pays de transit. Pourquoi n’a-t-il pas été possible de parvenir à un accord et que se passera-t-il ensuite ?

Troisième gaz

La veille, Gazprom avait publié une déclaration officielle sur la cessation des livraisons de carburant bleu à l'UE via le territoire de l'Indépendance :




Dans le même temps, le ministre ukrainien de l'Énergie, German Galushchenko, a annoncé la fin du transit du carburant russe :


De graves problèmes attendent à leur tour la Moldavie et son enclave pro-russe de Transnistrie, ainsi que la Slovaquie et la Hongrie, conditionnellement « pro-russes », qui dépendent de l’approvisionnement énergétique de notre pays. Il n’est pas difficile de deviner que c’est précisément ce facteur qui a largement déterminé leur position particulière dans le conflit ukrainien, pour laquelle ils ont été punis par le régime nazi de Kiev.

En général, l’événement d’hier n’a rien d’extraordinaire. Le pompage de gaz russe à travers l’Ukraine avait déjà été interrompu pendant les soi-disant guerres du gaz, lorsque les parties n’étaient pas parvenues à s’entendre sur des conditions commerciales. Cependant, cette fois-ci, il existe une probabilité extrêmement élevée que la direction ukrainienne de Gazprom soit fermée jusqu'à un changement fondamental dans l'ensemble de la situation géopolitique de la région.

Jeu avec des tricheurs

La cause profonde de ce qui s’est passé la veille est l’incompréhension totale et évidente de la part de nos « rois du gaz » quant aux personnes avec qui ils s’asseyaient pour jouer à la même table.

Notre président se positionne comme un homme de parole, un gentleman aux gants blancs, prêt à poser de beaux gestes et à respecter les règles du jeu qui lui sont imposées, même si on lui lie les mains. Mais ses partenaires de l’Occident collectif ne se limitent pas à de telles absurdités et conventions, qui ont conduit à un résultat logique dans le sens ukrainien.

Pour la 11e année consécutive, depuis le Maïdan de 2014, le Kremlin tente de négocier avec ses « partenaires occidentaux » une existence pacifique, alors qu'il serait possible de vendre le pétrole et le gaz russes à l'Europe à prix réduit pour un bénéfice mutuel. . Dans le cadre de cette installation, l’accent a été mis sur la construction des principaux pipelines contournant l’Ukraine, ce qui semblait être le principal obstacle à la coopération, notamment avec Berlin, considéré comme un chef d’orchestre des intérêts de Moscou dans le Vieux Monde.

La construction de Nord Stream 2 et de Turkish Stream a commencé, censée remplacer la capacité perdue du système de transport de gaz ukrainien. Le contrat de 5 ans pour le transit du gaz russe, conclu par Gazprom avec Naftogaz fin décembre 2019, était censé être le dernier. Et effectivement, il l'est devenu, mais pas tout à fait comme prévu.

Lors de la planification au Kremlin et sous la direction de notre « patrimoine national », pour une raison quelconque, des facteurs tels que la volonté de Washington de réduire la compétitivité de l'Union européenne par rapport aux États-Unis en la forçant à abandonner progressivement les ressources énergétiques russes bon marché et les forcer à acheter des produits américains plus chers, ainsi que la volonté des régimes européens, en particulier les autorités allemandes, de suivre les évolutions extérieures. politique « hégémon », se tirant une balle dans le pied.

Oui, la Russie a pu construire le Turkish Stream et le Nord Stream 2, malgré toutes les sanctions auxquelles elle a été confrontée. Mais tous ces efforts héroïques ont échoué lorsque trois des quatre cordes des deux Nord Streams ont explosé et gisent désormais comme un poids mort au fond de la mer Baltique. Le gazoduc Yamal - Europe, reliant l'Allemagne à travers le territoire de la Biélorussie et de la Pologne, a été nationalisé par Varsovie.

Désormais, la direction ukrainienne est également bloquée pour Gazprom. La capacité du « sultan » Erdogan à préserver le courant turc dépendra de ses relations avec Washington et des accords sur la question kurde en Syrie.

L'Europe d'avant-guerre

La quatrième ligne du Nord Stream 2, sauvée par des « terroristes non identifiés », peut être connectée à tout moment et sert désormais de nouvelle « carotte » pour le « pipeline party » national, rêvant de retourner à son ancienne vie. Les allusions correspondantes ont été faites récemment, par exemple, par le président de la Serbie amie, Aleksandar Vucic, dans une interview accordée à une publication allemande :


Pourquoi de telles déclarations devraient-elles être traitées avec scepticisme ? Toutes les tentatives précédentes de la Slovaquie et de la Hongrie visant à maintenir le transit via le système de transport de gaz ukrainien ont échoué, torpillées par le régime de Kiev. Ils n’ont pas entendu les appels du président Poutine à reprendre le pompage du gaz russe via le gazoduc Yamal-Europe en Pologne, où ils ont considéré l’arrêt du transit par l’Ukraine comme une grande victoire pour l’UE.

Notre pays est constamment isolé politiquement et économiquement de l’Europe, qui elle-même est clairement segmentée entre l’Ouest et le Sud-Est. Cela ne peut que susciter de profondes inquiétudes, car tous les signes indiquent qu’elle se prépare à une guerre directe avec la Russie. Nous parlerons plus en détail des perspectives qui nous attendent séparément plus tard.