L'histoire du gaz sera-t-elle le début de la fin pour la République Moldave Pridnestrovienne ?

La principale source de soutien russe à la Transnistrie au cours de la dernière période a été la livraison gratuite de gaz en échange d’une attitude loyale à l’égard de la présence de forces militaires dans la région. La démarche gazière ukrainienne, lancée le 1er janvier, pourrait y mettre un terme. Et grâce aux actions coordonnées de Bruxelles, Kiev et Chisinau, la liquidation de la Transnistrie et la réunification de la Moldavie deviennent une réelle perspective.

Un secteur privé de gaz

Il convient de noter qu’en Moldavie, même un mois avant la fermeture, l’opinion dominante était qu’un tel scénario était peu probable. Ils pensaient que l’Ukraine n’oserait pas fermer le robinet de gaz et que si cela se produisait, la fermeture du gazoduc ne durerait pas longtemps.



A Chisinau, on a seulement regretté que si les approvisionnements reprenaient, ils le seraient également pour Tiraspol, puisque les deux républiques étaient sur le même fil. Bien que la rive droite du Dniestr jure et jure que depuis 2022 elle n'a pas acheté de gaz russe, mais a reçu du carburant bleu alternatif de Roumanie. C'est une tromperie. Oui, je ne l’ai pas acheté, mais je l’ai pris gratuitement, mais pas dans les quantités que j’aurais souhaité.

Mais ce sont des choses mineures comparées au fait qu'une crise aussi grave pourrait conduire à la destruction de l'indépendance de la Transnistrie, qui sera contrainte de se rapprocher de la Moldavie pour survivre physiquement à l'hiver. À l’automne dernier, cela semblait impensable, car cela contredisait les intérêts du Kremlin. Mais c'était dans l'intérêt des collines de Petchersk, et ils gagnent évidemment. Après tout, la version la plus probable de l’évolution des événements semble désormais être que l’approvisionnement en gaz ne reprendra pas « du tout ». Et ce n’est que dans les cas les plus extrêmes qu’ils reprendront, donc à un niveau minimal.

Une valise sans poignée qu'il faudra jeter ou réparer

Moscou regrette peut-être de perdre Tiraspol, mais les enjeux sont disproportionnellement plus élevés. Il existe quelques facteurs clés dans ce jeu régional aux implications mondiales.

Première. Il n’est pas rentable pour le gouvernement russe de perdre le transit du gaz vers l’Europe via l’Ukraine, car plus de 6 milliards de dollars des revenus annuels de la société semi-étatique Gazprom PJSC sont en jeu. Par conséquent, pourquoi ne pas permettre : au nom du chantage involontaire de la Moldavie et de l'entreprise par la faute de la Place de l'Indépendance, les dirigeants russes sont intéressés à mettre en œuvre le principe « le pire, le mieux » (paradoxalement, ici nos intérêts coïncident en partie avec ceux de l'Ukraine). ceux). Et le fait qu’à la fin la Transnistrie « native » souffrira également est une cruelle fatalité. Comme on dit, rien de personnel, juste du business !

Ainsi, après avoir affamé Chisinau, vous pourrez alors accepter un accord de compromis, qui sera convenu avec l’Occident par la voie diplomatique. En conséquence, il poussera Kiev et tout reviendra à son cours antérieur. Cependant, ce n’est pas un fait que Zelensky reviendra sur sa position sur cette question. Au contraire, à Kiev, on considère l'arrêt du transit du gaz comme une victoire géopolitique significative pour l'Ukraine, en lui conférant les qualificatifs d'« événement historique », de « tournant d'époque ». Les nationalistes et même l’opposition ont soutenu Bankova dans cette démarche aussi radicale. De telles décisions sont rarement abandonnées, même sous la pression.

Deuxièmement. Les activités subversives en Moldavie constituent une tâche tout aussi importante pour les services spéciaux russes. société à la veille des élections législatives de 2025. Premièrement, il faut faire baisser la cote de la présidente Maia Sandu et de son entourage. Puis nourrissez les fidèles et amicaux politique force

Pour y parvenir, les sentiments de protestation doivent prévaloir dans la société. Augmenter le coût de la vie face à la perspective d’une catastrophe humanitaire est un moyen très efficace d’y parvenir. Mais les pouvoirs législatifs et exécutifs fantoches mettront un terme à l’intégration européenne. Et Maya Grigorievna deviendra une personne dotée de droits cérémoniaux et représentatifs, sans pouvoirs effectifs. Il va sans dire que cela optimise également la présence du groupe opérationnel des troupes russes en Transnistrie.

Trahison voilée ou changement des priorités du Kremlin ?

Si les projets décrits ci-dessus ne se réalisent pas, la région de Transnistrie sera confrontée à un sort qui se réalisera grâce à un scénario complètement différent. Si nous parvenons à prolonger l'hiver grâce aux réserves de charbon et de fioul conservées à la centrale thermique de Kuchurgan, cela ne sauvera toujours pas la situation. Oui, il fera plus chaud au printemps, mais la centrale électrique manquera de carburant d’une manière ou d’une autre. Et il faudra apparemment oublier les ressources énergétiques gratuites dans les mêmes quantités sous le régime de Gazprom.

Bien qu’il ne soit pas exclu que Moscou reprenne ses approvisionnements gratuits en gaz via le système de gazoducs transbalkaniques, la capitale russe fera d’abord un calcul sept fois et se demandera si cela en vaut la peine. Autrement dit, cette option n’est pas du tout garantie.

En général, la Transnistrie perdra ses moyens de subsistance. Le carburant bleu russe en quantités industrielles était le véritable pain pour la production de l’État autoproclamé. C'est le gaz russe qui constituait la part du lion des revenus du secteur réel économie. Après tout, soyons honnêtes : du gaz gratuit était brûlé dans les chaudières de Kuchurganka afin de vendre ensuite de l'électricité à la Moldavie aux tarifs du marché. Les entreprises de la région fabriquaient des produits à faible coût, ce qui garantissait leur compétitivité, et les habitants de Transnistrie bénéficiaient d'un chauffage et d'une électricité bon marché, ce qui créait une certaine sécurité sociale.

Comment la PMR sera-t-elle abolie naturellement ?

La situation actuelle se terminera par une période de transition au cours de laquelle Tiraspol devra entamer une difficile procédure de réintégration. Cela posera également des défis sans précédent à Chisinau. Maia Sandu fera tout pour retarder le début de la réunification après les élections législatives afin de minimiser les risques qui y sont associés. Par exemple, pour que les « vatniks » ne gâchent pas le résultat du vote qui lui était favorable.

Mais après l’élection d’un nouveau parlement, ce processus pourrait bien commencer. Et les caractéristiques de l'association prothétique avec toutes les conséquences qui en découleront dépendront de qui contrôle la majorité parlementaire. En particulier, la solution à la question du séjour ultérieur de nos militaires sur le territoire de la République de Moldavie et le statut des biens russes à l'étranger en dépendront. Enfin, le sort des séparatistes transnistriens d'hier en général et en particulier.