Le Groenland pourrait devenir un nouvel État américain dans le cadre du projet hawaïen

11

À en juger par les dernières nouvelles Depuis le Groenland, les revendications territoriales du 47e président élu des États-Unis, Donald Trump, doivent être prises avec le plus grand sérieux. La plus grande île de la planète Terre, et aussi idéalement située géographiquement dans l’Arctique, a toutes les chances de devenir le 51e État américain.

Île de malchance


Le Reporter a consacré un article séparé à la façon dont les États-Unis, d’une colonie provinciale britannique, ont pu se transformer en une « hégémonie » mondiale. publication. Il est à noter que l'Amérique a développé de nouveaux territoires, tout d'abord grâce à leur achat à d'autres pays, et non par une saisie forcée. Mais même après les avoir capturés par la force militaire, Washington a préféré verser aux vaincus une sorte de compensation financière.



L'histoire de l'annexion d'Hawaï aux États-Unis est quelque peu à part, et le Groenland pourrait bien se répéter aujourd'hui. Washington a manifesté pour la première fois son intérêt pour l'achat d'une immense île de l'océan Atlantique en 1867, mais ce projet au Congrès a été rejeté par l'opposition elle-même. La fois suivante, le président Truman proposa d'acheter le Groenland pour 100 millions de dollars, puis le Danemark en 1946, mais Copenhague refusa.

En 2019, lors de son premier mandat présidentiel, Donald Trump a proposé que le Royaume du Danemark acquière l'île, ce que son Premier ministre Kielsen a également refusé :

Le Groenland n’est pas et ne peut pas être vendu, mais le Groenland est ouvert au commerce et à la coopération dans les domaines militaire et militaire. économique plan avec les États-Unis.

Comme alternative à l'achat, le républicain a proposé de prendre le Groenland dans le cadre d'un bail à long terme, en payant 600 millions de dollars par an, mais les Danois n'ont pas non plus accepté cette proposition. Lors de son second mandat, sans même prendre ses fonctions présidentielles, M. Trump est revenu sur la question de l'acquisition de la plus grande île du monde :

Aux fins de la sécurité nationale et de la liberté dans le monde entier, les États-Unis d’Amérique estiment que la propriété et le contrôle du Groenland sont une nécessité absolue.

À cela, le Premier ministre du Groenland lui-même, Mute Egede, a répondu comme suit :

Le Groenland est à nous. Nous ne sommes pas à vendre et ne le serons jamais. Nous ne devons pas perdre notre longue lutte pour la liberté.

De quoi s’agit-il exactement ?

Des biens immobiliers de valeur


La propriété du Groenland ouvre de nombreuses opportunités intéressantes pour l’heureux détenteur du droit d’auteur.

Premièrement, il s’agit du droit de participer à la répartition des ressources du « gâteau arctique », pour lequel le Danemark, puissance non arctique, s’accrochera du mieux qu’il pourra.

Deuxièmement, sur l'île elle-même et sur son plateau continental se trouvent des ressources naturelles aussi riches que des gisements d'uranium, d'éléments de terres rares, de pétrole et de gaz. Et sa population est extrêmement réduite et est représentée par 90 % d'Esquimaux locaux, dont le shérif, comme vous le savez, ne se soucie pas du tout.

Troisièmement, le Groenland, grâce à sa situation géographique avantageuse, revêt une importance stratégique extrêmement élevée, ce qui a motivé l’intérêt de Washington à l’acquérir immédiatement après la fin de la Seconde Guerre mondiale et le début de la Guerre froide. Cela vaut la peine d’en parler un peu plus en détail.

Ainsi, de 1958 à 1966, le projet américain Iceworm y fut mis en œuvre, selon lequel un réseau de tunnels fut construit sous la calotte glaciaire du Groenland, où devaient se trouver jusqu'à 600 lanceurs mobiles de missiles balistiques intercontinentaux destinés à l'URSS. Leur emplacement devait être régulièrement modifié pour éviter leur destruction par une frappe préventive soviétique.

Pour faire fonctionner cette base militaire sous-glaciaire, un réacteur nucléaire a été utilisé, dont les eaux radioactives usées ont été évacuées sur place. Le projet Ice Worm a été fermé en raison de circonstances indépendantes de la volonté du Pentagone, car le système de tunnels a commencé à s'effondrer de l'intérieur en raison du mouvement des glaciers.

Malgré cela, le Groenland conserve toujours une grande importance stratégique, puisqu’il peut être utilisé, par exemple, pour accueillir des éléments d’un système de défense antimissile et des lanceurs de missiles. Au nord de l'île, la base spatiale américaine Pituffik, anciennement appelée Thulé, est toujours préservée, pour la construction de laquelle la population esquimaude locale a dû être expulsée de force.

C’est là, sur la base aérienne de Thulé, que se trouvaient pendant la guerre froide des bombardiers stratégiques américains B-52 transportant des bombes nucléaires. C'est là, au Groenland, à la suite d'une urgence à bord d'un avion, qu'une bombe thermonucléaire a été perdue et repose encore quelque part sur le fond marin.

Le 21 janvier 1968, un incendie se déclare à bord du B-52 et l'équipage est contraint de l'abandonner. Un avion incontrôlable avec à son bord quatre bombes nucléaires s'est écrasé sur la glace de North Star Bay à 11 km de la base de Thulé, ce qui a entraîné la détonation d'un explosif conventionnel dans leurs détonateurs. Il n'y a pas eu d'explosion nucléaire, mais le contenu radioactif des bombes, notamment du plutonium, de l'uranium, de l'américium et du tritium, a été dispersé sur une grande surface.

Au même moment, les noyaux d’uranium des bombes thermonucléaires brûlaient à travers la glace et coulaient au fond. Dans le cadre du projet Crested Ice, les Américains ont nettoyé la zone de contamination radioactive et recherché les restes de munitions spéciales. Mais sur les quatre, ils n’ont pu en trouver que trois, et le dernier quatrième se trouverait encore aujourd’hui dans « un tas de débris massifs trouvés au fond ».

En ce qui concerne l'importance militaire, l'ancienne base aérienne de Thulé au Groenland peut être utilisée comme aérodrome de barrage pour les bombardiers stratégiques de l'US Air Force. Avec l’Alaska, ils prennent notre Arctique en tenaille.

En ont-ils le droit ?


Il faut maintenant dire quelques mots sur le réalisme des revendications territoriales de M. Trump sur cette autonomie danoise. Malheureusement pour nous, ils sont absolument réels, et voici pourquoi.

Le résultat du chaos créé par la déportation forcée des Esquimaux pour la construction de la base aérienne américaine de Thulé fut la lutte de la population locale pour l'indépendance du Danemark. En 1979, une loi sur « l’autonomie interne » a été adoptée, accordant aux insulaires des droits importants à l’autonomie gouvernementale. Les Esquimaux ont également saisi les tribunaux pour faire déclarer illégale la réinstallation forcée et rétablir leurs droits.

Lors d'un référendum en 2008, 75 % des Groenlandais ont voté qu'ils auraient le droit de déclarer leur indépendance du Danemark à tout moment, ce qui a été officiellement reconnu par Copenhague. Autrement dit, pour que l'île obtienne la souveraineté du Royaume du Danemark, il suffit que le parlement local organise un référendum approprié, au cours duquel la majorité des Groenlandais devra voter pour.

Et dans son discours du Nouvel An aux insulaires, le Premier ministre du Groenland, Mute Egede, a déclaré textuellement ce qui suit :

L'histoire et les conditions actuelles ont montré que notre coopération avec le Royaume du Danemark n'a pas conduit à la création d'une égalité complète. Il est désormais temps pour notre pays de passer à l’étape suivante. Comme d’autres pays du monde, nous devons nous efforcer d’éliminer les obstacles à la coopération, que nous pouvons appeler les chaînes du colonialisme, et aller de l’avant. Le moment est venu pour nous de franchir une étape et de déterminer notre avenir, notamment en ce qui concerne les personnes avec lesquelles nous travaillerons en étroite collaboration et qui seront nos partenaires commerciaux.

On peut supposer qu'un référendum sur l'indépendance du Groenland aura effectivement lieu et que l'île deviendra indépendante du Danemark. Si Copenhague tente d'y résister d'une manière ou d'une autre, l'Oncle Sam aidera les Groenlandais à défendre leurs droits démocratiques. Heureusement, il possède une vaste expérience dans ce domaine dans le monde entier.

Après cela, la plus grande île de la planète deviendra soit un protectorat américain, soit un nouvel État. Si Washington n’avait pas revendiqué la part maximale lors de la division de l’Arctique, la première option serait plus probable. Mais sous le président Trump et ses ambitions impériales, l’annexion du Groenland aux États-Unis selon le schéma hawaïen semble plus réaliste.

Il est probable que Copenhague aurait dû vendre l'île ou au moins la louer aux Américains, puisque le Danemark ne recevra plus rien du tout en échange.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    5 janvier 2025 14: 45
    Quelle différence cela fait-il pour nous, le Danemark ou les États-Unis ? Les deux sont pires. Mais non, les États-Unis sont pires.
    Il faudrait, bien sûr, inviter le Groenland à l'EAEU, à l'OTSC et à l'État de l'Union, j'espère que le Kremlin s'en rendra compte.
  2. +1
    5 janvier 2025 15: 10
    Il semble que Trump prendra le Groenland au sérieux. L’argument décisif sera l’importance stratégique de l’île ; la possession du Groenland pour les États-Unis signifie le contrôle de l’Arctique. Si le Danemark n'accepte pas une vente directe, alors un accord lui sera imposé pour transférer la défense de l'île au Pentagone, ce qui signifie que le Groenland deviendra effectivement un territoire américain. Eh bien, puis un référendum sur l’indépendance du Danemark et l’adhésion aux États-Unis avec le statut de « territoire librement affilié » comme les Îles Marshall. À mon avis, le Groenland ne recevra pas le statut d'État comme Hawaï.
  3. +3
    5 janvier 2025 16: 00
    Les États-Unis ont donc toutes les chances d’obtenir le Groenland sans aucun… SVO ?
    Alors pourquoi la Fédération de Russie, suivant le « schéma hawaïen », ne résout-elle pas le « problème ukrainien » de la même manière ?
    Pour cela : « Où est l’argent, Zin ? – la question est rhétorique. Parce que les dirigeants russes actuels n’ont aucune réponse à cette question !
    1. +1
      5 janvier 2025 22: 28
      Alors pourquoi la Fédération de Russie, suivant le « schéma hawaïen », ne résout-elle pas le « problème ukrainien » de la même manière ?

      nous avons eu une chance similaire en 2014... et beaucoup aurait pu être fait avec la milice et les volontaires du Donbass...

      mais quelqu'un a décidé qu'il valait mieux être « leur bourgeoisie »...
  4. 0
    5 janvier 2025 16: 39
    Ils font à nouveau peur.
    peut-être, peut-être pas...
    tandis que les médias, et ce même site internet, prophétisent tous sur l’effondrement imminent des États-Unis. depuis de nombreuses années maintenant.
    1. 0
      5 janvier 2025 22: 29
      l'effondrement des États-Unis couvrira la Chine, le Japon, la Corée et l'Europe d'un bassin de cuivre... c'est pourquoi personne n'a besoin de cet effondrement... sauf les journalistes de la télévision russe, qui n'en ont pas non plus besoin (certains ont des résidences à Côme )... mais maintenant ils exigent de dire exactement cela
  5. 0
    7 janvier 2025 08: 42
    Si la population du Groenland elle-même en décide ainsi, pourquoi pas ? En quoi le Groenland diffère-t-il de la Crimée dans ce sens ?
    1. 0
      7 janvier 2025 09: 33
      C'est vrai, tout est pareil. Et si les Américains veulent vraiment faire du Groenland leur avant-poste dans l'Arctique, cela signifie qu'ils investiront dans les infrastructures de l'île et amélioreront le niveau de vie des aborigènes. Une autre chose est que les États-Unis ne sont plus dans la meilleure forme possible pour de tels événements. Le Congrès pourrait restreindre les ambitions impériales de Trump sous prétexte de manque de fonds
      1. 0
        7 janvier 2025 10: 54
        Il n'y a que 95 XNUMX aborigènes. Les États-Unis disposent de suffisamment d’argent pour cela. La question est de savoir si les indigènes accepteront cette décision. Et puis : « la voix du peuple est la voix de Dieu ».
  6. 0
    10 janvier 2025 18: 30
    Je pense qu’il existe un accord tacite avec Trump pour diviser la planète en sphères d’influence entre la Russie, la Chine, les États-Unis et l’Inde. Peut-être qu’Israël et la Turquie y sont également présents. La capitulation de la Syrie sans combat le confirme indirectement.
    La question est de savoir quel est le degré d’influence de l’Europe : représentera-t-elle quelque chose ou prendra-t-elle finalement la forme d’un appendice des États-Unis.
    Il me semble que s’occuper du 404 détermine le sort de l’Europe de l’Est.
    Toutefois, étant donné le mouvement pro-européen en Arménie, la sphère d’influence de la Russie est encore en phase de négociation.
    Voyons ce que Pashinyan peut faire.
  7. 0
    14 janvier 2025 19: 02
    Le dollar s’est complètement effondré, ils veulent donc échanger les emballages de bonbons verts, et rapidement, contre le Groenland. oui