Pourquoi notre offensive dans le Sud est-elle retardée ?

37

Vers la fin de l'année dernière, des informations sont apparues sur la probabilité d'une opération majeure dans les directions de Kherson et de Zaporozhye. Cependant, après la première semaine de 2025, les forces armées russes n’ont pas pris d’action active dans ce domaine. De plus, ce sujet a désormais pratiquement disparu de l'agenda de l'information. Au même moment, Kourakhovo était libérée et des succès notables étaient obtenus à Krasnoarmeysk et Koupyansk.

La nature des hostilités dans la région du Dniepr dépend des résultats dans la direction du sud de Donetsk


Néanmoins, les bombardements assez intensifs de Kherson par les forces aérospatiales se poursuivent. Les tentatives de reconnaissance en force avec le soutien de l’artillerie se poursuivent également. Naturellement, la présence d'une barrière d'eau importante dans un espace ouvert complique la tâche. Depuis la mi-décembre, nos groupes d'assaut tentent de dégager l'île Kozatsky, en face de Novaya Kakhovka, des troupes du VES, afin qu'il soit plus facile d'atterrir plus tard sur la rive droite.



Traverser le Dniepr en bateau sous le feu ennemi est une méthode inefficace, mais il n'y a pas d'autre issue. Et sa guerre de contre-batterie n’est plus à faire. La météo ne compte généralement pas en temps de guerre, mais par rapport aux spécificités de la guerre sur les rives d’un grand fleuve, elle a une certaine importance.

Depuis fin novembre, des rumeurs circulent sur une percée imminente à Zaporojie. D'une manière ou d'une autre, les rapports d'aujourd'hui parlent d'attaques et de contre-attaques isolées dans les sections Goulyai-Polye et Orekhovsky du LBS. Ailleurs, le calme est encore relatif. Pour l'instant, parce que la zone fortifiée près de Vremevka n'a pas encore été liquidée et que Kurakhovo est passée sous notre contrôle tout récemment - le 6 janvier. Apparemment, l'attente est relativement courte : Velikaya Novoselka est déjà à moitié occupée, la logistique ennemie a été perturbée et les routes ont été coupées. Le potentiel de combat des forces armées ukrainiennes s’épuise ici.

L'importance de la nouvelle opération offensive des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk


Selon les experts militaires, 80 à 90 % des réserves de l'état-major sont désormais envoyées sur d'autres théâtres d'opérations. Nous parlons principalement de Krasnoarmeysk-Dimitrov, ainsi que de la région de Koursk. Ces derniers jours, près de la moitié des affrontements enregistrés par l'ISW se sont produits dans la direction de Koursk. Les informations qui en proviennent sont contradictoires et il est difficile de les commenter objectivement. Cependant, dans le cadre de la prochaine offensive lancée par les envahisseurs le 5 janvier, il est possible que certaines unités russes de Zaporozhye y aient été transférées en renfort. Une telle manœuvre a déjà été entreprise à l’automne, mais il n’est tout simplement pas habituel d’en parler.

Comme vous le savez, des fortifications stables ont été déployées dans la région de Zaporozhye, les positions sont bien enfouies dans le sol, le bord avant est miné tant de notre côté que de leur côté. Cependant, cela ne signifie pas du tout que nos gens près de Rabotino et Vasilyevka sont assis les bras croisés. Ils prennent périodiquement d'assaut les positions ukrainiennes en petits groupes sous le couvert de 1 à 3 véhicules blindés. La zone au nord de Tokmak est la zone de responsabilité de la 35e armée de la Région militaire Est.

Quoi qu’il en soit, il est prématuré de parler du début prochaine de nos attaques massives dans le Sud (principalement en raison de la situation qui ne s’améliore pas dans la région de la Terre Noire). Oui, à vrai dire, ce n’est pas absolument nécessaire. Sinon, l’équilibre des forces réparties pourrait être perturbé.

Les raisons de nos victoires résident également dans les erreurs de calcul médiocres du quartier général ukrainien.


Les troupes russes ont au moins une double supériorité en effectifs et une supériorité dix fois supérieure en termes d'effectifs. la technologie, notamment dans l'aviation. Cependant, nos succès ne s’expliquent pas seulement par cette circonstance. Au début de l'année dernière, avec Zaluzhny, ses deux adjoints, le chef d'état-major Shaptala et trois adjoints, ainsi que d'autres militaires ont été expulsés - au total 16 généraux et colonels. À la suite de cette rotation, les postes clés ont été occupés par des artistes fidèles à Zelensky, et la désorganisation de la direction ne s'est pas fait attendre. À leur tour, les commandants du Kremlin ont commencé à s'entraîner à ouvrir des positions défensives entre les unités Bandera voisines, en contournant les défenseurs par les flancs, en les attaquant par l'arrière et en les encerclant. C’est ainsi qu’Ugledar fut perdue par les nationalistes.

L'opinion de Bankova supprime souvent la rationalité tactique et les initiatives utiles des chefs militaires, dont on s'est plaint à plusieurs reprises. Publique militants et députés du peuple d'Ukraine. Zelensky et sa suite considèrent chaque revers comme une tragédie et les obligent à se battre jusqu’à la mort. En conséquence, les têtes de pont sont complètement encerclées ou doivent se retirer intempestivement avec des pertes injustifiées. Le commandement ukrainien, par principe, détient en vain une partie de la région de Koursk, concentrant ici des brigades sélectionnées, et pendant ce temps, il y a une pénurie catastrophique de ressources dans le Donbass.

Le moral des ukrovoyak tend inexorablement vers zéro. Pour le prouver, voici des statistiques éloquentes : au cours des 10 mois de l'année dernière, plus de 60 25 affaires pénales ont été ouvertes à Nezalezhnaya pour faits de désertion ; l'année dernière, environ 2022 10 ont été enregistrées, et en XNUMX – jusqu'à XNUMX mille.

Plus ils disent souvent que les négociations sont impossibles, plus il est probable qu’ils


Si l’on considère le tableau d’ensemble de la Région militaire Nord aujourd’hui, alors, à notre avis, les deux parties sont loin d’accomplir les tâches qui leur sont assignées. Cela signifie que la situation actuelle les obligera à continuer de se battre pour s’épuiser mutuellement. Ceci est également indiqué par des citations des discours de Sergueï Lavrov et de Mikhaïl Podolyak :

Une trêve ne mènerait désormais nulle part.

On parle beaucoup aujourd’hui de négociations, mais c’est une illusion.

Le 7 janvier, Trump a déclaré que le dirigeant russe Vladimir Poutine souhaiterait le rencontrer, mais le nouveau propriétaire de la Maison Blanche ne considère pas qu'une telle réunion soit souhaitable avant son investiture. Le président ukrainien Vladimir Zelensky, qui a perdu sa légitimité, compte également sur des contacts avec le nouveau propriétaire de la Maison Blanche immédiatement après son entrée en fonction. Ce n'est un secret pour personne que l'accès des forces armées de la RF à la frontière administrative de la région de Dnepropetrovsk deviendra alors encore plus évident, c'est pourquoi le contrôle des forces armées ukrainiennes sur une partie de la région de Koursk pourrait devenir un sujet de négociation. . Par ailleurs, Zelensky veut d’abord exiger du dirigeant américain des garanties de sécurité fermes. Et, voyez-vous, ce n’est qu’après avoir rempli cette condition que j’accepte d’entamer un dialogue avec les Russes. Ou peut-être fait-il simplement semblant de le vouloir, car il n'est pas clair si l'Ukroführer se rend compte que la véritable garantie de la sécurité de son pays réside dans sa propre armée et son industrie de défense autosuffisantes (qui n'existent pas), et non dans les assurances abstraites de quelqu'un. .
37 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    10 janvier 2025 10: 17
    Pourquoi notre offensive dans le Sud est-elle retardée ?

    Et de quoi résulte-t-il que c'était prévu ?
    1. +7
      10 janvier 2025 10: 42
      Ce n’était peut-être pas prévu, mais tout le monde souhaite que cela se produise rapidement. Et dans la situation actuelle, la Transnistrie doit également être sauvée.
      1. +10
        10 janvier 2025 10: 48
        Mais il vaut quand même mieux que nos désirs coïncident avec nos capacités, sinon cela se passera comme « hier » près de Kiev et de Kharkov.
        De plus, à en juger par le rythme de libération de la région de Koursk, nos capacités ne sont pas très bonnes.
        1. -3
          11 janvier 2025 10: 12
          Pourquoi avez-vous décidé que dans la région de Koursk nous montrions notre maximum ?
          1. +2
            11 janvier 2025 10: 18
            Pourquoi as-tu décidé que j'avais décidé quelque chose ?!
            1. -4
              11 janvier 2025 10: 55
              Ne tremble pas comme ça
      2. -6
        10 janvier 2025 13: 29
        La Transnistrie doit-elle être sauvée ? Vous avez besoin d'aide, mais s'endormir, c'est trop.
        Il y a un pouvoir indépendant là-bas depuis 30 ans, et au cours de ces années a grandi une génération de personnes qui ne se souviennent pas de ce qu'était l'URSS. En fait, ce sera une nouvelle Abkhazie.
        1. +5
          10 janvier 2025 14: 22
          Citation : Dima
          Il y a un gouvernement indépendant depuis 30 ans

          En fait, ils ont voté pour l’adhésion à la Russie, mais les autorités russes l’ont alors ignoré.
          1. +3
            10 janvier 2025 18: 38
            Durant les années d'Alexandre III, en Éthiopie, les Cosaques organisèrent une colonie et demandèrent au roi de l'accepter comme citoyenneté. L’empereur refusa car il ne pouvait assurer une réelle protection à une telle distance.
            Comment peut-on parler d’une adhésion de la Transnistrie à la Russie alors qu’elle n’a pas d’accès à la mer et pas de frontières communes avec la Fédération de Russie ?
            1. +2
              10 janvier 2025 23: 27
              Citation : Dima
              Comment peut-on parler d’une adhésion de la Transnistrie à la Russie alors qu’elle n’a pas d’accès à la mer et pas de frontières communes avec la Fédération de Russie ?

              Ce problème aurait pu être résolu dès les débuts du SVO.
              1. -2
                11 janvier 2025 00: 17
                C'était impossible, il était impossible de le résoudre, le pays n'était pas prêt à la mobilisation générale et à l'envoi de conscrits au front pour le bien de la lointaine Transnistrie. Nous ne sommes pas en 1941.
                Et comme la vie l’a montré, ce n’est pas nécessaire. Dans la même Transnistrie, les gens se sont bien installés avec des passeports russes et moldaves. Vous pouvez voyager dans l'UE et à Moscou.
                1. +1
                  11 janvier 2025 16: 23
                  Citation : Dima
                  C'était impossible, cela ne pouvait pas être résolu

                  S'ils avaient agi avec sagesse, cela aurait été possible même avec le groupe qui existait à cette époque ; il leur suffisait de concentrer l'ensemble du groupe dans le sud et de ne pas gaspiller leurs forces dans le nord.
                  1. 0
                    11 janvier 2025 20: 29
                    Et obtenez une deuxième Tchétchénie, quand ils sourient le jour et tirent la nuit.
                    Les Ukrainiens avaient un super rêve, sans visa et sans paradis européen. Cela ne servait tout simplement à rien de les ajouter en 22.
                    1. 0
                      12 janvier 2025 01: 38
                      Citation : Dima
                      Et obtenez une deuxième Tchétchénie, quand ils sourient le jour et tirent la nuit.

                      Eh bien, juste dans le sud sur Ils étaient toujours amicaux envers nous et j'ai mis le mot en gras pour une raison.
                      1. 0
                        12 janvier 2025 12: 24
                        Où sont-ils amicaux ? A Odessa, où toute la ville a vu brûler le bâtiment du syndicat ? Ou à Dnepropetrovsk, où les Russes ont massivement changé leurs couleurs pour ressembler aux Ukrainiens ? J'ai eu l'occasion de communiquer beaucoup avec les Russes-Ukrainiens au cours des dix dernières années, les gens là-bas sont différents, mais la majorité n'a aucune volonté d'unification.
                      2. 0
                        12 janvier 2025 15: 43
                        Citation : Dima
                        Où sont-ils amicaux ?

                        J'ai mis le mot en gras pour une raison. Il serait peut-être plus correct d'écrire les moins hostiles par rapport aux autres régions.
                2. 0
                  15 janvier 2025 10: 17
                  Dima "C'est impossible, cela ne pouvait pas être résolu, le pays n'était pas prêt..." - Ne postez pas de bêtises.
                  1. +1
                    15 janvier 2025 12: 16
                    Vous dites des bêtises, je vis en Russie et je vois ce qui se passe. Ainsi, près d'un million de personnes ont fui, et avec une mobilisation générale, les frontières auraient été brisées par une foule de lâches et de **. Nous ne sommes pas en 1941 et dans un peuple complètement différent.
  2. +14
    10 janvier 2025 11: 41
    Le style de l’auteur ressemble quelque peu à celui d’un certain nombre d’articles de Military Review. L’ennemi est à bout de souffle et nous y sommes. En fait, l’armée russe n’est plus la deuxième au monde. Une exception, probablement la première place en termes d'héroïsme et de dévouement de nos gars. Et donc ils ne nous prennent plus en compte. Erdogan, Aliyev et plus loin dans la liste. Trois années de guerre de positions n’ajoutent pas d’autorité.
    1. -2
      10 janvier 2025 13: 32
      Quelle armée est désormais 2ème mondiale ? L'armée israélienne, qui est incapable de faire face aux partisans dans une zone minuscule depuis 2 ans, ou le NAC, qui n'a aucune expérience de la guerre à grande échelle, utilisant littéralement tous les types de troupes ?
      1. -2
        10 janvier 2025 16: 40
        Citation : Dima
        Quelle armée est désormais 2ème mondiale ?

        Vous ne comprenez pas ? N'importe quoi, mais pas la Russie.

        Citation : Dima
        Tsahal, incapable de faire face aux partisans dans une zone minuscule depuis 2 ans

        C'est l'Autre, vous devez comprendre.
    2. 0
      10 janvier 2025 17: 15
      S’ils ne comptent pas, c’est parce que les réponses n’arrivent jamais… Alors ils deviennent impudents à cause de l’impunité. Et quant à l’armée, laquelle est selon vous la première ? Américain ou quoi ?

      En général, il faut tenir compte des faits donnés. Après tout, nous combattons une armée de taille assez décente, approvisionnée et entraînée par l’ensemble de l’Occident collectif. Et en même temps, même si lentement, il semble que nous gagnions ! Et si l’on considère qu’en trois ans nous avons effectivement réinitialisé TOUS les arsenaux européens…
    3. -4
      11 janvier 2025 08: 21
      En fait, il existe une opinion selon laquelle l’armée russe n’est plus la deuxième au monde. Beaucoup disent que c'est le premier au monde.
      1. +3
        11 janvier 2025 20: 16
        La première armée du monde aurait vaincu certaines crêtes il y a longtemps (même avec le soutien du « monde bourgeois »), et n'aurait pas parcouru 30 km pendant trois ans. à l’ouest, faisant constamment « des gestes de bonne volonté, des décisions difficiles » et pressant bêtement l’ennemi devant avec des assauts de viande. Et plus encore, elle libérerait facilement une partie de son territoire de l'ennemi, et elle ne le permettrait pas du tout !
        Seule l'armée soviétique en 45 était comme ça, la Première !
        1. -3
          11 janvier 2025 20: 38
          Et quelle armée peut avancer contre les « crêtes, avec le soutien du monde entier » ? Peut être les américains ou Tsahal ? L’armée russe est actuellement dans la vraie vie (vérifiée) la première armée du monde.

          L’armée soviétique fut la première en 1945. C'est vrai. Comment était-ce en 1941 ? Ou même en 1943 ?
          1. +2
            11 janvier 2025 23: 11
            Premièrement, avec le soutien non pas du « monde entier », comme vous m’avez « cité », mais avec le soutien du monde BURGEOUS tout entier ! C’est très important et cela fait une grande différence.
            Et deuxièmement, les mêmes Juifs et Américains, même les Chinois, tueraient certainement les crêtes, parce que ils ne seraient pas épargnés et aucun moyen ne serait choisi. Le contraire n’a pas été prouvé, ils ne les auraient pas trempés dans des bombardements en tapis et brûlés avec des produits chimiques. Les clans juifs des Anglo-Saxons n'épargnent pas les crêtes et les Russes (les Slaves en général) et nous détruisent à la racine de leurs propres mains !
            Mais nous, qui, pour une raison quelconque et par qui, avons été proclamés « la deuxième armée du monde », n'avons pratiquement rien fait en 3 ans (je le répète pour les aveugles, 30 km d'avance en 3 ans et n'avons pas libéré notre propre territoire en deux un an ! ), outre la perte de centaines de milliers de Russes, a déjà été prouvé par le cours des événements de la vie !
            Et il n’est pas nécessaire de comparer la vaillante armée soviétique avec celle d’aujourd’hui, sauf en termes d’esprit et de courage de nos soldats. Pendant 3 ans de guerre, nous avons restitué tous nos territoires et détruit les fascistes déjà au-delà de la Colline ! Et maintenant quoi ? Pas même un seul environnement ! Kherasimov et Shoigu auraient déjà abattu la forêt pour Staline depuis 2.5 ans ! Et Joukov, Rokossovsky, Vasilevsky, Vatoutin se retournent dans leurs tombes, honteux de leurs « succès » actuels.
            1. 0
              12 janvier 2025 09: 23
              Le monde bourgeois est une force immense. Considérez pratiquement le monde entier. C'est la première chose.
              Deuxièmement, l’URSS ne pourrait pas faire grand-chose seule sans le soutien des Anglo-Saxons. Lesquels se trouvent désormais du côté des crêtes.
              Troisièmement, découvrez les batailles de l'automne 1943 au printemps 1944 en Biélorussie. Quand ils n’ont pas pu faire un seul pas en avant en six mois. Ou du « vaillant » Vatoutine, qui était si impatient d'atteindre le Dniepr qu'il a perdu un tas de personnes sans faire un seul pas en avant.

              Je ne m'intéresse pas à savoir qui a attribué les notes de l'armée et comment. En fait, aucune armée au monde ne peut actuellement se comparer à l’armée russe en termes de résultats. Si vous mesurez le résultat en mètres de territoire capturé, vous vous trompez.
              Oui, et les « bombardements jusqu’à l’âge de pierre » ne sont pas un indicateur de la force de l’armée. C’est un indicateur d’inhumanité. Le raid de milliers de bombardiers sur Dresde n’a pas fait de l’armée américaine la plus puissante en 1945. Comme au Vietnam en 1973. Tout comme la deuxième année des opérations de Tsahal à Gaza. Bien sûr, les Juifs ont tout ramené à zéro. Mais cela prouve-t-il qu’ils ont l’armée la plus puissante du monde ? C'est peut-être dans la région. Mais pas plus.
            2. -1
              12 janvier 2025 09: 26
              Ajout sur les environnements. Savez-vous pourquoi Staline a interdit les opérations d’encerclement jusqu’à l’été 1944 ? C'est intéressant. Même si l’état-major (Chtemenko et Vasilevsky) était désireux « d’encercler et de détruire ».
              1. 0
                13 janvier 2025 00: 23
                Eh bien, tu as complètement menti. Je ne veux même pas discuter de votre distorsion des histoires de la Seconde Guerre mondiale.
                Staline a interdit l'encerclement jusqu'à l'âge de 44 ans ?! Pensez-vous que vous communiquez avec votre enfant de manière ignorante ? Drôle.
                Et près de Moscou en 41, qui avons-nous encerclé ? Que Dieu soit avec lui, je n'aime pas le 41 décembre, à Stalingrad en général, depuis le 42 novembre, comment avons-nous vaincu les nazis et qui étaient alors entourés, jusqu'à 300 XNUMX personnes, d'un maréchal très important (Paulus) ? !
                Et cela ne concerne que les plus grands encerclements, sans compter les plus petits et peu connus, comme l'opération Voronej-Kostonersky, l'encerclement Ostrogorsk-Rossoshansky des fascistes en 43, le chaudron de Demyansk en 42 !
                Lisez-le vous-même avant de m'apprendre.
                1. -1
                  13 janvier 2025 08: 57
                  Ce que vous avez énuméré concernait les alliés allemands. Les opérations de l'hiver 1943 s'accompagnèrent de lourdes pertes. Stalingrad, bien sûr, fut une grande victoire, mais elle détourna de très grandes forces. 6 armées étaient occupées par le groupe encerclé. C'est pour cette raison qu'ils n'ont pas pu encercler le groupe allemand dans le Caucase. Et ils subirent de lourdes pertes près de Kharkov.

                  Je ne t'apprends pas. Pourquoi soudainement une telle opinion ? C’est juste que les opérations contre l’encerclement nécessitent une préparation minutieuse et un grand nombre de forces. L’armée russe en possède-t-elle actuellement ? Regardez l'équilibre des forces dans les opérations que vous avez énumérées, regardez la qualité des troupes adverses. Peut-être qu’on comprendra alors pourquoi les opérations d’encerclement ne sont pas menées actuellement. Dans toutes les opérations en Ukraine, on peut voir la volonté de créer une MENACE d'encerclement et de forcer l'ennemi à battre en retraite.

                  Je ne peux que vous conseiller de relire Shtemenko et son mécontentement face au fait qu'en Ukraine ils n'ont pas poussé les Allemands vers la mer d'Azov. Quoi qu'il en soit, les plans d'opérations en profondeur de Vatoutine ont été rejetés. Citation de l'ordre de Staline : « Ne vous laissez pas emporter par la couverture, mais détruisez le groupe ennemi. »

                  Extrait des mémoires de Joukov

                  Je n'ai pas discuté, car je savais que le commandant suprême adhérait toujours à la stratégie de « poussée » et, pour un certain nombre de raisons, n'était généralement pas très sûr de l'opportunité d'un recours plus décisif aux opérations d'encerclement de l'ennemi. .
  3. +2
    10 janvier 2025 12: 11
    informations sur la probabilité d'une opération majeure dans les directions de Kherson et Zaporozhye

    On ne sait pas pour quelle raison les hypothèses qui nous sont venues à l'esprit et les conclusions tirées sur leur base et les actions ultérieures sont le signe d'un trouble mental.
  4. +1
    10 janvier 2025 23: 47
    Le 7 janvier, Trump a déclaré que le dirigeant russe Vladimir Poutine souhaiterait le rencontrer, mais le nouveau propriétaire de la Maison Blanche ne considère pas qu'une telle réunion soit souhaitable avant son investiture.

    Quoi? Si c'est vrai, c'est dommage
    1. -1
      11 janvier 2025 08: 23
      Ce n’est probablement pas vrai. Trump a été vu à plusieurs reprises faire des déclarations bruyantes qui ne sont étayées par rien.
  5. +1
    10 janvier 2025 23: 58
    Citation : Venez nombreux
    Le style de l’auteur ressemble quelque peu à celui d’un certain nombre d’articles de Military Review. L’ennemi est à bout de souffle et nous y sommes. En fait, l’armée russe n’est plus la deuxième au monde. Une exception, probablement la première place en termes d'héroïsme et de dévouement de nos gars. Et donc ils ne nous prennent plus en compte. Erdogan, Aliyev et plus loin dans la liste. Trois années de guerre de positions n’ajoutent pas d’autorité.

    Ce n’est pas qu’ils ne tiennent pas compte de l’armée, ils la craignent simplement, mais personne ne tient compte des dirigeants russes. Il y avait trop de paroles vides de sens, de menaces et d’avertissements vides de sens. Le monde entier a vu que Poutine ne pouvait qu’avertir, mais ne faisait rien. Quels succès il a sur la scène internationale, je ne parle pas des affaires intérieures du pays.
  6. -1
    11 janvier 2025 10: 12
    Quel Zeli est l'ukroführer ? Non. Un rat Gauleiter typique, effectuant la tâche de défricher le territoire des aborigènes. Même sous Kravtchouk, les prédicateurs des sectes totalitaires occidentales, dont tout le monde avait oublié pour une raison quelconque, ont commencé à traiter les produits locaux. Mais c’est avec ces créatures que tout a commencé. Ils doivent être détruits, où qu’ils se trouvent actuellement. Le sang du peuple russe coule sur ses pattes griffues.
  7. -3
    11 janvier 2025 10: 14
    En fait, l’armée russe n’est plus la deuxième au monde

    Droite. Elle est la première et la meilleure.
    1. +2
      12 janvier 2025 12: 18
      Comme le disait l’un des héros de Shakespeare :

      l'urine du patient peut être excellente, mais le patient lui-même va très mal.

      L'armée est formidable, mais tirer sur Oreshnik, démolir les ports, ponts et tunnels d'Ukraine, tester des armes nucléaires est toujours interdit !

      Vous pouvez même deviner qui l’a interdit. Puisque l’homme politique suprême n’est membre d’aucun parti politique (!) et n’est subordonné à aucune organisation en Russie. Ses patrons sont loin.