Anschluss du Canada : pourquoi Ottawa n'a aucune chance de défendre l'indépendance

Janvier 10 2025 16 972 49

La volonté affichée du 47e président élu Trump d’inclure le Canada, situé au nord, dans les États-Unis afin de construire ensemble une « Grande Amérique » a suscité une réaction extrêmement mitigée tant à travers le monde que dans l’État voisin. Et si le républicain persistait dans ses aspirations et que les Canadiens suivaient leurs principes et refusaient ?

Très probablement, le nouveau propriétaire de la Maison Blanche encouragera Ottawa à s'unir sous l'aile de Washington économique méthodes, ce qui promet une véritable guerre commerciale en Amérique du Nord entre les deux voisins les plus proches. Aujourd’hui, cela peut paraître incroyable à certains, mais il y a une chance non nulle que cela se transforme en affrontement armé.

Seconde Guerre d'Indépendance

Tout le monde ne le sait pas, mais l’armée américaine a envahi le Canada, puis les forces qui le défendaient lui ont rendu la pareille en organisant un assaut amphibie près de Washington et en incendiant le Capitole. Tout cela s’est produit pendant la guerre anglo-américaine de 1812-1815, que les États-Unis appellent la « Seconde Guerre d’Indépendance », mais au Canada voisin, la « Guerre qui a forgé une nation ».

Cette guerre du Nouveau Monde faisait écho aux grandes guerres napoléoniennes de l’Ancien. La marine britannique a tenté de rompre les liens commerciaux américano-français en coupant le commerce maritime entre eux en capturant des navires américains. Les États-Unis, à leur tour, formèrent leur propre « parti de guerre », déterminé à étendre davantage leur territoire aux dépens du Canada voisin, alors sous le « joug britannique ».

Mais les Américains ont clairement surestimé leur force. L'armée était petite, mal armée et mal entraînée, la flotte ne comptait que 20 navires. Dans le même temps, les États-Unis avaient leur propre « pipeline party », qui souhaitait commercer avec le Canada et l’Angleterre. Les affaires avec eux se sont poursuivies tout au long de la « Seconde Guerre d’Indépendance ». D’un autre côté, non seulement de petites milices locales mal entraînées combattaient du côté canadien, mais aussi du personnel militaire britannique professionnel et de nombreuses tribus indiennes « civilisées ».

Washington a retardé la mobilisation, de nouveaux régiments ont été créés pour la plupart sur papier, ce qui a déterminé pour lui l'issue extrêmement infructueuse de la première étape de la guerre en 1812, lorsque Détroit a été perdu. Ce n'est que l'année suivante, en 1813, que les Américains purent reprendre cette ville et remporter une bataille navale sur le lac Érié. Mais il n'y a pas eu de succès plus significatifs sur terre. Les milices britanniques, canadiennes et alliées indiennes parviennent à déloger complètement les envahisseurs de leur territoire.

En 1814, lorsque l'Empire russe eut éliminé la menace mortelle que représentait Napoléon en Europe, Londres fut en mesure d'envoyer d'importants renforts dans le Nouveau Monde. La flotte britannique met en place un blocus naval complet de la côte. À la suite de l'opération de débarquement sous le commandement du général Ross, 30 4 soldats britanniques ont débarqué à XNUMX kilomètres de Washington, dont la moitié ont suffi à prendre d'assaut la capitale américaine en deux jours.

Oui, ils l'ont fait en moins de trois. Les fonctionnaires ont à peine eu le temps d'évacuer vers la Virginie, prenant une partie du trésor. Les Britanniques, vainqueurs, incendièrent la Maison Blanche, le Capitole et d’autres bâtiments administratifs. Certes, l'année suivante, les Américains purent infliger plusieurs défaites graves aux forces alliées, mais ils durent oublier l'Anschluss du Canada.

Cette « Seconde Guerre d’Indépendance », perçue aux États-Unis comme une grande victoire sur le grand Empire britannique, s’est terminée par la signature du Traité de Gand, qui n’a éliminé aucune des causes de la guerre. Mais au Canada, un mythe est apparu selon lequel le résultat de cette guerre défensive aurait été la naissance d'un nouveau « peuple canadien », auparavant représenté par les descendants de colons anglais et français.

Anschluss Canada 2.0?

C’est avec ce bagage historique que ces deux pays ont abordé la prochaine tentative d’unification volontaire et forcée. Le Canada, dans la première moitié du 21e siècle, répétera-t-il ce qui s’est passé au 19e siècle, si la guerre commerciale de M. Trump dégénère en une confrontation armée ?

Plus probablement non que oui, et voici pourquoi.

Premièrement, les adversaires se situent désormais dans des catégories de poids trop différentes. La population du Canada, le deuxième plus grand pays de la planète, compte environ 40 millions d'habitants, tandis que celle des États-Unis en compte plus de 340 millions. La différence en termes de mobilisation, de potentiel industriel et de budget militaire est tout simplement colossale, ce qui affectera la course sur de longues distances.

Deuxièmement, le Canada comptait trop sur ses alliés de l’OTAN pour construire sa défense. Selon The Military Balance 2024, l'effectif total de ses forces armées est d'environ 62 22 personnes, dont seulement 8 XNUMX forces terrestres. La flotte, composée de douze frégates obsolètes de la classe Halifax, de quatre navires de patrouille et de quatre sous-marins diesel-électriques obsolètes, emploie un peu plus de XNUMX XNUMX personnes.

Seule l'aviation mérite l'attention, représentée par quatre escadrons composés de 90 avions CF-18 (F/A-18A/B de la première modification de production), 14 avions de patrouille P-3 Orion et deux escadrons d'hélicoptères CH-148 Cyclone numérotés. 28 avions. Le fait est que le Canada est intégré au système de défense aérienne et antimissile du NORAD, uni aux États-Unis, dont une partie des tâches est accomplie par ses chasseurs.

Troisièmement, personne ne viendra en aide au Canada cette fois-ci, quoi qu’en disent les dirigeants européens. Si Washington veut sérieusement imposer un blocus maritime et aérien à son voisin du nord, personne ne pourra le surmonter. Les forces armées existantes d'Ottawa ne sont en aucun cas suffisantes pour défendre de manière indépendante les plus grandes villes qui se sont historiquement développées sur la côte maritime et le long de la frontière nord des États-Unis.

Celui qui est fort a raison. Désormais, tous les problèmes du monde seront résolus de cette manière pendant longtemps, jusqu'à ce que l'URSS-2 apparaisse.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Kriten

+2

10 janvier 2025 18: 22

Le Canada, qui a abrité un grand nombre de nazis après la Seconde Guerre mondiale, notamment les ukrobenderistes qui ont détruit les masses de la population de Russie, de Biélorussie et de Pologne, le moment est venu de payer les factures et de faire faillite. Que les petits-enfants et arrière-petits-enfants qui glorifient le fascisme souffrent aussi pour leurs ancêtres fascistes.
1. Nikolay Volkov
  
  +2
  
  11 janvier 2025 14: 35
  
  Ai-je bien compris de votre message que les Ukrainiens ne sont pas morts pendant la Seconde Guerre mondiale ?
  
  Ils sont même devenus tristes pour la Pologne, mais pas un mot pour les Ukrainiens...
  
  Avez-vous entendu parler de la tragédie de Koryukov et des 7000 XNUMX habitants CIVILS tués en peu de temps ???
  
  Le matin du 1er mars, un détachement punitif a encerclé le village et a commencé à exterminer la population civile. Sous prétexte de vérifier leurs documents, les gens ont été parqués dans des clubs, des écoles et des églises, après quoi ils ont été abattus par groupes de 50 à 100 personnes, sans distinction de sexe et d'âge. Le 2 mars, des maisons remplies de cadavres ont commencé à être incendiées, mais les tueries ont continué. Les forces punitives ont ratissé le village, attrapé les gens et les ont jetés vivants dans des huttes en feu. En fin de journée du 2 mars, Koryukovka était presque entièrement brûlée.
  
  Les Koryukovites survivants se sont cachés ou ont fui dans la forêt. Certains d’entre eux, pour la plupart des personnes âgées, sont revenus quelques jours plus tard. Mais le 9 mars, les forces punitives réapparaissent. Les personnes âgées ont été chassées de leurs maisons, emmenées dans une grange, aspergées de kérosène et brûlées. Les gens ont été forcés de pénétrer dans un four à briques de l'usine et incendiés. Comme l'ont montré l'enquête et l'examen de la commission régionale chargée d'enquêter sur les atrocités commises par les envahisseurs nazis à Koryukovka, en deux jours, les occupants et leurs assistants de police ont brutalement exterminé au moins 6700 5612 personnes, dont XNUMX XNUMX corps n'ont pas été identifiés.
  
  Les experts légistes ont établi que la mort a été causée « par des tirs avec une mitrailleuse, des tirs avec une mitrailleuse à chevalet, des violences physiques avec une arme contondante avec écrasement des os du crâne et de la colonne vertébrale dans la région cervicale et des personnes vivantes brûlées ». Sur les 1300 XNUMX bâtiments, dix ont survécu.
  
  et voici les faits sur le massacre de civils dans le village de Kortelesy, région de Volyn... ici, les policiers locaux se sont distingués sur un pied d'égalité avec les Allemands « civilisés »... 2875 habitants du village ont été tués, dont 1620 enfants...
  
  Le musée local abrite un rapport du commandant de la compagnie de Nuremberg, l'Oberleutnant Glück, au commandant du bataillon, le major Golling.
  
  «... J'ai mené l'opération visant à détruire le village partisan bolchevique de Kortelese et les fermes, en adhérant pleinement à votre ordre et à vos instructions orales...
  
  23 septembre 1942 à 4h35 Corteles et leurs villages étaient encerclés par une boucle extérieure de policiers. Pour éviter toute panique accidentelle, il n'a donné aux policiers qu'une seule cartouche à chacun. Il a ordonné que tout le monde soit conduit au centre du village pour une réunion. Je me suis comporté si calmement que mon calme s'est transmis à mes subordonnés et à mes victimes, ce qui a assuré le succès.
  
  ...J'ai réussi à capturer et à escorter jusqu'au lieu d'exécution tous les vivants de Korteles et des fermes. Tout le monde, sans exception. Il plaça les mitrailleuses légères dans une position avantageuse. J'ai placé derrière les mitrailleuses des soldats expérimentés, testés par mes soins, que je changeais toutes les 30 minutes. Les exécutions ont eu lieu simultanément en cinq endroits, étouffant les mitrailleuses sous le rugissement des moteurs des voitures. Il a d’abord abattu des jeunes hommes capables de résister. L'exécution des femmes et des enfants s'est déroulée sans aucune complication...
  
  L'exécution a commencé à 9.00 heures et s'est terminée à 16.25 h XNUMX le même jour. Votre commande a été complétée...
  
  La société de Nuremberg n’a aucune perte. Un conducteur est tombé malade après avoir exécuté l'ordre - une crise de gastrite. Munitions consommées : 4 mille 321 (quatre mille trois cent vingt et un). Une mitrailleuse doit être réparée en raison d'une surchauffe excessive.
  
  Oberleutnant Glück
  
  Il me semble que vous avez des problèmes de conscience évidents... mais ils ont pleuré sur les Polonais...
  1. Vox populi
    
    -1
    
    11 janvier 2025 17: 21
    
    Hélas, on a pu observer ici plus d'une fois comment le chauvinisme mêlé de turbo-patriotisme prive certains commentateurs de la capacité de raisonner raisonnablement et honnêtement...
  2. Léontrotsky
    
    +1
    
    17 janvier 2025 09: 39
    
    Le fait que le camarade n'ait pas mentionné les Ukrainiens tués par Bandera justifie-t-il d'une manière ou d'une autre le Canada ?))))
Avarron

-1

10 janvier 2025 18: 48

Le monde est clairement en mouvement, les frontières éclatent.
Dans le BV, la Turquie et Israël mettront la Syrie en pièces, la Chine se lèche clairement les lèvres à Taiwan, les pingouins construisent un râteau pour le Canada, le Groenland et, à l'avenir, le Mexique.
Il existe de vagues doutes qu’en déplaçant la production de l’Europe vers eux-mêmes, les États s’apprêtent à se rendre au dernier Heartland, défiguré par une migration désordonnée, le privant finalement de toute valeur et le transformant en un cloaque, source de problèmes futurs.
Certaines déclarations de Trump concernant l’abolition de la protection américaine de l’Europe suggèrent également la même chose.
Et le Très Sérénissime a déclaré que les 20 prochaines années promettent beaucoup de choses intéressantes, ce qui, compte tenu de son idée de l'espace de Lisbonne à Vladivostok, le laisse également présager.
1. Vasya_33
  
  +1
  
  11 janvier 2025 09: 06
  
  et le mouvement est la guerre.
  
  (Général allemand Stirlitz)
Kiril

0

10 janvier 2025 22: 28

Construisez de toute urgence une clôture à la frontière - les crêtes et les foutus seront vos conseillers
OlegovichA

+7

10 janvier 2025 23: 44

Je n'ai même pas lu l'article. Le Canada ne fera pas partie des États-Unis. Et les États-Unis le comprennent. Et le fait que Trump marmonne, c'est un populiste, il dit beaucoup de choses tout le temps, mais il n'a même pas pu construire une clôture jusqu'au bout :). Et la clôture ne sert à rien, car à mesure que les migrants grimpent, ils continuent de grimper. Et il existe une relation normale entre les tabby et les Canadiens, c'est comme la Russie et la Biélorussie, donc ils vivent ensemble, mais séparément, aboyant parfois affectueusement les uns contre les autres.

La nouvelle vient d'être inventée. Je peux encore croire qu'au Groenland, la terre est considérée comme sans propriétaire, mais stratégiquement importante. Ils peuvent l'acheter au Danemark ou le louer pendant quelques centaines d'années ; le Danemark n'est toujours ni chaud ni froid par rapport à cette île. Le Canada s'en réjouira même : il sera protégé des invités indésirables du nord et de l'est, sinon il n'aura pas grand-chose avec quoi riposter en cas de grave désordre.

Et avec le Panama, ils sont purement intimidants, de sorte que les jambes du Panama cèdent et qu’ils acceptent toutes les négociations.

Les rayés n’ont plus besoin de conflits maintenant, ils se concentrent sur la Chine et ils continueront à nous tourmenter à feu doux.
1. Beidodir
  
  -2
  
  11 janvier 2025 09: 19
  
  La nouvelle vient d'être inventée. Je peux encore croire qu'au Groenland, la terre est considérée comme sans propriétaire, mais stratégiquement importante. Ils peuvent l'acheter au Danemark ou le louer pendant quelques centaines d'années ; le Danemark n'est toujours ni chaud ni froid par rapport à cette île. Le Canada s'en réjouira même : il sera protégé des invités indésirables du nord et de l'est, sinon il n'aura pas grand-chose avec quoi riposter en cas de grave désordre.
  Et avec le Panama, ils sont purement intimidants, de sorte que les jambes du Panama cèdent et qu’ils acceptent toutes les négociations.
  
  Analyse de niveau 80
  1. OlegovichA
    
    0
    
    11 janvier 2025 14: 45
    
    Vos arguments?
2. Léontrotsky
  
  0
  
  17 janvier 2025 09: 42
  
  Eh bien, à un moment donné, je me souviens, en 1959, le royaume d'Hawaï, autrefois indépendant, est devenu une partie des États-Unis. Qu'y a-t-il de pire au Canada? Et la Biélorussie aussi faisait autrefois partie à la fois de l’URSS et de l’Empire.
  1. OlegovichA
    
    0
    
    28 janvier 2025 01: 09
    
    Le Canada est « pire » parce qu’il n’est pas l’Hawaï pauvre de l’époque. De plus, la majorité des États (provinces) souhaitent généralement l’indépendance, et non pas passer d’une influence à une autre. De même, la majorité des citoyens canadiens n’appuieront pas cette idée et leurs cheveux se dresseront sur la tête si quelqu’un de leur gouvernement soutient cette idée. Et leur gouvernement s'est déjà prononcé de manière assez catégorique sur cette question :)
    1. Léontrotsky
      
      -1
      
      30 janvier 2025 16: 50
      
      Ils peuvent s'exprimer comme ils le souhaitent. Mais si le propriétaire voulait une île ou 51 États, qui l’en empêcherait ? Eh bien, les citoyens canadiens bêleront comme des moutons et s’arrêteront. Ils ont privé l'Allemagne d'un gaz bon marché, maintenant ils le paient 30 pour cent de plus, ils perdent le secteur immobilier, et rien. Ce sera la même chose ici.
      1. OlegovichA
        
        0
        
        30 janvier 2025 21: 57
        
        En 21, l'Allemagne nous payait 800 € pour l'essence, mais maintenant, elle en paie 500 et pas nous. Vous vivez dans un fantasme télévisuel. Je ne veux pas vous déranger, mais s'il vous plaît, ne me racontez pas non plus ces bêtises.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        31 janvier 2025 09: 31
        
        Vous devriez au moins vous familiariser, pour commencer, avec la véritable situation avant d’écrire des bêtises. Concernant le prix du gaz pour les prêts à long terme, même le commandant suprême s'est exprimé un jour :
        
        « Gazprom ne vend pas de gaz à un tel prix en raison du principe de tarification et de la prise en compte des contrats à long terme. Et ceux qui ont accepté de conclure des contrats à long terme avec nous se frottent maintenant les mains, sinon ils auraient dû payer 650 $ par unité. Et Gazprom le vend à l’Allemagne pour 220 dollars. Enfin, c'est comme ça que ça s'est passé. Avec la hausse des prix du pétrole, ce prix va également augmenter, mais c’est une chose plus douce. Eh bien, bien sûr, vous êtes mieux informé sur les prix que le président))) De plus, des mots viennent d'Europe qui sonnent à l'unisson avec la déclaration du Suprême - "La crise énergétique en Europe, qui a suivi l'escalade de la situation autour L'Ukraine a coûté à l'économie un trillion d'euros et a eu un impact significatif sur la compétitivité des entreprises de l'UE, a déclaré le vice-président de la Commission européenne (CE) Maroš Šefčovič.
        
        « Les prix élevés de l'énergie, en particulier du gaz, qui a le plus grand impact sur les prix de l'électricité en Europe, ont été la principale source de la forte inflation », a déclaré Šefčovič.
        
        OlegovichA
        
        0
        
        1 Février 2025 03: 32
        
        Oui, vous avez presque raison, je l'avoue.
        
        C'est l'Allemagne qui ne nous a pas acheté de gaz à €. 800 en 2021 et non pas pour 220, mais pour 385 $. Les Allemands ont payé plus du double. Et maintenant, ils facturent 2.
        
        Selon les données du Service fédéral des douanes, le prix moyen du gazoduc pour l'Italie en décembre 2021 a augmenté de 4 fois par rapport à décembre 2020 pour atteindre 782 $ les 1000 113 mètres cubes. m, pour l’Allemagne – de 385% à 1000 $ par 214 537 mètres cubes. m, pour la Turquie – de 1000 % à XNUMX $ par XNUMX XNUMX mètres cubes. m.
        
        Une forte augmentation des prix a également été constatée en décembre pour les livraisons vers l'Autriche (5,7 fois à 949 $ les 1000 5,2 mètres cubes), la Pologne (851 fois à 5,3 $) et la Finlande (988 fois à XNUMX $).
        
        Mais le Canada ne se soucie pas vraiment de ce gaz, il a le sien et aussi du pétrole.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        2 Février 2025 11: 58
        
        Le coût du gaz dans le cadre des contrats à long terme pour l’Allemagne, et pas seulement pour elle, était calculé à l’aide d’une formule spéciale et était lié au coût du pétrole. Par conséquent, lorsque notre Guide suprême a parlé dans son discours de 220 dollars par millier de mètres cubes, ce n’est pas une coïncidence s’il a souligné que le prix du pétrole avait augmenté, ce qui signifiait que le prix du gaz augmenterait également. En moyenne, nous avons fourni du gaz à l’Europe à un prix de 350 dollars par millier de mètres cubes. La période pendant laquelle nos prix du gaz pour l’Europe ont grimpé en flèche a été très courte et est liée aux événements au cours desquels l’Europe a abandonné les contrats à long terme avec nous et est passée aux prix du marché. Mais elle peut être négligée en raison de sa durée extrêmement courte. Le prix moyen du gaz en Europe est aujourd'hui d'environ 450 $. Ce n'est pas pour rien que je vous ai donné les données de Shevchovich. Il dit clairement que l'Union européenne est en crise énergétique, c'est-à-dire après avoir refusé des contrats à long terme avec l'UE, elle a perdu environ un trillion d'euros. Et c'était il y a un an. Maintenant encore plus. Qu'est-ce que cela représente pour l'Allemagne ? Et vous écoutez Scholz ce qu'il dit à ce sujet. Et sur la situation de l’économie allemande. Qu’est-ce que le Canada a à voir avec ça? Nous parlons de l'Europe.
      2. OlegovichA
        
        0
        
        30 janvier 2025 22: 02
        
        Vos fantasmes dans le domaine du « le dollar est sur le point de s’effondrer », « l’Europe est sur le point de geler », « l’Amérique est sur le point de s’effondrer », « le Texas est sur le point de faire sécession », etc. ont été alimentés par ces ordures pendant plus de plus d'un demi-siècle, et vous en profitez tous pleinement.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        31 janvier 2025 09: 38
        
        Eh bien, commençons par le fait qu’aucune monnaie ne dure éternellement sous la Lune. Avant cela, la monnaie de réserve était le florin néerlandais, puis le franc, puis la livre (et où sont-ils tous dans leur rôle de monnaie de réserve ?), aujourd'hui le dollar. Il est donc raisonnable de supposer, compte tenu de ce qui s’est passé précédemment avec les monnaies de réserve, que la même chose se produira avec le dollar. De plus, il a connu plusieurs crises au cours de son histoire. Et l’inflation existe bel et bien. Regardez combien d’or ils ont donné pour cela après Bretton Woods et combien maintenant.
        
        OlegovichA
        
        0
        
        1 Février 2025 03: 44
        
        Bien sûr, rien ne dure éternellement, seul le dollar a survécu à beaucoup de mes amis qui attendaient eux aussi son effondrement.
        
        3 ans que l'Europe se fige. En quelle année pensez-vous que le patient mourra ?
        
        Le Texas a-t-il déjà fait sécession ? Il n'y a pas de nouvelles sur ce sujet. Est-ce qu’il a vraiment déjà rejoint le Mexique ? La Californie est la prochaine étape, est-ce que je vous comprends bien ? Alors peut-être que le Canada rejoindra immédiatement le Mexique, pourquoi y a-t-il un lien supplémentaire sous la forme des États-Unis ?
        
        Le commentaire a été supprimé.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        2 Février 2025 12: 20
        
        Eh bien, des processus se déroulent qui ne sont pas entièrement favorables au dollar))) Si en 1946 l'once troy valait 35 dollars, aujourd'hui elle vaut 2800 46 dollars. C'est-à-dire qu'elle est devenue cent fois moins chère. Si en 100, le dollar occupait une place proche de 46 pour cent dans le commerce mondial, il en représente aujourd'hui 2001 pour cent. Si en 1, la dette nationale américaine était de 36 1959 milliards de dollars, elle est aujourd'hui de 50 30 milliards de dollars. Autrement dit, l'érosion du dollar est en cours. Je vous ai déjà donné un exemple : en XNUMX, Hawaï, autrefois royaume indépendant, est devenu le XNUMXe État des États-Unis. Selon les normes historiques, c’était hier. En quoi la situation au Canada est-elle pire ? Il y avait déjà un précédent. C'est la même chose avec le Groenland. Donc le propriétaire voulait une île ? Et quoi ? Qui l'arrêtera ? Du moins pas ces moutons qui bêlaient lorsqu'ils étaient passés au gaz avec des molécules de liberté, ce qui leur coûte XNUMX% de plus que le gaz russe)))
        
        OlegovichA
        
        0
        
        3 Février 2025 05: 55
        
        Le prix de l’or lui-même ne stagne pas non plus, ce qui permet de tirer des conclusions sur l’inflation du dollar. Le dollar a certes perdu de sa valeur, mais pas de mille fois. Quand le pétrole devient 1000 à 2 fois moins cher, ne pensez-vous pas que le dollar est devenu 3 à 2 fois plus cher ?
        
        En 1959, Hawaï est devenu un État avec le soutien de 93 % (si je ne me trompe pas) de la population. Parce que les gens voulaient manger. Kanal est loin d’être un pays pauvre qui se vendrait pour les jambes de Bush/Trump. Les Canadiens eux-mêmes ne veulent pas de cela et les dirigeants canadiens ont déjà donné leur réponse et ont également embêté les États-Unis avec des tarifs douaniers. Rien de personnel, juste des affaires. La comparaison est donc inappropriée. Bien que tout soit possible à long terme, il se pourrait même que le Zimbabwe annexe en même temps le Canada, les États-Unis et la Russie, mais cela ne s’applique pas à la situation actuelle.
        J’ai écrit plus haut à propos du Groenland, les États-Unis peuvent très bien parvenir à un accord avec le Danemark (ou faire pression sur lui, comme vous le souhaitez). Mais seulement parce que cette île est pour eux comme une valise sans poignée. Mais le Canada n’est pas une valise, c’est un pays complètement autosuffisant avec 40 millions de personnes qui aiment et respectent leurs voisins, mais ne veulent pas vivre avec eux.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        3 Février 2025 13: 10
        
        Si l’or connaît des fluctuations de valeur, elles sont insignifiantes. Permettez-moi de vous rappeler que l’or a été et continue d’être une mesure de la valeur des biens depuis des milliers d’années. Et il a fait un excellent travail en remplissant cette fonction. Ainsi, la variation de la valeur du dollar de cent fois au cours de ces années est tout à fait crédible. Mais permettez-moi de vous rappeler que le dollar n’est désormais plus lié à l’or, après les réformes de Nixon. Il y avait alors un précédent. En 1965, Charles de Gaulle demanda que tous les dollars américains soient échangés contre de l'or véritable. Ils l'ont changé pour lui. L’Allemagne a ensuite formulé la même demande. )))C'est-à-dire qu'une terrible horreur est arrivée à n'importe quel banquier. Lorsque tous les détenteurs des billets commencèrent à les présenter pour paiement. Vous vous souvenez de la fin de l'histoire de Fernand Danglars dans "Le Comte de Monte-Cristo" ?))) Et donc, pour éviter qu'une telle chose ne se reproduise, Nixon a émis un ordre : le dollar n'est plus échangé contre de l'or)))) , elle n’est fournie que par la demande et le PIB du monde entier en tant que monnaie de réserve. Et c'est pourquoi je vous ai donné l'exemple de la crise du dollar, qui ne consiste pas seulement en sa dévaluation, mais aussi en des choses beaucoup plus alarmantes pour lui. Il s’agit de la part du dollar dans les règlements de l’économie mondiale, qui est tombée à 46 pour cent.
        Avant la chute de l'URSS, le dollar connaissait une inflation d'environ 10 % par an. L'effondrement de l'URSS et du bloc de l'Est a ouvert de nouveaux marchés pour le dollar et, depuis que l'ancien camp socialiste a commencé à utiliser des dollars dans les règlements, le PIB a augmenté de XNUMX %. L’aide de ces pays est devenue la garantie de son approvisionnement et a aidé le dollar à rester à flot. Mais maintenant, certains pays se tournent vers les échanges en monnaies nationales, la part du dollar diminue, ce qui est particulièrement douloureux pour l'industrie pétrolière.
        où les pétrodollars sont un moyen de paiement depuis des temps immémoriaux. Cela signifie que l’espace du dollar et la part du PIB mondial qui l’offre se réduisent, avec toutes les conséquences que cela implique. Deuxièmement, les États-Unis ont une dette extérieure importante. Qu'est-ce que ça veut dire? Cela signifie que pour couvrir ce déficit, il faut imprimer encore plus de dollars – et les fluctuations de l’inflation commencent à grimper en flèche. Il est clair que ce processus n’est pas instantané. Mais la situation est telle qu’une crise du dollar pourrait éclater d’ici une décennie ou la semaine prochaine.
        La situation dans laquelle il se trouve est peut-être la plus grave depuis Bretton Woods.
        Au diable le Canada. Il semble que vous vous concentriez trop sur cela. Je ne parle même pas d’annexion proprement dite ; après tout, le Canada est un vassal obéissant des États-Unis ; de plus, de jure, le roi anglais est désormais le chef de l’État canadien.
        Le propos est différent. Ce qui va bien pour les États-Unis et qui est reconnu par tout le monde - le même référendum et l'annexion d'Hawaï, pour la Fédération de Russie, avec le même référendum et des taux d'intérêt encore plus élevés - ne fonctionne pas))) Alors devrions-nous nous accrocher au monde des deux poids deux mesures et du dollar ?))
        
        OlegovichA
        
        0
        
        3 Février 2025 13: 51
        
        L'or connaît de légères fluctuations, presque constamment à la hausse. Vous ne pouvez rien acheter avec de l’or sans le convertir en monnaie.
        Eh bien, maintenant c'est 100 fois, pas 1000.
        Oui, une crise pourrait éclater dès demain, cela s’est déjà produit plus d’une fois, mais d’une certaine manière, le dollar reste intéressant, même pour nous.
        
        Je ne me suis pas attardé là-dessus, j'ai écrit la situation réelle et vous avez commencé à argumenter, en affirmant que si les États s'enflammaient, alors n'importe quel pays deviendrait immédiatement leur État. Il existe de nombreux exemples où le fait de couvrir d’une botte rayée des pays entiers n’en a pas fait un État. De plus, il s’agit de pays pauvres dont les populations elles-mêmes n’auraient aucune objection à vivre en Amérique. Avec le Canada, tout est différent, alors je comprends ces gros titres et articles de propagande destinés aux couches stupides de la population qui ne voient rien au-delà de la télé.
        Le référendum en Crimée n’a rien à voir avec l’hypothétique référendum au Canada, pour la seule raison que la population de ce pays n’est pas désireuse de vivre aux États-Unis. Travailler, oui, mais pas vivre. En Crimée, avant le référendum, les gens ne comprenaient pas qu’avec les salaires et les retraites russes, ils recevraient les prix et les lois russes. Bien que les prix en Crimée soient devenus encore plus élevés que les prix moyens en Fédération de Russie en raison des sanctions. Mais au Canada, ils comprennent parfaitement que leur vie ne deviendra pas plus douce. Donc, si vous lisez l'opinion des Canadiens, vous verrez surtout quelque chose comme « f...ck... » :) Et ce qui arrivera au monde dans 100 ans, personne ne peut le prédire avec certitude, alors cette démagogie peut cesser. .
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        3 Février 2025 13: 59
        
        Bien. Vous avez vous-même donné le chiffre de 1000 fois, et maintenant vous m'en faites porter le chapeau))) Je vous ai écrit qu'une once troy valait 44 $ en 37. Aujourd'hui, elle vaut 2800 $. Où avez-vous remarqué le saut de 1000 fois ??? ? Je n’ai rien écrit sur le fait que les États piétinent et que tout va s’arranger tout de suite. Mais sur le fait que s’ils le veulent, ils l’obtiendront. Cela concerne le Canada ou le Groenland. Ont-ils réussi à réformer la conscience en Ukraine en 30 ans ? Pourquoi cela ne fonctionnerait-il pas avec le Canada ? Vous avez exagéré à propos de la Crimée et des prix. J'ai vécu en Crimée pendant plusieurs années. Et j’ai beaucoup d’amis et de connaissances là-bas. Et aucun d'entre eux ne regrette la transition sous la juridiction russe)))
        
        OlegovichA
        
        0
        
        3 Février 2025 14: 15
        
        Oui, tu as raison, je m'excuse. Je ne sais pas d'où vient le nombre 1000. En fait, la signification reste la même.
        Et à propos de l'éclatement d'une jambe, c'est exactement ce que tu voulais dire, si je comprends bien
        
        Mais si le propriétaire voulait une île ou 51 États, qui l’en empêcherait ? Eh bien, les citoyens canadiens bêleront comme des moutons et s’arrêteront.
        
        L’Ukraine n’est pas non plus un exemple, c’est un pays pauvre qui était prêt à aller à n’importe quel stand pour un dollar ou un euro. Le Canada n’est pas un pays pauvre. Eh bien, l’Ukraine conserve son indépendance (c’est difficile de l’appeler indépendance, mais quand même). Même si ceux-ci deviendraient volontiers le 51e État. Mais pas le Canada. Je ne sais pas combien de temps encore je vais devoir vous écrire que ce sont deux grandes différences.
        J’ai écrit à propos du Groenland qu’un tel scénario est tout à fait possible, mais pas avec le Canada.
        J'étais régulièrement en Crimée jusqu'en 14 et après. C'est pour ça que je ne me suis pas laissé emporter. Et je n’ai pas dit que quiconque regrettait le référendum, ils sont juste redescendus sur terre et sont un peu tristes à propos des prix. C'est étrange que cela ait été une surprise pour eux.
      3. OlegovichA
        
        0
        
        30 janvier 2025 22: 14
        
        Trump est un populiste et un showman. Il aime parler fort et de manière choquante, mais ce n'est qu'un spectacle pour le public.
        
        En fait, son discours concernant le Canada ressemble désormais à ceci :
        
        Vous pouvez toujours devenir un État, et si vous êtes un État, nous n’aurons pas de pénurie. Nous n'aurons pas à vous facturer de droits de douane.
        
        Le choix appartient au Canada, et il n’en a pas besoin. Les dirigeants du Canada ont déjà donné leur réponse :
        
        Il n’y a aucune chance que le Canada fasse partie des États-Unis.
        
        Les citoyens canadiens sont encore moins gênés par cette situation. À l’ère d’Internet, vous pouvez connaître vous-même l’opinion des Canadiens. Vous n'aurez même pas besoin d'un traducteur pour cela, vous comprendrez tout à partir des mots :)
        
        Léontrotsky
        
        -1
        
        31 janvier 2025 09: 45
        
        Quand l’avis des vassaux intéressait-il le maître ? Prenons le même sujet que celui des Nord Streams. Ils ont fait exploser la source de gaz bon marché de l'Allemagne, les ont mis sous leur GNL coûteux, et ils bêlent comme des moutons et paient pour de telles actions avec l'inflation et l'effondrement de la croissance du PIB. En 1959, Hawaï fut annexé en tant que 50e État et, alors que les Hawaïens protestaient à l'époque, ils cherchèrent à échapper à l'influence américaine et à préserver l'indépendance de leur royaume. Alors, quelle est la conclusion ? Il y a eu un précédent, pourquoi ne pas le répéter avec le même Groenland ou le même Canada ? Et les Canadiens bêlants ne bougeront pas, ils sortiront dans la rue, les gilets jaunes en France leur sembleront un jouet d'enfant.
        
        OlegovichA
        
        0
        
        1 Février 2025 04: 24
        
        Pourquoi vous souvenez-vous de ce qui s’est passé au 19e siècle ? Vous vous souvenez peut-être aussi de la façon dont les indigènes se sont battus pour la grotte. Mais ils sont entrés dans l’État avec le soutien de plus de 90 % des voix en sa faveur. Les États-Unis ne mènent plus depuis longtemps une politique de conquête et de violence. Aux XXe et XXIe siècles, ils ont eu la possibilité de s'emparer de la moitié du monde (Panama, Honduras, République dominicaine, Cuba, Philippines, Nicaragua, Liban, Libye, Laos, Koweït, Somalie, Haïti, Irak, Iran, Maroc, Vietnam, Corée). , Japon, Allemagne, Yougoslavie, et il est à la mode de continuer indéfiniment). Mais ils n’annexent pas de territoires par la force. Alors pourquoi ont-ils besoin d’un conflit à proximité de leur propre territoire, alors qu’ici un Chinois est assis au bord d’une rivière et attend le cadavre flottant de son ennemi ? Le Canada est déjà obéissant jusqu’à l’incompétence; il n’est pas profitable pour lui de se faire de nouveaux ennemis.
        
        Le Canada s’est déjà exprimé sur cette question, et l’arrogance de Trump a immédiatement diminué. Il est toujours comme ça, juste pour jouer devant la foule. Mais vous pouvez attendre ce moment, même jusqu'à la tombe.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        2 Février 2025 12: 51
        
        Je ne m’attends pas à ce que le Canada se joigne à nous. Pour être honnête, je me fiche de la façon dont cela va se terminer pour eux))) C'est juste amusant à regarder. Quant à Hawaï, ne me faites pas rire avec les référendums. Nous avons également eu un référendum en Crimée, plus de 90 % ont voté pour l'adhésion à la Fédération de Russie, mais pour une raison quelconque, les États ont été les premiers à ne pas la reconnaître)) Bien que, contrairement aux Hawaïens reformatés, le référendum ait eu lieu immédiatement, et pas 70 ans plus tard. À la fin du XIXe siècle, regardez les troubles à Hawaï à ce sujet. Comment le peuple a protesté contre la domination des immigrants américains au pouvoir. Et quoi ? Les mécontents ont été liquidés, comme les Indiens à leur époque, l'île est devenue une « république » et voilà, c'est déjà un État.))) Selon les normes historiques, cela s'est produit très rapidement. Les États avaient-ils la capacité de prendre le contrôle d’autres pays ? Et qu'ont-ils fait, excusez-moi ? 19 bases dans le monde. Prenons le Japon. Une bombe atomique a été testée sur eux. Des centaines de milliers de personnes sont mortes, et elles ne se sont même pas excusées. Et l'ancien samouraï ne fait que bêler et ne peut même pas dire directement à son maître qu'il est un meurtrier. N’est-ce pas là une prise de souveraineté ? Et peu importe que le territoire du Japon ait été annexé ou non, il a dansé et danse au rythme de son maître. Il en va de même pour l’Europe. Et bien d'autres. L’expansion du dollar n’est-elle pas une politique de néocolonialisme ? Quand la Réserve fédérale imprime des emballages de bonbons colorés et que les pays qui utilisent le dollar vendent leurs ressources et leurs biens pour eux ?)) Et avec leur PIB, ils maintiennent le dollar à flot. La saisie des territoires américains est donc une pratique qui existe depuis longtemps. Et qu’arrive-t-il à ceux dont ils n’ont pas besoin ou qui vont à l’encontre de leurs intérêts ? Irak, Libye, Syrie, Afghanistan, Yougoslavie, Vietnam, Corée. continuer la liste ?
        
        OlegovichA
        
        0
        
        3 Février 2025 06: 08
        
        Quel est le problème avec le référendum en Crimée ? Là-bas, la majorité de la population souhaitait réellement cette annexion. Mais cela ne s’applique pas au Canada, la population de ce pays ne le souhaite pas, et le gouvernement non plus. Tant au niveau fédéral que provincial. Surtout dans une province. Je vous ai écrit plus haut que leurs provinces/États souhaitent généralement l’indépendance, et non pas passer d’une tutelle à une autre.
        
        Et je peux vous dire pour la centième fois que l’Hawaï de la fin du 19e siècle n’est pas le Canada du 21e siècle. Vous ne comprenez pas le lien ?
        
        Ils ont donc des bases au Canada et le Canada fournira respectueusement plus d’espace pour les nouvelles. Pourquoi les États-Unis ont-ils besoin d’un conflit si le Canada et le cancer sont aussi accessibles qu’un papillon de nuit sur l’autoroute ?
        Il semblerait que vous ne compreniez toujours pas qui est Trump :) C’est un showman, il a fait et fera des déclarations tonitruantes qui donneront la chair de poule aux Américains. Mais ce ne sont que des mots. Il a lâché prise, a reçu une réponse et s'est calmé. Il a imposé des tarifs douaniers au Canada afin de soutenir ses producteurs, et le Canada a imposé des tarifs douaniers en représailles. C'est ça - le rideau. Tout le reste relève du domaine de la fantaisie. Si cela arrive un jour, vous et moi ne le verrons probablement pas. Nous verrons peut-être un nouvel État du Groenland, mais nous ne verrons pas un nouvel État du Canada.
        
        Vous pouvez continuer la liste, mais je ne suis pas assis sur une carte de l’Irak, de la Libye, de la Syrie, etc.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        3 Février 2025 13: 52
        
        Tout va bien avec le référendum en Crimée. La question est différente : si la communauté occidentale a facilement avalé Hawaï sans trop s'en soucier, alors combien de sanctions et de cris y a-t-il eu avec la Crimée)) Quelqu'un a-t-il imposé des sanctions aux États-Unis pour Hawaï ? ou peut-être que le CIO les a excommuniés des Jeux olympiques ?))) Il est clair qu'Hawaï n'est pas le Canada. Mais il y avait un précédent. Pourquoi cela ne peut-il pas se reproduire ? Qu’il s’agisse du Canada ou du Groenland, l’essence des choses ne change pas. Avec l’Irak et d’autres pays syriens, c’est une toute autre histoire. Tout d’abord, ils sont loin. Deuxièmement, les objectifs les américains ils y sont arrivés. Voler le pétrole de ces pays en toute liberté. Et troisièmement, eh bien, s’ils les rejoignent, quelle sera la prochaine étape ? Investir dans ce que vous avez vous-même détruit ?
        
        OlegovichA
        
        0
        
        3 Février 2025 14: 01
        
        La communauté occidentale a facilement accepté l'entrée d'Hawaï dans l'État parce que les États avaient beaucoup de soutien et que l'annexion d'Hawaï remontait à un demi-siècle, ce que tout le monde avait déjà oublié. Le Canada est un mauvais exemple de comparaison. Tout d’abord, comme je l’ai écrit à maintes reprises, ni le peuple canadien ni le gouvernement canadien, d’un côté comme de l’autre, ne sont favorables à cette idée, ils y sont catégoriquement opposés. Deuxièmement, nous vivons au 21e siècle, dans un monde numérique, où toutes les horreurs de l’annexion forcée se répandront instantanément dans le monde entier. Et cela signifie que les autres partenaires des rayés seront au moins perplexes et chercheront à se protéger. Comment le Kazakhstan, l'Arménie, la Géorgie, l'Azerbaïdjan s'éloignent de la Russie, comment les Baltes, les Bulgares et un tas d'autres pays se sont séparés en leur temps. La même chose se produira avec les États-Unis, le soutien qui leur sera accordé sera fortement réduit, et ce avant le conflit avec la Chine, vers lequel ces partenaires se réfugieront. En ont-ils besoin ? Bien sûr que non. Alors, calmez vos ardeurs, le Canada ne va nulle part. Je n’ai aucune envie de raconter à nouveau la même chose. Au revoir
        
        OlegovichA
        
        0
        
        4 Février 2025 00: 15
        
        Ainsi, le président panaméen José Raúl Mulino, après des entretiens avec le secrétaire d'État américain Marco Rubio, a annoncé que le gouvernement du pays ne prolongerait pas le mémorandum d'entente avec la Chine sur l'initiative « Une ceinture, une route ».
        
        Comme vous pouvez le constater, le Panama n’est pas non plus devenu un État rayé. Je peux suggérer que Trump annulera ou réduira bientôt les tarifs douaniers pour le Canada, le Mexique et la Chine, comme la dernière fois.
        
        C'est la nature de Trump :) Et là, vous parlez du 51e État. Je me demande ce qui va se passer avec le Groenland, c'est une bonne valise.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        4 Février 2025 07: 58
        
        Eh bien, il semble qu'elle n'avait pas prévu de devenir membre du personnel. La discussion portait sur le canal de Panama. Et l’histoire est loin d’être terminée. Mais le premier pas a déjà été franchi : ceux qui voulaient créer une alternative au canal de Panama se sont désistés.
        
        OlegovichA
        
        0
        
        5 Février 2025 17: 28
        
        Trump a donc menacé de restituer la chaîne aux États-Unis, ce qui signifie
        
        Mais si le propriétaire voulait une île ou 51 États, qui l’en empêcherait ?
        
        Quel est le problème pour récupérer la chaîne ? Ce canal est une artère importante pour les États, et notamment un objet stratégique. Alors, tout n’est pas comme vous l’écrivez ou est-ce autre chose ?
        Et ils ont déjà décidé avec le Canada, accordé un sursis pour rétablir l'ordre à la frontière, et très probablement ces taxes seront oubliées. Il semble que quelque chose nous empêche encore d’obtenir 51 États.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        8 Février 2025 13: 30
        
        Récupérer votre chaîne n’est pas si simple. Tout d’abord, le Panama lui-même affirme que le canal est sa propriété inaliénable. Deuxièmement, la Chine, dans le cadre du programme « Une ceinture, une route », construit des ponts sur le canal de Panama et contrôle plusieurs ports sur le canal. Cela signifie qu'avec un seul canal, l'Amérique latine, cet arrière-cour des États, quitte sa zone d'influence. En outre, la Chine a l'intention de construire un canal alternatif au canal de Panama, à travers le Nicaragua. Cela signifie qu’une partie des bénéfices du transit reviendra aux Chinois. L’objectif principal des États ici est donc de reprendre le contrôle. Oui, ils pourraient simplement envoyer des troupes.
        Mais alors, un tapage inutile s’élèvera à nouveau dans le monde, il faudra expliquer pourquoi « c’est différent », et dans des conditions où la position du dollar n’est pas si chaude et où la politique des États n’est soutenue que par leurs vassaux, une opération militaire n’est guère ce dont on a besoin. Ils ont un plan différent. Premièrement, il s’agissait de chasser la Chine de l’Amérique latine. Et le premier pas a été franchi.
        Lors des négociations de Rubio avec le président du Panama, elle a abandonné tous les projets avec la Chine. Cela signifie que tous les chantiers de construction et les ports, et donc les bénéfices, reviendront sous l’aile des États-Unis. Si un deuxième canal traverse réellement le Nicaragua, je n'ai aucun doute, qu'il soit réalisé par le Panama ou par la Colombie, tout sera fait pour empêcher sa construction. Car cela signifie une chose : une alternative au canal de Panama sera créée, avec tout ce que cela implique.
        
        OlegovichA
        
        0
        
        8 Février 2025 14: 23
        
        Intéressant. Cela signifie qu’il n’est pas facile de récupérer le canal de Panama, mais il est tellement facile de s’emparer du Canada sans problème. Très intéressant.
        
        Léontrotsky
        
        0
        
        8 Février 2025 20: 07
        
        Qui a dit que ce serait facile avec le Canada ? Le temps nous le dira. Mais le propriétaire s'est réveillé. )))Et veut s'amuser. Cela signifie que les toupets des serfs vont craquer))) Alors faites le plein de pop-corn)))
        
        OlegovichA
        
        0
        
        9 Février 2025 17: 38
        
        Seul Trump veut s’amuser, comme lors de son premier mandat, lorsqu’il lançait des mots à gauche et à droite. C'est Trump, si vous ne l'avez pas encore compris.
        
        Eh bien, vous avez très lentement, mais vous en êtes venu à mes propres mots que les États-Unis ne peuvent pas facilement obtenir le Canada, et puisque les rayés ont maintenant la Chine à leur ordre du jour, il n'y aura pas d'annexion
        
        Les rayés n'ont pas besoin de conflits maintenant, ils se concentrent sur la Chine
        
        Ils n'ont aucune raison de se quereller, ils vivent dans un partenariat et une amitié très forestiers (comme nous le faisons avec la Biélorussie), donc ces aboiements amicaux les uns envers les autres se termineront par la paix (ils sont déjà en train de se terminer) et une coopération plus poussée.
        
        Et ce qui se passera dans 50, 100 ou 200 ans, personne ne peut le prédire, mais aujourd’hui et dans un avenir proche, il n’y aura pas d’adhésion du Canada aux États-Unis. Je ne comprends pas de quoi vous discutez depuis tout ce temps. Ils peuvent acheter le Groenland ou l’échanger contre quelque chose, car les Danois, pour être honnête, ne se soucient pas vraiment de ce Groenland. Mais les Canadiens ne se soucient pas du Canada.
Vol

-1

11 janvier 2025 03: 19

Ces déclarations des trompettistes ne leur permettront pas de s’asseoir dans le dos de l’hégémon, ils disent : « celui qui n’est pas avec nous est contre nous », et qui veut affronter l’hégémon ? Pas de thé à cinq heures, pas de brunch, pas de cigare au cognac. Mais comme tout se passait bien, quelqu'un jouait avec quelque chose et profitait des opportunités qui s'ouvraient.
Canonnière AC130

0

11 janvier 2025 06: 14

Quel 90 F18 ??? Dans deux bases situées dans différentes régions du pays, c’est bien s’il y a un total de 30 à 40 unités volantes.
Le Canada n’a jamais eu de P3 Orion. Il existe un avion de patrouille basé sur le même avion, mais il diffère à la fois par sa conception et son nom.
90 % des biens produits au Canada sont expédiés aux États-Unis. Ils n'ont pas du tout besoin d'attaquer. Il suffit de cesser temporairement de recevoir ces marchandises
1. Beidodir
  
  0
  
  11 janvier 2025 08: 52
  
  90 % des biens produits au Canada sont expédiés aux États-Unis. Ils n'ont pas du tout besoin d'attaquer. Il suffit de cesser temporairement de recevoir ces marchandises
  
  Recevoir ou vendre ? Qui dépend le plus de qui ? Pour qui le blocus serait-il le plus préjudiciable ?
Canonnière AC130

0

11 janvier 2025 06: 20

4 ans de Trump passeront très vite, parce que... aux USA, il n'est pas d'usage de réécrire la constitution à chaque fois pour tout le monde et de redéfinir les délais...

Enfin, pour ceux qui ne sont pas dans le sujet. Le Canada n'est pas un pays indépendant. C'est toujours légalement sous l'Angleterre. C'est une colonie. Trump devra parler à Karl, pas à Trudeau
1. Beidodir
  
  0
  
  11 janvier 2025 08: 54
  
  Enfin, pour ceux qui ne sont pas dans le sujet. Le Canada n'est pas un pays indépendant. C'est toujours légalement sous l'Angleterre. C'est une colonie.
  
  Il s'agit d'une formalité d'adhésion au Commonwealth des Nations. Les États-Unis sont également une ancienne colonie britannique, si cela se produit.
  
  C'est une colonie. Trump devrait parler à Karl, pas à Trudeau
  
  Il n'y a rien à lui dire. En 2021, la Barbade a quitté unilatéralement la domination britannique :
  
  La nation insulaire des Caraïbes de la Barbade a officiellement émergé de la couronne britannique et est devenue une république, avec l'étendard de la Reine abaissé sur la place des Héros nationaux à Bridgetown. TASS l'a rapporté mardi 30 novembre.
  
  Après l'entrée en fonction de la présidente Sandra Mason en octobre, la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne ne sera plus la dirigeante de l'île.
  
  «Je jure d'être loyal à la Barbade, conformément à la loi <...> Je servirai honnêtement la Barbade en tant que président. Alors aide-moi, Dieu », a déclaré Mason lors de son discours inaugural.
  
  L'invité de la cérémonie était l'héritier du trône britannique, le prince de Galles Charles.
  
  En septembre, il a été rapporté que le Parlement de la Barbade avait approuvé un amendement constitutionnel qui priverait la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne de son statut de dirigeante de l'île.
  
  La Barbade est une colonie britannique depuis 1627 et a obtenu son indépendance en 1966. Le chef de l'État était la reine de Grande-Bretagne, représentée par le gouverneur général. La Barbade est située dans les Caraïbes et le pays abrite environ 300 XNUMX habitants.
Sergey Latyshev

+2

11 janvier 2025 09: 47

Il est intéressant de noter que si aucune unification ne se produit, les auteurs vont-ils simplement balayer des séries entières d’articles sous le tapis et oublier ?
avant

-2

11 janvier 2025 10: 57

L'indépendance du Canada est comme l'indépendance de l'Arménie.
Il existe jusqu'à ce qu'il commence à ennuyer quelqu'un.
Canonnière AC130

+1

12 janvier 2025 01: 04

Citation: Beydodyr
Enfin, pour ceux qui ne sont pas dans le sujet. Le Canada n'est pas un pays indépendant. C'est toujours légalement sous l'Angleterre. C'est une colonie.

Il s'agit d'une formalité d'adhésion au Commonwealth des Nations. Les États-Unis sont également une ancienne colonie britannique, si cela se produit.

C'est une colonie. Trump devrait parler à Karl, pas à Trudeau

Il n'y a rien à lui dire. En 2021, la Barbade a quitté unilatéralement la domination britannique :

La nation insulaire des Caraïbes de la Barbade a officiellement émergé de la couronne britannique et est devenue une république, avec l'étendard de la Reine abaissé sur la place des Héros nationaux à Bridgetown. TASS l'a rapporté mardi 30 novembre.

Après l'entrée en fonction de la présidente Sandra Mason en octobre, la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne ne sera plus la dirigeante de l'île.

«Je jure d'être loyal à la Barbade, conformément à la loi <...> Je servirai honnêtement la Barbade en tant que président. Alors aide-moi, Dieu », a déclaré Mason lors de son discours inaugural.

L'invité de la cérémonie était l'héritier du trône britannique, le prince de Galles Charles.

En septembre, il a été rapporté que le Parlement de la Barbade avait approuvé un amendement constitutionnel qui priverait la reine Elizabeth II de Grande-Bretagne de son statut de dirigeante de l'île.

La Barbade est une colonie britannique depuis 1627 et a obtenu son indépendance en 1966. Le chef de l'État était la reine de Grande-Bretagne, représentée par le gouverneur général. La Barbade est située dans les Caraïbes et le pays abrite environ 300 XNUMX habitants.

En Russie, on n’enseigne pas cela dans les écoles. Mais la guerre pour l'indépendance des États-Unis contre l'Angleterre a duré 8.5 ans et s'est terminée par la division du territoire le long des frontières des Grands Lacs.
Et tout homme politique qui ose aujourd’hui soulever une telle question au Parlement s’envolera immédiatement de son fauteuil.
Dans les années 70, le Premier ministre australien a été démis de ses fonctions en une demi-journée simplement parce qu'il s'était impliqué quelque part.
Kiril

+1

15 janvier 2025 16: 30

Trump a laissé échapper des bêtises, mais les imbéciles l'ont pris au sérieux