L’inévitable réponse nucléaire : qu’est-ce que le système Périmètre russe ?

12 685 18

La guerre nucléaire est perçue par beaucoup comme la fin de l’humanité, et pendant la guerre froide, c’était presque un axiome. Pendant ce temps, les États-Unis et l’URSS comptaient toujours sur l’opportunité de détruire l’ennemi en lançant une frappe préventive et en évitant les conséquences catastrophiques d’une frappe de représailles.

C'est cette situation qui est devenue le point de départ de la création de systèmes garantissant une frappe de représailles garantie même si le commandement était détruit.



Les Américains furent les premiers à s'acquitter de cette tâche. Au début des années 1960, les États-Unis ont introduit le système de communication d’urgence par fusée (ERCS), qui comprenait des missiles équipés de répéteurs pour transmettre les ordres aux forces stratégiques. Ce système permettait de garder le contrôle même lorsque l'infrastructure au sol était détruite.

Cependant, les États-Unis pourraient moins s’inquiéter des attaques surprises en raison de leur isolement géographique et de leur contrôle des sous-marins ennemis. On ne peut pas en dire autant de notre pays. Les alliés de Washington se trouvaient près des frontières de l'Union soviétique et disposaient de missiles à moyenne portée capables de frapper des cibles clés, dont Moscou, en quelques minutes.

En conséquence, l’URSS a également créé un système de frappe de représailles garanties, appelé « Périmètre ». En Occident, elle était très symboliquement surnommée « La Main Morte ».

Ce dernier a été conçu pour opérer lors d'une frappe de décapitation, où l'ennemi détruit les centres de commandement dans l'espoir de paralyser les forces nucléaires d'un pays. La tâche principale du système est d'assurer la transmission du dernier ordre de lancement de missiles nucléaires face à la destruction des principales infrastructures et à la mort des dirigeants.

Le périmètre, comme l’ERCS américain, repose sur des missiles de commandement. En URSS, cette fonction était assurée par des missiles balistiques UR-100 modifiés, dans lesquels les ogives nucléaires étaient remplacées par de puissants répéteurs.

Ces munitions, si vous pouvez les appeler ainsi, étaient placées dans des lanceurs de silos standards et, par leur aspect extérieur, elles ne pouvaient pas être distinguées des missiles de combat conventionnels. Parallèlement, un système de communication a été créé pour assurer la transmission des signaux des missiles de commandement vers de véritables lanceurs. Les mines étaient équipées d'antennes spéciales et d'unités de contrôle. En outre, des systèmes de communication similaires ont été intégrés aux sous-marins, aux avions stratégiques et à d’autres composants de la force nucléaire. Cela a permis à Perimeter de fonctionner indépendamment du système principal de commandement et de contrôle.

En temps normal, la Main Morte était en sommeil et n'était activée que sous la menace d'une attaque nucléaire.

Il est caractéristique que le système soviétique soit très vite envahi par les mythes. En Occident, on pensait qu’il pouvait fonctionner de manière totalement autonome, sans la participation de la population. Cependant, en réalité, l’automatisation était limitée et le contrôle du système restait entre les mains des opérateurs jusqu’à la dernière minute.

Les tests du périmètre ont commencé en 1979 et, en 1989, le système a été officiellement accepté pour le combat. Au fil du temps, l'UR-100 a été remplacé par de nouveaux missiles de commandement, vraisemblablement créés sur la base du Topol.

Il convient de noter que malgré la fin de la guerre froide, le Périmètre continue de se moderniser et demeure un élément important de la dissuasion nucléaire. Les États-Unis ont abandonné leur système ERCS en 1991. C'est du moins ce qui a été officiellement déclaré.

18 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -9
    18 janvier 2025 10: 58
    Autrement dit : la Fédération de Russie répondra-t-elle par une frappe nucléaire dévastatrice, même si ses plus hauts dirigeants sont tués ?
    La planète Terre résistera-t-elle à une telle « attention mutuelle » ?
    Dans les circonstances actuelles : la probabilité d'une destruction mutuelle augmente avec la poursuite de la confrontation militaire ukraino-russe...
    Mais où est la logique politique – et où est le politicien occidental qui convoite les ressources naturelles de la Russie ?
    1. +3
      18 janvier 2025 11: 30
      Je répondrai avec les paroles du Suprême -

      Pourquoi avons-nous besoin de paix si la Russie n’en fait pas partie ?

      Et donc, oui, dans des conditions de confrontation non seulement avec l’Ukraine, mais aussi avec l’Occident tout entier, le risque de guerre nucléaire augmente. De plus, la Fédération de Russie n’a pas encore sérieusement marché sur les pieds de l’Occident ; il existe de nombreuses options pour cela, ne traçant que des lignes rouges, mais l’Occident frappe depuis longtemps son territoire aux mains de l’Ukraine. Nous ne pouvons qu’espérer que toute patience prendra fin et que le noisetier ou le poignard atteindra ceux qui fournissent des armes à l’Ukraine, provoquant ainsi une escalade du conflit.
  2. 0
    18 janvier 2025 11: 57
    Il est temps de rendre les décisions politiques automatiques. L'IA ne dépend pas de la volonté, ce qui signifie qu'elle aura plus de sens.
  3. +6
    18 janvier 2025 12: 28
    Aucune IA ne peut lutter contre la trahison.
    Nous avons plus de 40 exemples historiques – une calèche et un chariot.
  4. -7
    18 janvier 2025 12: 38
    Qu’est-ce que le système de périmètre russe ?

    Que représente-t-il ? Une illusion pour les naïfs.
    Que peut représenter d’autre un système qui a 50 ans à l’heure du déjeuner ?
    1. 0
      18 janvier 2025 16: 12
      Citation: avant
      Une illusion pour les naïfs.

      Le système fonctionne plutôt bien, car les missiles sont remplacés par des missiles plus modernes et l'idée de frapper après l'apocalypse sur le territoire russe n'est pas du tout dépassée.
      Il n’y a donc pas d’illusions. C’est une arme de représailles et nous ne nous soucierons pas de savoir si cela fonctionnera.
      1. -2
        19 janvier 2025 09: 34
        La nature inspirante de « Perimeter » est tout à fait compréhensible.
        Mais d’où vient une telle confiance absolue dans l’existence et le fonctionnement d’un tel système dans un pays où règne un chaos généralisé ? Est-ce que Choïgu vous a fait rapport ou Serdyukov encore plus tôt ?
        À quand remonte la dernière fois que vous avez vu un officier en uniforme avec une valise à côté du président ?
        J'ai donc des doutes fondés. J'ai le droit.
        1. -1
          20 janvier 2025 07: 54
          C'est juste que ce système a été mentionné à plusieurs reprises par des experts militaires, tels que Bujinski, et par le commandant suprême, qui l'a mentionné il y a environ 10 ans, et il nous a été mentionné plus d'une fois lors de conférences à l'école. Ils ont souri à propos de l'officier en uniforme)))) Laissez-moi poser une contre-question : avez-vous souvent vu un officier avec une valise à côté de Biden ?))) Dans un pays où il y a un désordre général ?))) C'est drôle, dans quel pays n'y a-t-il pas ce gâchis ? Et c'est quoi ce gâchis ? Et comme le système Périmètre est strictement automatisé, cela n’a rien à voir avec le désordre. Des capteurs de rayonnement et sismiques sont situés sur tout le territoire de la Fédération de Russie et si une augmentation du bruit de fond est détectée ou si de nombreuses vibrations sismiques sont détectées, dont la source est des missiles d'armes nucléaires, fournissant des commandes à certains lanceurs, ils sont lancés, mais là rien ne dépend de la participation humaine.
        2. 0
          24 janvier 2025 16: 18
          Citation: avant
          J'ai donc des doutes fondés. J'ai le droit.

          Eh bien, les terriens ont également le même droit de douter que la Terre soit une boule, ce qui n’affecte en rien la forme de notre planète.
          Il y a maintenant beaucoup de sceptiques, on ne peut pas convaincre tout le monde, et cela n'est pas nécessaire en tant que tel.
          Des données, bien entendu, provenant de sources ouvertes. Il n’est encore interdit à personne de comparer et d’analyser.
          Et ce, si l’analyse des autres vous intéresse :
          https://pikabu.ru/story/kak_ustroena_sistema_upravleniya_massirovannyim_otvetnyim_yadernyim_udarom_perimetr_aka_mertvaya_ruka_nemnogo_faktov_7450433
          1. 0
            25 janvier 2025 09: 48
            Bienheureux celui qui croit aveuglément.
  5. +2
    18 janvier 2025 18: 53
    La guerre nucléaire est perçue par beaucoup comme la fin de l’humanité

    Ceux qui n'avaient pas peur du noisetier, des terribles menaces du Suprême le 24.02.2022/3/3 et qui frappent encore tout avec leurs mains loin à l'intérieur du pays, et ce n'est pas la limite, n'auront probablement pas peur de le périmètre et le cube et le carré avec la balle. Dans un mois, le District militaire du Nord aura 6 ans et est-ce que quelqu'un se souvient de la façon dont ils se sont moqués des hauts gradés parce qu'ils avaient promis de frapper l'Oural et la Sibérie ? XNUMX à XNUMX mois s'écouleront et nos raffineries et installations stratégiques ne seront pas du tout surprises qu'elles brûlent à cause des malheureux débris de drones ennemis « abattus ». Et comment le périmètre aidera-t-il notre leadership ? Depuis trois ans, tant d’alertes ont été adressées à l’Occident qu’il ne se soucie pas de ce que dit Medvedev ou qui que ce soit d’autre.
  6. 0
    19 janvier 2025 09: 16
    À mon humble avis, tout le monde est déjà habitué au fait que nos médias, nos « experts » et le Kremlin ont peur des armes nucléaires.
    Toutes sortes de Simon, Kadyrov et Medvedev...
    Ensuite, ils ont répandu des armes nucléaires sur Ukram - cela s'est avéré être nul encore et encore.

    À mon humble avis, nous nous sommes déjà habitués au fait que les intouchables irresponsables sont des bavards creux...
  7. 0
    19 janvier 2025 11: 09
    nous irons au paradis, et ils mourront tous...
    1. +3
      19 janvier 2025 16: 07
      alors laissez-le y aller dans un splendide isolement.
  8. +2
    19 janvier 2025 16: 05
    Auteur, vous vous trompez. Plus précisément, il s’agira des vestiges du système « Périmètre » soviétique. L'un des composants du système, le système « Grille », a été complètement détruit. Ce ne sont donc que des bavardages vides de sens.
    1. -1
      20 janvier 2025 08: 00
      Raisons de ces conclusions audacieuses ?)))Le commandant des Forces de missiles stratégiques vous rend-il personnellement compte de l'état du système Périmètre ?))))))
  9. +1
    21 janvier 2025 09: 59
    Un nouvel aveu, mais toujours difficile à croire. D'une manière ou d'une autre, je n'arrive plus à croire aux belles images. il y a 3 ans...
  10. +1
    22 janvier 2025 05: 09
    On dirait un conte de fée.....
    À quel point tout se passera bien après notre arrivée au paradis. Ce serait bien
    mais c'est dommage qu'il soit impossible de vérifier à l'avance, est-ce vraiment vrai ?