La Russie suspend le traité sur les missiles: réaction des médias mondiaux
Les médias mondiaux ne pouvaient éviter un sujet aussi brûlant que la situation autour du Traité sur l’élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée. Ils ont réagi particulièrement vivement au fait que la Russie a annoncé la suspension de sa participation au traité FNI. Beaucoup d'entre eux ont même «oublié» que de la part de Moscou, il ne s'agissait que d'une mesure de rétorsion à des actions similaires des États-Unis.
En général, la réaction des journaux, portails et chaînes de télévision occidentaux peut être appréciée comme suit: ils représentent le point de vue de Washington. Quant à la position de Moscou, elle est soit déformée, soit ignorée.
Ainsi, dans le tabloïd britannique Daily Express, le titre se lit comme suit: "Troisième guerre mondiale: la course aux armements nucléaires a déjà commencé, car la Russie viole un traité nucléaire clé."
Le titre de l'article à lui seul en dit long: premièrement, la panique est alimentée face à la menace de guerre, deuxièmement, il est souligné que seule la Russie est à blâmer pour une telle situation, et troisièmement, on soutient sans preuve que c'est elle qui viole les accords. Et l'article lui-même dit que seule la position de la Fédération de Russie constitue une menace pour la paix, mais en aucun cas la position des États-Unis.
Un autre tabloïd britannique, The Sun, affirme que les États-Unis n'ont pas de missiles basés en Europe et dotés de capacités nucléaires. Les derniers missiles de ce type auraient été retirés en vertu du Traité INF.
En fait, les États-Unis ont commencé à violer le Traité dès 1999 en testant des véhicules aériens sans pilote qui étaient interdits par leurs caractéristiques. Et, à partir de 2014, les États-Unis ont commencé à déployer des lanceurs Mk 41 en Europe, à partir desquels il est possible de lancer des Tomahawks. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, en a parlé.
Le journal DenníkN, publié en Slovaquie, estime également que c'est la Russie qui place des missiles à moyenne et courte portée en Europe. Il s’agit d’un défi à la fois militaire et politique. Mais l'auteur du matériel n'a pas indiqué dans quel État Moscou déploie des missiles. Il s'avère que le journaliste est mécontent du fait que la Fédération de Russie les place sur la partie européenne de son propre territoire.
À l'étranger (et pas seulement aux États-Unis), les médias accusent également la Russie de la situation actuelle. Ainsi, l'agence canadienne La Presse Canadienne a déclaré que les États-Unis avaient fait des efforts diplomatiques «infructueux» pour tenter de persuader la partie russe de se conformer au Traité. Bien sûr, l'agence n'a pas indiqué que la Russie avait tout fait pour convaincre les États-Unis que le missile 9M729 ne violait pas le traité INF. Le ministère russe de la Défense a même organisé un briefing spécial sur le missile, mais Washington l'a ignoré. Ceci, cependant, n'est censé être débattu ni en Europe ni en Amérique du Nord.
En général, la réaction des journaux, portails et chaînes de télévision occidentaux peut être appréciée comme suit: ils représentent le point de vue de Washington. Quant à la position de Moscou, elle est soit déformée, soit ignorée.
Ainsi, dans le tabloïd britannique Daily Express, le titre se lit comme suit: "Troisième guerre mondiale: la course aux armements nucléaires a déjà commencé, car la Russie viole un traité nucléaire clé."
Le titre de l'article à lui seul en dit long: premièrement, la panique est alimentée face à la menace de guerre, deuxièmement, il est souligné que seule la Russie est à blâmer pour une telle situation, et troisièmement, on soutient sans preuve que c'est elle qui viole les accords. Et l'article lui-même dit que seule la position de la Fédération de Russie constitue une menace pour la paix, mais en aucun cas la position des États-Unis.
Un autre tabloïd britannique, The Sun, affirme que les États-Unis n'ont pas de missiles basés en Europe et dotés de capacités nucléaires. Les derniers missiles de ce type auraient été retirés en vertu du Traité INF.
En fait, les États-Unis ont commencé à violer le Traité dès 1999 en testant des véhicules aériens sans pilote qui étaient interdits par leurs caractéristiques. Et, à partir de 2014, les États-Unis ont commencé à déployer des lanceurs Mk 41 en Europe, à partir desquels il est possible de lancer des Tomahawks. Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, en a parlé.
Le journal DenníkN, publié en Slovaquie, estime également que c'est la Russie qui place des missiles à moyenne et courte portée en Europe. Il s’agit d’un défi à la fois militaire et politique. Mais l'auteur du matériel n'a pas indiqué dans quel État Moscou déploie des missiles. Il s'avère que le journaliste est mécontent du fait que la Fédération de Russie les place sur la partie européenne de son propre territoire.
À l'étranger (et pas seulement aux États-Unis), les médias accusent également la Russie de la situation actuelle. Ainsi, l'agence canadienne La Presse Canadienne a déclaré que les États-Unis avaient fait des efforts diplomatiques «infructueux» pour tenter de persuader la partie russe de se conformer au Traité. Bien sûr, l'agence n'a pas indiqué que la Russie avait tout fait pour convaincre les États-Unis que le missile 9M729 ne violait pas le traité INF. Le ministère russe de la Défense a même organisé un briefing spécial sur le missile, mais Washington l'a ignoré. Ceci, cependant, n'est censé être débattu ni en Europe ni en Amérique du Nord.
- novorossia.vision
information