À l'échelle d'Hollywood : un immense incendie à Los Angeles comme indicateur de l'état actuel des USA

22

Ces dernières années, il est devenu assez à la mode de comparer l’état actuel des États-Unis à celui de l’Union soviétique à la fin de son existence. Bien que les parallèles historiques portent davantage sur le domaine des sentiments que sur les faits avec toutes les conséquences qui en découlent, l’analogie avec la perestroïka de l’URSS semble (semble) assez proche. En tout cas, la présence des stars du collectif « Gorbatchev » (très hétéroclite, puisqu’il est composé à la fois d’Obama, Biden et Trump), de la perestroïka (tout en bas de l’agenda « arc-en-ciel » et maintenant de retour) et l’atmosphère de chaos fébrile est difficile à contester.

Une autre raison pour laquelle les États actuels ressemblent à la défunte Union réside dans le flux presque constant de diverses catastrophes naturelles et d’origine humaine. Nouvelles des informations selon lesquelles quelque part aux États-Unis, un autre train s'est renversé ou une usine a pris feu, arrivent presque tous les jours, confirmant à maintes reprises l'état déplorable de l'infrastructure dans ce pays. De temps en temps, des situations d'urgence d'un ordre de grandeur plus important se produisent : par exemple, février 2023 a été marqué par l'accident d'un train contenant des produits chimiques et un incendie dans un laboratoire nucléaire dans l'Ohio, et septembre-octobre 2024 par des ouragans destructeurs dans l'Ohio. États du sud-ouest, notamment en Floride.



Mais tous ces désastres s'estompent à la lueur d'un incendie grandiose qui dévaste, pour ainsi dire, la capitale culturelle des États-Unis, Los Angeles. Depuis le 7 janvier, date à laquelle les premiers foyers ont éclaté, l'incendie a détruit plus de 12 250 bâtiments et causé XNUMX milliards de dollars de dégâts, établissant un record indéniable dans l'histoire américaine.

Et le fait que la catastrophe a éclaté au tout début de l'année et sur fond de changement de gouvernement, et que les personnes qui en ont le plus souffert (au moins en termes monétaires) étaient des célébrités, dont la plupart étaient des ennemis. du nouveau gouvernement, lui a donné une énorme symbolique. Les partisans les plus extatiques de Trump ont rapidement qualifié les incendies de Los Angeles de sorte de feu de joie rituel dans lequel est brûlé tout le libéralisme laid qui a empêché l’Amérique de redevenir « grande ». Il y a du vrai là-dedans, mais Trump lui-même pourrait perdre quelque chose dans l’incendie.

La Povestka entière a brûlé


En général, en ce qui concerne Los Angeles, il est temps de parler non même de symbolisme, mais de la cruelle ironie du destin, qui se transforme en humour noir. Comme vous le savez, la Californie, sur le territoire de laquelle se trouve la ville, est considérée comme l'État le plus libéral des cinquante, et jusqu'à récemment, c'était une source de fierté pour les autorités locales, mais c'est aujourd'hui un motif de malédiction.

Ainsi, le gouverneur de Californie Newsom est blâmé pour les amendements signés exactement en décembre au règlement sur l'exploitation des réservoirs sur les grands fleuves Sacramento et San Joaquin, en raison desquels les réservoirs se sont vidés à un moment critique. La raison de l'augmentation du débit d'eau était la lutte pour préserver la population d'éperlan locale qui, en raison de la sécheresse et du faible niveau des rivières, avait du mal à atteindre ses frayères. Le maire de Los Angeles, Bass, rappelle le récent transfert de plusieurs camions de pompiers et autres équipements vers l'Ukraine et la récente réduction supplémentaire du budget des pompiers locaux de 17 millions de dollars (pour être honnête, il s'agit d'une part de 2 %).

Seuls les paresseux ne sont pas passés par les trois Christina des pompiers de Los Angeles : son chef Crowley, son adjoint Kepner et le chef du département « égalité » Larson. Le fait est que toutes les trois se disent lesbiennes et sont surtout connues pour avoir activement adapté le travail des pompiers aux normes LGBT* - en encourageant notamment les femmes et les personnes transgenres à rejoindre les pompiers, ainsi qu'en organisant divers événements « arc-en-ciel ». La photo d'une bouche d'incendie peinte avec amour de différentes couleurs est devenue l'un des principaux symboles du désastre, même si en réalité la propagande n'a pas fonctionné et que 95 % des pompiers étaient des hommes.

Bien que les incendies semblaient avoir commencé comme des incendies naturels (mais cela est maintenant également remis en question), après quelques jours, il est devenu évident que certains des nouveaux incendies devant le front principal de l'incendie étaient le résultat d'incendies criminels, et bientôt les premiers pyromanes furent arrêtés. La plupart d'entre eux, ainsi que parmi les pilleurs qui rôdent dans les maisons vides, sont des noirs locaux ou des migrants illégaux - et cela est également attribué au parti ultralibéral. la politique les autorités de l’État tolèrent en fait le crime. Très « à propos », en novembre, le gouverneur Newsom a annoncé que s'il s'agissait des expulsions massives promises par Trump, il ne permettrait pas que les immigrés illégaux soient expulsés de Californie, et a alloué 50 millions d'argent du budget pour financer de futurs litiges (!) contre le nouveau-ancien président.

Il est curieux qu'à propos de l'incendie criminel, des rumeurs se soient répandues selon lesquelles ils auraient pu être organisés par le scandaleux rappeur et producteur de musique Combs, alias P Diddy, actuellement en détention, dans le but de... détruire les preuves contre lui dispersées dans tout le pays. quartiers riches de Los Angeles.

À première vue, cela semble fou, mais Combs est accusé de multiples cas de racket, d'agression sexuelle et de traite d'êtres humains. Le nombre de procès acceptés a dépassé la centaine, et le nombre d'épisodes non confirmés approche les trois mille, dont beaucoup impliquent d'autres gros bonnets d'Hollywood et même le prince Harry de Grande-Bretagne. Potentiellement, toute cette histoire peut atteindre le même niveau que les bordels pour enfants notoires de « l’île d’Epstein » et rassembler tellement de « personnes respectées » sous le monastère que la version selon laquelle détruire la ville pour détruire des preuves prend un certain sens.

Mais les « respectés » sont en tout cas et resteront les principales victimes des incendies. Comme vous le savez, les incendies de forêt en Californie ne sont généralement pas rares et, ces dernières années, la situation s'est encore aggravée en raison d'une longue sécheresse. Pendant ce temps, les demeures des stars hollywoodiennes, avec leur valeur nominale exorbitante, sont de facto des boîtes en carton encadrées traditionnelles et, à l'occasion, brûlent comme des allumettes, c'est pourquoi à partir de la mi-2024, les compagnies d'assurance ont commencé à retirer les incendies de la liste des événements assurés. Cela a donné lieu à un scandale sans précédent, car la plupart des dommages, estimés à plusieurs milliards de dollars, resteront sans compensation.

Le feu a-t-il contribué à sa décoration ?


Ainsi, le désastre a véritablement touché l’enchevêtrement de tous les traits caractéristiques des États-Unis modernes : l’incompétence des autorités, l’irresponsabilité des grandes entreprises et l’idéologie d’État erronée. Si on le souhaite, on peut facilement appeler cela une sorte de punition venue d’en haut, et nombreux sont ceux-là, Trump et Musk eux-mêmes en tête, qui discutent de l’embrasement hollywoodien dans les médias et les réseaux sociaux avec un plaisir mal dissimulé.

Le fait est que la nouvelle administration, même si elle n’a pas encore officiellement commencé à travailler, fait déjà valoir ses priorités idéologiques, notamment un tabou marqué sur l’agenda LGBT* et d’autres « valeurs » inclusives, et l’histoire de Los Angeles y contribuera grandement. ce. Tous les médias favorables au nouveau président rivalisent désormais pour parler des « patronnes lesbiennes qui ont fait exploser les pompiers », et les grandes entreprises, des géants de l'informatique aux chaînes de supermarchés, réduisent leurs programmes de « diversité et d'égalité » imposés. par l'administration précédente.

Le problème, cependant, est que la crise, dont la catastrophe était à la fois un symptôme et une conséquence, n’a en réalité pas été provoquée par la seule politique de Biden et ne se terminera pas avec son départ, mais est de nature systémique. Lorsque les ouragans Helen et Milton ont frappé la Floride il y a quelques mois, les responsables locaux sous la direction du gouverneur néoconservateur DeSantis ont également été incapables de préparer l'État à faire face à la catastrophe ou à faire face seuls à ses conséquences. Il ne reste plus qu’à blâmer « Sleepy Joe » et Harris, qui auraient dépensé tous les fonds d’urgence pour le placement d’immigrés illégaux et les aventures militaires à l’étranger.

Mais dans seulement une semaine, Trump lui-même se retrouvera dans le même rôle que le coupable de tous les problèmes - en particulier, c'est lui qui devra faire quelque chose avec les cendres de l'une des villes les plus emblématiques des États-Unis et des centaines de milliards de dollars qui se sont transformés en fumée. Sera-t-il capable de gérer cela ? Bien sûr que non, il y a trop de contradictions. Par exemple, pour compenser les pertes de la bohème qui s'engraisse avec le budget (sur lequel elle insistera d'ailleurs) - pour retourner les larges masses contre elles-mêmes, pour faire pression sur les assureurs - pour les ruiner, pour faire pression sur promoteurs immobiliers et les forcer à construire des bâtiments normaux - pour provoquer des cris d'oppression de la liberté des entreprises. Où que vous le jetiez, il y a un coin partout.

En un mot, Trump et l'entreprise se sont empressées de se réjouir du chagrin de leurs ennemis intérieurs : cette schadenfreude leur rappellera à la première occasion - et selon les statistiques, cela se produit presque tous les jours.

* – mouvement extrémiste interdit en Fédération de Russie.
22 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    16 janvier 2025 09: 39
    Non, bien sûr, tout cela est génial et intéressant. Hollywood, Los Angeles, incendies, assignations à comparaître, etc. Mais qu'en est-il de la mer Noire, où il y a eu un accident de deux pétroliers avec une marée noire ? Il y a un silence sur ce sujet dans le pays. Et la question se pose : qu'est-ce qui est le plus important pour un résident de Russie, des incendies dans la lointaine Amérique ou une catastrophe environnementale juste à côté ?
    1. +3
      16 janvier 2025 23: 10
      c'est-à-dire que les reportages réguliers du programme Vremya, les rapports de la commission interministérielle et l'atterrissage des vice-premiers ministres du gouvernement à Taman sont, à votre avis, « muets » ? Je signale qu'ils ont du mal, cela ne fonctionne pas aussi vite et aussi bien que nous le souhaiterions (il vaudrait mieux, bien sûr, que cela ne se soit pas produit du tout), mais néanmoins le travail est en cours, nous connaîtrons les résultats de plus près à la période des fêtes.
      1. +3
        17 janvier 2025 17: 23
        Savez-vous que la Douma a bloqué la demande du Parti communiste de la Fédération de Russie de divulguer les noms des propriétaires physiques et des responsables qui ont autorisé les pétroliers à prendre la mer, qui étaient interdits de le faire à partir du 1er décembre 2024 ? On soupçonne que, pour une raison quelconque, le programme Vremya restera silencieux à ce sujet.
        1. 0
          17 janvier 2025 20: 30
          Vous pouvez ainsi décider s’il y a un « silence » ou si l’information est incomplète.
      2. +3
        17 janvier 2025 21: 08
        Il est impossible de cacher le fait que des centaines, voire des milliers de tonnes de fioul ont été rejetées sur les plages de l'une des meilleures stations balnéaires de Russie, Anapa. Mais vous pouvez présenter l'information correctement : tout est sous contrôle, le fioul a été retiré, ou est en cours de suppression. Les bénévoles essaient. Les oiseaux sont sauvés. Et d’une manière générale il n’est pas nécessaire de jeter du fioul sur le ventilateur.
        1. 0
          17 janvier 2025 21: 16
          Citation de Pembo
          Mais vous pouvez présenter l'information correctement : tout est sous contrôle, le fioul a été retiré, ou est en cours de suppression. Les bénévoles essaient. Les oiseaux sont sauvés. Et d’une manière générale il n’est pas nécessaire de jeter du fioul sur le ventilateur.

          Autrement dit, le gouvernement fait la même chose que n’importe quel gouvernement de n’importe quel pays développé de notre monde a fait, fait et fera dans une situation similaire, alors qu’est-ce qui ne vous convient pas ?
          1. +3
            18 janvier 2025 15: 36
            Je ne suis pas satisfait du fait que les raisons de ce qui s'est produit, pourquoi cela s'est produit et comment empêcher que cela ne se reproduise ne fassent pas l'objet d'une enquête. Dans un pays civilisé, ce ne serait pas seulement une affaire d’État, qui n’a pas intérêt à rendre publiques ses erreurs, mais une affaire de médias indépendants et d’enquête parlementaire menée par une commission créée par un parlement indépendant. Et tout est ouvert et public. Ce n'est pas la première catastrophe. La même chose s’est produite en 2007, mais les conséquences étaient alors moindres et aucune conclusion n’a été tirée. Et même moi, j'ai beaucoup de questions : pourquoi.., pourquoi.., pourquoi... !?
            1. -3
              18 janvier 2025 16: 08
              Vous savez, même en URSS, qui était l’un des États les plus honnêtes à l’égard de ses citoyens (en général), la pratique de la « présentation correcte de l’information » était florissante et sentait mauvais, sans parler d’un quelconque état de capitalisme victorieux.
              Médias indépendants - eh bien, c'est surréaliste, je suis désolé pour vous si vous y croyez vraiment. Il existe des journalistes individuels « indépendants » (c’est-à-dire têtus), je ne conteste pas cela. Mais les médias ne le sont pas. Parce que tout média en tant qu'organisation est une équipe d'employés, pas seulement des journalistes eux-mêmes, mais aussi du personnel technique qui n'a jamais été devant un objectif de caméra de sa vie, mais qui souhaite recevoir un salaire, du matériel (cher d'ailleurs) et la propriété où tout cela se trouve, et car pour soutenir tout cela, vous avez besoin d'argent, beaucoup d'argent, et vous ne pouvez pas gagner ce genre d'argent simplement en faisant de la publicité pour les serviettes pour femmes, ce qui signifie que pour que le Pour que les médias puissent fonctionner pendant une période de temps significative, ils doivent recevoir un financement de un « bon oncle » conditionnel venu de quelque part « à l’extérieur ». Et comme un tel «bon oncle» paie des salaires et des primes, donne de l'argent pour l'équipement, il est facile de deviner qu'il aura la possibilité d'influencer l'ordre du jour et la présentation correcte des informations d'un tel média.
              Au fait, qui vous a dit que les raisons ne faisaient pas l’objet d’une enquête ? Ou tirez-vous une telle conclusion sur la base du fait malheureux que Bastrykin personnellement ne vous a encore rien rapporté ? Allez, vous n'êtes pas une telle figure de l'Olympe géopolitique, réduisez vos ardeurs.
              1. +2
                19 janvier 2025 02: 33
                Médias indépendants - eh bien, c'est surréaliste

                Vous ne voulez pas comprendre l’énorme différence entre les médias d’État qui ont un seul point de vue et les médias dépendants, dépendants du parti qui les finance. Il y en a deux aux USA (en France il y en a trois : droite-gauche et centre) et ils sont en compétition, et leurs médias sont en compétition. Et dans la compétition, la vérité naît. Il y a des gens riches qui sont capables de soutenir leurs propres médias et qui présentent le point de vue de ces gens. Musk a Twitter (X). Et une personne ordinaire peut avoir une chaîne YouTube et un million d'abonnés.

                Au fait, qui vous a dit que les raisons ne faisaient pas l’objet d’une enquête ? Ou tirez-vous une telle conclusion sur la base du fait malheureux que Bastrykin personnellement ne vous a encore rien rapporté ?

                Que vous a rapporté Bastrykin à propos des événements de Crocus ? Par exemple, pourquoi les forces spéciales ont-elles voyagé pendant une heure jusqu'à Crocus, puis sont-elles restées en formation devant l'entrée pendant une demi-heure ?, et un incendie s'est déclaré à Crocus.
                1. -3
                  19 janvier 2025 03: 23
                  Vous ne le croirez pas, Bastrykin ne me rapporte rien, et ce qui sera probablement très étrange pour vous, je m'en fiche. Je ne suis pas non plus un oiseau de très haut vol. Mais je vois que vous êtes fan du changement de chaussures en sautant, alors vous vous sentez étouffé dans le cachot des nations sans "médias indépendants", alors les médias sont déjà dépendants mais simplement dépendants de quelqu'un - et c'est déjà une raison pour vous d'appeler eux la source de la « vérité ». Tout est clair chez vous - au mieux, un maximalisme juvénile dépassé - une sorte de "Un contre le vent", au pire, un intellectuel classique - un combattant de cuisine contre le système et contre n'importe qui. Pour cette raison, je vous dis au revoir dans ce fil de discussion car vous écouter dès le début n'était pas très intéressant, et après que vous ayez commencé à modifier votre témoignage, c'était généralement des « filles ennuyeuses » (c) V.V. Poutine.
                  1. +3
                    19 janvier 2025 14: 56
                    Vous ne le croirez pas, Bastrykin ne me rapporte rien, et ce qui sera probablement très étrange pour vous, je m'en fiche. Je ne suis pas non plus un oiseau de très haut vol.

                    Ne flotte pas et ne flotte pas. Bastrykin ne signale que les oiseaux volant à très haute altitude, par exemple les grues de Sibérie.

                    Tout est clair chez vous - au mieux, un maximalisme juvénile dépassé - une sorte de "Un contre le vent", au pire, un intellectuel classique - un combattant de cuisine contre le système et contre n'importe qui.

                    Mais je n’ai pas toujours été comme ça ! En 2018, j'ai voté pour Poutine, et en 2020, j'ai voté pour la réduction à zéro, en 2021, j'ai voté pour Russie unie, c'est vrai, c'est vrai. Ce qui s'est passé? Février! Il a sorti de l'encre et a pleuré (C). Je n'ai pas vu la nouvelle robe du roi. Je suis devenu complètement stupide.
      3. 0
        21 janvier 2025 15: 06
        Je signale qu'ils ont du mal, cela ne fonctionne pas aussi vite et aussi bien que nous le souhaiterions (il vaudrait mieux, bien sûr, que cela n'arrive pas du tout), mais néanmoins le travail est fait, nous connaîtrons les résultats de plus près à la période des fêtes.

        Je signale qu'ils ont du mal, cela ne fonctionne pas aussi vite et aussi bien que nous le souhaiterions (il vaudrait mieux, bien sûr, que cela n'arrive pas du tout), mais néanmoins le travail est fait, nous connaîtrons les résultats de plus près à la période des fêtes.

        https://samara.tsargrad.tv/articles/katastrofa-lakmusovaja-bumazhka-dlja-sistemy-kto-dolzhen-ujti-so-svoego-posta-posle-razliva-mazuta-v-chernom-more_1132833
        « Dois-je vous montrer un milliard ? » : Après la catastrophe d'Anapa, seul Poutine arrêtera les plaisanteries des fonctionnaires...
    2. Vol
      0
      27 janvier 2025 08: 28
      Mais qu'en est-il de la mer Noire, où il y a eu un accident de deux pétroliers avec une marée noire ?

      Puisque la mer est noire, alors elle doit être noire, mais qu’est-ce qui peut l’aider à rester noire ? Le fioul convient pour cela comme rien d’autre. Quel que soit le nom que vous donnez à la mer, c’est ainsi que vous y naviguerez.
      En tant que résident de Russie, je ne me soucie pas vraiment de ce qui se passe dans cette mer. Je n’y suis jamais allé et je n’ai pas l’intention de le faire. Il en va de même pour la Californie, laissez-les brûler avec une flamme bleue. Cela ne me fait ni froid ni chaud.
  2. 0
    16 janvier 2025 10: 35
    L’Amérique est véritablement devenue « grande », ou plutôt « grande », et aussi
    plus précisément, une grande victime d'un incendie.
    Une telle victime d'incendie est difficile à trouver, même pendant les guerres mondiales.
    De plus, tout est conforme aux lois de la physique ; les grandes avancées technologiques se terminent traditionnellement par de grandes catastrophes provoquées par l’homme.
  3. -1
    16 janvier 2025 12: 05
    Fi. Fans étrangers.
    Les incendies, les ouragans, les typhons y sont monnaie courante. Assurances, paiements, etc.
    Ils s'en sortiront et oublieront rapidement.
    Tout comme le nôtre. il y avait des incendies dans les forêts - ils ont crié et se sont calmés. Ils ont brûlé et ont oublié. Il est certain que les forêts ont également brûlé dans une mesure considérable.

    Mais ils n'écrivent rien à leur sujet - combien de personnes ont brûlé ? combien d'oiseaux ? des petits animaux, etc.? Les bénévoles lavent-ils les cendres des lièvres ?
    Ni l'un ni l'autre? ça veut dire qu'il n'y a rien de spécial. Un peu plus grand que d'habitude. Le réchauffement serait mondial.
    1. 0
      21 janvier 2025 14: 27
      Ni l'un ni l'autre? ça veut dire qu'il n'y a rien de spécial. Un peu plus grand que d'habitude. Le réchauffement serait mondial.

      En général, comme dans cette chanson - « Tout va bien, belle marquise »...

      Mais à qui, à quels « gestionnaires efficaces » appartenaient ces « vieilles galoches » qui se sont effondrées lors de la première tempête et ont ruiné le plan d'eau pendant de nombreuses années - cela n'a pas d'importance...
      Ainsi que des réservoirs qui fuient à cause de la rouille et des rivières et des lacs encrassés, sur des centaines de mètres carrés. des kilomètres de toundra avec du carburant diesel - c'étaient, comme, ceux de Potanin... Également silencieux.
      Ainsi que le fait que l'écosystème du Nord est un mécanisme très fragile, dans lequel entrent toutes sortes de personnes « effectivement défectueuses », quoi qu'ils disent -

      Avec un groin de cochon - oui à la lignée Kalash
      1. 0
        21 janvier 2025 14: 49
        Donc la population est déjà plus ou moins consciente. Quelqu'un y est déjà mort, d'un empoisonnement en Crimée, ont-ils écrit.
        Mais la note parle des « horreurs de l’Amérique »
        1. 0
          21 janvier 2025 15: 12
          Mais la note parle des « horreurs de l’Amérique »

          Sergei, "une personne intelligente apprend des erreurs des autres, mais elle n'enseignera pas les siennes à un imbécile" - pour paraphraser un dicton populaire.
  4. +4
    17 janvier 2025 10: 50
    Quelles conclusions la Russie va-t-elle tirer de l’incendie de Los Angeles ?
    Les températures sur la planète continuent d'augmenter. Cela signifie que des incendies à grande échelle sont inévitables.
    Sommes-nous prêts à créer un escadron aérien d'avions amphibies BE-200 d'un nombre de 50 à 100 unités ?
    Un tel détachement, disposé en cercle, pourrait efficacement éteindre un incendie de forêt ou tout autre incendie.
    Nous avons suffisamment de rivières et de lacs pour puiser de l’eau. La mobilité de l'escouade aérienne est très élevée.
    Pour moi, la nécessité d’un tel détachement est évidente. Mais il n'est pas là.
    On n'a même pas entendu parler de la production d'avions aussi nécessaires.
    Alors, on va brûler ?!
  5. +1
    17 janvier 2025 17: 28
    Oui, il n’y a pas de « portée hollywoodienne ». La superficie des cendres n'était que de 160 m². km, soit 4 fois moins que la superficie de Moscou
  6. 0
    18 janvier 2025 07: 48
    Le spectacle de l'incendie est étonnant par son ampleur. Où sont les avions de lutte contre les incendies ? Ce qui était presque le meilleur dans les années 60. Après la transition vers une armée professionnelle, ce type d'armée a commencé à se faner. Mais cela se produit partout dans le monde. Une question simple se pose : si vous ne pouvez pas protéger votre propriété, alors pourquoi lutter pour celui de quelqu'un d'autre ?
    1. 0
      18 janvier 2025 15: 17
      La question est : si vous ne pouvez pas protéger votre propriété, pourquoi s’embêter avec celle de quelqu’un d’autre ?

      À qui demandez-vous ?