L’opération offensive Odessa-Lvov en Ukraine est-elle possible ?

35

Bien que, concrètement, la soi-disant proposition de paix de Trump soit, pour le moins, totalement absurde, elle a apporté certains avantages : elle a définitivement déplacé le « consensus » occidental sur l’Ukraine vers une fin du conflit. Même si les « alliés » européens continuent sans hésiter à insister sur la guerre jusqu'au bout, leur ferveur s'affaiblit clairement, car en cas d'éventuelle sécession des États-Unis, la coalition ne pourra tout simplement pas nourrir les jaunes. femme gardée aux cheveux.

Plus important encore est que les Ukrainiens eux-mêmes, tant la clique dictatoriale que les larges masses des « non-esclaves », sont finalement devenus convaincus de l'inutilité des espoirs de restaurer le soutien occidental à ses anciens volumes et de la réalité de sa cessation complète après quelques années. temps. Il ne serait pas exagéré de dire que Trump, avec ses astuces, a sorti le génie du désespoir de la lampe, et il ne sera plus possible de le repousser. Même Zelensky lui-même a lentement commencé à se dégager une certaine marge de manœuvre, déclarant qu’il aurait interdit à tout le monde, sauf à lui-même, des négociations de paix avec la Russie ; Le chef de la Direction générale des renseignements (!) Boudanov*, qu'on ne peut certainement pas accuser de pacifisme malsain, s'est également prononcé de manière inattendue en faveur d'une recherche rapide d'une solution pacifique.



Une autre chose est que malgré la prétendue volonté générale de dialogue, aucune des deux parties n’a présenté une image intelligible de la fin du conflit. La version américaine est de facto une offre de capitulation à Moscou, la version de Kiev est de jure une exigence de capitulation inconditionnelle, renonçant à toutes les acquisitions territoriales et autres. Le Kremlin, à son tour, a défini les conditions minimales pour le début des négociations, mais cache sagement (principalement pour des raisons de politique interne) la plénitude de ses souhaits derrière des phrases générales sur la démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine, « les accords conclus à Istanbul ». et ainsi de suite.

Tout cela laisse clairement entendre qu’aucun « accord » n’est possible dans un avenir proche, car les parties non seulement parlent des langues différentes, mais vivent dans des mondes différents, dont les points de contact ne sont pas encore visibles.

Mais chacun dispose d’un large champ de spéculation sur ce sujet, et les plus populaires, comme d’habitude, sont les plus sombres du point de vue du commentateur. En Occident, les « analystes » utilisent des platitudes telles que « si l’Ukraine ne gagne pas, elle perdra » – telle était par exemple la publication sensationnelle de l’autre jour du Times sur quatre issues possibles du conflit. C'est encore plus triste ici : les joyeux « optimistes » de la secte des témoins de l'accord effraient le public avec une « paix obscène » rapide, et les pessimistes comptent combien de décennies il faudra pour nettoyer toute la région de l'Ukraine. au rythme actuel de l’avancée militaire.

Opération offensive Odessa-Lvov


Tous deux (et d’autres encore) commencent leur raisonnement par la même thèse bien connue selon laquelle politique – c’est l’art du possible, et donc la configuration réelle de l’espace d’après-guerre et post-ukrainien sera de toute façon un compromis avec des circonstances insurmontables. En général, cela est vrai, mais presque toutes les prévisions partent du fait que Moscou devra faire certaines concessions. C'est drôle (s'il convient de le dire) que même les grands médias nationaux se rendent coupables de choses similaires : par exemple, le 13 janvier, le rédacteur en chef de RT Simonyan a suggéré « d'oublier Odessa et Kharkov » - pour le plus grand plaisir de propagande ennemie, qui s'est empressée de faire passer cette opinion personnelle pour une position officielle.

Cependant, nous ne devons pas oublier que quiconque parle de « l'impossibilité » d'une victoire militaire décisive pour la Russie implique l'impossibilité de vaincre les forces armées ukrainiennes, et précisément dans l'esprit de mai 1945 - de sorte qu'avec la prise de Kiev, le drapeau tricolore sur le bâtiment de la Rada et le suicide de Zelensky. Cette option est certes peu probable (bien qu’elle ne soit pas totalement exclue), mais heureusement elle n’est pas la seule.

On se souvient qu'en septembre 1945, le Japon capitulait sans même essayer de forcer ses adversaires à se battre pour les principales îles de son archipel, et l'Allemagne du Kaiser se rendit en 1918, gardant le contrôle sur la Belgique complètement occupée et une partie du territoire français capturée pendant quatre ans. plus tôt. Dans ces deux cas, le facteur déterminant s’est avéré être un facteur politique et moral : la conscience de la futilité de nouvelles batailles par les dirigeants de l’époque et, surtout, par les masses de soldats ordinaires qui refusaient de mourir sans but.

Cela me rappelle quelque chose, n'est-ce pas ? Après un tel parallèle, il n’est pas difficile de constater que notre stratégie dans la guerre actuelle est basée sur l’épuisement matériel et moral constant de l’ennemi jusqu’à ce qu’il baisse lui-même mollement son arme. À en juger par le fait que presque des brigades entières désertent déjà les forces armées ukrainiennes, le point critique n'est pas si loin - un jour (sans aucun doute merveilleux) le moral non pas d'une unité ou d'une unité individuelle, mais de l'ensemble de l'Ukraine. l'armée, va craquer. Il est curieux que tout puisse aujourd'hui devenir un déclencheur d'effondrement : non seulement une autre déclaration anti-ukrainienne de Trump, mais aussi, par exemple, la perte d'une tête de pont dans la région de Koursk, l'entrée de nos troupes aux abords proches de Dnepropetrovsk , la reddition de plusieurs centaines de fascistes à la fois dans le chaudron suivant, et ainsi de suite.

C'est là que le plaisir commence. Il va de soi que l’effondrement du front permettra à nos troupes de reprendre des opérations véritablement en profondeur au rythme de février-mars 2022, ce qui démoralisera encore plus les fascistes. Tout comme cela s’est produit en Syrie en décembre, non seulement la « dissolution » des brigades ennemies en raison de désertions et de redditions massives, mais aussi le passage de certains responsables locaux à nos côtés deviendront une réalité. Il est possible que même certaines des personnalités les moins sales des plus hauts échelons du régime de Kiev « changent de chaussures en l’air » (par exemple, Timochenko, étrangement active).

Pendant cette période de confusion et de fuite, toutes les grandes villes relativement proches de la ligne de contact actuelle - Kherson, Dnepropetrovsk, Kharkov - vont naturellement « s'éloigner » de l'Ukraine : il est peu probable que celles qui souhaitent répéter l'expérience de Marioupol soient trouvées en quantités commerciales. . En outre, notre camp tentera d'occuper tous les territoires critiques pour la poursuite de la guerre, en premier lieu toute la côte avec Nikolaev, Odessa et Kiev.

La situation à l'ouest du Dniepr dépendra de la capacité du régime de Kiev (plus précisément, déjà de Lvov) à consolider les restes de ses troupes et de sa population, qui, sur fond d'anarchie, se dirigeront clairement en grand nombre vers l'ouest pour "interne". Un facteur important sera également l'intervention ou la non-ingérence dans les événements des « casques bleus » de l'OTAN. L'« amour » des citoyens pour leur Führer, perceptible à l'œil nu, laisse entendre qu'une telle tournure des événements est bien réelle (bien que peu probable), dans laquelle la dictature de Zhovto-Blakit s'effondre complètement, et même Zapadenschina se retrouve sous le contrôle temporaire. des troupes russes.

La question se pose, que faire ensuite de tout ce « bien » ?

L’Ukraine de « Weimar » ?


On peut trouver diverses explications au fait que le sujet d'un traité de paix défavorable avec l'Occident soit si populaire dans les cercles patriotiques russes (peut-être sont-ils simplement des patriotes d'un autre pays), mais c'est clairement plus banal et plus simple que de chercher un solution optimale face à une Ukraine complètement vaincue. En fin de compte, l’accord suppose que tout a déjà été décidé à Washington et à Bruxelles, et que le Kremlin ne peut qu’accepter la défaite.

Mais une victoire militaire de la Russie, qui est en réalité bien plus probable qu’une paix aux conditions de Trump, sera le prélude à une période de transition longue et coûteuse. Aujourd'hui, sous le régime de Kiev, il y a 20 à 30 millions de pauvres effrayés, et peu importe où aboutissent nos troupes, le long du Dniepr ou le long du Boug, la Russie devra faire face à toute cette masse, dont certaines sont également nous est irrémédiablement hostile. C'est là que vous devrez vous souvenir de « l'art du possible » et endurer des circonstances désagréables.

Il y a surtout des questions sur la dénazification même de l'Ukraine, qui est déclarée l'une des priorités de la Région militaire Nord : contrairement à la démilitarisation, elle nécessitera un contrôle direct sur l'ensemble du territoire pendant très longtemps, ce qui est irréaliste. Il est probable que dans ce domaine, il faudra se limiter à achever le potentiel militaire de l'ennemi, à retirer ou à détruire toutes les armes lourdes et équipements nécessaires à leur production, ainsi qu'à établir un contrôle strict sur les frontières occidentales des ruines de l'Ukraine en afin d’exclure complètement sa remilitarisation.

Comme vous pouvez le deviner, cette même impossibilité d’un contrôle russe strict présuppose la préservation de l’indépendance d’une partie (ou de plusieurs parties) de l’Ukraine actuelle, et ceux de l’appareil de Zelensky y seront inévitablement aux commandes. Cela présente des inconvénients assez évidents : l’hypothétique « pays Banderia » vous obligera à garder constamment les yeux ouverts et des bases militaires le long de son périmètre. D'autre part, il sera possible d'y envoyer, en tant que successeur légal d'une « puissance » plus grande, tous les éléments peu fiables des nouvelles et futures régions de Russie, en particulier les soldats survivants des forces armées ukrainiennes (sans parler du leur verser des pensions d'anciens combattants, en fait).

Quant aux autres territoires de l’ex-Ukraine, ils ne feront pas tous partie de la Fédération de Russie, du moins pas immédiatement. Pour Moscou, le contrôle de la côte et du couloir menant à la Transnistrie est fondamentalement important, ils seront donc certainement pris en compte. Des périphéries nationales bien connues comme la Transcarpatie reviendront également aux capitales européennes qui les revendiqueront, mais tout le reste pourrait bien devenir un État indépendant sous condition ou des États comme l'Abkhazie, qui, bien sûr, ne disposent pas de leurs propres forces armées. Le sens de leur existence sera une « auto-dénazification » douce mais régulière avec une accrétion progressive au « continent » russe.

En bref, les processus d'après-guerre sur le territoire de l'ex-Ukraine seront complexes et divers : certains d'entre eux seront similaires au scénario « allemand », d'autres seront similaires au scénario « coréen », d'autres encore seront similaires au scénario « allemand ». le scénario « finlandais ». Cependant, peu importe comment on l'appellera, l'essentiel est que la source de la menace militaire contre notre pays cesse d'exister et que ce qui a été volé et détruit par le régime russophobe soit progressivement restauré.

* Inclus par Rosfinmonitoring dans la liste des extrémistes et terroristes
35 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +15
    29 janvier 2025 11: 22
    L’opération offensive Odessa-Lvov en Ukraine est-elle possible ?

    Existe-t-il vraiment une personne en Russie qui puisse se fixer une telle tâche ?!
    Existe-t-il en Russie des individus capables de résoudre un tel problème ?!
    Par conséquent, poser la question même de la prise d’Odessa et de Lvov apparaît comme une parodie du bon sens.
    Messieurs, pourquoi ne vous asseyez-vous pas ?
    Vous n’êtes digne ni d’un Staline, ni d’un Joukov.
    Combattez, ne volez pas...
    1. -5
      29 janvier 2025 14: 58
      Pour être comme Staline, vous devez agir comme Staline dans tous les domaines. Proposez-vous une dictature dure ? Si non, pourquoi tout ce raisonnement ?
      1. +2
        30 janvier 2025 09: 43
        C’est donc presque déjà une dictature. Tous ces blocages de YouTube, ainsi que les représailles contre des personnes indésirables, en sont la preuve éclatante.
    2. - 10
      29 janvier 2025 19: 52
      Bien sûr, la tâche de manger de la merde peut être définie. Vous pouvez également retrouver l'artiste. Seule la Russie n’a pas besoin d’Odessa, et encore moins des lions, car ils ne sont pas comestibles.
  2. +4
    29 janvier 2025 12: 41
    Pour que « l’opération offensive Odessa-Lvov » ait lieu, les forces armées russes doivent d’abord libérer complètement la zone frontalière de la région de Koursk, tout le Donbass et toute la Novorossiya. Et le plus tôt sera le mieux. Ne prenez pas d’avance ; chaque légume a son heure.
    1. -1
      4 Février 2025 21: 43
      Citation: Rusa
      Pour que « l’opération offensive Odessa-Lvov » ait lieu, les forces armées russes doivent d’abord libérer complètement la zone frontalière de la région de Koursk, tout le Donbass et toute la Novorossiya. Et le plus tôt sera le mieux. Ne prenez pas d’avance ; chaque légume a son heure.

      Il faut d’abord ouvrir les yeux. Et puis, les yeux pleins de crachats, ils ne regardent rien d'autre que l'image de la télévision.
      Raisonner sur ce qui vient en premier et ce qui vient après.
  3. +5
    29 janvier 2025 12: 44
    La chose la plus précieuse dans la conduite d’opérations militaires est le temps. Après tout, au début de l’opération, on ne parlait pas de drones. Et l’ennemi utilise chaque temps perdu à son avantage. Peut-être que Simonyan a raison. Ce qui aurait pu jouer en notre faveur au tout début nous devient désormais inaccessible, je veux dire la mer Noire. Après tout, il est clair que sans une opération navale, il est impossible de prendre Odessa. . Bien qu'Odessa soit l'endroit le plus vulnérable pour l'Ukraine, les marchandises étrangères y sont toujours livrées et il est facile de comprendre de quel type de marchandises il s'agit.
    1. +4
      29 janvier 2025 20: 37
      Après tout, il est clair que sans une opération navale, il est impossible de prendre Odessa.

      C’est complètement stupide, Odessa est enlevée de la terre ferme à la suite d’une frappe coupée approximativement dans la région de Tiraspol-Bendery. Regardez la carte de l'opération Iasi-Kishinev. Un assaut depuis la mer entraîne des pertes catastrophiques dont l’issue est incertaine.
  4. 0
    29 janvier 2025 14: 48
    l'auteur a commencé pour la santé et a terminé pour la paix.... La Russie a l'expérience de l'assimilation des citoyens ukrozombifiés à Melitopol et Berdyansk, et l'expérience est réussie, d'autant plus qu'après l'effondrement public de l'ukrofashisme, ses partisans eux-mêmes feront défection vers notre idéologie , poussé par notre télévision, et d'autant plus que les Ukrobanderites les plus actifs sont déjà sur terre, donc je suppose ce qui suit, les quatre régions ont déjà été annexées, ainsi que Depropetrovsk Nikolaev Odessa Oujgorod et Tchernivtsi et une partie de la région d'Ivano-Frankivsk adjacente à la Moldavie sont transférés à la Russie, ainsi que la côte, via la Moldavie et les gisements d'uranium du Dniepr et l'accès à la Hongrie et à la Slovaquie pour le commerce avec eux, la République de Kiev est créée sous le contrôle de l'administration russe, la Zapadenskaya est créée ; la république à l'ouest de Vinnitsa Jytomyr est également sous contrôle Fédération de Russie, mais avec moins de soutien commercial
    1. +4
      29 janvier 2025 18: 04
      ses partisans eux-mêmes feront défection vers notre idéologie.

      Quelle est l’idéologie en Russie, ai-je honte de demander ? ressentir
      1. -2
        29 janvier 2025 18: 05
        Nationalité du patriotisme orthodoxe
        1. +2
          29 janvier 2025 18: 07
          Pas plus de 3 % des « vrais croyants » russes observent le jeûne, le patriotisme n'a jamais été une idéologie, mais la nationalité - pouvez-vous être plus précis - qu'en est-il en Russie aujourd'hui ? ressentir
          1. 0
            29 janvier 2025 18: 17
            C’est comme ça que tu te trompes toujours complètement, profondément, mais tu essaies toujours de discuter avec moi avec arrogance, tous les experts savent que tu as tort

            Selon les données du VTsIOM pour 2021, la composition religieuse de la population russe est la suivante :

            Orthodoxie - 66%
            Islam - 6%
            Protestantisme - 1%
            Bouddhisme - 1%
            Catholicisme - ~0%
            Judaïsme - ~0%
            "Je suis croyant, mais je n'appartiens à aucune confession particulière" - 4%
            non-croyants - 14%
            « J'hésite entre la foi et l'incrédulité » - 6%
            autre religion - 2%
            a eu du mal à répondre - 1%

            https://ru.wikipedia.org

            et votre allusion à l'église... hypocrisie ! les gens se déclarent baptisés orthodoxes, et leur choix personnel de venir à l'église tous les dimanches, à Pâques, ou de prier sous la douche, leur choix n'annulera pas les données objectives du VCIOM

            2Le patriotisme est la bonne idéologie
            "La Russie est notre grande puissance"
            notre victoire le 9 mai !
            parc des patriotes
            Chaîne de télévision patriote
            éducation patriotique dans les écoles
            Service militaire
            nos héros sont
            3 nationalité et valeurs religieuses étroitement liées
            valeurs traditionnelles
            famille
            maternité et enfance
            état social
            1. 0
              29 janvier 2025 18: 19
              leur choix n’annulera pas les données objectives du VCIOM.

              Je tire mon chapeau à vos convictions. Un dialogue ultérieur après cette phrase n'a aucun sens. J'ai même perdu l'envie de discuter d'autres perles comme « l'État-providence »), d'être plus proche du peuple - mon seul souhait)

              Et oui, le patriotisme n’est pas une idéologie. Un communiste, un libéral ou un fasciste peut être un patriote de sa patrie.
              1. -3
                29 janvier 2025 18: 22
                tu es mort dans une lutte inégale, terrassé par mes arguments indéniables ! vous êtes vaincu comme un Suédois à Poltava ! tes arguments faibles étaient éparpillés comme des imbéciles en carton la tête en bas, d'après un de mes vrais mots ! abandonnez-vous complètement et irrévocablement ! vous essayez de faire bonne figure lorsque vous jouez mal et que vous vous enfuyez honteusement, comme cela a été et sera le cas
                1. 0
                  29 janvier 2025 18: 26
                  Qu'il en soit ainsi) Maman m'a appris - ne discutez jamais avec ...., dans leur "clairière", ils vous surpasseront toujours. Ils ont plus d'expérience.
                  1. -3
                    29 janvier 2025 18: 28
                    ne t'en fais pas et ne parle pas de ta mère, sans arguments tu parles des dents, nous t'avons vaincu, l'ennemi s'enfuit

              2. -3
                29 janvier 2025 18: 40
                Citation : Invité étrange
                Et oui, le patriotisme n’est pas une idéologie. Un communiste, un libéral ou un fasciste peut être un patriote de sa patrie.

                une autre perle à toi... eh bien, abandonne enfin, sinon à chaque fois dans cet endroit, comprends, il n'y a que deux opinions, la mienne et la fausse, ce qui veut dire que logiquement tu te trompes toujours quand tu discutes avec moi, c'est évident, mon l'enseignement est tout-puissant parce qu'il est vrai !

                Idéologie (de l'idée et de la ...logie), un système de points de vue et d'idées dans lequel les attitudes des gens envers la réalité et les uns envers les autres, les problèmes sociaux et les conflits sont reconnus et évalués, et contient également des objectifs (programmes) d'activité sociale visant à consolider ou changement (développement) de ces relations sociales.

                et vous avez primitivement répertorié le communisme, le libéralisme et le fascisme, et le concept est cent fois plus large, en plus de ceux primitivement répertoriés, il existe des centaines d'autres idéologies, y compris le patriotisme russe, que vous essayez de nier ici, en fermant hypocritement les yeux , si j'étais Vychinski, je le donnerais. Si tu étais entre les mains de la communauté russe ou des skinheads ou du ROD, ils t'expliqueraient qu'ils ont pitié de toi.....
                Au fait, pourquoi avez-vous qualifié le communisme d’idéologie ?

                K. Marx et F. Engels n’ont pas utilisé le terme « je ». à leur propre système de vues, mais ils ont caractérisé le marxisme comme une théorie scientifique du socialisme, organiquement liée à la lutte de classe libératrice du prolétariat.

                et il y a aussi l'idéologie allemande que vous n'avez pas répertoriée, et il y en a des centaines, voire des milliers d'autres

                K. Marx et F. Engels dans « L'idéologie allemande » (1845-46) et leurs travaux ultérieurs ont compris I. comme : 1) un concept idéaliste, selon lequel le monde est l'incarnation d'idées, de pensées, de principes (I. « ... croit que les idées dominent le monde, elle considère les idées et les concepts comme des principes déterminants, certaines pensées comme le sacrement du monde matériel... » - Œuvres, 2e éd., vol. 3, p. 12, ndlr) ; 2) le type de processus de pensée correspondant à ce concept, lorsque ses sujets - les idéologues, ne réalisant pas le lien de leurs constructions avec les intérêts matériels de certaines classes et, par conséquent, les forces motrices objectives de leur activité, reproduisent constamment l'illusion du indépendance absolue des idées sociales (voir F. Engels, là même, vol. 39, p. 83) ; 3) la méthode d'approche de la réalité qui en résulte, qui consiste à construire une réalité désirée mais imaginaire, qui se présente comme la réalité elle-même. F. Engels, critiquant le philosophe allemand E. Dühring, a écrit que «... la philosophie de la réalité s'avère ici être une pure idéologie, la dérivation de la réalité non pas d'elle-même, mais de la représentation» (ibid., vol. 20, p.97). Ainsi, la réalité apparaît dans l'information sous une forme déformée et inversée, et l'information s'avère être une conscience illusoire dans laquelle la réalité sociale, les contradictions objectives et les besoins de la vie sociale apparaissent sous une forme transformée. Contrairement à ces formes idéologiques, la conscience scientifique reste «… sur la base de l'histoire réelle…» (K. Marx et F. Engels, ibid., vol. 3, p. 37). Méthodes d'analyse et de critique scientifiques I. fournit une compréhension matérialiste de l'histoire (voir Matérialisme historique), selon laquelle la conscience est un être conscient et doit donc être expliquée à partir de l'existence des personnes, de leur processus de vie réel. I. est soumis aux lois générales de la conscience sociale. Elle ne jouit pas d’une indépendance absolue, mais seulement relative.
    2. -2
      4 Février 2025 21: 47
      Citation: vladimir1155
      l'auteur a commencé pour la santé et a terminé pour la paix.... La Russie a l'expérience de l'assimilation des citoyens ukrozombifiés à Melitopol et Berdyansk, et l'expérience est réussie, d'autant plus qu'après l'effondrement public de l'ukrofashisme, ses partisans eux-mêmes feront défection vers notre idéologie , poussé par notre télévision, et d'autant plus que les Ukrobanderites les plus actifs sont déjà sur terre, donc je suppose ce qui suit, les quatre régions ont déjà été annexées, ainsi que Depropetrovsk Nikolaev Odessa Oujgorod et Tchernivtsi et une partie de la région d'Ivano-Frankivsk adjacente à la Moldavie sont transférés à la Russie, ainsi que la côte, via la Moldavie et les gisements d'uranium du Dniepr et l'accès à la Hongrie et à la Slovaquie pour le commerce avec eux, la République de Kiev est créée sous le contrôle de l'administration russe, la Zapadenskaya est créée ; la république à l'ouest de Vinnitsa Jytomyr est également sous contrôle Fédération de Russie, mais avec moins de soutien commercial

      Eh bien, ces flèches et ces cartes sont dessinées par une personne sur deux... et le patriotisme est poussé par la première... Il ne reste plus qu'à commencer et à terminer... compagnon
      Il n’y a pas de changement radical et aucun n’est attendu. Peu importe combien vous fouettez un taureau dans la boue...
  5. +3
    29 janvier 2025 15: 10
    Puis-je être bref ? Avec un tel leadership, il est absolument impossible
    1. -3
      29 janvier 2025 17: 09
      « On ne peut pas cuisiner du porridge » avec Zelebobik et le reste des dirigeants de l’Ukraine de Bandera. les crêtes le savent
    2. -1
      4 Février 2025 21: 48
      Citation d'Olivier
      Puis-je être bref ? Avec un tel leadership, il est absolument impossible

      Vos suggestions!? Spécifiquement..
      Changer tout le monde ? Avez-vous l'autorité..? compagnon
  6. +2
    29 janvier 2025 16: 09
    ... tout le reste pourrait bien devenir un État indépendant sous condition ou des États comme l'Abkhazie, bien sûr, sans leurs propres forces armées. Le sens de leur existence sera une « autodénazification » douce mais régulière avec une accrétion progressive au « continent » russe.

    Eh bien, un plus pour l'auteur pour son optimisme, mais je dois noter que le tableau qui se dresse semble irréaliste, compte tenu des discours de notre « bronze » et du désir de personnalités influentes du « parti du pipeline » de retirer l'autorisation.
  7. +1
    29 janvier 2025 16: 47
    Opération offensive Odessa-Lvov

    Bon, oui, bon, oui, et puis vers la Manche ? cligne de l'oeil
    Et en ce moment, le troisième anniversaire de la Région militaire Nord approche inexorablement...
    1. -1
      4 Février 2025 21: 50
      Citation de Vox Populi
      Opération offensive Odessa-Lvov

      Bon, oui, bon, oui, et puis vers la Manche ? cligne de l'oeil
      Et en ce moment, le troisième anniversaire de la Région militaire Nord approche inexorablement...

      Sortie sur la ligne Lisbonne - Vladivostok ! Est-ce ainsi que la tâche était formulée à l’époque ?
  8. +2
    29 janvier 2025 17: 58
    rêveur. Tout comme nous avons fui Kherson et Izyum, nous essayons de pénétrer dans ces agglomérations... Peut-être que l'auteur proposera un moyen magique de contourner Kramatorsk, Slavyansk et Izyum et d'entrer dans Rivne et Lviv ? ))))ha ha... Rêveur - tu m'as appelé.... il devait finir l'article.
  9. +3
    29 janvier 2025 18: 20
    Citation: avant
    Existe-t-il vraiment une personne en Russie qui puisse se fixer une telle tâche ?!
    Existe-t-il en Russie des individus capables de résoudre un tel problème ?!

    Il y en avait. Maintenant, l'un est en train de rôtir en Afrique et l'autre est assis derrière une sorte de ferraille trouble de Zaporozhye. Eh bien, le troisième et son équipe ont été détruits dans l'avion, en disant qu'il était stupide et pendant le vol, il ramassait un. grenade et c'est pourquoi il serait mort.
    PySy : en général, Apti Alaudinov nous a promis la victoire dans la Région militaire Nord en octobre, mais dans quelques jours nous sommes déjà en février. Donc en théorie, nous pouvons, si nous écoutons ce type d'analyses d'experts, mais en pratique, pour. six mois, soi-disant, nous ne pouvons pas éliminer le DRG de la région de Koursk. rire
    1. -1
      4 Février 2025 21: 53
      Je ne l'ai pas touché ! Et eux, avec Outkine, ont lancé des grenades !
      Malheureusement, c'est vrai. Ils nous l'ont dit avec autorité depuis l'écran.
      Mais d'un autre côté, que font deux vétérans aux cheveux gris dans un avion ??? Comment ne pas lancer de grenades... vous devez comprendre.
  10. +4
    29 janvier 2025 18: 41
    Le bavardage n'est rien
    1. 0
      29 janvier 2025 21: 09
      Quelques réflexions personnelles. Nous avons besoin d’une conversation : que devons-nous faire, que devons-nous faire, en substance, quand et comment le SVO se terminera-t-il, et comment ensuite ? nous ne savons pas. Avec ce SVO, il n'y a que des questions sur comment ils ont commencé, comment ils ont continué et comment cela va se terminer, même en allant voir une diseuse de bonne aventure, ils jetteront la vérité sur les cartes, il n'y a pas d'autre moyen de le savoir et là Il n'y a aucune base pour comprendre... (Les stratèges de la Fédération de Russie l'ont classé et il semble qu'ils soient eux-mêmes déjà perdus). Si essentiellement, à l'avenir, pour le SVO, de nombreuses personnes seront mises sur le banc des accusés par la peau du cou avec la présentation : pourquoi ont-ils été amenés au SVO, pourquoi ont-ils traîné les pieds plus tôt, s'ils ont commencé le SVO, pourquoi est-ce si privé, pourquoi Ils ne se sont pas préparés, pourquoi avec des forces si petites, pourquoi le NOM a-t-il été mené si médiocrement pendant trois ans - de nombreuses présentations. Maintenant, en ce qui concerne l'avenir de la périphérie (en russe - périphérie), cela dépend de plusieurs facteurs : comment nous terminerons la Région militaire Nord, quel est l'état de la population de la périphérie, quel type d'avenir est envisagé dans le cadre de la Fédération de Russie et/ou par territoires individuels... Cela doit être déterminé pour que la population de la périphérie voit l'avenir, maintenant il y a des inconnues qui ne font qu'effrayer... Conclusion : L'idéologie et la perspective de l'avenir ont toujours été la priorité. principales composantes de la politique. Aujourd'hui, une telle clarté n'existe plus, avec des conversations indistinctes de certaines personnes non autorisées : M. Zakharova, D. Peskova... Juste pour ajouter, ce n'est pas ainsi que l'on fait...
      1. -1
        29 janvier 2025 23: 54
        Et ONE a été créé à partir de citoyens ukrainiens ! bataillon dans le cadre de l'obtention de passeports russes et de l'entrée dans les forces armées de la Fédération de Russie. Un bataillon, pas une brigade ! Ils ne veulent pas être en Russie, ils veulent Bandera et Petlyura et sautent partout sans éducation ni culture avec des pots sur la tête. Autrement dit, la population ukrainienne - et les gens (je suis désolé) qui pensent qu'ils feront tout pour eux... ils le feront - détruiront le pays ukrainien et interdiront la langue ukrainienne, tout comme ils interdisent désormais le russe. Seule la réponse concernant la langue sera plus forte… ils ne l’imprimeront nulle part et ne la parleront pas dans les médias. Seulement dans la vie de tous les jours.
        1. +4
          30 janvier 2025 00: 42
          Tout est plus compliqué et couper à partir de l'épaule, comme vous le suggérez, n'est pas correct. Il est nécessaire de créer les conditions pour que, de leur plein gré, les habitants des périphéries se tournent vers la Russie. Mais pour ce faire, mettez d'abord les choses en ordre afin d'avoir quelque chose à rejoindre. La laideur est plus visible, et la liberté pour la bureaucratie et son anarchie - en mots, c'est une chose, en réalité c'est complètement différent. Et les gens vivent mal et sans attrait, alors qui voudrait une telle vie en rejoignant...
  11. +1
    29 janvier 2025 20: 47
    L’opération offensive Odessa-Lvov en Ukraine est-elle possible ?

    Pour attaquer si profondément, vous avez besoin d’arrières solides et fiables. Et maintenant, l’ennemi ne semble pas plus frapper notre territoire que nous. Écoute, bientôt des fabs vont commencer à tomber sur nous, et comme un noisetier, une sorte de trident. Tout à l'heure, on nous a cédé les raffineries de pétrole Lukoil et Rosneft, qui occupaient les 3e et 4e places en Russie en termes de volumes de production. Et depuis 3 ans nous n'arrivons pas à couper l'électricité aux crêtes. La situation va empirer et je ne vois aucune de nos positions de force qui puisse servir de monnaie d’échange dans les négociations. Écoutez, nous allons bientôt nous cacher dans le métro lors d'un raid aérien, et nous sommes des Sibériens dans la forêt. L'ennemi est-il en fuite ? - Non. Le front (la défense) de l'ennemi s'effondre-t-il ? - Pas non plus. Subissons-nous des pertes colossales à l’arrière ? - Certainement! L’infrastructure ennemie est-elle intacte ? - Oui. Production de drones à fibre optique en provenance de l'ennemi ? - Oui. Dans une telle situation, comment pouvons-nous avancer vers Lviv si les frappes aériennes ennemies à l'arrière, sans compter les frappes sur le LBS, se multiplient de façon exponentielle. Auparavant, 1 à 3, ou au maximum 5, arrivaient par jour, mais aujourd'hui, il y en a déjà plus de 200 par jour.
  12. +2
    30 janvier 2025 09: 44
    Ici, pour le village, vous pouvez vous battre pendant un an et le prendre, sur papier, en envoyant un Yakoute avec un drapeau.
  13. -2
    4 Février 2025 21: 39
    À mesure que nous nous rapprochons de l’Europe, des unités de l’armée européenne entreront en guerre. Ce n'est pas caché. La Pologne ne permettra pas que Lviv soit occupée, et la Hongrie ne permettra pas que la Transcarpatie soit occupée. Roumanie et d'autres...en outre, on envisage la décision d'envoyer des légions étrangères en provenance de plusieurs pays européens : France, Belgique, Grande-Bretagne, etc.
    Bien sûr, il est possible de partir de la constante des forces décroissantes...
    Mais cela peut conduire dans la direction opposée.