L'OTAN a expliqué pourquoi la Russie perdrait la guerre

Récemment, début mars, Curtis Scaparotti, commandant du commandement européen américain et commandant suprême de l'OTAN en Europe, a fait une déclaration vantardise. S'adressant au Sénat américain aux membres du Comité des services armés, il a suggéré que l'OTAN, en cas de véritable affrontement, pourrait vaincre la Russie.

Cette opinion a été exprimée en réponse au rapport de la société de recherche RAND, qui a fait une conclusion décevante pour les États-Unis et l'OTAN: les forces armées de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord seront vaincues par l'armée russe en cas de guerre.





L'une des principales objections de Scaparotti est qu'il y a plus d'États dans l'OTAN:



Le haut militaire a salué les efforts déployés par les États-Unis et l'OTAN pour «accroître la dissuasion et, si nécessaire, les capacités de défense».

Malgré toutes les déclarations de bravade du général américain, il devait encore admettre la supériorité de la Russie dans le domaine des armes:



Il y a, selon Scaparotti, un autre danger venant de la Russie: elle peut "agir en dessous du niveau du conflit, en essayant d'affaiblir son adversaire". (Apparemment, cela fait référence aux méthodes de «guerre hybride». Il semblerait que les États-Unis et leurs alliés occidentaux soient devenus assez adeptes de ces méthodes au cours des dernières décennies, mais il est admis que la Russie est également capable de combattre dans ce domaine).

Pourtant, le général est très optimiste:



Selon lui, les exercices russes «occidentaux» ne font que confirmer son point de vue. L'OTAN a supervisé ces exercices et a tiré des conclusions qui aident «à déployer et à préparer nos forces et à façonner nos plans».

Il y avait d'autres notes dans le discours de Scaparotti - sur la nécessité de moderniser les forces armées américaines. Sinon, les États-Unis devront «faire face à un défi de plus en plus grand de la part de la Russie».

Malgré tout l'optimisme que le général a tenté de montrer dans son discours au Sénat, même en son sein, tout n'est pas aussi simple. Cependant, quelques jours à peine après ce discours «victorieux», le même Scaparotti a été contraint d'admettre une autre vérité sur la Russie: les sanctions ne lui ont pas fait beaucoup de mal, ce que l'Occident espérait. De plus, le russe économie a montré, quoique petit, mais toujours une croissance. Le général a noté qu'il ne faut pas compter sur la faiblesse du peuple russe, puisqu'il "a déjà montré son endurance".

Ce n'est pas pour rien que l'OTAN, avec toute la rhétorique anti-russe, est obligée de compter avec Moscou. Ainsi, le secrétaire général de cette organisation, Jens Stoltenberg, a préconisé une approche plus sobre des relations avec la Fédération de Russie:



Le rapport annuel sur les activités de l'alliance indique que l'OTAN "ne représente une menace pour aucun pays" et recherche des "relations constructives" avec Moscou.

Le lieutenant-général Yevgeny Buzhinsky, ancien chef du département des traités internationaux du ministère russe de la Défense, a donné une réponse digne à ces propos. F Lieutenant-général Evgeny Buzhinsky. Dans une interview avec RIA nouvelles il a souligné:



Peut-être que «l'arme» la plus importante de l'OTAN est en fait l'hypocrisie. Bien sûr, l'alliance possède une armée puissante et des armes modernes. Mais même dans des pays comme la Yougoslavie, l'Irak et la Libye, ils ne peuvent gagner qu'en agissant ensemble et en abattant toute leur puissance militaire contre la population civile. Les anniversaires du déclenchement des guerres dans ces États approchent à peine: le 24 mars 1999, les bombardements de l'OTAN sur la Yougoslavie ont commencé, le 20 mars 2003 - l'invasion américaine et britannique de l'Irak, le 19 mars 2011 - l'opération punitive de l'OTAN contre la Libye. (Le plus surprenant est qu'après tout cela, l'OTAN prétend toujours que l'alliance ne menace personne!)

Quant à l'argument de Scaparotti selon lequel l'OTAN compte désormais 29 pays et ils gagneront la Russie, nous devons rappeler une histoire un peu plus ancienne. Pendant la Seconde Guerre mondiale, la plupart de ces pays ont été capturés par les nazis en quelques jours, et seule l'Union soviétique a réussi non seulement à résister, mais aussi à inverser radicalement le cours de la guerre, après quoi les États-Unis et la Grande-Bretagne ont dû se joindre à une alliance avec elle. En fin de compte, c'est la contribution de l'URSS qui est devenue décisive dans la victoire sur l'Allemagne nazie.