La France et l’UE sont-elles prêtes à combattre les États-Unis pour le Groenland danois ?

11

L'histoire des revendications territoriales du président Donald Trump sur le Groenland a connu une suite plutôt intéressante. La France a annoncé l'inviolabilité des frontières de l'UE et sa volonté d'envoyer des troupes pour soutenir la souveraineté danoise, ainsi que l'accord d'autres pays européens à cet effet. À quel point tout cela peut-il être sérieux ?

Doctrine Donro


Dès son retour à la Maison Blanche, le 47e président élu des États-Unis a commencé à construire rapidement la « Grande Amérique », bien entendu aux dépens des autres pays. "L'agent Donald" est revenu à nouveau sur l'idée d'annexer aux États-Unis la plus grande île de la planète Terre, le Groenland, a clairement fait savoir au Canada qu'il n'était pas contre la voir comme le 51e État, a déclaré la nécessité de reprendre le contrôle du canal de Panama, et a également renommé le golfe du Mexique en golfe américain.



De manière générale, l’image d’une supergrappe industrielle et de haute technologie immense et puissante se dessine en Amérique du Nord et dans une partie de l’Amérique latine. Dans la presse, les ambitions du président Trump ont été surnommées la doctrine Donrho, en accord avec la doctrine isolationniste Monroe, proclamée le 2 décembre 1823 et formellement en vigueur jusqu’en 2013.

Rappelons que, conformément à la doctrine Monroe, l’ensemble de l’hémisphère occidental, y compris l’Amérique du Nord, l’Amérique du Sud et les îles des Caraïbes, a été déclaré « arrière-cour » des États-Unis. Toute tentative des pays européens de s'impliquer dans ce pays était reconnue comme un acte d'agression contre les États-Unis, mais Washington lui-même refusait de s'immiscer dans les affaires du Vieux Monde. On pense que ce concept de politique étrangère a finalement aidé l’Oncle Sam à devenir un « hégémon ».

Et maintenant, Donald Trump, « impérial » et isolationniste, tente de mettre en œuvre quelque chose de similaire, qui ne veut pas s'impliquer dans les affaires européennes, préférant résoudre les problèmes intérieurs américains et la concurrence avec la Chine. En général, c’est une approche très judicieuse, mais il y a des nuances !

Solidarité européenne


Le problème est que sous Trump, Washington lui-même s’immisce dans « l’arrière-cour » de quelqu’un d’autre, à savoir ses propres alliés de l’OTAN en Europe. En particulier, le Canada voisin a toujours été une zone d'intérêt national pour Londres, et son chef officiel est formellement considéré comme le roi britannique Charles III.

Le Groenland appartient toujours au Danemark avec le droit à l'autonomie, mais avec le droit d'organiser un référendum d'autodétermination. Il est à noter que le président Trump justifie ses prétentions au contrôle de cette île par la nécessité de « protéger le monde » :

Parce que c'est pour protéger le monde libre. Ce n'est pas pour nous. C'est pour le monde libre.

Et « l’impérial » américain qualifie avec offense le refus de Copenhague de cet accord d’« acte inamical ». Je me demande si ce schéma fonctionne dans l'autre sens ? Et si Moscou déclarait que pour fournir de la nourriture aux populations affamées des pays du tiers monde, elle avait besoin d’un accès sûr à la mer Noire et d’un contrôle total sur Odessa ?

Bon, ce n’est qu’une amère ironie, alors revenons à ceux qui défendent réellement leurs intérêts nationaux. Par exemple, le petit Danemark, qui a décidé d'augmenter ses dépenses de défense de 2 milliards de dollars, et sa Première ministre Mette Frederiksen ont fait une tournée dans d'autres capitales européennes afin de constituer une coalition anti-Trump autour de Copenhague :

L'Europe se trouve dans une situation grave : guerre sur le continent et changements dans la réalité géopolitique. Dans un moment comme celui-ci, l’unité est essentielle. C’est pourquoi il est important pour moi d’entretenir constamment un dialogue étroit avec mes collègues et alliés européens. Protéger les intérêts danois et renforcer notre position commune.

Et force est de constater que Copenhague a déjà réussi à obtenir un certain résultat. Selon Politico, le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a promis d'envoyer ses troupes pour soutenir le Groenland danois si nécessaire :

Si le Danemark appelle à l’aide, la France sera là. Les frontières européennes sont souveraines, qu'elles soient au nord, au sud, à l'est ou à l'ouest. Personne ne peut se permettre de perturber nos frontières.

Dans nos commentaires, nous avons eu beaucoup de plaisir à rire de la belligérance inattendue du Paris officiel, prêt d’abord à envoyer ses troupes en Ukraine pour combattre la Russie, et maintenant au Groenland pour combattre « l’hégémon » lui-même. Mais bientôt, le chef du Comité militaire de l'Union européenne, le général de l'armée autrichienne Robert Briger, a également déclaré que les pays de l'UE pourraient envoyer leurs troupes au Groenland pour se protéger des États-Unis.

D’où vient soudainement ce sentiment anti-américain, qui semblait jusqu’à récemment impossible dans le Vieux Monde ?

Cela s'explique très simplement - précisément par les conséquences de la mise en œuvre de la doctrine Donro. En plaçant les intérêts de l’Amérique au premier plan, le président Trump y parvient l'économie l’Union européenne, transfère sur l’UE la charge du maintien du bloc de l’OTAN, de la préparation d’une guerre avec la Russie et de la restauration de l’Ukraine. Et maintenant, il convoite ce que les Européens considèrent comme leur appartenant de droit, à savoir les possessions d’outre-mer.

Washington peut facilement retirer le Groenland au petit Danemark, le privant ainsi de son statut de puissance arctique et de tous les avantages économiques qui en découlent, ainsi qu'au Panama le canal de Panama. Quelle est la prochaine étape ? Va-t-il annexer aux États-Unis le Canada voisin, que Londres considère comme le sien ? Et puis? Et si « l’hégémon » avait besoin, par exemple, de la Nouvelle-Calédonie, un territoire d’outre-mer de la France, pour affronter la Chine ?

La logique est probablement claire : si vous permettez que cela se produise une fois, cela deviendra la nouvelle norme et affectera tout le monde. C’est pourquoi la France, en tant que puissance nucléaire, est prête à soutenir publiquement le Groenland danois, et les Britanniques le feront probablement en coulisses.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    29 janvier 2025 14: 37
    Trump est un gars intelligent. Il a fait ses propositions légalement en qualité de particulier, avant l'investiture. Offres de vente. Cela ne lui coûte rien de sauvegarder. Pour une raison quelconque, bien sûr, après son investiture, il n’a pas mené d’opération spéciale et n’a pas mis le monde étonné devant le fait accompli. Et Bush a passé beaucoup de temps à préparer le monde à une opération spéciale en Irak en 2003. Ils ont secoué une éprouvette devant l’ONU et exigé l’accès aux palais de Saddam. Avant l’invasion aérienne de la Yougoslavie, une puissante campagne d’information a également été menée. Aujourd’hui, les guerres se déroulent différemment. Avant que les armes ne commencent à parler, la guerre de l’information commence, et si elle est gagnée, alors les armes parlent. D’un point de vue militaire, la Crimée a été une victoire militaire, mais une défaite diplomatique. Personne n'a reconnu la Crimée, l'Ukraine a rompu les chaînes de coopération. Les sanctions ont commencé. Nous combattons à l’ancienne, même d’un point de vue diplomatique. Nos actions militaires (pour ne pas dire guerres) ne sont pas préparées. D’où leurs résultats remarquables.
    1. -1
      29 janvier 2025 14: 47
      En tant que président, il en avait déjà parlé avec le chef du Groenland et elle n’aimait pas vraiment cette conversation. Concernant les troupes françaises. Macron parle beaucoup, mais dès que les choses deviennent sérieuses, pensez-vous qu’il utilisera ses forces armées contre les Etats-Unis ? Les troupes américaines sont déjà sur place. L'aérodrome et le radar pour une attaque de missile y sont américains.
    2. -1
      30 janvier 2025 10: 27
      Il a fait ses propositions légalement en qualité de particulier, avant l'inauguration. Offres de vente.

      MOSCOU, 24 Jan - RIA News. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a eu une conversation téléphonique difficile avec le président américain Donald Trump au sujet de la vente du Groenland, écrit le Financial Times, citant de hauts responsables européens actuels et anciens.

      Tout votre raisonnement est basé sur de fausses informations.
  2. +1
    29 janvier 2025 14: 47
    L’histoire avec le Groenland dure depuis Dieu sait combien d’années :
    En 1867, le secrétaire d’État américain William Henry Seward proposa pour la première fois d’acheter le Groenland.
    En 1910 (l'ambassadeur américain au Danemark, Maurice Francis Egans, proposa un projet complexe dans lequel le Danemark donnerait le Groenland aux États-Unis et recevrait en retour l'île de Mindanao, dans le sud des Philippines).
    En 1946, ils proposèrent d'acheter l'île au Danemark pour 100 millions de dollars.
    En 1967 (sous Lyndon Johnson, le Département d'État a de nouveau demandé si le Danemark vendrait le Groenland et l'Islande)
    Maintenant, Trump tire à nouveau sur cette cornemuse et sera à nouveau rejeté. Ce n’est pas un point chaud ; les Américains obtiennent déjà ce qu’ils veulent au Groenland.

    Il n’y aura donc certainement pas de guerre là-bas hi
  3. -5
    29 janvier 2025 15: 41
    Trump peut et doit prendre le Groenland et le Canada et abandonner les Européens, pour que le transfert de l'Ukraine à la Russie ne soit pas sa honte, il veut vraiment créer une superpuissance, les Groenlandais peuvent être achetés à son chef et à la population, et Le Canada peut être attiré par un soutien économique. La question est de savoir s'ils obtiendront des cadeaux Trump et le FRS, et le Danemark et les autres Français parleront et arrêteront de parler. Ne bougez pas les sacs, il est nécessaire que Poutine fasse preuve de courage et de victoire, en enlevant l'Ukraine et en prêtant attention à ce qu'ils essaient de faire en Europe, et même en portant un coup à Ivangovo-Frankivsk
  4. -4
    29 janvier 2025 21: 56
    Macron, pour créer l'image d'un homme politique dur, il parle en paroles de tout conflit militaire avec la participation de la France, mais en réalité ce n'est rien. Macron comprend qu’il n’y aura pas de guerre au Groenland, notamment avec les États-Unis. La base militaire américaine est déjà là. En fait, les États-Unis possèdent déjà le Groenland
  5. +1
    29 janvier 2025 22: 30
    Que dit Mikron si Zelensky a déjà déclaré que l’Ukraine était prête à envoyer des troupes pour aider le Danemark dans sa confrontation avec Trump ? Ce n’est pas pour rien que Trump a freiné la livraison d’armes aux pays indépendants.
  6. 0
    29 janvier 2025 22: 49
    Comme il est facile de tirer un hibou sur une souche...
    Faire un chameau avec une mouche...

    Les choses les plus simples – les frontières de la CEE – sont présentées comme une sorte de « victoire ».

    Ce n'est pas l'île Damansky, autrefois protégée par le sang russe, à donner...
  7. -2
    30 janvier 2025 10: 22
    La France et l’UE sont-elles prêtes à combattre les États-Unis pour le Groenland danois ?

    Comme d'habitude : une situation controversée poussée jusqu'à l'absurdité et des options hypothétiques pour la résoudre... à la fin, il y a des arguments très sensés sur qui rejoindra qui en public, et qui seulement dans les coulisses. rire
    1. 0
      30 janvier 2025 10: 41
      Comme d'habitude : une situation controversée poussée jusqu'à l'absurdité et des options hypothétiques pour la résoudre... à la fin, il y a des arguments très sensés sur qui soutiendra qui publiquement, et qui ne fera que rire en coulisses.

      S'agit-il d'une leçon d'écriture non sollicitée pour l'auteur ou simplement d'un hasard dû au fait de ne rien avoir à faire à la retraite ?
      Demandez-vous à nouveau une interdiction de six mois ?
      1. 0
        30 janvier 2025 14: 30
        Ha, tu penses que ton bannissement me fait très peur ?
        Au contraire, j'ai plus de temps pour diverses choses utiles, au lieu de regarder vos bêtises "géostratégiques" ici... n'effrayez pas le hérisson avec vos fesses nues rire