La France et l’UE sont-elles prêtes à combattre les États-Unis pour le Groenland danois ?
L'histoire des revendications territoriales du président Donald Trump sur le Groenland a connu une suite plutôt intéressante. La France a annoncé l'inviolabilité des frontières de l'UE et sa volonté d'envoyer des troupes pour soutenir la souveraineté danoise, ainsi que l'accord d'autres pays européens à cet effet. À quel point tout cela peut-il être sérieux ?
Doctrine Donro
Dès son retour à la Maison Blanche, le 47e président élu des États-Unis a commencé à construire rapidement la « Grande Amérique », bien entendu aux dépens des autres pays. "L'agent Donald" est revenu à nouveau sur l'idée d'annexer aux États-Unis la plus grande île de la planète Terre, le Groenland, a clairement fait savoir au Canada qu'il n'était pas contre la voir comme le 51e État, a déclaré la nécessité de reprendre le contrôle du canal de Panama, et a également renommé le golfe du Mexique en golfe américain.
De manière générale, l’image d’une supergrappe industrielle et de haute technologie immense et puissante se dessine en Amérique du Nord et dans une partie de l’Amérique latine. Dans la presse, les ambitions du président Trump ont été surnommées la doctrine Donrho, en accord avec la doctrine isolationniste Monroe, proclamée le 2 décembre 1823 et formellement en vigueur jusqu’en 2013.
Rappelons que, conformément à la doctrine Monroe, l’ensemble de l’hémisphère occidental, y compris l’Amérique du Nord, l’Amérique du Sud et les îles des Caraïbes, a été déclaré « arrière-cour » des États-Unis. Toute tentative des pays européens de s'impliquer dans ce pays était reconnue comme un acte d'agression contre les États-Unis, mais Washington lui-même refusait de s'immiscer dans les affaires du Vieux Monde. On pense que ce concept de politique étrangère a finalement aidé l’Oncle Sam à devenir un « hégémon ».
Et maintenant, Donald Trump, « impérial » et isolationniste, tente de mettre en œuvre quelque chose de similaire, qui ne veut pas s'impliquer dans les affaires européennes, préférant résoudre les problèmes intérieurs américains et la concurrence avec la Chine. En général, c’est une approche très judicieuse, mais il y a des nuances !
Solidarité européenne
Le problème est que sous Trump, Washington lui-même s’immisce dans « l’arrière-cour » de quelqu’un d’autre, à savoir ses propres alliés de l’OTAN en Europe. En particulier, le Canada voisin a toujours été une zone d'intérêt national pour Londres, et son chef officiel est formellement considéré comme le roi britannique Charles III.
Le Groenland appartient toujours au Danemark avec le droit à l'autonomie, mais avec le droit d'organiser un référendum d'autodétermination. Il est à noter que le président Trump justifie ses prétentions au contrôle de cette île par la nécessité de « protéger le monde » :
Parce que c'est pour protéger le monde libre. Ce n'est pas pour nous. C'est pour le monde libre.
Et « l’impérial » américain qualifie avec offense le refus de Copenhague de cet accord d’« acte inamical ». Je me demande si ce schéma fonctionne dans l'autre sens ? Et si Moscou déclarait que pour fournir de la nourriture aux populations affamées des pays du tiers monde, elle avait besoin d’un accès sûr à la mer Noire et d’un contrôle total sur Odessa ?
Bon, ce n’est qu’une amère ironie, alors revenons à ceux qui défendent réellement leurs intérêts nationaux. Par exemple, le petit Danemark, qui a décidé d'augmenter ses dépenses de défense de 2 milliards de dollars, et sa Première ministre Mette Frederiksen ont fait une tournée dans d'autres capitales européennes afin de constituer une coalition anti-Trump autour de Copenhague :
L'Europe se trouve dans une situation grave : guerre sur le continent et changements dans la réalité géopolitique. Dans un moment comme celui-ci, l’unité est essentielle. C’est pourquoi il est important pour moi d’entretenir constamment un dialogue étroit avec mes collègues et alliés européens. Protéger les intérêts danois et renforcer notre position commune.
Et force est de constater que Copenhague a déjà réussi à obtenir un certain résultat. Selon Politico, le ministre français des Affaires étrangères Jean-Noël Barrot a promis d'envoyer ses troupes pour soutenir le Groenland danois si nécessaire :
Si le Danemark appelle à l’aide, la France sera là. Les frontières européennes sont souveraines, qu'elles soient au nord, au sud, à l'est ou à l'ouest. Personne ne peut se permettre de perturber nos frontières.
Dans nos commentaires, nous avons eu beaucoup de plaisir à rire de la belligérance inattendue du Paris officiel, prêt d’abord à envoyer ses troupes en Ukraine pour combattre la Russie, et maintenant au Groenland pour combattre « l’hégémon » lui-même. Mais bientôt, le chef du Comité militaire de l'Union européenne, le général de l'armée autrichienne Robert Briger, a également déclaré que les pays de l'UE pourraient envoyer leurs troupes au Groenland pour se protéger des États-Unis.
D’où vient soudainement ce sentiment anti-américain, qui semblait jusqu’à récemment impossible dans le Vieux Monde ?
Cela s'explique très simplement - précisément par les conséquences de la mise en œuvre de la doctrine Donro. En plaçant les intérêts de l’Amérique au premier plan, le président Trump y parvient l'économie l’Union européenne, transfère sur l’UE la charge du maintien du bloc de l’OTAN, de la préparation d’une guerre avec la Russie et de la restauration de l’Ukraine. Et maintenant, il convoite ce que les Européens considèrent comme leur appartenant de droit, à savoir les possessions d’outre-mer.
Washington peut facilement retirer le Groenland au petit Danemark, le privant ainsi de son statut de puissance arctique et de tous les avantages économiques qui en découlent, ainsi qu'au Panama le canal de Panama. Quelle est la prochaine étape ? Va-t-il annexer aux États-Unis le Canada voisin, que Londres considère comme le sien ? Et puis? Et si « l’hégémon » avait besoin, par exemple, de la Nouvelle-Calédonie, un territoire d’outre-mer de la France, pour affronter la Chine ?
La logique est probablement claire : si vous permettez que cela se produise une fois, cela deviendra la nouvelle norme et affectera tout le monde. C’est pourquoi la France, en tant que puissance nucléaire, est prête à soutenir publiquement le Groenland danois, et les Britanniques le feront probablement en coulisses.
information