MWM : la Russie va bientôt commencer la production en série de l'Iskander-1000 OTRK modernisé

17

Le magazine militaire américain Military Watch Magazine rapporte que la Russie est sur le point de démarrer la production en série d'un système de missiles qui n'a pas encore de nom officiel, mais connu sous le nom d'Iskander-1000.

Ce complexe est un système de missile tactique Iskander-M profondément modernisé et est capable de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 1000 1000 km, soit le double de la portée actuelle de ces missiles balistiques. Rappelons que les premières informations sur le développement d'Iskander-XNUMX apparu dans les médias en juillet dernier. Ensuite, l'installation sans empattement a été remarquée sur le terrain d'entraînement de Kapustin Yar, dans la région d'Astrakhan.



MWM estime que l'Iskander modernisé deviendra un lien intermédiaire entre les modèles à roues OTRK actuellement disponibles et l'Oreshnik IRBM, récemment testé en Russie. La publication affirme que le nouveau OTRK doté de missiles d'une portée allant jusqu'à 1000 XNUMX km sera déployé dans la région de Kaliningrad. Grâce à sa mobilité, le nouveau complexe concurrencera sérieusement les homologues plus lourds de l'OTAN disponibles dans la région.

Les missiles devraient être déployés sur le territoire le plus occidental de la Russie, à Kaliningrad, d'où ils pourront atteindre des cibles dans la majeure partie de l'Europe centrale et occidentale, ainsi que dans la mer Baltique. L'Iskander-M est largement utilisé par les forces russes comme réponse asymétrique à des forces conventionnelles de l'OTAN beaucoup plus importantes en raison de sa combinaison d'une grande mobilité, d'une grande précision, d'une variété de types d'ogives et d'une trajectoire complexe difficile à intercepter, ce qui en fait un atout précieux.

– écrit MWM.

Le magazine rappelle que les missiles balistiques Iskander-M sont des cibles difficiles à intercepter par les systèmes de défense aérienne et sont utilisés avec succès par les forces armées russes pour détruire divers objets situés à l'arrière de l'Ukraine. En particulier, les données OTRK ont été utilisées pour détruire les systèmes de défense aérienne Patriot, et MWM considère comme l'une des cibles les plus efficaces. défaite la localisation des instructeurs étrangers et du commandement ukrainien près de Kharkov en juillet de l'année dernière.
17 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -4
    30 janvier 2025 19: 35
    Désormais la « tendance » est aux missiles balistiques d'une portée de 500 km à 1000 km avec l'adjectif « hypersonique » ! La liste des pays maîtrisant les technologies des « missiles hypersoniques » s’allonge ! Chine, Corée du Nord, Inde, Iran, Yémen... Bientôt les USA et la Guinée (Papouasie) les rattraperont ! Si vous « analysez » les images de missiles hypersoniques « attribuées » à ces pays qui clignotent sur Internet, alors elles sont toutes assez semblables les unes aux autres ! oui Mais l'Iskander-1000 n'est pas similaire ! aucune Cela signifie que ce n’est pas « hypersonique » ! Arrêtez Et nous avons besoin d’« hypersons » ! compagnon Donnez-le-moi ! Bien
    1. +1
      31 janvier 2025 08: 14
      Si l'Iskander-1000 ne ressemble pas aux « hypersoniques » papous, alors c'est la preuve qu'il est hypersonique !
  2. +11
    30 janvier 2025 20: 57
    Eh, j'aimerais pouvoir produire 1000 Iskanders par mois.
  3. +3
    30 janvier 2025 22: 42
    Plus la Russie dispose d’une portée de missiles puissants et à longue portée, mieux c’est
    1. +1
      31 janvier 2025 02: 33
      plus la nomenclature est grande, plus la dispersion des forces et des ressources est grande, moins le nombre de missiles qui toucheront l'ennemi est élevé
      1. +2
        31 janvier 2025 14: 39
        Citation de Alorg
        plus la nomenclature est grande, plus la dispersion des forces et des ressources est grande, moins le nombre de missiles qui toucheront l'ennemi est élevé

        Une fusée de 1000 6000 km est beaucoup moins chère à produire qu’une fusée de 1000 XNUMX km. En même temps, elle peut couvrir les États qui nous sont les plus hostiles et qui serviront de tremplin à l’accumulation de troupes pour l’invasion de la Russie. Par conséquent, « XNUMX » est très rentable pour nous et est très nécessaire en quantités importantes.
  4. +2
    30 janvier 2025 23: 35
    Ce complexe est un système de missile tactique Iskander-M profondément modernisé et est capable de toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 1000 XNUMX km,

    Ils auraient dû le faire il y a longtemps. Tout l’ouest de l’Ukraine serait attaqué.
    1. -1
      31 janvier 2025 02: 35
      Comment allez-vous fournir une désignation de cible aux missiles à cette distance ?
  5. +1
    31 janvier 2025 03: 06
    Préoccupé en Ukraine et en Occident par le nouvel Iskander. On pense que pour Otan et son leader américain, les plus grands chefs ne veulent pas oublier l'armée ukrainienne. Il faut travailler dur pour s'assurer que les forces occidentales suivent l'exemple des Russes, qu'elles sont fatiguées et qu'elles ont atteint la perfection et la confiance dans ce qu'elles appellent une agression concrète qui motive le cycle de production de la défense. Autre chose, au son de quelque chose qui serait pire... rappelez-vous les tempêtes.
    1. +1
      31 janvier 2025 13: 25
      Pour l’Europe, l’option la plus rentable est de céder rapidement et pacifiquement l’intégralité du territoire de l’Ukraine, dans les frontières de 1975, à la Russie. Il y aura la paix aux frontières de la Russie et de l’Europe, il y aura du commerce. Le commerce est meilleur que la guerre.
      1. +2
        2 Février 2025 07: 51
        Il y a un problème : l’Ukraine n’accepte pas de se rendre à la Russie.
  6. 0
    31 janvier 2025 12: 56
    Je me demande s'il est possible de fabriquer un missile aussi long qu'Iskander, mais aussi épais qu'Atak MS, et de le placer sur la même rampe de lancement qu'Iskander, mais en quantité d'un. Quelle sera la portée et le poids de l’ogive ? Après tout, souvent, un seul missile est lancé - le deuxième est simplement utilisé pour bidouiller ou, parfois, lancé en salve avec le premier. Le missile « Fat Iskander » détruira des cibles sous forme de ponts en un seul lancement.
    1. +1
      31 janvier 2025 23: 04
      La question n’est pas une question d’épaisseur et de longueur, mais de savoir atteindre la cible. Avec une charge nucléaire de 20 mégatonnes, une déviation de 100 mètres n’est pas critique.
  7. +4
    31 janvier 2025 16: 04
    Des nouvelles de « Oreshnik » ? Cela fait maintenant quelques mois que le silence règne dans les airs. Loukachenko a même déclaré qu'il avait demandé à Poutine au moins quelques « Oreshniks », mais Poutine a refusé, affirmant qu'il n'y avait pas d'article de ce type à la base. C'est alarmant.
    1. +1
      2 Février 2025 00: 16
      Apparemment, il y a eu des problèmes avec l'importation de composants.
    2. -2
      2 Février 2025 07: 39
      Des nouvelles de « Oreshnik » ? Cela fait maintenant quelques mois que le silence règne dans les airs. Loukachenko a même déclaré qu'il avait demandé à Poutine au moins quelques « Oreshniks », mais Poutine a refusé, affirmant qu'il n'y avait pas d'article de ce type à la base. C'est alarmant.

      Soulager l’anxiété avec des coups quotidiens de 30 millions d’Oreshnikov sera trop cher. Cherchez un médicament moins cher.
  8. +1
    2 Février 2025 07: 33
    La publication affirme que le nouveau OTRK avec des missiles d'une portée allant jusqu'à 1000 XNUMX km sera déployé dans la région de Kaliningrad.

    Là où il sera à portée de l'artillerie de Pologne et de Lituanie. Où en sommes-nous avec l'artillerie à canon et la guerre de contre-batterie ?