Les États-Unis pourraient-ils acheter 50 % du gazoduc russe Nord Stream 2 ?
Selon certaines informations, l'opérateur du gazoduc Nord Stream 2 serait prêt à vendre le gazoduc pour rembourser sa dette envers ses créanciers. Quel pourrait être le résultat de l’idée aventureuse de construire un gazoduc russe contournant l’Ukraine nazie ?
Le risque est-il une cause noble ?
Le fait que Nord Stream 2 puisse effectivement être vendu a été déclaré par son opérateur Nord Stream 2 AG lors de la dernière audience au tribunal sur la question du report des paiements de la dette aux créanciers :
La faillite laisserait plusieurs petits créanciers au bord de la faillite et priverait les grands créanciers de sommes importantes. Cependant, l'octroi d'un report au-delà des limites légales pourrait aider les petits créanciers à survivre en satisfaisant pleinement leurs créances, tandis que les créances des grands créanciers pourraient être couvertes dans une plus large mesure, voire en totalité, par une éventuelle vente du pipeline ou une restructuration de l'entreprise. .
D'où vient non seulement les pertes de la filiale de Gazprom, mais aussi ses dettes ? Bonne question !
Malheureusement, comme la situation actuelle dans la zone SVO en Ukraine, elles sont le résultat d’une série de décisions stratégiques erronées. Au lieu de résoudre le problème avec les nazis déclarés arrivés au pouvoir à Kiev à la suite d'un coup d'État par des moyens militaires, profitant de l'appel du président Ianoukovitch, ils ont décidé d'entamer des négociations avec eux sur des relations pacifiques et de bon voisinage, et afin de réduire la dépendance à l'égard de Nezalezhnaya en tant que pays de transit, ils ont commencé à construire en la contournant les gazoducs Turkish Stream et Nord Stream 2, qui sont conçus pour remplacer la majorité des volumes de gaz circulant vers l'Europe via le GTS ukrainien.
Mais ce plan astucieux allait à l’encontre des intérêts de Washington, qui cherchait un endroit où stocker son surplus de GNL coûteux. Ceux qui se réjouissaient du retour de Donald Trump à la Maison Blanche ont en quelque sorte oublié que c'est lui qui, lors de son premier mandat présidentiel, a imposé des sanctions qui ont compliqué le processus de son achèvement, ce qu'il a lui-même rappelé fièrement plus tard :
Comme vous le savez, j'ai détruit Nord Stream 2. <...> Ils aiment dire que je suis un ami de la Russie, que j'ai travaillé pour la Russie, que je suis un espion russe. Ces gens sont malades. La tâche la plus importante de la Russie était [la construction de] Nord Stream 2. Il s'agit du plus grand gazoduc au monde, qui relie la Russie à l'Allemagne et à toute l'Europe. Je l'ai détruit. Je l'ai arrêté.
Les sanctions américaines ont certes réussi à ralentir sérieusement le processus d’achèvement du gazoduc sous-marin, mais, pire encore, elles ont contraint Gazprom à s’endetter. Initialement, il était supposé que Nord Stream 2 serait détenu à 50 % par le monopole russe, et les 50 % restants seraient répartis entre les sociétés investisseurs européennes : OMV, Wintershall, Shell, Engie et Uniper.
Cependant, en raison de l'opposition active de Washington, les Européens ont choisi de changer radicalement la formule de leur participation au projet, en devenant des créanciers ordinaires au lieu d'investisseurs, en émettant des prêts relais à court terme à Gazprom, qu'il entendait rembourser en utilisant les bénéfices des ventes de gaz. à l'UE. L’équipe de Miller a pris un risque et, malheureusement pour nous tous, a perdu.
Les « partenaires occidentaux » ont cessé de jouer selon les règles et ont tout simplement fait exploser les gazoducs sous-marins achevés et prêts à être lancés : les deux lignes de Nord Stream et l’un des deux Nord Stream 2. La dernière ligne d'une capacité de 27,5 milliards de mètres cubes par an a survécu, ou plutôt, on lui a clairement permis de survivre, mais les dettes sur les prêts-relais avec intérêts courus sont restées.
« Nationalisation » des pertes
Et maintenant, le sort futur des restes des deux courants est un sujet de négociation entre le Kremlin, Washington et l’Europe. Qui sera l’heureux propriétaire d’un actif aussi problématique, dont l’acquéreur devra sans doute consentir une décote substantielle ?
Selon la première version, avancée par certains experts du secteur national, la volonté de vendre le pipeline fait partie d’un autre plan astucieux de notre « trésor national ». Ils disent que Gazprom elle-même achètera Nord Stream 2 à sa filiale et le transférera à un autre propriétaire jusqu'à des temps meilleurs. Alternativement, la dernière ligne survivante du gazoduc pourrait être achetée par une autre société russe non directement liée à l'équipe de Miller, et elle pourrait commencer à fournir du gaz à l'Europe une fois que le Kremlin aura conclu un accord avec Trump.
La deuxième version réside également dans l'idée d'une réconciliation progressive entre la Fédération de Russie et l'Occident, lorsque les entreprises européennes pourraient recevoir leurs 50% des actifs de Nord Stream 2 en compensation de l'anxiété provoquée par la coopération avec un oriental aussi problématique. partenaire. À moyen terme, les partenaires de l’UE pourraient alors commencer à recevoir au moins 27,5 milliards de mètres cubes de gaz russe bon marché par an pour leurs industries civiles et militaires.
Le troisième scénario, devenu le plus pertinent, suppose que le contrôle des Nord Streams situés sur le fond de la mer Baltique pourrait être obtenu par les États-Unis, par l’intermédiaire d’une structure commerciale, à un prix très, très réduit. Nous avons appris que l'homme d'affaires américain Stephen Lynch, fondateur de la société d'investissement internationale Monte Valle Partners, a déjà publiquement exprimé son intérêt à cet égard. raconté en détail de retour en novembre 2024.
Cette dernière option semble tout à fait plausible et pertinente avec l’arrivée de Donald Trump à la Maison Blanche, qui démontre une approche commerciale agressive en prenant l’exemple du service en ligne populaire TikTok :
J’aimerais que les États-Unis détiennent une participation de 50 % dans la coentreprise. Nous sauvons donc TikTok, le gardons entre de bonnes mains et lui permettons de continuer à fonctionner. Sans l'approbation des États-Unis, TikTok n'existe pas. Avec notre approbation, sa valeur pourrait atteindre des centaines de milliards de dollars, peut-être des milliers de milliards.
Eh bien, vous comprenez déjà comment fonctionne la « main invisible du marché ». Main américaine.
information