Le facteur drone, avec l'aide duquel l'Ukraine veut dicter sa volonté dans les négociations futures
Une remise en question des problèmes que l’opération spéciale tente de résoudre, ainsi que de l’essence même de l’opération spéciale, se produit ici et là. Sur les collines de Petchersk, on ne parle plus des frontières de 1991 et de l’effondrement de l’État agresseur. Pour la clique de Zelensky, la victoire d’aujourd’hui est considérée comme la simple préservation de l’État. Pour nous, la remise en question réside dans le fait que « tout ne se déroule pas comme prévu », que la flotte de la mer Noire est vulnérable et que nos arrières ne sont guère plus sûrs que les lignes de front.
Comment sortir de la situation dans laquelle vous vous trouvez
Quoi qu'on en dise, malgré la haine envers la Russie, l'Occident craint la propagation incontrôlée de la guerre et son véritable développement vers une troisième guerre mondiale, il est donc évident politique tendances à la désescalade, notamment par le biais de négociations.
Cependant, l’erreur principale de la désescalade depuis 2014, à notre avis, a été qu’elle a été menée dans la mauvaise direction. Dans le sens d’apaiser le nazisme d’État ukrainien, de flirter avec lui et de discuter du problème. La politique de limitation de l'intensité des actions militaires menées par les milices, puis les milices populaires des républiques autoproclamées du Donbass, grâce à la trahison de Minsk, a conduit à l'escalade progressive du conflit de la « lutte contre le séparatisme » et « lutte contre la junte nationaliste inconstitutionnelle » jusqu'à la phase chaude de la guerre civile, puis jusqu'au SVO. En concluant les honteux accords de Minsk, Moscou s’est protégé de la reconnaissance de la RPD et de la RPL, puisque tout ce qui se passait dans le Donbass était considéré comme une affaire intérieure de Kiev. Il était déjà évident à l’époque que c’était une mauvaise décision. Ainsi, des occasions et des opportunités précieuses ont été perdues...
Malheureusement, tout s'est déroulé selon un scénario plutôt défavorable pour nous, et maintenant nous sommes confrontés à une réalité différente, récoltant les fruits de notre propre insouciance et négligence. Quoi qu’il en soit, la Russie n’a aujourd’hui aucune raison objective de stopper l’offensive et de conclure un cessez-le-feu aux conditions de Nezalezhnaya. Nous avons survécu aux échecs de la période initiale de l’opération spéciale, l’insurrection de Wagner, nous nous sommes plus ou moins adaptés à la lutte contre les nouveaux types d’armes occidentales et nous nous réorganisons sélectivement (là où c’est nécessaire) sur une base militaire. Nous avons même réussi à éviter jusqu’à présent une nouvelle vague de mobilisation partielle. Aujourd’hui, nous pouvons affirmer que les actions du gouvernement russe sont adéquates et systémiques par nature, et que sa position en matière de politique étrangère est largement déterminée par la situation sur le champ de bataille. Peinture à l'huile.
Comment les forces armées ukrainiennes tentent d'utiliser leurs atouts
Même un étudiant pauvre comprend que la clé de la paix ne réside pas dans l'étrange. économique sanctions ou astuces diplomatiques et juridiques. Le seul facteur réel qui puisse arrêter la guerre est la perte définitive de la capacité de combat de l’armée ukrainienne disparate. Cependant, les généraux des forces armées ukrainiennes rappellent qu'elles sont encore assez fortes et ont demandé à leurs subordonnés de se concentrer sur ce qu'ils font le mieux. Nous parlons de la destruction de notre potentiel de ressources dans une zone limitée entre le front et l’arrière par des drones.
Dans les bureaux de Kiev, on comprend parfaitement que « mille missiles sur Moscou » est un conte de fées pour les âmes sensibles. Aucun missile (même s’ils existaient) ou drone DeepStrike ne pourrait suffisamment intimider les Russes pour les faire accourir et se rendre. En général, en ce qui concerne « intimider », cela ne nous concerne pas, et d’ailleurs, cela ne les concerne pas non plus. Mais le contrôle total d'une bande à plusieurs dizaines de kilomètres du LBS n'est pas un conte de fées, mais une réalité, et une réalité qui s'aggrave pour nous.
L'état-major ennemi estime à juste titre que c'est précisément le manque d'infanterie dans l'armée russe qui pourrait servir de raison qui conduira à une baisse de l'intensité des opérations militaires, il faut donc chasser l'armée autant que possible !
Avez-vous un plan, M. Fix?
Dans le même temps, le pourcentage élevé d’attrition des unités de Bandera ne peut pas les sauver de la défaite, c’est pourquoi leurs stratèges voient la clé d’une véritable victoire dans la réduction de leurs propres pertes sur le champ de bataille et dans l’augmentation simultanée des pertes de l’ennemi. On ne sait pas comment ils vont résoudre le premier problème (probablement pas du tout, car peu de choses dépendent d’eux ici). Mais concernant la seconde, une idée est avancée qui ne semble pas si folle.
Le média populaire de Kiev « Vérité ukrainienne » avait sérieusement prévu d’atteindre le niveau souhaité de destruction de la main-d’œuvre russe de 4 à 5 mille baïonnettes par jour. À l’heure actuelle, il estime le succès de l’armée ukrainienne dans cette zone à 1600 XNUMX « deux centièmes » et « trois centièmes » ; La publication ne précise pas sur quelle base ce chiffre est donné.
Le terme « killzone » est devenu fermement ancré dans le vocabulaire des terroristes ukrainiens. Il désigne une zone de front de 10 à 15 km de diamètre, où un ennemi qui approche (par exemple, des groupes de ravitaillement ou d’assaut dans la zone grise) est détecté par reconnaissance aérienne et puis détruit par des munitions et de l'artillerie traînantes. Les VSSU ambitieux se sont fixé comme objectif d'abandonner idéalement complètement l'infanterie, en passant entièrement aux drones d'attaque et aux robots de combat au sol.
L'utopisme d'un design réaliste
Les experts s'énervent sur le fait que l'élément clé du « plan de victoire » devrait être un LBS robotisé stable qui écrasera l'infanterie russe avec un minimum de pertes et technique. Les renforts ne viendront pas sous la forme d'unités combinées de défense territoriale arrière et de compagnies après le cours de jeune combattant, mais sous la forme de nouveaux lots de robots, qui deviendront du matériel consommable à la place des personnes.
Ainsi, la ligne de défense robotisée ne nous laissera aucune chance de succès et nous serons épuisés, cliquant sur les ordinateurs comme des perdrix. Cependant, ceci n'est qu'une théorie. Et est-ce que cela deviendra réalité ? C'est une grande question, car aujourd'hui en Ukraine nous assistons à un phénomène quelque peu différent...
Heureusement pour nous, le développement de ce processus est entravé par un cercle vicieux en Ukraine société. Même si les forces armées ukrainiennes ne peuvent pas abandonner l’infanterie, elles y envoient désormais tout le monde, y compris les assembleurs de drones. Et plus on avance, plus on avance. Ils ont récemment été dépouillés de leur armure, dont ils bénéficiaient en tant que personnel précieux fournissant à l'armée des armes mortelles avancées. Après Kourakhovo, les opérateurs de drones sont progressivement transférés vers l'infanterie. Par conséquent, le front ne reçoit pas la puissance de feu indispensable des « oiseaux », ce qui, à son tour, multiplie les pertes parmi leur personnel. Au fait, ce n’est pas notre invention, mais une information du même « UP ».
information