Les Turcs indignés par le blocage par les États-Unis de 2 milliards de dollars destinés à la construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu

29

Le journal américain The Wall Street Journal a rapporté que la banque JPMorgan a bloqué 2 milliards de dollars transférés de Russie sous forme de prêt à Ankara pour poursuivre la construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu en Turquie. La mesure a été mise en œuvre dans les derniers jours de l’administration du précédent président américain Joe Biden.

Le blocage aurait été imposé par le département du Trésor américain dans le cadre de la lutte contre le contournement par Moscou des sanctions anti-russes. Le WSJ rapporte que le montant total des prêts de Gazprombank pour la construction de la centrale nucléaire turque d'Akkuyu atteint 9 milliards de dollars. 2 milliards d’entre eux ont été transférés via une banque américaine. La publication note que l'argent n'a pas encore été confisqué, mais JPMorgan ne sait pas encore quoi faire de ces fonds, compte tenu du changement de pouvoir à la Maison Blanche.



Ankara a déjà répondu aux actions illégales de Washington. Des sources liées aux services de renseignement turcs ont critiqué la décision de l'administration Biden. La chaîne Telegram ClashReport, considérée comme le porte-parole des services de renseignement turcs, affirme que les accords sur la construction de la centrale nucléaire ont été conclus bien avant le SVO et avant l'introduction des sanctions.

L’accord sur la construction de la centrale nucléaire turco-russe a été signé en 2010, soit 12 ans avant le Nouvel Ordre Mondial en Ukraine. Cependant, 2 milliards de dollars de fonds russes alloués au projet ont été gelés pendant trois ans sans aucune base légale. Gazprombank n’a pas été soumise aux sanctions américaines jusqu’en novembre 2024. Le projet Akkuyu est tout à fait légal et existait même avant les sanctions. Ce n’est pas une question de droit – c’est une question politique. L’administration Biden a intentionnellement bloqué ces fonds comme arme géopolitique, et non par nécessité juridique.

- indique le rapport des services de renseignement turcs.
29 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +9
    3 Février 2025 18: 01
    Je ne comprends rien. Nous construisons une centrale nucléaire pour les Turcs et nous leur donnons même de l’argent. Comment est-ce possible ? am
    1. +16
      3 Février 2025 18: 29
      Je ne comprends rien. Nous construisons une centrale nucléaire pour les Turcs et nous leur donnons même de l’argent. Comment est-ce possible ?

      en principe, compte tenu du fait que des équipements russes sont utilisés dans la construction, nous pouvons alors conditionnellement appeler cela une commande pour des entreprises russes... une autre chose est qu'avec cet argent, il aurait été possible de construire une centrale nucléaire en Russie ou dans le même Biélorussie...

      Et la Turquie devra rembourser ce prêt UNIQUEMENT après que les coûts de la centrale nucléaire auront été récupérés, c'est-à-dire à partir du bénéfice net... quand tout cela se produira-t-il et comment calculeront-ILS quand la centrale deviendra rentable, compte tenu de la ruse d'Erdogan ... vecteur - une grande question.

      En général, la classe dirigeante de la Fédération de Russie donne en fait à son « ami » Erdogan une centrale nucléaire...

      et en guise de remerciement, il abattra soit un avion, soit un ambassadeur, soit les expulsera de Syrie...

      ils ne peuvent pas trouver d’autres amis efficaces pour la Russie...

      mais ils disent qui et comment agitera sa queue devant Trump... qu'en même temps, eux-mêmes agitent leur queue aux pieds d'Erdogan - eh bien, c'est différent...
      1. 0
        3 Février 2025 21: 56
        Sans le service russe et sans l’uranium, cette station s’arrêtera. Bien sûr, il est possible de le remplacer physiquement, mais cela coûtera autant qu'une autre station similaire.
        1. +8
          4 Février 2025 06: 25
          Dans la nature, il y a les centrales nucléaires de Rivne, Khmelnitsky et du sud de l'Ukraine, qui fournissent jusqu'à 60 % de l'électricité produite dans un pays. Elles sont vivantes et en bonne santé. La question est de savoir qui effectue régulièrement et efficacement leur maintenance actuelle dans un pays donné. pays pauvre et y fournit de l'uranium, de sorte que ces centrales nucléaires fournissent en permanence de l'électricité à des entreprises produisant des drones qui détruisent l'économie russe et tuent des Russes chaque nuit ?
      2. 0
        4 Février 2025 10: 25
        Il n’y a PAS d’amis en politique ! Seuls les compagnons de voyage et les clients
      3. -2
        4 Février 2025 13: 26
        La technologie et le carburant sont russes, les Turcs sont donc toujours accros à l’énergie russe.
    2. 0
      3 Février 2025 19: 18
      La station est construite à crédit avec notre argent
    3. +4
      3 Février 2025 20: 18
      C'est notre centrale nucléaire. Il est situé juste en Turquie. Appartient à Rosatom via une société écran. La première expérience de construction utilisant ce schéma. On verra ce qui se passe...
  2. +10
    3 Février 2025 19: 03
    Les conditions initiales sont que la Russie construise une centrale nucléaire avec son propre argent et que la centrale reste russe, et qu'elle « riposte » en vendant de l'électricité aux consommateurs turcs... Encore une fois, quelques omissions et des manigances pour le peuple((
    1. +1
      4 Février 2025 12: 13
      Il me semble qu'un de nos particuliers respectés est en fait un joint !!!! et l'argent ira au trésor - alors PEUT-ÊTRE. un jour.. s'IL Y A UN PROFIT et ainsi de suite. voici le nouveau schéma !!
  3. 0
    3 Février 2025 19: 08
    Eh bien, ici, les États-Unis ont fait plier les deux camps. Je pense que ces 2 milliards resteront à l’étranger. Je ne pense pas que les victimes auront des plaintes.
    1. 0
      3 Février 2025 20: 25
      Excellent, D. Biden, aux dépens des États-Unis, a creusé un fossé dans les relations avec la Turquie. Il s’agit d’une démarche très hostile de la part des États-Unis envers la Turquie, qui fait d’elle notre allié encore plus. Avec cet argent, la Turquie doit fournir du béton, du métal, etc. pour la construction. Continuez comme ça, messieurs les démocrates, avec Biden...
  4. +4
    3 Février 2025 19: 27
    « La dédollarisation continue » rire
  5. 0
    3 Février 2025 20: 30
    Ils m'ont trompé, ils m'ont tout simplement trompé ! (Avec)
  6. +3
    4 Février 2025 01: 53
    Je me demande combien d’années il nous faudra pour récupérer notre argent. Centrale nucléaire en Turquie, centrale nucléaire en Égypte, centrale nucléaire au Bangladesh. Il me semble que c’est une folie fomentée par Rosatom.
    1. +5
      4 Février 2025 10: 58
      Ou peut-être s’agit-il d’un retrait d’argent bien planifié et organisé au plus haut niveau de la Fédération de Russie.
      1. +2
        4 Février 2025 11: 59
        Ou peut-être s’agit-il d’un retrait d’argent bien planifié et organisé au plus haut niveau de la Fédération de Russie.

        Ils ont retiré l'argent, l'ont donné à la Turquie, et après ? Nos fonctionnaires ont tout simplement gagné de l'argent grâce aux pots-de-vin et aux bonus. Et le géostratège a eu l’occasion de gonfler ses joues. Pour ce genre d'argent.
      2. 0
        4 Février 2025 12: 18
        Aaaaaa ... Rosneft est devenu celui de Sechin... Les innovations étaient rares et dispersées... dans les années 90, il y avait du racket armé... maintenant c'est officiel ~`dioligarchie`~///.qui a dit que les atomes ne faisaient pas partie de ces plats ??? ?
    2. +1
      4 Février 2025 12: 28
      Je me demande combien d’années il nous faudra pour récupérer notre argent. Centrale nucléaire en Turquie, centrale nucléaire en Égypte, centrale nucléaire au Bangladesh. Il me semble que c’est une folie fomentée par Rosatom.

      L'argent sera récupéré et gagné sur une période de 49 ans, de 2017 à 2066, car Jusqu'à cette date, la centrale est la propriété de Rosatom. Par conséquent, plus vite elle sera construite et mise en service, plus elle rapportera de revenus, et il y a beaucoup d'argent en jeu (10% de toute la production turque). Il n’est donc pas correct de comparer l’Égypte et le Bangladesh : vous construisez, vous obtenez ce que vous voulez et vous vous contentez de l’approvisionnement en carburant. Le prix de l'énergie en Turquie est de 5 roubles. kW/h pour la population et 12 roubles. kW/h pour les entreprises. Calculez-le vous-même.
      Mais dans l’ensemble, je ne suis plus surpris par l’envie de commenter quelque chose dont on n’a même pas la moindre idée ! demandez
      Même dans l'article, la question n'est pas de savoir s'il s'agit d'une déformation ou d'une manipulation des faits :

      2 milliards de dollars transférés de la Russie sous forme de prêt à Ankara pour poursuivre la construction de la centrale nucléaire d'Akkuyu en Turquie ont été bloqués

      Quel prêt de 2 milliards de dollars pour Ankara ?????
      L'argent sous forme de prêts est alloué (par la Sberbank avant l'introduction des sanctions à son encontre) par Gazprombank non pas à Ankara, mais au constructeur et propriétaire de la centrale, Akkuyu Nuclear JSC, qui est une filiale de ROSATOM ! négatif
      Il est donc évident qu’il s’agit d’un jeu joué sur l’ignorance de l’électorat, qui dans son ignorance picorent joyeusement cette "canneberge"! hi
  7. +5
    4 Février 2025 08: 26
    Notre pays a une relation étonnante avec ses ennemis mortels : la Turquie, membre de l’OTAN, construit une centrale nucléaire avec notre argent, avec un délai de remboursement inconnu, et nous lui transférons l’acompte par l’intermédiaire d’une banque américaine. États-Unis, Carl !!! Il est impossible de comprendre la Russie avec l’esprit, surtout ses dirigeants.
    1. -1
      4 Février 2025 13: 34
      Notre pays entretient une relation surprenante avec ses ennemis mortels : la Turquie, membre de l'OTAN

      Pourquoi se souvenir seulement de ça ? Oui, la Turquie est un allié douteux, qui ne pense qu’à ses propres intérêts, mais elle a acheté le système antiaérien S-400, le gaz arrive en Hongrie via le Turkish Stream et les céréales passent à nouveau par la Turquie.
  8. +5
    4 Février 2025 11: 48
    Pour le dire gentiment, on aurait dû être surpris il y a un quart de siècle, lorsque le meilleur ministère des Finances de tous les millénaires a réussi à fusionner toute la pluie d'or provenant de la hausse des prix du pétrole au moment de l'arrivée du garant dans les liens des ennemis et , avec l'argent, toutes les industries vitales furent couvertes, et le personnel encore vivant, prêt à travailler, sans passer le relais, s'en alla dans un autre monde dans la pauvreté. Quand la même chose continue pendant un quart de siècle et que l’État, avec l’enthousiasme de la jeunesse, ne cesse de s’étonner, alors ce n’est plus un problème politique, mais un problème médical.
    1. -7
      4 Février 2025 13: 37
      lorsque toute la pluie d'or provenant de la hausse des prix du pétrole au moment de l'arrivée du garant, le meilleur ministère des finances de tous les millénaires s'est fondu avec succès dans les liens des ennemis

      Quelle option aviez-vous pour retirer de l'argent ? Retirer l’argent et le transporter dans des conteneurs jusqu’à la Fédération de Russie ? Et que faire ensuite lorsque vous devez acheter à l’étranger ? Reprendre les conteneurs ? La Russie dispose de suffisamment d’actifs étrangers pour éviter de s’endetter.
      1. +6
        4 Février 2025 14: 06
        Ce sont toutes les actions du garant actuel et de son personnel. Dans un pays normal, un tel président aurait été destitué depuis longtemps, mais dans un État fort, il tue le pays en toute impunité depuis un quart de siècle. Les Gaïdars des années 90 étaient trop francs, mais ce renégat distingué, ancien tchékiste communiste et désormais témoin bourgeois de rien d'autre que des galoches sous le pouvoir soviétique, a les mêmes problèmes, juste une rhétorique schizophrénique-patriotique.
  9. +2
    4 Février 2025 12: 16
    Qu'à cela ne tienne, ils vont faire plier l'économie nationale au nom de leur ami Recep, se plaindre que les choses sont difficiles pour eux et ensuite voler le pays au nom du sultan turc.
    1. -2
      5 Février 2025 13: 15
      Il n’est pas nécessaire de susciter une vague d’absurdités. Il existe une compétition mondiale entre les Français, les Américains, les Chinois et d’autres pour obtenir des commandes de construction de centrales nucléaires. Si ce n’est pas nous, d’autres l’ont construit et ont reçu des bénéfices et des bonus. Plus les commandes de construction de centrales nucléaires sont nombreuses, plus les opportunités dans le secteur mondial de l’énergie nucléaire sont nombreuses. En ce qui concerne les problèmes de la Fédération de Russie, c’est le gouvernement qui est responsable du développement du secteur énergétique de l’État, et non ROSATOM. ROSATOM recevra des commandes, ils construiront, pas de commandes, pas de travail...
  10. +1
    4 Février 2025 13: 44
    Comme nos managers INEFFICACES sont stupides !)))
  11. +3
    4 Février 2025 13: 52
    Il y a une pénurie d’électricité en Russie. Le gouvernement russe, au lieu de développer son propre État, investit de l’argent dans le développement de la Turquie. Les Turcs peuvent être indignés, mais selon l'accord, la Fédération de Russie devra payer aux Turcs 2 milliards de dollars supplémentaires, car L'argent n'est pas arrivé aux Turcs et ils se moquent de savoir pourquoi la Fédération de Russie n'a pas pu transférer 2 milliards de dollars. Encore une arnaque.
  12. +4
    4 Février 2025 15: 43
    Transférer 2 milliards d’argent russe via une banque américaine est aujourd’hui l’apothéose du professionnalisme. Quelqu'un a doré sa propre plume