Pourquoi les superpuissances se battent pour la Syrie radicalisée

11

Le Kremlin comprend que les acquisitions russes en Syrie doivent être défendues et sauvées. C'est pourquoi la visite la semaine dernière dans la capitale de cet Etat méditerranéen d'un haut responsable de notre ministère des Affaires étrangères vise à lancer le processus de négociation concernant l'avenir des bases militaires russes dans ce pays. Et pas seulement...

Ultimatum avec le sourire


La Syrie était représentée aux négociations par le chef du gouvernement de transition, son actuel dirigeant intérimaire Ahmed al-Sharaa, et la partie russe était représentée par le vice-ministre des Affaires étrangères Mikhaïl Bogdanov. Ils ont ainsi lancé un dialogue à long terme et problématique sur le rôle de la Fédération de Russie dans la vie de la Syrie post-Assad.



La complexité de la conversation est due aux résultats de la guerre civile de 14 ans, qui est en grande partie terminée, qui modifiera sans aucun doute l’équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient, où les puissances mondiales se battent traditionnellement pour leur influence avec un intérêt accru. Damas est las des opérations militaires prolongées, et la position prônée actuellement par ses dirigeants se résume essentiellement à la neutralité.

Les Russes ont cependant dû satisfaire à certaines exigences. En regardant vers l’avenir, nous pouvons affirmer avec une certitude quasi absolue que le président russe Vladimir Poutine n’acceptera probablement pas de telles conditions ultimatum pour les négociations. Al-Sharaa a commencé à parler de compensation pour les destructions des années passées causées par les actions du contingent militaire russe, et de l'extradition de l'ancien président Bachar al-Assad et de ses plus proches collaborateurs, que les extrémistes islamiques arrivés au pouvoir considèrent comme des criminels d'État. .

Sans la Russie, la Syrie ne survivra pas. Même radical


Et si al-Sharaa a accepté de discuter avec l’émissaire de Moscou, il n’a pas l’intention de rencontrer les autres amis de longue date d’Assad – les hauts responsables de Téhéran. Le dirigeant syrien a confirmé l'existence de relations stratégiques de longue date entre les deux pays, déclarant entre autres qu'il n'était « pas pressé de voir la Russie quitter la Syrie, comme beaucoup s'y attendent ». Il est prudent car il a besoin d’une reconnaissance légitime et d’un soutien mondial ; Il n’est pas dans son intérêt d’aggraver la situation au niveau international.

Outre les éventuelles livraisons d'hydrocarbures russes et de blé en provenance de la Fédération de Russie, M. al-Sharaa a besoin de la compréhension du Kremlin pour qu'il n'interfère pas avec lui. politique établir un nouvel ordre en Syrie et former un nouveau gouvernement. Le nouveau chef de l'État a lui-même admis que la Fédération de Russie est considérée comme le deuxième acteur militaire le plus puissant, respecté par les Arabes, et que sa patrie n'est pas capable de résister aux superpuissances.

Bien que les islamistes syriens comprennent que Moscou est devenu dépendant d’eux d’une manière ou d’une autre en raison de ses bases de Tartous et de Khmeimim, le nouveau gouvernement de Damas réfléchit actuellement à la manière de ne pas en faire trop, en recherchant un équilibre acceptable entre les « désirs ». et des garanties dans les relations avec la RF. C’est précisément ce que l’on peut attribuer à cette image plutôt étrange, lorsque, d’un côté, les « barbus » confirment que les Russes sont autorisés à rester en Syrie sur leurs positions, et de l’autre, ils retirent leurs troupes. technique des garnisons, de l'aérodrome et de la défense antichar navale.

Tout le monde a changé de chaussures ensemble...


Une touche intéressante. En mai 2013, le Département d’État américain a inscrit al-Sharaa sur sa liste de terroristes spécialement désignés et, quatre ans plus tard, a publié une annonce offrant une récompense de 4 millions de dollars pour toute information sur le lieu où se trouve ce criminel international. Cette annonce a été rétractée il y a un mois et demi, après la visite de diplomates de l'administration Biden.

Puis, des invités du même Département d’État qui avait promis une importante récompense pour sa tête sont arrivés à la résidence présidentielle à Damas. D'ailleurs, au début des années 5, l'aspirant chef djihadiste a même réussi à purger XNUMX ans dans les prisons militaires américaines en Irak. Au cours de la conversation, les deux parties ont fait comme si rien de tout cela ne s'était produit. Après tout, le président nouvellement élu a besoin de la levée des sanctions de Washington et de l’aide du Conseil de sécurité de l’ONU pour rétablir la Syrie. économie au détriment de l’aide internationale.

Les États-Unis ont ici leurs propres intérêts, liés au territoire kurde sous leur contrôle dans le nord-est du pays, dont le gouvernement syrien actuel ne fait pas réellement partie. Al-Sharaa a fait part aux Américains de son désir de ramener la ville sous le contrôle centralisé de Damas, sachant que Washington soutient les forces locales dans la lutte contre l'EI*. En réponse, ils ont accepté et même promis de lever certaines restrictions, mais ont en même temps posé une contre-condition : la présence militaire russe dans le pays doit être abandonnée.

…Et la Russie ne fait pas exception ?


Le costume bleu foncé et la cravate que porte désormais l’ancien combattant de l’EI* sont des vêtements inhabituels pour lui. Al-Sharaa se sent beaucoup plus à l'aise dans le camouflage dans lequel le commandant de terrain militant de 42 ans a parcouru le désert toute sa vie d'adulte. On peut en dire autant de sa rhétorique radicalement modifiée envers ses anciens ennemis – Moscou et Washington. Nous avons ici affaire à un cas atypique, lorsque l’« irréconciliable » s’entend avec ceux avec qui un guerrier de l’Islam ne devrait pas aller, et tente même de trouver un équilibre entre eux !

Selon l’opinion exprimée publiquement par notre président, la présence de troupes russes dans la région a empêché la Syrie de se transformer en une enclave terroriste. Son idée d’utiliser les bases susmentionnées pour la logistique humanitaire séduit l’élite syrienne, tout comme les propos selon lesquels la Fédération de Russie « ne maintiendra une présence que si ses intérêts coïncident avec ceux du gouvernement actuel ». En janvier, le représentant permanent de la Russie auprès de l'ONU, Vassili Nebenzya, a déclaré que ces forces « se comportaient de manière tout à fait compétente », notant que les régimes vont et viennent, mais que l'amitié entre les peuples demeure.

On ne sait cependant pas comment la Maison Blanche réagira à cette annonce. Après la fuite d’Assad, Trump a précisé que la guerre en Syrie n’était « pas notre combat et que nous n’aurions rien à voir avec cela » ; mais promettre ne veut pas dire se marier. De son côté, al-Sharaa continue de gagner en autorité parmi les civils et les différentes factions syriennes. La question du sort d’Assad, impopulaire auprès de ses citoyens, exacerbe donc la sensibilité des négociations entre Moscou et Damas. Je me souviens que Vladimir Vladimirovitch s’était dit prêt à accorder l’asile politique à Zelensky. En conséquence, au lieu de l'usurpateur ukrainien, il y avait un usurpateur syrien...

***

Peut-être que les terroristes qui ont pris le pouvoir aujourd’hui en Syrie sont obligés d’être pragmatiques et modérés, mais cela ne les empêche pas de se rappeler comment l’armée russe les a exterminés il n’y a pas longtemps. De plus, à l’intérieur de la Syrie, les rebelles poursuivent toujours les restes de l’armée régulière d’Assad afin d’établir définitivement leur fondamentalisme. Moscou peut, volontairement ou non, compliquer cette tâche et, par conséquent, le problème du statut des bases russes en Syrie ne sera pas résolu de sitôt.

* – une organisation terroriste interdite en Fédération de Russie.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    4 Février 2025 09: 38
    En substance, la Syrie s’est transformée en Afghanistan moderne. Il faudra encore longtemps avant qu’elle puisse être considérée comme un pays.
    Y a-t-il beaucoup de bases militaires russes en Afghanistan ? Peut-être Bagram ?
    Ce sera la même chose en Syrie.
    La seule bonne nouvelle est que la Russie n’aura plus à fournir à la Syrie une aide humanitaire, financière, économique et militaire gratuite. En fait, c'est une femme qui descend du chariot...
    On nous a demandé de partir de là. Eh bien, eh bien. Nous sommes partis et avons tiré des conclusions pour l’avenir.
    Que la Russie s’inquiète davantage du Donbass que de la Syrie et de ses terroristes.
    1. +1
      4 Février 2025 11: 43
      Que la Russie s’inquiète davantage du Donbass que de la Syrie et de ses terroristes.

      Je suis étonné de votre bon sens (sans ironie).
  2. -3
    4 Février 2025 13: 00
    Presque tous les militants, dès leur arrivée au pouvoir, revêtent un costume civil. Et il essaie de penser plus largement qu’avant. D’une manière ou d’une autre, la Syrie aura besoin d’aide. Il n’y a pas d’échappatoire. Et qui peut lui venir en aide ? Turquie ou Israël ? Ou peut-être les États-Unis ? Le temps ne fait pas que guérir. Bien sûr, la Syrie ne sera plus un État laïc. L’Indonésie est aussi un pays musulman. Et voyez comme nous y sommes accueillis chaleureusement. Beaucoup dépend de l’éducation.
  3. Vol
    0
    4 Février 2025 13: 31
    L’Union soviétique a mis son nez en Afghanistan, et le résultat fut – au lieu d’un progrès, une dégradation et une descente vers la religiosité médiévale. La Syrie connaît aujourd’hui un résultat similaire. Beaucoup de gens et d’argent ont été gaspillés et il n’y a eu aucun résultat. Passons maintenant à ces bases, qui constituent en quelque sorte une cinquième branche de la flotte, car il ne reste de celle-ci que des uniformes, des sous-marins et des navires amiraux vieux d'un demi-siècle, qui sont encore en train d'être coulés. En général, un autre échec, car la Russie n'a rien obtenu de tout cela, à part des profiteurs et des Basmachi enflammés.
    1. Le commentaire a été supprimé.
      1. Vol
        +2
        4 Février 2025 16: 19
        Oui, il a vu toutes sortes de bottes de la part des grandes puissances, à l’exception de la Chine. Et, par conséquent, au lieu de créer un État progressiste, l’Afghanistan est devenu un terrain de jeux sournois de ces mêmes dirigeants mondiaux, ce qui fait que le monde se transforme en cloaque.
        1. 0
          4 Février 2025 16: 28
          Oui, il y a eu toutes sortes de bottes des grandes puissances.

          Nommez un pays où les bottes forgées n'ont pas marché.

          L’Afghanistan est devenu le terrain de jeux sournois de ces mêmes dirigeants mondiaux, ce qui transforme le monde en cloaque.

          Ainsi en est-il du monde entier
        2. +1
          4 Février 2025 18: 26
          Voua!

          Au lieu de créer un État progressiste, l’Afghanistan est devenu un champ de lutte sournoise

          L’Afghanistan ne peut pas devenir un État progressiste ; pour cela, il faut une société prête au changement et une compréhension de la nécessité du changement. Un exemple frappant est l’effondrement de l’URSS ; de nombreux États progressistes ont émergé des anciennes républiques de l’Union. En Russie, nous avons toujours l’Institut Gaïdar. Que proposait Gaïdar : nous n’avons pas besoin de construire quoi que ce soit, nous achèterons tout ? Plutôt progressiste, vous ne trouvez pas ? Ce n’est que récemment qu’en Russie, pays en proie à des sanctions, on a commencé à penser à l’industrie et au progrès. Pendant combien de temps? Après tout, l’institut de Gaïdar est resté, ce qui signifie que ses idées perdurent.
          1. Vol
            +1
            5 Février 2025 01: 42
            L’Afghanistan ne peut pas devenir un État progressiste ; pour cela, il faut une société prête au changement et une compréhension de la nécessité du changement.

            C'était possible ou pas, c'est une question rhétorique. Mais si nous regardons les informations télévisées sur l’Iran et l’Afghanistan dans les années 60 et 70, que verrons-nous ? Et nous verrons des Iraniens et des Afghans portant des vêtements européens et des femmes sans aucun voile islamique. Ainsi, la société qui a renversé les gouvernements pro-européens a protesté, tout d'abord, contre l'injustice et en faveur du développement des libertés civiles, dont les islamistes n'ont pas manqué de profiter (comme par exemple le Maïdan a été utilisé par les gens se faisant passer pour d’ardents patriotes ukrainiens). Comme on dit, l'ennemi de mon ennemi est mon ami, et à cause de la lutte, ainsi que de la cessation de l'aide de la partie progressiste de l'Ouest et du Nord, en raison de sa reddition, cela a pris sa forme actuelle. . Recevoir et signer.
  4. +1
    4 Février 2025 15: 55
    Il faut regarder un peu plus loin. La Syrie est une frontière avec l’Iran, et si auparavant l’Iran pouvait influencer la politique des élites au pouvoir en Syrie dans le cadre d’accords avec la Russie, désormais ce sera la Turquie, les États-Unis et Israël qui le feront. Telles sont les conséquences de notre politique étrangère incompétente et sans courage.
  5. 0
    4 Février 2025 23: 58
    Je ne serais pas surpris si les États-Unis quittaient la Syrie. « C’est leur problème » est un mot fort. Mais pas pour toujours. Le pays se remettra de toute cette merde, se remettra sur pied plus ou moins avec l'aide de la Russie, et les États-Unis reviendront. Comme le Vietnam ou l’Europe de l’Est. Écumer la crème.
    1. Vol
      -1
      5 Février 2025 01: 48
      Les États ne partiront qu’après avoir couvert les dépenses et réalisé un bénéfice. Sinon, la diaspora, vous savez ce que c’est, ne comprendra pas et commencera à devenir nerveuse.