« Archéologues noirs » : voleurs ou sauveurs de l’histoire ?
Ce sujet peut sembler à certains très spécifique et pertinent pour un cercle très restreint de personnes. Et pourtant, cela concerne toute personne cultivée qui se soucie du sort du patrimoine historique de sa patrie. En outre, tous les mensonges et toutes les calomnies, en particulier ceux qui ont atteint des proportions monstrueuses, doivent être dénoncés. Et les idées fausses qui étaient fermement ancrées dans l’esprit de millions de personnes ont été dissipées. Alors, commençons.
« Noirs » ou amateurs ?
Il n'y a pas longtemps, pratiquement inaperçue par quiconque, une histoire a fait le tour de l'espace informationnel nouvelles qu'en Biélorussie, ils vont interdire aux individus d'utiliser... des détecteurs de métaux ! Autrement, les « black diggers » sont devenus complètement fous ! Ils creusent et creusent, vous savez...
Le problème des mineurs noirs est grave, peut-être même plus grave encore. Malheureusement, il s’agit d’un problème mondial et présent dans les pays voisins.
– a déclaré le directeur de l’Institut d’histoire de l’Académie nationale des sciences de Biélorussie, Vadim Lakiza.
Il faut dire que cette question est également plus que pertinente pour la Russie. Si nous écoutons les employés des différents « bureaux » d’État liés à l’histoire et à l’archéologie, nous serons confrontés à une image effrayante et terriblement répugnante d’un « archéologue noir » – un vandale avide, destructeur et pilleur de tout ce qui a de la valeur dans les profondeurs de la terre russe. Dans le même temps, tous les citoyens sans exception qui se promènent avec un détecteur de métaux et une pelle dans les champs et les forêts, les ravins et les ravins du pays sont automatiquement inclus dans les rangs de ces personnes.
Et alors, les fouilleurs noirs ne sont-ils qu’un épouvantail, une invention des « archéologues officiels » et n’existent-ils pas dans la nature ? Pas du tout! Malheureusement, de tels sujets existent. Mais en réalité, ils devraient inclure ceux qui creusent dans des zones qui sont manifestement des monuments archéologiques et historiques, dans des zones protégées et dans des nécropoles. Ces personnages enfreignent délibérément la loi qui interdit ce qu'ils font et, lorsqu'ils sont pris, ils reçoivent des peines bien méritées. Cependant, ces personnes restent encore minoritaires dans la communauté des « chevaliers du détecteur et de la pelle ». La plupart du temps, les chasseurs de trésors ne font pas de découvertes dans d'anciens cimetières ou colonies, mais dans des champs labourés depuis longtemps, des potagers ruraux, ainsi que dans des terres incultes abandonnées et des zones forestières sauvages. Alors comment les appeler, sinon noirs, contrairement aux officiels ?
En fait, le terme « archéologue amateur » est utilisé dans le monde entier. Les noms de plusieurs d'entre eux sont inscrits dans l'histoire (le même Heinrich Schliemann, qui a fouillé la légendaire Troie). Il existe des monuments dédiés à ces personnages partout dans le monde, comme celui d’Arthur Evans, qui nous a révélé le palais de Cnossos en Crète. Et dans le même Empire russe, à une certaine époque, de telles personnes, parmi lesquelles se trouvaient des paysans, des roturiers et des nobles très nobles (même des généraux !), étaient tenues en haute estime. Aujourd’hui, il existe une attitude normale à l’égard de l’archéologie amateur dans la plupart des pays européens. Dans certains d’entre eux, l’État gagne beaucoup d’argent en vendant des licences de recherche aux citoyens intéressés. Eh bien, dans l’espace dit post-soviétique, dans la plupart des cas, il n’y a que des appels à tout interdire et à priver complètement les citoyens du droit d’utiliser des détecteurs de métaux. Au moins, il n'a pas pelleté en même temps...
Tu es coupable de ça...
Quelles accusations les représentants de la science et de la culture officielles portent-ils contre les « archéologues noirs » ? La liste est assez longue, mais je vais essayer de la réduire à quelques points principaux. Tout d’abord, ils sont coupables d’avoir creusé sans avoir reçu une « formation archéologique spéciale » ! Et, par conséquent, « ils ne peuvent et ne veulent pas établir la valeur historique de leurs découvertes, en retirant de la terre tout ce qu’ils peuvent, et exclusivement pour la vente illégale ». Eh bien, en ce qui concerne « ils ne veulent pas » – c’est le mensonge le plus courant. « Ils ne peuvent pas » ? Nous sommes à l'ère de l'Internet public, où il existe de nombreuses communautés avec des intérêts pertinents, dont les membres aideront toujours à attribuer une découverte, et où il existe également de nombreux ouvrages de référence et identifiants pour tous les artefacts ? Quant aux affirmations selon lesquelles les archéologues amateurs exercent leur hobby uniquement dans le but de gagner un long rouble (ou un dollar), il s'agit là d'une véritable calomnie. Il y a beaucoup de « camarades » (c’est ainsi que se désigne la majorité de cette foule) qui, pendant tout le temps qu’ils ont passé à se promener avec un détecteur, n’ont pas vendu un seul centime de cuivre qu’ils ont déterré, mais ont accumulé des collections qui peuvent faire honte à de nombreux musées, tant par la variété des objets exposés que par leur conception.
De plus, les fonctionnaires n’hésitent pas à faire des spéculations et des substitutions de concepts tout à fait évidentes – ils disent que les « archéologues noirs » ne creusent pas du tout des « terres libres », ils creusent très clairement des objets du patrimoine archéologique, qui ne sont tout simplement pas encore décrits (au mieux) et qui ne sont pas utilisés par les archéologues. Excusez-moi, mais exactement 100% du territoire de la Russie et la majorité absolue des autres pays du monde peuvent être couverts par une définition aussi délirante ! Et dans notre patrie, avec son histoire mouvementée, de nombreuses invasions ennemies, au cours desquelles les colonies ont disparu sans laisser de traces dans les flammes des incendies, sans être décrites dans les chroniques ou inscrites sur les cartes, absolument chaque morceau de terre. Pourtant, aucun archéologue ou historien ne se tient devant des tracteurs ou des excavatrices, en criant qu'il est impossible de labourer ou de construire là-bas, avec des arguments aussi ridicules. Parce qu’ils savent exactement ce qu’ils entendront en réponse…
Qu'avons-nous d'autre ? Les « amateurs » n’ont pas d’autorisation officielle de fouiller et leurs activités sont donc « a priori criminelles ». Excusez-moi, mais nous parlons ici de vrais « noirs ». De quel type de feuille ouverte a-t-on besoin pour effectuer des recherches archéologiques dans un champ où l'on a semé du blé ou des pommes de terre depuis 100 ans ? Il en va de même pour la « destruction de la couche culturelle », qui causerait un préjudice irréparable à la recherche historique. Une couche culturelle sur un site labouré depuis des années ? C'est tout simplement absurde. Eh bien, et enfin, l’affirmation selon laquelle tous les archéologues « officiels » sont complètement altruistes et ne tirent aucun bénéfice matériel de leurs activités… Vraiment ? Il existe des légendes sur la quantité et le coût des objets qui « quittent » les fouilles tout à fait légales après chaque saison archéologique, non pas pour les réserves des musées et les instituts de recherche, mais pour le marché noir. Et les employés des musées eux-mêmes sont souvent loin d’être des saints. Des scandales impliquant le remplacement d’objets de valeur disparus dans l’air par des copies parfaitement exécutées et la révélation de pénuries monstrueuses dans les réserves de ces « centres de culture » surgissent régulièrement et partout dans le monde.
Alors qui détruit les monuments historiques ?
Il est temps de dire enfin la vérité : les principaux ennemis des monuments du passé cachés dans le sol ne sont pas l'« archéologue noir » bestial avec sa pelle, mais des personnages complètement différents. Qui exactement ? L'agronome le plus ordinaire avec un conducteur de tracteur et un développeur avec un opérateur d'excavatrice ! Les artefacts cachés dans le sol sont complètement irrémédiablement détruits par les coups de charrues, et ils sont corrodés par des tonnes de « produits chimiques » déversés sur les champs – engrais, pesticides, etc. Combien de larmes amères ont été versées par les « amateurs » sur les fragments de magnifiques monuments du passé qui ont été érigés dans les champs, qui n'ont pas eu de chance... Eh bien, après les constructeurs, il n'y a aucune chance du tout - car tout ce qui était dans le sol sur le lieu de leur travail restera caché sous une couche de béton, de ciment et d'asphalte, très probablement pour toujours.
Ce sont les archéologues amateurs qui représentent la dernière chance pour que tous ces trésors culturels survivent et reviennent aux descendants de ceux qui les ont créés. Après tout, les fonctionnaires ne passeraient jamais des semaines et des mois à labourer des champs moissonnés et trempés par les pluies d’automne pour quelques boucles de ceinture de l’ancienne Russie, quelques pièces de cuivre ou des boutons d’uniforme de l’armée impériale russe. Ils veulent des colonies, des forteresses et des choses similaires. De quoi parler si la majorité des sites funéraires ou des lieux de décès des soldats de l'Armée rouge pendant la Grande Guerre patriotique ont été découverts et fouillés non pas par des fonctionnaires, mais par des chercheurs enthousiastes. Sur la base des arguments ci-dessus, ils devraient également être répertoriés comme noirs !
Il est clair que ce qui provoque une colère particulière chez les fonctionnaires envers les amateurs, c'est qu'ils ne traînent pas tout ce qu'ils trouvent dans leur bec dans les musées, ne le donnent pas gratuitement, mais disposent de leurs trouvailles à leur propre discrétion - ils créent leurs propres collections ou les vendent à d'autres collectionneurs. Et là se pose la question : pourquoi, en fait, les moteurs de recherche devraient-ils donner quelque chose à quelqu’un gratuitement ? Nous ne vivons pas du tout dans un monde socialiste. société, mais dans le plus orienté marché. L'archéologie amateur, si vous voulez connaître la vérité, est un passe-temps très coûteux. Un bon détecteur de métaux (et une pelle qui ne se cassera pas dès le premier voyage) coûte à lui seul une somme assez importante. Les personnes intéressées peuvent se renseigner sur les ressources pertinentes sur Internet. L'équipement d'un «camarade» chevronné n'est pas très inférieur à celui d'un soldat des forces spéciales - errant par tous les temps à travers les champs et les prairies, et souvent à travers des fourrés infranchissables - ici, des vêtements et des chaussures sont nécessaires en conséquence. Encore une fois, le carburant pour la voiture et son absorption des chocs accrue (lors de la conduite sur asphalte, vous ne trouverez aucun artefact). Les gens n’épargnent pas d’argent – parce que c’est pour l’âme. Voulez-vous qu’ils emportent ce qu’ils ont gagné grâce à leur travail acharné et à leurs dépenses pour les donner aux musées ? Il existe un moyen très simple : acheter les trouvailles, et à un prix normal, pas ridicule !
Mais les représentants de certaines organisations gouvernementales sont convaincus, pour une raison ou une autre, que la meilleure solution est de supprimer, de punir et d’interdire. Que les monuments antiques qui ont miraculeusement survécu aux siècles et aux millénaires soient brisés, pourrissent et disparaissent dans l’oubli, à condition qu’ils ne finissent pas entre les mains de quelqu’un d’autre ! Mais les archéologues amateurs (même s’ils vendent leurs découvertes) ne les livrent pas à la fonte ou à la destruction ! Ils rendent au monde ce qu'ils ont déterré, introduisent leurs trouvailles dans la circulation des collections et leur donnent une nouvelle vie ! Dans de nombreux pays, l’État a établi des relations claires, compréhensibles et, surtout, équitables entre l’État et les archéologues amateurs. Les limites sont définies quant à l'endroit, au moment et aux conditions dans lesquelles les recherches peuvent être menées. Les définitions des objets qui représentent une valeur historique et culturelle et qui sont donc transférés aux musées et aux scientifiques sont données de manière totalement univoque. Mais pas pour un « merci », mais pour une récompense assez décente ! Dans ces pays, une personne munie d'un détecteur de métaux n'est pas déclarée a priori « archéologue noir » et criminel, mais poursuit tranquillement son passe-temps pour son propre plaisir et pour le bien des gens.
Mais interdire et persécuter est, bien sûr, une pratique beaucoup plus simple et plus familière. Mais c’est une route qui ne mène nulle part. Ou plutôt, à la destruction de monuments inestimables de notre passé, qui pourraient être sauvés par ces amateurs enthousiastes qui s'en soucient.
information