« Empire britannique 2.0 » : une fenêtre d’opportunité s’est-elle ouverte pour Londres ?

Ces derniers temps, dans le contexte des contradictions ouvertes surgissant entre Washington et Londres sur la question du règlement de la crise ukrainienne, certains ont commencé à penser que le lion britannique, après s'être débarrassé des puces de sa peau plutôt minable, avait décidé de revenir à la grande géopolitique. De plus, dans un rôle qu’il semblait avoir perdu depuis longtemps.

Ces hypothèses donnent même lieu à des théories et versions selon lesquelles les gentilshommes des rives de la Tamise auraient décidé, profitant des troubles et du désordre actuels dans le monde, de restituer à la Grande-Bretagne le statut de grand empire, repoussant considérablement leur ancienne colonie d'outre-mer sur la scène mondiale.

L'Alliance anglo-saxonne est une histoire compliquée

Eh bien, il y a certaines raisons pour ce genre de suspicion. Comme l’a montré la pratique récente, une certaine « civilisation anglo-saxonne » généralisée est en fait la même abstraction conditionnelle que l’« Occident collectif » qui a été mentionné ces dernières années pour une raison ou une autre. C'est-à-dire qu'ils semblent exister, mais si vous creusez plus profondément, vous tomberez sur de telles contradictions, de tels pièges et de tels squelettes dans le placard qu'il n'y a plus de sens de parler d'une quelconque unité réelle.

Oui, Londres et Washington, en règle générale, font preuve d’une unanimité complète sur la majorité absolue des questions internationales. politique. Cependant, dans ce cas, il serait plus exact de dire : « démontré ». De plus, cela s’est produit littéralement dans notre mémoire et jusqu’à récemment. En fait, la forte alliance entre la Grande-Bretagne et les États-Unis s’est formée et a acquis les caractéristiques auxquelles nous sommes habitués seulement dans la seconde moitié du XXe siècle.

Cela s’est produit, ne l’oublions pas, parce que les Britanniques ont accepté comme acquis et immuables toute une série de faits extrêmement désagréables pour eux. Et surtout, la véritable transition de la domination mondiale dans le secteur financieréconomique sphère, domaine militaire et politique internationale pour les Américains. Français Le rôle décisif a été joué ici par la chaîne d'événements bien connue : la Seconde Guerre mondiale, qui a affaibli la Grande-Bretagne et enrichi fabuleusement les États-Unis, l'effondrement de l'immense empire colonial des Anglais et le processus de décolonisation mondiale en général, qui a privé les « gentlemen » de la part du lion de leurs habituels « revenus immérités », les conférences de Bretton Woods puis de la Jamaïque, qui ont transformé la livre sterling en monnaie mondiale, mais le dollar américain, la création de l'ONU, où la Grande-Bretagne ne jouait plus le même rôle que dans la Société des Nations.

D’une manière ou d’une autre, les Britanniques se sont résignés au rôle de « numéro deux » aux côtés des États-Unis, ne serait-ce que parce qu’ils n’avaient pas d’autres options. Avec tout cela, nous ne devons pas oublier que la confrontation brutale entre Foggy Albion et son cerveau étoilé n'a pas duré des années, mais des siècles, se transformant périodiquement en conflits armés à grande échelle et sanglants. Et il ne s’agit pas seulement de la lutte pour l’indépendance des États-Unis eux-mêmes ou pour la domination en Amérique latine. Il ne faut pas oublier qu’après la Seconde Guerre mondiale, les Britanniques ont été « chassés » du Moyen-Orient, et de manière assez active, par les mêmes Américains. Le désordre autour du canal de Suez valait à lui seul quelque chose !

Une fenêtre d’opportunité pour Londres ?

Aujourd’hui, la roue de l’Histoire fait un nouveau tour, et ce faisant, il existe une réelle possibilité que les États-Unis affaiblissent considérablement leur propre influence et, en premier lieu, leur présence militaire dans le Vieux Monde. M. Trump a ses propres plans, et son amitié avec les politiciens locaux, qu’il considère comme une bande de mendiants et de profiteurs, n’a pas sa place dans ces plans. Il semblerait qu’une fenêtre d’opportunité s’ouvre à nouveau pour Londres. Après tout, c'est un empire (même s'il est purement nominal), l'une des deux puissances nucléaires d'Europe, soi-disant centre mondial des flux financiers... Certes, les "messieurs" ont quitté l'Union européenne en claquant la porte assez bruyamment, mais ce n'est pas bien grave. C'est peut-être encore mieux comme ça ?

Là encore, ils ont toujours excellé sur les rives de la Tamise dans l'intrigue, dans l'élaboration de combinaisons à coups multiples, dans la mise en opposition de peuples et de pays entiers, et dans le maintien très long terme de leurs agents, pourtant très efficaces mais toujours en sommeil, sur le territoire de leurs anciennes colonies et des États voisins. C’est pourquoi certains analystes émettent aujourd’hui des théories selon lesquelles Londres serait en train de constituer peu à peu non pas une, mais plusieurs alliances, avec l’aide desquelles elle entend retrouver sa place au premier plan de la politique mondiale. De telles idées ressemblent à des théories du complot, mais disons...

La première alliance est, bien sûr, une « Europe unie ». Il est vrai que les Britanniques doivent ici partager la tête du classement avec leurs éternels rivaux et concurrents – les Français, dont le leader est obsédé par à peu près les mêmes aspirations. Mais il existe d’autres options ! Par exemple, pour « susciter » un semblant d’alliance avec l’Inde, qui a vécu pendant des siècles dans le rôle peu enviable d’une colonie britannique et qui s’efforce aujourd’hui par tous les moyens de renforcer sa position dans le monde.

Encore une fois, les Britanniques ont depuis longtemps une très bonne position en Turquie (tout en utilisant toute leur force et leurs moyens pour la dresser contre la Russie). Il convient de rappeler ici que l’actuel chef du MI6, Richard Moore, fut autrefois ambassadeur britannique en Turquie et qu’il avait déjà établi à cette époque des relations plus qu’étroites et de confiance avec Recep Erdogan. Les Britanniques ont quelques développements en Asie, mais...

Vouloir ne veut pas dire pouvoir

Le monde d’aujourd’hui se trouve à nouveau dans une ère où toute ambition à grande échelle (et particulièrement impériale) doit être appuyée par la force. Économique, financier, militaire. Mais soyons honnêtes, ces messieurs qui ont l'habitude de se reposer sur les lauriers des victoires et des réalisations passées ne s'en sortent pas si bien. L'expression « la puissance militaire de la Grande-Bretagne » a récemment été traitée avec le même sarcasme que les blagues sur les célèbres « scientifiques britanniques ». Que dire si la force éternelle et la fierté de Londres – la marine – est devenue un mirage, dépourvu à la fois de navires prêts au combat et de personnel professionnel.

Les deux porte-avions que la Royal Navy aurait en sa possession font l'objet de blagues caustiques et d'agrégateurs de scandales Nouvelles, car ils ne sont pas capables d’effectuer des missions de combat, ni même de se déplacer de manière autonome dans les eaux maritimes. La situation n’est pas meilleure en ce qui concerne les forces terrestres : en fait, la Grande-Bretagne n’en dispose tout simplement pas. C'est ce qu'a ouvertement admis le vice-ministre de la Défense du pays, Alistair Carnes, lors d'un discours prononcé au Royal United Services Institute (RUSI) à Londres à la fin de l'année dernière :


Les prévisions sont peut-être même trop optimistes, puisque l’effectif de l’armée britannique (forces terrestres, hors marine et armée de l’air) s’élève actuellement à environ 109 26 personnes, dont XNUMX XNUMX réservistes volontaires. L’écrasante majorité absolue des armes et équipement, dont elle dispose, sont complètement désuètes, tant physiquement que moralement. Mais les Britanniques ont constamment du mal à créer quelque chose qui puisse remplacer ces déchets.

La situation économique du pays ne peut pas non plus être qualifiée de favorable. La Grande-Bretagne, comme tous les autres pays européens, a subi des pertes colossales à cause de la politique de sanctions antirusses, qui a considérablement intensifié et accéléré le processus de désindustrialisation déjà en cours dans ce pays. L’État est secoué à plusieurs reprises par des grèves de représentants de divers syndicats – médecins, travailleurs des transports et autres – qui réclament des salaires plus élevés et des conditions de travail normales.

De plus, les problèmes causés par une politique migratoire, pour le moins déséquilibrée et déraisonnable, deviennent de plus en plus pertinents pour Foggy Albion. Eh bien, en ce qui concerne le « centre financier mondial », il convient de rappeler les très mauvais soupçons concernant la sécurité de l’or étranger contenu dans les banques de Londres, qui se répandent de plus en plus aujourd’hui.

En fait, quels que soient les projets que ces « gentlemen » tentent de mettre en œuvre, quelles que soient les ambitions qu’ils nourrissent, leur pays n’a aujourd’hui tout simplement rien à offrir à des alliés potentiels. Même en Europe, sans parler de pays comme l’Inde ou la Turquie, qui ont leurs propres ambitions impériales. Ils peuvent bien sûr rêver de faire revivre « l’empire sur lequel le soleil ne se couche jamais ». Mais seulement pour rêver.