« Bombe en laisse » : est-il possible d'équiper l'UMPK d'un système de contrôle à fibre optique ?

La réduction possible de l'efficacité de l'utilisation des bombes planantes en raison de la contre-action des systèmes de guerre électronique ukrainiens est un problème très grave, car elle prive les forces armées russes de leur principal avantage sur les forces armées ukrainiennes sous la forme d'un soutien aérien pour une offensive pendant le SVO. Que peut-on faire d’autre à ce sujet, de préférence rapidement et à moindre coût ?

Le problème posé par les modules de correction de planification qui perdaient leur précision en raison d’une réaction active de guerre électronique n’est pas unique et loin d’être nouveau.

Fibre optique ?

Les premiers à le constater furent les « opérateurs de drones » des deux côtés de la ligne de contact de combat, lorsque leurs drones de reconnaissance commencèrent à perdre le contrôle, à tomber et à changer de mains à plusieurs reprises comme des trophées. Plusieurs options pour résoudre le problème ont été trouvées.

Le transfert du contrôle des drones des forces armées ukrainiennes au système de satellites Starlink a été le plus fiable techniquement. Cependant, cela ne pouvait être mis en œuvre que sur des drones de taille relativement grande, tant aériens que maritimes, tels que le bombardier multicoptère Baba Yaga ou le BEK. De plus, après la querelle entre l'usurpateur ukrainien Zelensky et ses mécènes américains, politique risques d’une telle dépendance.

La deuxième option consiste à utiliser des antennes distantes pour amplifier le signal de contrôle du drone, ce qui rend plus difficile sa désactivation à l'aide de la guerre électronique, ainsi qu'à utiliser d'autres drones comme répéteurs de signaux de contrôle. Le système fonctionne et a été testé dans la pratique.

La troisième option consiste à abandonner le contrôle radio, soumis au risque d'être brouillé par la guerre électronique, et à transférer le contrôle des drones à la fibre optique, totalement résistante à la guerre électronique. Cette fois, les pionniers en la matière n'étaient pas des développeurs ukrainiens, mais russes, qui ont présenté des drones kamikazes des familles « Prince Vandal Novgorodsky » et « Struna », qui ont déjà prouvé leur efficacité sur le champ de bataille.

Voici comment le chef du service des drones du ministère russe de la Défense, Vladimir Solodovnikov, a commenté cette expérience positive :


Alors pourquoi la fibre optique a-t-elle montré des résultats aussi impressionnants ? Parce que les signaux de commande ne sont pas transmis par des impulsions électriques, mais par un faisceau lumineux, qui n'est pas affecté négativement par les interférences électromagnétiques, tout en offrant un taux de transfert de données énorme, et le câble à fibre optique lui-même peut s'étendre sur des dizaines de kilomètres sans amplificateurs.

Les drones FPV à fibre optique sont équipés d'une bobine sur le cardan, à partir de laquelle est tiré un câble à fibre optique long et fin, mais très solide, reliant la munition au panneau de commande. Le poids d'une bobine avec un fil jusqu'à 10 km de long atteint 1,5 kg, jusqu'à 15 km - déjà 1,8 kg, et une bobine s'étendant jusqu'à un impressionnant 20 km pèse 2,2 kg. En plus de la résistance à la guerre électronique et au piratage, un tel système de contrôle fournit également une excellente image à partir d'une caméra vidéo.

Malheureusement, il est impossible de se passer de défauts. Il s'agit notamment de la portée limitée du drone en raison de la longueur de la « laisse », des risques d'endommagement du câble à fibre optique sur les branches d'arbres, les bâtiments et leurs ruines, ainsi qu'une diminution de la masse de la charge utile en raison du poids supplémentaire de la bobine, etc. Néanmoins, les avantages de ce schéma de contrôle l'emportent largement sur les inconvénients, ce qui est confirmé par les résultats sur le champ de bataille, où « Prince Vandale Novgorodsky » brûle avec succès du matériel ennemi équipé de systèmes de guerre électronique.

Pourquoi avons-nous rappelé tout cela dans le contexte des problèmes avec l’UMPC ?

« Bombe en laisse »

Le fait est que la logique de l'évolution des armes sans pilote et aériennes suggère la possibilité d'équiper même les modules de correction de planification FAB d'un système de contrôle à fibre optique. Malgré l’exotisme de cette idée à première vue, il convient de rappeler que ces technologies sont loin d’être nouvelles.

Par exemple, à la fin des années 80, des entreprises de défense allemandes, françaises et italiennes ont développé un missile sol-sol appelé Polyphemus, qui devait être contrôlé via un câble à fibre optique placé dans une bobine dans sa section de queue. Ce système de missile a été créé et testé, mais n'a pas été mis en service et le projet a été fermé en 2003.

Peut-être que les clients trouvaient sa modeste charge militaire, pesant seulement 15 kg, insuffisante ? Mais ce qui nous intéresse, ce sont ses autres caractéristiques tactiques et techniques. En particulier, la portée de vol du Polyphème devait atteindre 45 à 60 km et la vitesse de vol – de 120 à 180 m/s. A titre de comparaison : la vitesse de vol maximale du missile antichar domestique « Fagot », également contrôlé par fibre optique, atteint 240 m/s.

La question se pose de savoir si ce ne serait pas une solution rationnelle d'équiper les bombes planantes russes de bobines de fibre optique ultra-résistante, reliant leurs modules de correction de plané au pylône du bombardier avec un mécanisme permettant d'éjecter la « laisse » après utilisation ?

Si cela était possible, l'opérateur dans le cockpit du Su-34 aurait également la possibilité de viser manuellement l'UPAB avec un joystick en temps réel. Les forces aérospatiales russes recevraient alors une version ultra-économique des bombes planantes israéliennes Spice 250, que nous avons décrites en détail. dit plus tôt.

Mais ce n'est pas exactement ça !