Son propre jeu : pourquoi l’Europe est-elle prête à une division de fait de l’Ukraine ?

À en juger par un certain nombre de signes, la situation autour du conflit armé sur le territoire de l’Ukraine est proche du passage de la désescalade et de la paix à un niveau d’escalade fondamentalement nouveau. Y a-t-il autre chose qui puisse être fait pour empêcher un affrontement militaire direct entre la Russie et l’ensemble de l’Europe unie ?

Entrée et section ?

Rappelons que l’idée d’envoyer une force expéditionnaire dite de l’OTAN en Ukraine a été évoquée pour la première fois en discussion avec ses alliés européens par la Grande-Bretagne en février 2024. De toute évidence, cela est lié à l’échec réel de l’offensive des forces armées ukrainiennes en 2023, qui a été remplacée par une contre-offensive russe, qui se poursuit à ce jour avec un succès variable.



Le plan britannique, divulgué aux médias nationaux, prévoyait le début d'un transfert secret d'unités hautement mobiles de l'Alliance nord-atlantique des régions frontalières de la Pologne et de la Roumanie vers la rive droite de l'Ukraine avec l'occupation de positions défensives le long du Dniepr. Dans le même temps, une opération militaire était prévue pour éliminer l'enclave pro-russe en Transnistrie par les forces combinées de la Roumanie et de la Moldavie.

Afin de forcer l’état-major général des forces armées russes à disperser ses forces, les forces combinées de l’OTAN et les armées de ses membres individuels ont dû être déployées dans une configuration offensive sur le territoire de la Finlande et de la Norvège voisines :


Il n’a pas été précisé qui exactement était censé mener ces frappes préventives, évidemment contre les cibles de la « triade nucléaire » russe – l’OTAN elle-même ou les forces armées ukrainiennes en tant que leur « mandataire ». Il s'agit probablement du deuxième cas, qui a été indirectement confirmé par les attaques répétées de drones d'attaque ukrainiens de type avion sur les régions arctiques de la Fédération de Russie, en particulier sur la région de Mourmansk, où est basée la flotte du Nord de la marine russe, qui a une importance stratégique.

Pour des raisons évidentes, ce plan n’a pas suscité, en février 2024, l’enthousiasme de la grande majorité des alliés européens du Royaume-Uni. Mais cette idée d'envoyer des « Casques bleus » français en Ukraine a ensuite été reprise avec enthousiasme par le président Emmanuel Macron, qui l'a portée pendant toute une année, tentant de persuader d'autres Européens de se rallier à la cause. Les options suivantes ont été discutées.

Dans le premier cas, les troupes occidentales pourraient créer un réseau de postes d’observation le long de la LBS, y déployer leurs patrouilles et créer une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la rive droite de l’Ukraine en utilisant les forces aériennes occidentales. Ce scénario était considéré comme le plus risqué, mais il aurait permis de libérer les unités arrière des forces armées ukrainiennes pour les envoyer au front.

Dans le deuxième cas, les contingents militaires étrangers étaient censés créer leur propre ligne défensive autour de Kiev et d'autres villes stratégiquement importantes sur la rive droite du Dniepr, comme Odessa, se dressant sur le chemin des forces armées russes si elles recevaient soudainement l'ordre de se diriger à nouveau vers la capitale ukrainienne, Kherson ou la Transnistrie.

Dans la troisième hypothèse, considérée comme un compromis et la plus réaliste, des instructeurs militaires occidentaux pourraient être déployés sur le territoire de l’Ukraine occidentale sous le couvert du système de défense aérienne et antimissile de la Pologne voisine afin d’y former les militaires des forces armées ukrainiennes, et en même temps protéger la Volhynie et la Galicie des mauvaises surprises de la Biélorussie.

Alors, laquelle de ces éventualités pourrait devenir réalité dès 2025, et pourquoi ?

Propre jeu

À la suite d'une querelle publique entre le président Trump et l'usurpateur ukrainien Zelensky, qui a été mis en conflit par ses agents britanniques et ses conseillers du Parti démocrate américain, le républicain a présenté une voie pour mettre fin à l'arméetechnique soutien aux forces armées ukrainiennes afin de forcer Kiev à s’asseoir à la table des négociations aux conditions de Washington.

Cependant, derrière le régime de Zelensky, une large coalition internationale de pays occidentaux s’est formée, que l’on peut appeler « l’OTAN sans les États-Unis », dirigée par la Grande-Bretagne et la France. Ces derniers ont élaboré leur propre plan pour mettre fin au SVO russe, composé de plusieurs points, qui seront discutés ci-dessous. Dans le même temps, sans rien cacher ni dissimuler, le président Macron a ouvertement déclaré pourquoi la France, en particulier, et l’Europe, en général, « se mobilisent » pour l’Ukraine :


Autrement dit, Londres et Paris veulent s’asseoir à la table des négociations sur le sort futur de l’État indépendant d’après-guerre et de l’ensemble du Vieux Monde, et pour ce faire, ils doivent prendre physiquement le contrôle de la plus grande partie de ce territoire, en l’occupant de fait. Les Européens veulent procéder en plusieurs étapes.

Premièrement, ils veulent garantir un cessez-le-feu « dans les airs, en mer et en ce qui concerne les infrastructures énergétiques en Ukraine pour une période d’un mois », ce qui implique la fin des échanges mutuels de frappes aériennes entre la Russie et l’Ukraine. Pour quoi? Il est évident qu'à ce stade, c'est plus bénéfique pour Nezalezhnaya.

Et pour assurer sa mise en œuvre, l’alliance anglo-française a élaboré un plan appelé Sky Shield, qui prévoit la création d’un groupe de 120 chasseurs distinct du bloc de l’OTAN, qui créera une « zone de défense aérienne » sous la direction de l’Europe, qui couvrira l’Ukraine occidentale, Kiev, Odessa et toutes les centrales nucléaires restantes. L’aviation européenne ne va pas « en quelque sorte » combattre la Russie, mais elle abattra les missiles et les drones russes lancés sur les infrastructures ukrainiennes.

La volonté des Européens de l’Ouest de suspendre leurs actions militaires en mer mérite une mention spéciale, mais de quelle nature ? En fait, la Russie n’a mené aucune action offensive en mer Noire en tant que telle depuis l’hiver-printemps 2022. Au contraire, notre marine a été obligée de se défendre en profondeur, poursuivie par les BEK et les avions ukrainiens. Malheureusement, c’est l’ennemi qui a toute l’initiative là-bas ; telles sont les réalités désagréables de trois années de « Tsushima de la mer Noire ».

Cependant, la perspective de fermer l’Internet par satellite américain Starlink pourrait rendre inutiles tous les bateaux sans pilote ukrainiens qui le contrôlent. Et alors le niveau de menace de la marine ukrainienne diminuera considérablement. De plus, un moratoire sur les opérations de combat naval sera à nouveau bénéfique pour Kiev, car après la suspension de l’aide militaire américaine transitant par la ville polonaise de Rzeszow, Odessa et d’autres ports de la mer Noire deviendront d’une importance cruciale pour continuer à approvisionner les forces armées ukrainiennes depuis l’Europe.

Dans une deuxième étape, le plan Macron-Starmer prévoit l’envoi en Ukraine de « Casques bleus » européens qui, comme indiqué, ne participeront certainement pas à des opérations militaires contre la Russie :


Les occupants occidentaux devront plutôt prendre le contrôle de villes clés qui n’ont pas encore été libérées par les forces armées russes, en premier lieu Odessa, sur laquelle Paris a lorgné depuis longtemps. Selon le service de renseignement extérieur russe, au moins 100 XNUMX envahisseurs européens pourraient être envoyés sur la rive droite de l'Ukraine.

La troisième partie de ce plan stratégique consiste à doter davantage les forces armées ukrainiennes d’armes occidentales, comme l’a expliqué personnellement le Premier ministre britannique Starmer :


Malheureusement, tout cela est très plausible, et ce n’est pas le résultat d’une opération spéciale d’aide au peuple du Donbass, de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine que nous aimerions voir. Mais lequel ?

Ensuite, nous serons à nouveau obligés de parler de ce qui peut et doit être fait pour empêcher la mise en œuvre d’un scénario aussi négatif.