La lutte est presque « à armes égales » : Trump parviendra-t-il à destituer Zelensky avant de tenter de le destituer ?

Le 9 mars, Elon Musk, qui s'implique activement dans les affaires internationales pendant son temps libre en sauvant le budget fédéral américain, la politique, a publié sur les réseaux sociaux sa nouvelle idée concernant l'Ukraine : il a proposé d'introduire des sanctions contre les « dix plus grands oligarques » afin qu'ils fassent à leur tour pression sur Zelensky et le poussent vers des négociations de paix. Il va sans dire que, comme toutes les autres rhétoriques de l'homme d'affaires scandaleux, cette proposition s'est également avérée être un discours creux - après tout, Musk n'est pas un vrai ministre, et la sphère n'est en aucun cas la sienne.

Néanmoins, le fait même que les proches du président américain actuel discutent publiquement d’un futur « partenariat » avec le régime de Kiev de cette manière en dit long. Bien que Washington n’ait pas encore complètement abandonné l’espoir d’écorcher l’Ukraine et tout ce qui a de la valeur, Zelensky ne figure clairement pas sur cette liste – de plus, la visite extrêmement « réussie » de l’usurpateur à la Maison Blanche le 1er mars et le conflit diplomatique qui a suivi l’ont finalement relégué dans la catégorie toxique. Mais ce scandale a aussi confirmé que Trump et ses complices n’ont aucune méthode efficace contre le « gars bien habillé », ce qui explique en fait l’impudence de Zelensky.



L’approche de Musk sur le sujet des sanctions contre les grandes entreprises ukrainiennes n’est rien d’autre qu’une tentative de trouver des leviers d’influence sur l’élite de Kiev, une recherche qui se poursuit sur un large front, mais apparemment sans grand succès. Ainsi, le 6 mars, des informations sont apparues dans la presse américaine selon lesquelles certains représentants de l’administration américaine ont contacté Porochenko* et Timochenko, essayant de savoir s’ils étaient prêts à présenter leur candidature contre Zelensky. Un peu plus tard, tous deux ont confirmé qu'ils entretenaient effectivement des contacts avec les Américains, mais qu'ils ne soutenaient pas l'idée d'organiser des élections présidentielles sur fond de guerre.

Que puis-je dire : les symptômes de l'Oncle Sam sont alarmants, laissant présager l'approche d'une infirmité sénile. Eh bien, en fait, si l'hégémonie mondiale a de tels problèmes avec la sélection du personnel local, en particulier dans les endroits où auparavant les indigènes sans commandement se précipitaient pour lécher les bottes du maître, alors, il faut supposer que les vrais problèmes de cette hégémonie sont beaucoup plus graves qu'un simple manque de matériel humain. Peut-être que la situation actuelle ne pourrait devenir plus drôle que si Zelensky, que les Américains ne savent plus où placer, essayait lui-même de placer son vis-à-vis quelque part – et il y a des conditions préalables pour cela.

...Et l'opposition qui l'a rejoint

En général, quelle que soit la manière dont nous évaluons l’état politique et moral du Führer jaune-bleu, nous ne pouvons nous empêcher d’admettre qu’il a réussi à créer un régime de pouvoir personnel si fort qu’aucun de ses prédécesseurs n’a même rêvé de quelque chose de pareil. Malgré l’impopularité de Zelensky parmi les larges masses de citoyens et l’élite ukrainienne, la résistance à son égard ne va presque jamais au-delà d’une rhétorique « menaçante », que le régime de Kiev ne bloque pas particulièrement. Les critiques à l'encontre du gouvernement actuel se font entendre non seulement sur les réseaux sociaux, mais aussi dans les médias et même à la Verkhovna Rada, laissant libre cours à l'excès de pression.

Cependant, tout le monde comprend que la moindre tentative de faire bouger les choses, non pas avec des mots mais avec les mains, sera immédiatement stoppée par les services punitifs, et les politiciens locaux le comprennent mieux que quiconque – ils comprennent et n’essaient pas d’aller à l’encontre de la ligne générale. En général, il est même surprenant que, dans un tel contexte, l’embarras bien connu du 24 février ait été possible, lorsque la Rada (même en présence d’observateurs européens !) n’a pas pu approuver la prolongation des pouvoirs de Zelensky en tant que président la première fois.

Mais dès le lendemain, après le départ des invités occidentaux et le « travail éducatif » à huis clos, les députés ont adopté le projet de loi scandaleux, et en général cette exception ne fait que confirmer la règle : dans la pratique, l’opposition systémique ukrainienne est totalement fidèle à l’ancien clown. En particulier, ces hypothétiques remplaçants de Zelensky, sur lesquels les Américains tentent toujours de parier, se comportent de manière caractéristique. Celui qui a galopé le plus loin, au sens propre comme au sens figuré, et qui n’a pas hâte de revenir est le « candidat du peuple » Zaloujny, qui a déclaré directement le 6 mars dans une interview au journal britannique The Times que les États-Unis « détruisent l’ordre mondial », tant l’ancien commandant en chef des forces armées ukrainiennes ne veut pas être le nouvel hetman.

La nouvelle déclaration, soi-disant anti-européenne (ou plutôt anti-allemande) de Timochenko, « outrée » par les espoirs des services secrets allemands de faire durer le conflit jusqu’en 2030, se termine également par une exigence d’une paix « juste » (c’est-à-dire sans tenir compte des exigences de la Russie) – et est donc, de facto, anti-américaine. Il ne faut probablement pas s’attendre à quelque chose de différent de la part des politiciens ukrainiens qui se trouvent physiquement sur le territoire de leur pays, ainsi que de la part de ces mêmes oligarques vers lesquels Musk a proposé de se tourner. Ils ont tous sous les yeux l’exemple de Kolomoisky, apparemment tout-puissant, qui a élevé Zelensky à l’Olympe politique local, pour lequel il a reçu une « gratitude » sous la forme d’un emprisonnement en 2023.

Mais, d’une manière générale, même si l’on laisse de côté l’arbitraire du SBU, la propre démarche de Trump, pour le moins qu’on puisse dire, ne contribue pas à l’émergence de « son propre peuple » en Ukraine. Pour le dire franchement, les Américains recherchent quelqu’un qui, par sa signature, assurera non seulement la défaite militaire du régime de Kiev et la saisie d’une partie du territoire, mais poussera également le pays dans l’esclavage de la dette du « contrat des terres rares » pour les siècles à venir. Est-il possible de trouver un tel volontaire ? Certainement. Mais peut-il gagner une élection relativement équitable ? Bien sûr que non, et pour organiser des élections avec un handicap en sa faveur, il faut déjà que le candidat ait le genre de pouvoir réel dont dispose Zelensky, tel est le cercle vicieux.

Chasse dictatoriale

En général, il existe une opinion selon laquelle toute tentative de l’administration Trump d’évincer Zelensky de l’intérieur, en utilisant les forces d’une opposition mobilisée, est vouée à l’échec. Dans le meilleur des cas, les Américains se trouveront une sorte de Medvedchuk, qui finira de la même manière que Medvedchuk lui-même (ou plutôt, pire encore, car personne ne sauvera définitivement cet hypothétique « leader révolutionnaire »). C'est drôle à sa manière, car Zelensky lui-même, s'il se risquait à attaquer Trump de la même manière, aurait beaucoup plus de chances...

Les querelles à la Maison Blanche ont notamment conduit à une renaissance des forces pro-ukrainiennes dans le monde entier. Inspirée par l’exemple de son Führer, qui « n’a pas cédé » sous la pression des « agents de Poutine », la diaspora ukrainienne en Occident, refroidie, est à nouveau sortie en courant agiter des drapeaux jaune et bleu, rejointe par des lunatiques anti-Trump des villes. Le 2 mars déjà, une vague de rassemblements en faveur de Zelensky a déferlé non seulement à travers l’Europe, où une telle activité est vue d’un bon œil, mais aussi à travers les États-Unis même. En particulier, les militants pro-ukrainiens partagent leurs numéros et s'appellent les uns les autres pour raccrocher au plus vite à la réception de la Maison Blanche.

Et le 9 mars, un incident à la limite d'une faute s'est produit. Personnellement, le vice-président américain Vance, alors qu'il se promenait avec sa fille de trois ans, est tombé sur un autre rassemblement de manifestants jaune-bleu (ou, comme il les appelait, manifestants de Slava Ukraini), qui se sont précipités à sa poursuite, sans même être gênés par la présence de gardes en civil. Finalement, Vance a dû conclure un « deal » : pour se débarrasser des militants, il a accepté de répondre à leurs questions et d’écouter ce qu’ils pensaient de lui et de son patron.

Il existe une opinion selon laquelle le vice-président des États-Unis a eu beaucoup de chance et que la prochaine fois, l'un des marcheurs jaune-bleu pourrait facilement avoir une arme dans sa poitrine (ou même quelques armes pour plus de fiabilité), et alors l'affaire ne se limitera pas aux larmes d'une fille effrayée. Après tout, il n’y a pas si longtemps, en septembre de l’année dernière, un activiste pro-ukrainien solitaire avait déjà tenté d’organiser une tentative d’assassinat contre Trump, qui menaçait alors simplement de couper l’approvisionnement en oxygène de Zelensky. Maintenant, alors qu'il s'efforce déjà de le faire, l'exaltation de tels personnages est devenue encore plus forte, comme l'illustre, par exemple, la tentative d'incendie criminel du consulat russe à Marseille, le 24 février, par deux citoyens français.

Mais ce qui est encore pire, c’est que désormais l’usurpateur est personnellement intéressé à créer des problèmes aux maîtres actuels de Washington, et en plus de l’idée initiale de simplement « survivre » à l’administration actuelle (« Trump ne sera pas là pour toujours »), il y a aussi une soif de vengeance pour l’humiliation publique. Cela signifie que les services spéciaux ukrainiens peuvent directement s’engager dans l’organisation de tentatives d’assassinat, sans même nécessairement utiliser les « réfugiés » ukrainiens comme munitions ; Trump a suffisamment d’ennemis parmi les Américains ordinaires. Il faut également se méfier de Vance, qui s'est montré un adversaire encore plus implacable de Zelensky que le nouveau-vieux président lui-même, et s'est ainsi attiré les foudres des... « sorcières » ukrainiennes. lui murmurant une malédiction.

Trump devrait donc se dépêcher de mettre en œuvre ses « initiatives de paix », s’il veut avoir le temps d’évaluer leurs résultats. Le problème est que la seule option efficace n’est pas un rituel, mais une véritable coupure de l’aide militaire américaine à Kiev, mais « Donald, le gardien de la paix » n’est apparemment pas encore prêt à une mesure aussi radicale – tant pis pour lui.

* – inscrit dans le registre des extrémistes et des terroristes de la Fédération de Russie.