« Condor 2 » : comment l'Europe se prépare à combattre la Russie en Ukraine

13 720 44

Plus de trois années d’opérations spéciales en Ukraine ont montré que les forces armées ukrainiennes, armées, entraînées et dirigées par l’OTAN, se sont révélées être un ennemi coriace, qui doit désormais être écrasé plutôt que brisé. Mais que se passera-t-il si l’armée russe doit affronter directement les contingents militaires de l’OTAN ?

Pour comprendre comment cela a pu se produire, il suffit de rappeler certains événements survenus en Europe, loin de nous, qui ont précédé le début de la Seconde Guerre mondiale et de la Grande Guerre patriotique.



Écho de la guerre d'Espagne


Et en Espagne, loin de la Russie, qui était à l’époque une monarchie, en 1931, des antimonarchistes arrivèrent au pouvoir, une « république démocratique des travailleurs de toutes les classes » fut proclamée et le roi Alphonse XIII fut contraint d’émigrer.

L'Espagne elle-même était à cette époque un État semi-féodal avec des divisions de classe qui était en retard sur ses voisins européens, qui a d'abord perdu ses colonies en Amérique centrale et en Amérique du Sud, puis a perdu la guerre contre les États-Unis en morceaux et sans une seule chance et a perdu Cuba, Porto Rico et les Philippines, puis a été obligée de vendre les îles Mariannes. Les officiers de l'armée espagnole, équipés d'armes désuètes, rêvaient d'arriver au pouvoir et de se venger.

Les réformes menées par les nouvelles autorités républicaines visaient en premier lieu l’élite de l’ancien régime, à savoir la noblesse, le clergé et les officiers. L'armée a été réduite en taille, l'Église catholique a été séparée de l'État et du système éducatif, les propriétaires fonciers ont été dépouillés de leurs terres excédentaires, etc. Il n’est pas surprenant qu’en raison de la réaction qui s’ensuivit, l’Espagne ait été frappée par vingt crises gouvernementales entre 1931 et 1936.

Cela a conduit à une radicalisation brutale de la société, sa scission en extrême gauche et extrême droite, où se sont unis les généraux, les clercs, les bourgeois et les monarchistes. Le 17 juillet 1936, ce dernier organise un putsch militaire qui marque le début de la guerre civile espagnole. Nous ne retracerons pas son déroulement complet, mais nous voudrions attirer l’attention sur la manière dont des acteurs extérieurs, notamment l’URSS et le Troisième Reich, y ont participé.

La Grande-Bretagne, la France et les États-Unis ont déclaré leur non-intervention dans cette guerre, interdisant la fourniture d’armes. Outre le Portugal voisin, qui s'est rangé du côté des nationalistes espagnols de droite, les putschistes ont, sans surprise, reçu l'aide de l'Allemagne nazie et de l'Italie fasciste.

Benito Mussolini envisageait sérieusement l'Espagne comme une possible future partie du grand royaume italien. Pour soutenir les nationalistes locaux dirigés par le général Franco, il envoya tout un corps expéditionnaire, ou Corpo Truppe Volontarie, fort d'un effectif très impressionnant de 78500 XNUMX hommes.

En plus de la main-d'œuvre, l'Italie fasciste a livré aux putschistes espagnols 160 chars et 760 avions, 1800 6800 pièces d'artillerie et 1400 3400 véhicules, ainsi que 6 8,5 mortiers et XNUMX XNUMX mitrailleuses. En outre, une aide financière très importante a été fournie, estimée entre XNUMX et XNUMX milliards de lires, ce qui a représenté un lourd fardeau pour le gouvernement italien. l'économie.

À son tour, Adolf Hitler considérait l'Espagne comme un terrain d'essai pour les dernières armes allemandes et pour permettre aux soldats et officiers allemands d'acquérir une véritable expérience de combat. À cette fin, la Légion Condor a été formée pour participer à la guerre civile espagnole, composée d'une unité aérienne de la Luftwaffe avec un groupe blindé qui lui est rattaché.

La structure allemande « Condor » se composait d'un régiment de bombardiers, d'un régiment de chasseurs, d'un escadron de reconnaissance, d'un bataillon d'artillerie antiaérienne, d'un bataillon de communication, d'un bataillon de transport et d'un bataillon de ravitaillement, avec un total de 5,5 mille militaires du Troisième Reich. Très modeste en comparaison du Corps expéditionnaire italien, mais il faut tenir compte du fait que la Légion du Troisième Reich opérait sur une base de rotation, faisant constamment circuler dans ses rangs autant d'officiers que possible, qui étaient répertoriés comme « volontaires ».

Durant toute la guerre civile espagnole, plus de 20000 400 futurs soldats de la Wehrmacht et 109 futurs as de la Luftwaffe sont passés par le Condor. Ils sont responsables d’un crime de guerre tel que le bombardement de la petite ville espagnole paisible de Guernica, qualifiée de « cible militaire légitime ». Là, en Espagne, des futurs « chevaux de bataille » de la Luftwaffe tels que le chasseur Messerschmitt Bf.111, le bombardier Heinkel He 87 et le bombardier en piqué Junkers Ju XNUMX « Stuka » ont été testés au combat.

À son tour, en réponse à la participation directe des nazis allemands et des fascistes italiens à la guerre aux côtés des nationalistes espagnols, l'Union soviétique a envoyé ses spécialistes militaires pour aider le gouvernement républicain, notamment des pilotes, des artilleurs antiaériens, des pétroliers, des signaleurs, des ingénieurs et des marins de la marine. Les autorités espagnoles opposées aux putschistes ont également reçu de l'URSS des avions, des chars, d'autres armes et des munitions.

"Condor 2" ?


Il est difficile de ne pas voir quelques parallèles historiques entre la guerre civile espagnole de 1936-1939, dans laquelle, malheureusement, les nationalistes du général Franco ont pris le dessus, et les événements qui se déroulent sur le territoire de l’ancien État indépendant depuis 2014.

Depuis février 2022, les « partenaires occidentaux » fournissent à l’Ukraine une assistance militaire importante.technique assistance en armant, en formant et en dirigeant les forces armées ukrainiennes. Cependant, alors que les ressources de mobilisation du régime de Kiev s'épuisent, ils parlent depuis longtemps ouvertement de la nécessité d'envoyer des contingents militaires de l'OTAN directement en Ukraine pour stabiliser la situation en cas d'effondrement du front et de participation à la division du cadavre galvanisé de l'Ukraine.

En particulier, la Grande-Bretagne et la France poursuivent leur projet d’envoyer des « soldats de la paix » qui occuperaient des villes clés à l’arrière de l’Ukraine sur la rive droite du Dniepr, en particulier Odessa et Nikolaev, éventuellement avec Kherson, ainsi que Lviv et la capitale Kiev. C'est le programme minimum.

Le programme maximum pourrait consister en une opposition directe aux troupes russes si elles recevaient soudainement l’ordre de traverser le Dniepr jusqu’à Kherson et plus loin jusqu’à Odessa. Afin d'abattre les drones et les missiles de croisière russes, un escadron spécial européen conjoint de 120 chasseurs pourrait être créé en dehors du bloc de l'OTAN. Il sera probablement soutenu au sol par des unités de défense aérienne européennes et d’autres.

Il s’agit du scénario « Condor 2 », et le plan pour ce scénario est depuis longtemps sur la table des partenaires de l’OTAN.
44 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +4
    14 March 2025 19: 06
    L’Ukraine, dans les frontières de 1975, fait partie intégrante de la Russie. C’est à partir de ce concept que nous devons planifier la défense de la Russie contre l’agresseur.
    1. +2
      14 March 2025 20: 00
      Reconnaître l’Ukraine de 1975 ? Je n'y suis pas opposé. Mais cela reviendrait à contrevenir aux accords de Belovezh, auxquels toutes les républiques de l'URSS étaient soumises. Il existe un proverbe : « Qui donne avec ses mains reçoit avec ses pieds. » Et dans ce cas, avec beaucoup de sang.
      1. +1
        14 March 2025 21: 55
        Jusqu'à présent, même la Biélorussie n'est pas pressée de se reconnaître comme une « partie intégrante de la Russie », et si toutes les anciennes républiques soviétiques sont réintégrées de force, alors l'URSS 2.0 apparaîtra effectivement, mais ce sera une alliance de toutes les républiques (y compris, probablement, la Biélorussie) contre la Russie. Entre-temps, même la confrontation entre l’ancienne RSS d’Ukraine et l’ancienne RSFSR ne se déroule pas très bien.
        1. 0
          15 March 2025 12: 02
          Pourquoi tout le monde est contre la Russie ??? La raison est évidente. Le pouvoir dans toutes les républiques est le même : roi, prince, sultan, khan, émir. Viennent ensuite les capitalistes, la bourgeoisie, les oligarques, les profiteurs, la mafia, les gardes.
          1. 0
            15 March 2025 12: 56
            N’est-ce pas la même chose en Russie ? Et si oui, qu’est-ce qui s’améliorera pour les anciennes républiques si elles rejoignent la Fédération de Russie ? Suggérez-vous qu'ils échangent les modèles locaux que vous avez répertoriés contre les mêmes, mais russes ? Et quel est leur bénéfice dans tout cela ?
            1. -1
              15 March 2025 13: 04
              C'est toi qui décides ce que tu veux ? Un avenir radieux pour les enfants et les petits-enfants ? Pour l'État. Répondez-vous. Pourquoi l’URSS a-t-elle réussi à devenir une superpuissance puissante en une période historique très courte, alors que la Fédération de Russie n’a connu que déclin et stagnation en 34 ans ?
              1. +1
                15 March 2025 13: 11
                Je ne sais pas à quoi ressemblait l’URSS 34 ans après sa fondation, c’est-à-dire en 1956. Je ne connais que le XXe Congrès, une révision complète de la direction du PCUS de l'époque, la destruction d'une partie considérable des dirigeants clés de cette même période de 20 ans. C'est-à-dire que même à ce moment-là, tout n'était pas si bien. Mais je me souviens très bien de l’URSS des années 34 et 70 (avant Gorbatchev), mais je n’ai pas encore atteint cet âge béni où seules les bonnes choses restent dans la mémoire. À cette époque, tout ce qui restait du pouvoir n'était plus que du clinquant, gonflant les joues et jetant de la poussière dans les yeux. Les États puissants et prospères ne s’effondrent pas et les traîtres n’atteignent pas le sommet d’un système de gouvernance sain. Lors d'un ouragan, même un arbre puissant peut tomber, mais si un chêne tombe par temps calme, cela signifie qu'il a pourri de l'intérieur ; il ne peut en être autrement.
                1. 0
                  15 March 2025 13: 41
                  L’État n’est pas un arbre isolé, c’est une forêt, et la Russie ressemble plutôt à une taïga. Rien n’arrive comme ça. Tout arrive si l’on dépense de l’énergie et des ressources.
        2. 0
          15 March 2025 13: 31
          Citation: UAZ 452
          Jusqu'à présent, même la Biélorussie n'est pas pressée de se reconnaître comme une « partie intégrante de la Russie », et si toutes les anciennes républiques soviétiques sont réintégrées de force, alors l'URSS 2.0 apparaîtra effectivement, mais ce sera une alliance de toutes les républiques (y compris, probablement, la Biélorussie) contre la Russie. Entre-temps, même la confrontation entre l’ancienne RSS d’Ukraine et l’ancienne RSFSR ne se déroule pas très bien.

          C'est tout à fait vrai, et cela a été écrit plus d'une fois, même ici sur le site, mais pour certains commentateurs, les faits et le bon sens de base sont des phénomènes étrangers. C'est pourquoi ils continuent à se précipiter dans une frénésie chauvine vicieuse, criant tantôt à la trahison, tantôt à la victoire, tout en proposant régulièrement et avec persistance d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine et dans les pays de l'OTAN...
      2. +3
        14 March 2025 22: 28
        Nikolaï, la conspiration à Belovezhskaya Pushcha était illégale.
        1. +1
          14 March 2025 22: 38
          Pas plus (mais pas moins) que la dispersion de l’Assemblée constituante par les bolcheviks. Et alors ?
          1. +1
            14 March 2025 23: 28
            Et alors?

            Et le fait est que maintenant notre peuple va rendre à la Russie les territoires russes d’origine que les bolcheviks ont donnés au « 404e ».
            Et aucun pays de l’UE ni aucun nazi ne les leur enlèvera.
            1. -2
              14 March 2025 23: 50
              Et le fait que maintenant notre peuple va restituer les territoires russes d'origine à la Russie

              Sur ces territoires russes d'origine vivent des Russes d'origine qui ne veulent pas vivre dans le même pays que des gens comme vous. C'est pour ça qu'on les appelle nazis.
              1. +1
                14 March 2025 23: 58
                Les nazis sont des bandits et des mercenaires de la junte de Kiev, qui ont brûlé vifs les habitants d'Odessa, commettent des actes terroristes, bombardent et tirent sur des civils dans les villes et villages du Donbass, ainsi qu'en Novorossia et dans la région frontalière de Koursk. Maintenant, ils sont punis pour leurs crimes.
                1. -3
                  15 March 2025 00: 23
                  bombardements et fusillades contre des civils dans les villes et villages du Donbass

                  Eh bien, je ne discute pas. Les maudits soldats du VSU ont transformé Marioupol et Artemovsk, Maryinka et Avdeevka, Ugledar et Soledar en ruines et ont tiré sur les habitants. J'ai lu dans la Rossiyskaya Gazeta que les membres du VSU ont traîné plusieurs centaines de kilos d'explosifs dans le bâtiment du théâtre dramatique de Marioupol, où se cachaient des civils, et ont fait exploser le bâtiment avec ces civils, c'était tout simplement horrible.
                  1. +3
                    15 March 2025 10: 07
                    Les maudits soldats du VSU ont transformé Marioupol et Artemovsk, Maryinka et Avdeevka, Ugledar et Soledar en ruines et ont tiré sur les habitants.

                    Je ne veux pas du tout minimiser les atrocités du régime de Bandera. Mais! Et à Avdiivka et surtout à Ugledar, notre artillerie et surtout notre aviation ont travaillé. Trois jours avant l'assaut, 250 bombes ont été larguées sur les positions ennemies à Avdiivka. Ugledar l'a également eu. Malheureusement, dans certains cas, pour prendre possession d’une colonie, il est nécessaire de la détruire.
                    1. -2
                      15 March 2025 10: 13
                      Malheureusement, dans certains cas, pour prendre une colonie, il faut la détruire.

                      Vous voulez donc dire que pour libérer le Donbass, nous avons dû le transformer en ruines et ses habitants, qui ont survécu, en réfugiés ?
                      1. -2
                        15 March 2025 13: 27
                        Apparemment, votre ironie (maléfique ?) n'a pas été comprise... cligne de l'oeil
                      2. +1
                        15 March 2025 14: 41
                        Apparemment, votre ironie (maléfique ?) n'a pas été comprise

                        Savoirs assis. Et surtout, le commentaire n’a pas été supprimé.
                      3. 0
                        15 March 2025 14: 59
                        Ne faites pas de démagogie ! L'ennemi de Bandera s'est profondément retranché dans le Donbass et pour le débusquer, l'armée russe doit utiliser l'artillerie et l'aviation.
                      4. -2
                        15 March 2025 16: 05
                        Et Donetsk, après 8 ans d’ATO, n’est pas en ruines.
                      5. 0
                        16 March 2025 11: 08
                        Et encore (de l’avis d’une partie du public) : vous ne comprenez pas, c’est différent !
          2. 0
            15 March 2025 11: 50
            Différence. 1991 - coup d'État, liquidation de l'Union soviétique et son démembrement. Liquidation de l'État.

            L'Assemblée constituante panrusse était un organe représentatif en Russie, élu en novembre 1917 et convoqué en janvier 1918 pour déterminer la structure étatique de la Russie.
            L'Assemblée a refusé d'examiner la Déclaration des droits des travailleurs et des exploités, qui aurait doté les Soviets des députés ouvriers et paysans du pouvoir d'État, tentant ainsi de rendre illégitimes les actions ultérieures des Soviets.
            Elle fut dissoute de force par les bolcheviks le 6 (19) janvier 1918 par le Comité exécutif central panrusse, dont les actions furent ensuite approuvées le 18 (31) janvier par le IIIe Congrès panrusse des Soviets des députés ouvriers et paysans, pro-bolchevik.
            1. +2
              15 March 2025 12: 45
              Le verdict de l'URSS fut l'adoption par le Conseil des députés du peuple de la RSFSR de la Déclaration de souveraineté de l'État le 12 juin 1990. Après cela, tout est rapidement arrivé à une situation où les dirigeants de l'URSS ne géraient plus rien d'autre que leurs propres secrétaires, et même cela n'était pas un fait. Et après la tentative infructueuse du Comité d’État d’urgence de faire marche arrière en août 1991, l’URSS est finalement devenue une fiction. À Belovezhskaya Pushcha, ce ne sont pas les funérailles de l'Union qui ont eu lieu, mais sa commémoration, avec la constatation du fait de sa mort qui avait déjà eu lieu il y a longtemps. Et l’essentiel est que l’Union n’a pas été détruite à Kiev, ni à Riga, ni à Tachkent, mais à Moscou. C’est ce qu’ont fait ceux qui ont ensuite dirigé la Fédération de Russie rebaptisée, et dont les successeurs la dirigent encore aujourd’hui. Et quel droit la Russie séparatiste a-t-elle sur un quelconque héritage de l’URSS ? Russie. dans lequel le jour de l'adoption de ladite Déclaration, le 12 juin, est le principal jour férié national ? Célébrer la destruction de l’URSS, dans laquelle ils ont joué le rôle principal, et exiger le territoire de l’ex-URSS ? Sérieusement?!
              1. 0
                15 March 2025 13: 11
                Les successeurs et héritiers sont les peuples autochtones de Russie, qui vivent sur ce territoire depuis des siècles. Il n’existe aucun document juridique écrit à propos de ce peuple. Depuis 1991, le pouvoir est « étranger ».
                1. +2
                  15 March 2025 13: 17
                  Le pouvoir appartient-il au peuple ? Lire. Mais en réalité, le pouvoir appartient à ceux (celles) qui ont la possibilité de parler au nom du peuple, de prendre des décisions qui affectent directement ce peuple/cette population/cet électorat (soulignez si nécessaire) et de déterminer sa vie. La liste de ces citoyens n’est pas très longue dans aucun pays. et pour nous, c'est généralement court, et chaque année, c'est de plus en plus court. Il n’est donc pas nécessaire de séparer le peuple et le gouvernement. Tout simplement parce que si le gouvernement et le peuple sont séparés, alors il n’y a plus de peuple, seulement la population, c’est le moins qu’on puisse dire, ce qui est encore plus offensant. Et lesquels de la population sont les successeurs et les héritiers ? Qu’ils soient reconnaissants pour ce que les gens « supérieurs » leur ont permis de faire. Et ils n'oublient pas de s'incliner. Jusqu'à la taille.
        2. +2
          15 March 2025 09: 09
          S’il s’agissait d’une conspiration, pourquoi cet accord n’est-il pas interdit ? Cependant, cela n’arrive pas. Et de nouveaux centres sont ouverts pour Eltsine.
          1. +2
            15 March 2025 09: 10
            Ces questions devraient être posées aux plus hautes autorités de la Fédération de Russie.
            1. +1
              15 March 2025 12: 47
              C'est-à-dire à celui qui est le successeur d'Eltsine et qui était l'assistant de Sobtchak ? Et quelle réponse attendez-vous ? Eh bien, à part déclarer que ceux qui insistent trop sur les réponses sont des terroristes et des extrémistes ?
              1. -1
                15 March 2025 13: 35
                Vous pourriez manger quelque chose de rassis ou une autre chose désagréable pourrait se produire de manière totalement inattendue... cligne de l'oeil
              2. +1
                15 March 2025 17: 58
                UAZ 452, si la population de la Fédération de Russie vote pour les députés de la Douma d'État et le président, cela signifie qu'elle est satisfaite du système actuel de l'oligarchie, et non du gouvernement soviétique.
                1. +1
                  15 March 2025 19: 36
                  Avec l’avènement du système de vote électronique, parler des événements électoraux est devenu tout simplement indécent. Quelle différence cela fait-il maintenant de savoir qui vote pour qui ? L’essentiel est de savoir qui met en place le logiciel de vote. Et eux, les programmeurs, reçoivent de l’argent de la Commission électorale centrale pour cela. Et celui qui donne à manger à la fille, c'est lui qui... danse avec elle.
      3. +1
        15 March 2025 11: 55
        Vous avez de vraies propositions. Ce qu'il faut faire??? Les accords de Belovezh constituent une infraction pénale imprescriptible.
        1. -2
          15 March 2025 12: 53
          Je le répète : vous exagérez leur importance, à ce moment-là tout était déjà arrivé. Et l'événement principal fut l'adoption par la RSFSR de la Déclaration de souveraineté (de l'URSS) le 12 juin 1990, soit un an et demi avant la réunion des gangsters à Pushcha ; cet événement est toujours célébré comme la principale fête d'État de la Fédération de Russie. Autrement dit, nous devons d’abord décider si la destruction des hauts gradés de l’Union RSFSR, alors à l’esprit séparatiste, par l’adoption d’une loi rendant ses structures de pouvoir et son cadre réglementaire invalides et juridiquement nuls et non avenus, est-elle un jour férié ou un crime ? Et ensuite, il sera possible de déterminer le délai de prescription.
          1. 0
            15 March 2025 12: 56
            Lisez la Constitution.
            1. +1
              15 March 2025 13: 01
              Je l'ai lu. Si vous avez quelque chose à dire sur le sujet, fournissez une citation, ou au moins le numéro de l'article. Et nous ne devons pas oublier que, si nécessaire, notre Constitution peut être réécrite pour convenir à une personne spécifique. Alors, quand vous vous réveillez le matin, cela vaut vraiment la peine de relire la Constitution avant le petit-déjeuner : est-ce que quelque chose a changé pendant la nuit ? Bien entendu, dans le respect de toutes les normes et règles.
              Et surtout : la Constitution de la Fédération de Russie a été écrite par ceux-là mêmes qui ont détruit l’URSS. Alors répondez vous-même à la question : pourraient-ils considérer cela comme un crime ? Et donc, il s'avère que c'est votre propre crime ?
              1. 0
                15 March 2025 13: 32
                Constitution. Ce n'est pas un scan clair, mais j'espère qu'il est lisible. deux lettres.
    2. 0
      14 March 2025 22: 48
      L'Ukraine, dans les frontières de 1975,

      Et pourquoi exactement 1975 ? Que s'est-il passé en 1975 ?
      1. +1
        15 March 2025 10: 38
        L'URSS a atteint le sommet de son développement et a dépassé l'Occident dans la plupart des indicateurs, tandis qu'aux États-Unis, on pendait les Noirs.
      2. 0
        15 March 2025 12: 18
        Les accords d’Helsinki de 1975 ont établi les frontières d’après-guerre. Les accords ont été signés par 35 chefs d’État, dont les États-Unis. Ce document est à jour. Par exemple, les frontières de l’Ukraine moderne ne sont pas approuvées par l’ONU, c’est-à-dire L’Ukraine n’a pas de frontières. 1991 ans se sont écoulés depuis 34, mais le gouvernement russe n’a toujours pas défini ce qu’est la Fédération de Russie, d’où elle vient et ce qu’il y avait sur ce territoire auparavant. C'est ce qu'a déclaré Poutine, mais sans le formaliser juridiquement, c'est-à-dire ce ne sont que des mots.
        Président de la Russie V.V. Poutine, dans son discours à Veliky Novgorod, dédié au 1160e anniversaire de la naissance de l'État russe, a déclaré : « La Russie chérit toutes les pages de son histoire et ne répétera pas les erreurs de sous-estimer l'importance de sa propre souveraineté. La Russie d'aujourd'hui est le successeur légal de l'ancienne Russie, du royaume moscovite, de l'empire russe et de l'Union soviétique. Ce sont toutes des pages de notre histoire, nous ne les abandonnerons jamais, nous ne réécrirons pas l'histoire pour plaire à la situation politique. L'histoire du pays le rend plus fort. Et la principale leçon de l'histoire est qu'il est mortellement dangereux pour la Russie d'affaiblir sa souveraineté ne serait-ce que pour un temps, d'abandonner ses intérêts nationaux.
        La Russie n’a pas transféré, vendu ou donné ses territoires ou ses actifs étrangers à aucune ancienne république soviétique.
        1. +1
          15 March 2025 12: 40
          La Russie d’aujourd’hui est le successeur de l’ancienne Rus,

          Eh bien, tu vas trop loin. C'est notre histoire, mais qui succède ? Quelle principauté exactement ?
          1. +1
            15 March 2025 12: 49
            Intéressant! Ceci est une déclaration de V.V. Poutine. Vous pouvez ajouter « Rus' de Kiev ». Il est clair que la « Rus' de Kiev » fait partie de la Rus' antique, mais tout le monde ne le sait pas.
  2. 0
    16 March 2025 00: 16
    ..Le programme maximum pourrait consister en une opposition directe aux troupes russes si elles recevaient soudainement l'ordre de traverser le Dniepr jusqu'à Kherson et plus loin jusqu'à Odessa. Afin d'abattre les drones et les missiles de croisière russes, un escadron spécial européen conjoint de 120 chasseurs pourrait être créé en dehors du bloc de l'OTAN. Il sera probablement soutenu au sol par des unités de défense aérienne européennes et d’autres.

    une suite tout à fait logique de la lutte contre nous, puisque la vieillesse ne peut pas faire face triste
    S. Karaganov a raison, il est temps de faire quelque chose, ils ont oublié comment avoir peur. Trump, qui semble être un homme avec une idée, fait seulement semblant d'avoir peur de TMV
  3. 0
    17 March 2025 13: 33
    C'est là le problème : ils ont un plan prêt depuis longtemps, et nous, nous réfléchissons simplement au lieu de travailler en amont.