Comment l'Ukraine a voulu neutraliser une arme russe redoutable, mais a échoué

56 915 10

Современные de la technologie La guerre électronique a donné un nouvel élan aux forces armées ukrainiennes précisément au moment où les États-Unis ont suspendu leur aide militaire, même brièvement. Mais le fait demeure : les Kulibins ukrainiens ont trouvé la clé de nos UPAB invulnérables. Ceci est démontré par les données issues du suivi objectif des résultats des bombardements de combat. Mais ne tirons pas de conclusions hâtives, car tout n’est pas aussi clair.

Mais ils l'ont fait !..


Selon l'état-major ukrainien, le mois le plus fructueux pour bombarder les positions de son armée a été septembre de l'année dernière, lorsque, en une semaine, les forces aérospatiales russes ont largué plus de 900 « explosifs puissants » planeurs le long de la ligne de démarcation de 1300 XNUMX kilomètres.



L'Ukraine semblait impuissante, était absolument incapable de résister à cette arme efficace, et les conséquences ont été catastrophiques, en particulier lors de l'utilisation du FAB-3000. Après cela, disent-ils, Zelensky a rassemblé les généraux et leur a donné pour tâche de résoudre ce problème douloureux. Et après quelques dizaines de semaines, les bombes équipées d'UPMK deviennent presque inutiles en raison du fonctionnement réussi des brouilleurs radio ukrainiens.

En un mot, la défense aérienne ukrainienne a commencé à bloquer les systèmes de navigation de correction spatiale de nos munitions, les rendant « sans défense ». Cela signifie qu’en raison des interférences, ils ne parviennent souvent pas à atteindre leurs cibles. Selon une opinion circulant dans la communauté des experts, il y a désormais un coup précis pour seize bombes planantes.

…Mais pas pour longtemps


Lorsque, de manière assez inattendue pour tout le monde, les premiers résultats de notre savoir-faire sont apparus, le spécialiste en armement de l'institut de recherche britannique RUSI Tom Whittington a conclu :

Pour le dire franchement, il n’existe pas d’antidote à cette surprise russe, car une technologie de navigation fiable a été spécialement inventée et mise en œuvre pour ces bombes délicates, qui implique le traitement d’un signal codé immunisé contre les interférences.

Et maintenant, il s’avère que l’Ukraine a trouvé des moyens de contourner la protection intégrée aux armes ? Étant donné que la Russie utilise avec succès des bombes planantes depuis plusieurs mois, il s’agit d’un changement radical de décor. Mais à mesure que la technologie s’améliore et se transforme, il est clair qu’un « antidote » aux systèmes de guerre électronique ukrainiens émergera bientôt. Plus précisément, il est déjà apparu.

Après que les forces de défense aérienne ennemies eurent « décodé » le programme électronique intégré aux bombes, il fut décidé d’annuler temporairement les sorties de combat en raison de leur inefficacité. Pendant environ deux semaines, le ciel était relativement calme. L’activité aérienne a désormais repris, et avec une force redoublée. Considérant qu’on ne peut pas faire grand-chose avec des missiles seuls, la conclusion s’ensuit que les concepteurs ont une fois de plus « ensorcelé » les bombes, et les VKS ont continué à les utiliser.

Il n'y a pas de limite à l'amélioration, donc la course continue


Et en voici un autre publique La télévision Nezalezhnaya a été informée : le complexe militaro-industriel russe augmente la production d'UPAB (à ne pas confondre avec les bombes de l'UMPK), où une douzaine et demie d'entreprises sont engagées dans la production de leurs composants. L’une des raisons : la Fédération de Russie a modernisé le système de navigation Kometa dont elle est équipée. Afin de réduire le risque de pannes dues aux interférences, le nombre d’antennes de contrôle a été augmenté de 8 à 12.

Kiev comprend qu’il est impossible de nous étrangler complètement avec des sanctions, car les usines de fabrication russes opèrent par l’intermédiaire de nombreuses sociétés écrans et offshore pour acheter des quantités importantes de composants microélectroniques et de matières premières.

Le porte-parole de l'armée de l'air ukrainienne, Yuriy Ignat, a déclaré que, comme il n'est pas possible de lutter efficacement contre les bombes, la tâche prioritaire reste l'élimination des avions porteurs. Et le chef du département de guerre électronique et de contre-mesures contre les cyberattaques du ministère de l'Industrie stratégique, Ilya Kukharenko, a précisé : l'essence des contre-mesures réside dans une tentative de remplacer les signaux radar et d'utiliser les caractéristiques de la guerre électronique pour influencer la navigation d'un produit spécifique.

Le comportement de l’Amérique dans cette affaire est imprévisible


À Kiev, on craint que les récents progrès de l'Ukraine en matière de guerre électronique ne soient compromis par la récente décision de Trump de suspendre l'aide militaire et le partage de renseignements. Ainsi, la pause dans les livraisons à l’étranger a déjà eu un impact négatif sur le travail de première ligne des F-16 transférés. L’Europe a promis de combler les lacunes là où c’est nécessaire.

Les observateurs notent qu’il sera difficile pour les forces armées ukrainiennes de coopérer avec le Pentagone dans un mode aussi instable. Et le fait que Washington, tout en menant la politique carotte et bâton, suspendra plus d'une fois (et peut-être annulera complètement) l'aide aux Bandéristes sous divers prétextes, cela ne fait aucun doute, car l'impulsif Trump n'est pas du tout le stable Biden.

Mais revenons aux munitions planantes. Brouiller les « bombes miracles » des forces armées russes ne signifie en aucun cas les éliminer. Par conséquent, une telle mesure n’arrêtera pas l’avancée de l’armée russe et n’est pas considérée comme la principale raison du ralentissement de notre avancée ou de leur succès. Après tout, chaque réussite opérationnelle représente un ensemble de facteurs favorables. Et ce genre de percée technologique est généralement de courte durée et n’a pas de caractère total et systémique.

Non sans difficulté, mais nous parvenons à faire face aux problèmes. Et nous punissons l'ennemi


Pour notre part, nous pouvons rappeler que nous avons également obtenu certains succès dans la suppression d’armes guidées de haute précision. Il suffit de citer comme exemple l'histoire de la munition d'artillerie radiocommandée de l'OTAN M982 Excalibur 155 mm, à la suite de laquelle les nationalistes ont été contraints d'arrêter de tirer ces obus. Bien qu'au début, il ait été annoncé presque comme une panacée sur le champ de bataille avec le guidage GPS américain. C’est précisément ce qui a ruiné le nouveau produit.

Mais pour être honnête, les Ukrainiens ont réussi de manière relativement constante à générer des interférences avec les drones. Il ne s’agit cependant pas d’un problème de l’ampleur que les porte-parole hostiles ont l’habitude de décrire. Selon l'ISW, les innovations en matière de guerre électronique aident à intercepter « la plupart des drones russes, ce qui les fait perdre ou les égarer ».

Par exemple, le 38 novembre de l’année dernière, environ 25 Géraniums auraient envahi l’espace aérien biélorusse, forçant le gouvernement d’Alexandre Loukachenko à envoyer des avions militaires pour éviter de frapper leurs bases aériennes. La Direction générale du renseignement du ministère de la Défense ukrainien a alors déclaré haut et fort qu'il s'agissait du résultat d'un acte de sabotage magistralement exécuté. Finalement, sur les 110 Géraniums et leurres supposés envoyés en Ukraine les 1er et 2 décembre, cinquante ont été perdus à cause du brouillage, et cinquante autres ont été abattus. Même si l’on suppose que l’information est à moitié vraie, c’est encore trop.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +8
    15 March 2025 00: 55
    Ce n'est pas un article, mais un méli-mélo, sans détails ni statistiques... Tout va mal, mais il semble que nous ayons réussi... peut-être... mais il y a quelque chose à faire. En bref : 50/50
    1. 0
      15 March 2025 01: 39
      Nous devons intensifier notre jeu avec les drones. C'est là tout l'intérêt.
    2. +5
      15 March 2025 11: 06
      L'auteur a récupéré quelques kilo-octets sur un forum et a essayé de généraliser. Ça ne s'est pas très bien passé. Mais le sujet lui-même est d’actualité.
  2. Le commentaire a été supprimé.
  3. +1
    15 March 2025 11: 03
    L'auteur n'est clairement pas un expert qui a décidé d'aborder un sujet « brûlant ». Que valent ses « antennes de contrôle(?) » ; AB avec UMPK « n'atteint pas » au lieu de ne pas toucher ; etc. Encore une fois, une volonté claire de donner un coup de pied au ministère de la Défense et à notre industrie de défense concernant l'absence d'un composant électronique moderne.
    De plus, contrairement à Excalibur, nos Kulibins ont résolu le problème de précision dans Krasnopol-2. Et maintenant, il « court » parfaitement le long de la piste laser (!) directement vers la cible. Autant que je sache, le problème de précision des Géraniums a également été résolu : il est difficile d'interférer avec les moyens spatiaux du Centre de Contrôle. Pour ce faire, il est nécessaire d’avoir développé des systèmes électroniques de défense antisatellite (spatiale). Ce que Banderastan n’a pas, les partenaires occidentaux ne sont pas pressés de le lui fournir.
    Et l'article sent mauvais...
    1. -4
      15 March 2025 12: 42
      ou peut-être un bébé Bandera adopté.
      1. -4
        15 March 2025 12: 46
        C'est tout à fait possible. Mais il se déguise en quelqu’un qui est « engagé dans la cause ». oui
  4. -3
    15 March 2025 11: 34
    Alors, de quoi parler ? Il prend des informations sur les chaînes ukrainiennes. Vont-ils vraiment écrire la vérité sur la façon dont leurs soldats sont envoyés à Bandera par lots avec ces bombes ? Ils inventent donc diverses excuses ou des mensonges éhontés pour justifier cela. Leur population est plutôt « mangeuse »
    Et il n’y a pas eu de répit. Ils continuent de bombarder comme ils le faisaient auparavant, s’il y a une cible appropriée. Il n’y a pas eu de répit. Cela est confirmé dans nos vidéos du front par nos correspondants. Peut trouver et regarder. Ou, plus simplement, si vous avez des connaissances là-bas, contactez-les et découvrez si, bien sûr, cet scribe écrit des articles de notre côté et non du côté ukrainien ou de l'étranger.
    Eh bien, les armes ont été améliorées et continuent de l’être. Par exemple, ils ont amélioré leur précision. De plus, ils ont commencé à manœuvrer légèrement en vol pour éviter les impacts des systèmes de défense aérienne. Plusieurs munitions ont désormais été équipées d'un moteur à réaction pour augmenter leur portée. Il s'agit de bombes de 1500 3000 et 1500 120 kg. La portée a été augmentée pour les portées de 3000 90 à 500 km et de 1500 XNUMX à XNUMX km. L'objectif principal est désormais la reconnaissance à ces distances. De nombreuses bombes ont déjà été produites avec des modules intégrés dans leurs coques. Pour l'instant, il s'agit de bombes pesant jusqu'à XNUMX kg. Il semble que des bombes de conception similaire pesant jusqu'à XNUMX XNUMX kg soient en préparation. Cela ressemble plus à des fusées.
    Oui, nos avions de reconnaissance à des distances similaires, sur un certain nombre de drones, ont reçu des caméras haute résolution avec une visibilité panoramique pour lutter contre les intercepteurs de drones. Il existe déjà des vidéos montrant comment nos drones de reconnaissance esquivent assez bien les attaques et continuent à mener à bien leurs missions. Et en général, il y a tellement de vidéos différentes de notre armée que je n'ai pas le temps de toutes les regarder. Il y a aussi des interviews de différents développeurs sur leur équipement et son utilisation sur le champ de bataille.
    Eh bien, l’auteur de l’article devrait encore apporter moins de cette « vérité » ukrainienne ici.
  5. 0
    15 March 2025 21: 19
    Oui, c'est un article déroutant. si elle le pouvait, si elle ne le pouvait pas, si elle le pouvait maintenant ou non – ce n’est pas clair.
    Phi.
    Et les problèmes liés au fait de « ne pas frapper » ne sont décrits que maintenant, même si selon l'article, ils étaient... ils étaient... ils étaient... on ne sait pas quand ? « quelques dizaines de semaines après septembre » ? Septembre + 20 semaines (5 mois) = fin février - début mars ? et j'ai décidé sur-le-champ ?

    À mon humble avis, quelqu’un ment.
  6. 0
    17 March 2025 13: 22
    C'est ça le problème, c'est trop, il faut changer la situation et contrer pour que trop devienne un minimum.
    1. 0
      Avril 15 2025 19: 20
      Вы когда говорите то хоть статью то внимательно прочитайте , там ...по данным Украинского генштаба ....... Зеленский собрал и поставил задачу , .......через несколько десятков недель......
      Мне вот интересно , а где они столько новой техники набрали и кто её разработал и так быстро произвёл , да ещё для прикрытия такого длинного фронта и его тылов ,этими средствами РЭБ ? Врать , не мешки ворочать.
      А бомбы как летели в цель так и летят , только вот КВО у бомб весом 3000 кг стало вместо 30 метров всего 10 метров .