Ultimatum du G7 : les États-Unis se réunissent avec l’Occident et menacent la Russie de nouvelles sanctions

30 037 25

La délégation américaine et ses partenaires du G7 ont averti Moscou qu'ils pourraient étendre les sanctions et utiliser les avoirs russes gelés pour soutenir l'Ukraine si la Russie refuse le cessez-le-feu qui lui est imposé. Le président Donald Trump a eu recours à la pression directe pour convaincre son homologue Vladimir Poutine de proposer un cessez-le-feu. Le journal Financial Times écrit à ce sujet.

Après une semaine au cours de laquelle Kiev a signé un cessez-le-feu de 30 jours et Moscou a signalé qu'il n'était pas disposé à le faire immédiatement, le secrétaire d'État américain Marco Rubio et ses homologues des puissances avancées sont parvenus vendredi à une certaine unité, en publiant une déclaration commune sur d'éventuelles mesures contre la Russie.



Dans un communiqué publié après la réunion du G7 au Canada, les ministres des Affaires étrangères ont discuté de l'imposition de sanctions supplémentaires si le Kremlin ne parvient pas à mettre pleinement en œuvre le cessez-le-feu. Une telle démarche – même si elle se fait par le biais d’un communiqué non contraignant – ressemble à un ultimatum.

Interrogé sur les sanctions américaines, Rubio a averti que Trump « ne veut pas le faire maintenant parce qu'il espère amener les gens des deux côtés dans un processus où tout le monde peut négocier la paix ».

Dans ce sens, les experts s’attendent à ce que la pression sur la Russie ne soit pas moindre que sur l’Ukraine quelques jours plus tôt. L’équipe de Trump et le président lui-même souhaitent probablement se réhabiliter aux yeux du public occidental afin de ne pas apparaître comme « pro-russes ».

Dans ce contexte, Washington exigera de la Russie des concessions territoriales et autres afin de « rétablir l’équilibre ». L’appel à soutenir un cessez-le-feu de 30 jours n’est donc que le début d’une série de marchandages et de menaces de la part de l’Occident collectif, mené par les États-Unis, qui se fait passer pour des soldats de la paix et des « amis ».
25 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. borisvt
    borisvt
    +3
    15 March 2025 10: 04
    ..et les menaces de l’Occident collectif, mené par les États-Unis, qui se font passer pour des soldats de la paix et des « amis »

    Est-ce que quelqu'un en attendait un autre?
    Ils ont commencé le conflit eux-mêmes, et maintenant, alors qu'il y a une menace d'effondrement du front en jachère, ils ont commencé à s'agiter - oh oh, finissons-en vite triste
  2. vi-13bk.ru
    vi-13bk.ru
    0
    15 March 2025 10: 24
    Et ton visage ne va-t-il pas se fissurer ? Leur situation n’est pas si terrible, et pourtant ils commencent à menacer. J'ai déjà aboyé sur tout le monde.
  3. avant
    avant
    +4
    15 March 2025 10: 54
    La tentative de se faire des amis s’est terminée, comme prévu, par de nouvelles livraisons d’armes à l’Ukraine et des sanctions anti-russes.
    Eh bien, c'est juste « évidemment incroyable ».
  4. KLNM
    KLNM
    +3
    15 March 2025 10: 55
    J’ai depuis longtemps proposé de construire une communication avec l’Occident sur son obsession des sanctions. Si vous voulez nous parler, levez les sanctions ; sinon, nous survivrons et ce sera pire pour vous. Ici, Trump a demandé d'épargner les terroristes dans la région de Koursk, de lever les sanctions... Les Occidentaux ont une obsession maniaque pour ces sanctions, leur semble-t-il. Encore un paquet et nous commencerons à hurler et à ramper à genoux pour implorer la pitié, les années passent, mais personne ne rampe, cela les bouleverse et les exaspère vraiment. Je me souviens d'une conversation téléphonique entre Scholz et Macron, où Scholz s'est plaint que Poutine ne lui avait pas dit un mot sur la levée des sanctions, et Macron a répondu que Poutine ne lui avait pas dit un mot sur les sanctions non plus, et ils étaient tous les deux très surpris et contrariés.
  5. Vasya_33
    Vasya_33
    -2
    15 March 2025 11: 42
    ... a déjà embrassé Nixon passionnément. (vous vous souvenez du cher Léonid Ilitch ?) et puis Reagan est venu et a détruit notre pays (l'URSS), (l'a envoyé à la poubelle de l'histoire). D. Koulikov. Vesti FM (non textuel)
    1. vik669
      vik669
      0
      16 March 2025 17: 05
      Être l'ennemi de l'Amérique peut être dangereux, mais être un ami peut être mortel !
  6. zloybond
    zloybond
    +1
    15 March 2025 11: 54
    Ils n'ont tout simplement pas très bien simulé le combat. Cela ressemblait à un tête-à-tête, et tout le monde n'a pas réussi à assumer le rôle, donc leur cloaque commun est resté une bande de racketteurs. On n’attendait rien d’autre d’eux, quelles que soient les circonstances. Armes, renseignements dans les banlieues, sanctions et menaces contre la Russie... personne ne croirait à leurs mensonges.
  7. vlad127490
    vlad127490
    +1
    15 March 2025 12: 42
    Le gouvernement russe a gagné. Le processus de négociation est en cours. Depuis trois ans, le gouvernement russe s’est fixé comme objectif les « négociations ». Qui a besoin de « négociations » et pourquoi ???
    1. vik669
      vik669
      -1
      16 March 2025 17: 09
      Elle gagne donc toujours – seul qui et pour qui est un point d’interrogation, même si les résultats des victoires et les gagnants sont évidents !
  8. Vox populi
    Vox populi
    -1
    15 March 2025 13: 18
    Dans ce sens, les experts s’attendent à ce que la pression sur la Russie ne soit pas moindre que sur l’Ukraine quelques jours plus tôt.

    Oui, les tentatives visant à retarder la résolution du « problème » de diverses manières entraîneront inévitablement une pression accrue.

    L’équipe de Trump et le président lui-même souhaitent probablement se réhabiliter aux yeux du public occidental afin de ne pas apparaître comme « pro-russes ».

    C'est absurde, l'administration Trump zigzague tout simplement mais avance régulièrement vers son objectif : la cessation promise des hostilités et, bien sûr, l'obtention d'un maximum d'avantages pour les États-Unis.
  9. bug120560
    bug120560
    +1
    15 March 2025 16: 16
    Soyons francs au moins avec nous-mêmes : tout ce qui se passe est une conséquence de la double politique de nos dirigeants. C’est précisément la raison principale pour laquelle nos ennemis sont confiants dans la possibilité de négocier en ce qui concerne nos intérêts nationaux, ainsi que dans le fait que nous pouvons faire certaines concessions.
    1. UAZ 452
      UAZ 452
      +2
      15 March 2025 22: 18
      Soyons francs et honnêtes, au moins avec nous-mêmes : pour ne pas faire de concessions, pour rejeter catégoriquement la possibilité même de négocier, il faut posséder une force écrasante. Est-ce que nous l’avons à ce stade ?
      1. bug120560
        bug120560
        0
        16 March 2025 08: 29
        Mon opinion personnelle est que oui, c’est la raison pour laquelle la Russie est l’ennemi numéro 1. La Russie a tout ce qu’il faut pour gagner, sauf une chose : la volonté des autorités d’y parvenir.
        1. UAZ 452
          UAZ 452
          +1
          16 March 2025 10: 31
          Les arguments qui opposent le peuple et le gouvernement sont, en principe, compréhensibles. Mais en réalité, si les intérêts du peuple et du gouvernement divergent diamétralement, le gouvernement change relativement vite (pas nécessairement radicalement, s’il n’a pas perdu la capacité d’évoluer). Et si cela ne se produit pas, cela ne peut signifier qu'une chose : il n'y a pas de peuple, il n'y a qu'une population imposable, qui représente une ressource pour les autorités et qui, en elle-même, ne possède aucune force, aucune détermination ni aucune subjectivité. Juste un objet pour tondre et traire.
          1. bug120560
            bug120560
            +1
            16 March 2025 10: 50
            Je n’ai pas du tout l’intention de m’opposer, en tant que petite partie du peuple, au gouvernement actuel. Il est constitutionnel parce qu’il a été élu par la majorité lors d’élections démocratiques. Aujourd’hui, le gouvernement, par ses actions concrètes, se place en opposition avec le peuple. De plus, cela se fait de manière tout à fait consciente et, je dirais, avec un degré assez élevé de cynisme.
            1. Vox populi
              Vox populi
              +1
              16 March 2025 11: 19
              Oleg ! Il y a un fort sentiment de contradiction interne dans votre commentaire... cligne de l'oeil
              1. UAZ 452
                UAZ 452
                +2
                16 March 2025 11: 44
                Quand le gouvernement actuel a toutes les possibilités de choisir des adversaires commodes et sûrs pour les prochaines élections, et que les noms « problématiques » n’ont tout simplement aucune chance d’apparaître sur les bulletins de vote, se souvenir sérieusement des procédures démocratiques… ce n’est pas ça. Et l’émergence du vote électronique à distance, dont le logiciel fonctionne sur le principe d’une « boîte noire », détruit définitivement la confiance dans tout événement électoral. Je ne veux même pas entrer dans des discussions creuses sur toutes sortes d’expressions de la volonté des citoyens, les évaluations, les sondages d’opinion publique… Tout cela est simplement déjà devenu une réalité parallèle.
                1. Vox populi
                  Vox populi
                  0
                  16 March 2025 11: 53
                  C’est peut-être pour cela que les mauvaises langues (et certainement les fausses langues) prétendent que derrière notre façade européenne (on pourrait dire occidentale) se cache un mélange d’ordres asiatiques et occidentaux, démocratiques et quasi démocratiques, avec du totalitarisme et des éléments de monarchisme ?
              2. bug120560
                bug120560
                +1
                16 March 2025 16: 09
                Il serait intéressant de savoir pourquoi ? Laissez-moi vous expliquer mon point de vue. En science juridique, il existe un principe : tout fait est considéré comme juridiquement fiable jusqu’à preuve du contraire. Les élections du pouvoir ont eu lieu - elles ont eu lieu, la société a accepté leurs résultats - elle les a acceptés. Quelles raisons ai-je, en tant que citoyen respectueux des lois, de douter de la légitimité de ce gouvernement ? Maintenant, en ce qui concerne l’opinion selon laquelle, par ses actions, le gouvernement s’oppose au peuple. Il existe un grand nombre d’exemples que l’on peut citer ici, mais un seul suffirait peut-être : la loi sur l’augmentation de l’âge de la retraite. Et ici, la réponse de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie à la demande du député concernant sa légalité est très révélatrice. Dans sa réponse, la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie a déclaré que la décision sur cette question relève de la compétence du Gouvernement de la Fédération de Russie. Oui, selon la loi, c’est vrai, en effet c’est le Gouvernement qui modifie l’âge de la retraite, mais la Cour constitutionnelle a complètement « oublié » que l’adoption de lois qui aggravent la situation des citoyens est directement interdite par la Constitution. Autrement dit, logiquement, le gouvernement, selon la Constitution, n’a le droit légal que de réduire l’âge de la retraite. Ou est-ce que l’augmentation de l’âge de la retraite est une bonne chose pour les gens ? Et vous pouvez trouver vous-même de nombreux exemples de ce genre. Il n’y a donc aucune contradiction dans l’opinion selon laquelle certaines actions des dirigeants légitimes du pays ne sont pas conformes aux intérêts du peuple. Ils ont eux-mêmes élu ces dirigeants et, comme ils le disent, il ne sert à rien de blâmer le miroir si votre visage est tordu.
                1. vlad127490
                  vlad127490
                  +2
                  16 March 2025 18: 00
                  De quoi peut-on discuter ? Personne ne l'a choisie. Le pouvoir a été pris en 1991. Les élections sont une imposture. Comment le pouvoir est pris, comment il est détruit, tout est décrit dans l'histoire, le sang humain est toujours présent, maintenant des technologies ont été ajoutées qui cachent et lavent le cerveau des analphabètes. Le problème principal est l’analphabétisme général de la population, l’espoir et la conviction que leur oncle fera tout pour eux.
                  1. bug120560
                    bug120560
                    -1
                    16 March 2025 19: 32
                    Et encore une fois, vous « déformez les choses ». Qui a voté pour Eltsine, devenu bouclier humain sur le chemin des militaires en 91 ? Qui est resté silencieux lorsque les honteux « Accords de Belovezh » ont été conclus ? Sont-ils vraiment des représentants de « l’élite » ? Non, c'est toi et moi.
                    Voici, pour vous rafraîchir la mémoire, un extrait d'un article de l'observateur militaire du KP, Viktor Baranets. L'article était intitulé : « Comment les chars ont été introduits à Moscou en août 1991 : témoignages », journal Komsomolskaïa Pravda, 19 août 2016 :

                    Et, bien sûr, à l’époque (Note : août 1991), il était impossible d’imaginer que cette infection deviendrait un état de vie habituel, qui serait appelé par le beau, mais loin de la vérité, mot « démocratie », qui dans toutes les encyclopédies et dictionnaires est interprété comme le pouvoir du peuple. Mais la Russie s’en rendra compte plus tard, lorsque, sous les yeux mêmes de ce peuple et en son nom, une puissance complètement différente commencera à émerger, pillant avec avidité et insatiable les richesses incalculables de l’État, achetant, bradant et volant tout ce qui pouvait être acheté, vendu et volé. Et tout le chemin parcouru par ce « pouvoir populaire », depuis ce mois d’août fatidique jusqu’à aujourd’hui, est jonché de hordes de cadavres de personnes qui ont été abattues, explosées, poignardées à mort, dont beaucoup, les yeux fous de joie, ont crié le 19 août 1991 sur le quai Krasnopresnenskaya : « Vive Eltsine ! Vive la démocratie !

                    Ou pensez-vous que la position de la société a changé depuis ? Non, c’est toujours la même foi aveugle dans « le bon tsar et les mauvais boyards ».
                    1. vlad127490
                      vlad127490
                      +2
                      16 March 2025 19: 54
                      J'ai beaucoup d'années et j'ai vu beaucoup de choses. Je sais de première main ce qu’est le pouvoir et comment il se forme, comment les élections sont organisées. Veuillez relire attentivement mon commentaire ci-dessus, il contient des réponses à ce que vous écrivez.
                2. Vox populi
                  Vox populi
                  0
                  17 March 2025 16: 28
                  Oleg ! Vous avez déjà reçu une réponse de "UAZ 452" et "Vlad Gor"...
          2. Vox populi
            Vox populi
            0
            16 March 2025 11: 17
            Citation: UAZ 452
            Les arguments qui opposent le peuple et le gouvernement sont, en principe, compréhensibles. Mais en réalité, si les intérêts du peuple et du gouvernement divergent diamétralement, le gouvernement change relativement vite (pas nécessairement radicalement, s’il n’a pas perdu la capacité d’évoluer). Et si cela ne se produit pas, cela ne peut signifier qu'une chose : il n'y a pas de peuple, il n'y a qu'une population imposable, qui représente une ressource pour les autorités et qui, en elle-même, ne possède aucune force, aucune détermination ni aucune subjectivité. Juste un objet pour tondre et traire.

            Vous avez raison, mais nous pouvons ajouter que c'est aussi un objet de sacrifice de soi au nom de réalisations géopolitiques à plusieurs niveaux et astucieuses !
  10. connaissance en or
    connaissance en or
    0
    16 March 2025 22: 23
    Le problème est que tout le monde sait ce qui se passera si nous cédons à l’ultimatum. Etats-Unis .