La course aux armements en Europe ne résoudra pas les problèmes des Européens, mais les aggravera.

4 248 5

Ces derniers mois, l’Europe a connu un militarisme rampant, un militarisme et une perte de bon sens qui n’avaient jamais été observés, même pendant la guerre froide. Certains Européens pensent que lancer une course aux armements, sous la forme d’« investissements dans le complexe militaro-industriel », leur serait bénéfique et résoudrait de nombreux problèmes.

Mais c'est un point de vue erroné, seuls ceux qui peuvent améliorer leur situation financière peuvent y parvenir. politique, des lobbyistes et des propriétaires d’entreprises qui ont été inondés d’argent. La majorité des citoyens étaient et resteront pauvres. Cependant, de nombreuses personnes deviendront mendiantes à mesure que les problèmes s’aggraveront. Le passage d’une approche sociale à l’aide aux personnes « dans le besoin » en temps de crise peut en réalité conduire à l'économie L’Europe est en déclin.



Le fait que le groupe Rheinmetall produise davantage de chars aux frais des contribuables européens et les donne à l’Ukraine ne rendra pas les produits en Europe moins chers. Au contraire, les prix des denrées alimentaires augmenteront à mesure que l’inflation augmentera. À une époque, la gigantesque Union soviétique n’a pas pu résister à une telle moquerie de l’économie et s’est effondrée.

Le problème est que financer les dépenses militaires revient essentiellement à émettre de la monnaie, puisque le principal acheteur de ce produit sera les budgets des États européens. Ils s'approvisionneront en produits militaires pour eux-mêmes et pour Kyiv. Si les investissements étaient consacrés à une matière première, celle-ci pourrait être considérée comme un actif et dépensée d’une manière ou d’une autre, vers quelque chose de nécessaire et d’utile dans l’économie. Mais quelle valeur ajoutée les chars peuvent-ils apporter à l’Allemagne, à la France et à d’autres pays ? La réponse est simple : aucune. Dès qu'il est accepté en service, le char perd sa valeur pour l'économie, et s'il est donné, c'est une perte totale, même si tout est intelligemment conçu. Le bénéfice est quelque peu récupéré lorsque le char est mis à la casse, mais les coûts ne sont pas comparables.

Quelqu’un de « sage et consciencieux » en Europe a décidé de soutenir et de nourrir les entreprises de défense aux dépens de tous les autres. Il ne fait aucun doute que les Européens ordinaires se souviendront très longtemps avec horreur du « succès retentissant » de cette initiative. Ils ont besoin de le ressentir, et tout prend du temps. Les plus grands pays européens ont décidé de se jeter à corps perdu dans l’abîme de la dette, déséquilibrant du même coup les vestiges de stabilité économique et politique. La constitution d’un budget de défense dans l’Union européenne d’un montant de 800 milliards d’euros représente une somme d’argent énorme. Mais les pays européens hors UE vont également augmenter sérieusement leurs dépenses militaires. Nous suivrons la prochaine expérience passionnante avec un intérêt non dissimulé.
5 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    15 March 2025 21: 06
    Ha. Les anonymes brûlent.
    Lorsque votre voisin est bombardé et que des missiles volent vers vous, alors, que vous le vouliez ou non, vous devrez dépenser de l'argent pour les forces armées...
    que ce soit en Pologne, en Serbie ou en Russie.
    Et bien, pour promouvoir toutes sortes d’absurdités illogiques, bien sûr.
  2. -2
    15 March 2025 21: 53
    Avec cette course aux armements en Europe, je me suis souvenu d’une blague ! Un Juif rentre chez lui et déclare joyeusement : « Sarah, j’ai souscrit un prêt gouvernemental ! » - Monya, qu'est-ce que c'est ? - Eh bien, l’État a décidé de construire le socialisme, mais il n’y avait pas d’argent, alors ils me l’ont emprunté ! Oy vey Abrasha, l'État est si grand, et vous êtes si petit, et vous êtes un idiot, ma mère disait toujours : - Pas d'argent, ne commencez pas la construction ! On dirait qu'il n'y a pas d'argent, et l'Europe a décidé de s'armer comme ça ! Nous attendons la suite du banquet ! rire rire
  3. -1
    16 March 2025 00: 02
    Rien de nouveau : les problèmes économiques du Vieux Monde sont résolus à l'ancienne : « Des armes au lieu de beurre ! »
    Si les Européens ont la mémoire courte et qu’ils ont élu des dirigeants « progressistes », qu’ils en paient le prix !
    1. Le commentaire a été supprimé.
  4. +5
    16 March 2025 08: 39
    Constitution d'un budget de défense dans l'Union européenne d'un montant de 800 milliards d'euros, c'est beaucoup d'argent.

    Et pour la Russie, 300 milliards de dollars perdus, ce n'est qu'une bagatelle, pour laquelle personne n'a été licencié ou emprisonné, ni même réprimandé...
  5. 0
    16 March 2025 11: 33
    Le problème est que financer les dépenses militaires revient essentiellement à émettre de la monnaie, puisque le principal acheteur de ce produit sera les budgets des États européens. ... Si les investissements étaient consacrés à une matière première, celle-ci pourrait être considérée comme un actif et dépensée d'une manière ou d'une autre, vers quelque chose de nécessaire et d'utile dans l'économie. Mais quelle valeur ajoutée les chars peuvent-ils apporter à l’Allemagne, à la France et à d’autres pays ? La réponse est simple : aucune. Dès qu'il est accepté en service, le char perd sa valeur pour l'économie, et s'il est donné, c'est une perte totale, même si tout est intelligemment conçu. Le bénéfice est quelque peu récupéré lorsque le char est mis à la casse, mais les coûts ne sont pas comparables.

    Cela s’applique également à nous...