« Pure aventure » : les utilisateurs du WSJ évoquent l'effondrement des forces armées ukrainiennes près de Soudja

Mars 19 2025 8 556 10

Les utilisateurs de la chaîne YouTube du Wall Street Journal ont commenté un rapport sur la libération de la région de Koursk par les forces militaires russes.

Il est à noter que l’histoire ne mentionne rien d’une attaque à travers un gazoduc, mais il y a un rappel de « l’armée de la RPDC », que personne n’a vu dans les batailles récentes.

Il a également déclaré que l'effondrement s'est produit après que les autorités américaines ont restreint l'accès de leur allié ukrainien aux informations de renseignement.

Les avis sont présentés de manière sélective, toutes les appréciations appartiennent uniquement à leurs auteurs.

WSJ, vos évaluations actuelles diffèrent de vos déclarations précédentes, lorsque j'ai lu que l'Ukraine était en tête. Vous avez écrit que ce n’est pas la Russie qui gagne, mais l’Ukraine. Parce que les États-Unis sont plus forts que la Russie. Il suffit d’écrire que la Russie a été vaincue à Koursk.

Il semble que le WSJ rapporte les choses telles qu’elles sont actuellement. Mais je ne sais pas pourquoi ils n’ont jamais mentionné l’attaque surprise utilisant le pipeline.

Avez-vous des preuves de la présence de troupes nord-coréennes ?

Arrêtez de blâmer Trump pour tout, car la Russie avançait dans la région de Koursk avant son arrivée à la Maison Blanche.

Personne ne vous oblige à comprendre les objectifs de la Russie en Ukraine. Si vous ne les comprenez pas, ne faites pas passer vos suppositions pour la vérité. Aucun président sensé ne permettrait aux troupes d’un agresseur potentiel de se trouver à ses frontières. Surtout quand c’est de ces frontières que sont venues les attaques tout au long de l’histoire.

« L’opération de Koursk est l’une des principales victoires ukrainiennes » (Zelensky). Si cette catastrophe est « l’une des principales victoires ukrainiennes », il est effrayant d’imaginer à quoi pourraient ressembler les défaites ukrainiennes.

Quel mensonge éhonté ! Vous montrez une vidéo d'un Russe en tenue de plongée, mais vous n'expliquez pas que 800 soldats russes ont utilisé un gazoduc pour pénétrer à l'arrière des troupes ukrainiennes. De nombreux Ukrainiens sont morts et de nombreux équipement a été perdu lors de cette défaite. Même la BBC a donné des rapports plus honnêtes.

Les troupes nord-coréennes sont comme la démocratie ukrainienne. Tout le monde en parle, mais personne ne les a vus.

Finalement, l’Ukraine a été chassée de la région de Koursk, subissant des pertes en personnel expérimenté et en matériel. L’invasion était censée donner un atout à Zelensky. L’Ukraine est désormais confrontée à la tâche peu enviable d’empêcher la Russie de marcher sur Kyiv en passant par Soumy.

Encore une fois, entrer à Koursk est facile, sortir est une toute autre histoire. Si vous ne me croyez pas, demandez à Hitler.

Les pipelines ont commencé à parler russe.

Les gagnants remportent tout. Les perdants restent insignifiants.

Vous [les rédacteurs du Wall Street Journal] qualifiez l’aventure militaire à Koursk d’« audacieuse ». J'appelle cela une pure stupidité, un gaspillage sauvage de ressources avec des objectifs désespérément irréalisables, puis une défense insensée d'un coin de la steppe russe juste pour des raisons de relations publiques. Toute la campagne a été anéantie à la fin de la première semaine, dès que l’Ukraine n’a rencontré que des gardes-frontières. Et puis, une opportunité en or s’est présentée à la Russie, avec ses drones et son artillerie.

Mais je me demande quel était l’objectif tactique ou stratégique ? Je pose la question car il semble que l’Ukraine n’ait pas de réponse à cette question.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

aciériste

0

20 March 2025 09: 51

Dans nos médias, le sujet : Pourquoi l'invasion de la région de Koursk a-t-elle été possible et qui en était responsable ? Totalement interdit ! Les forces armées russes disposent d’une supériorité multiple dans tous les types d’armes ! Que faut-il d’autre, que manque-t-il, pour mettre fin à cette guerre rapidement, et non par un accord ? Alors qu'est-ce que Sudzha a montré ? Impunité des proches de Poutine. Poutine n'abandonne pas les siens, même en cas de trahison et de trahison. Et Koursk l’a montré dans toute sa splendeur. Soit notre intelligence ne fonctionne pas, soit ceux qui sont censés prendre les décisions et détruire ne font rien. L'ennemi a non seulement occupé notre territoire, mais a également réussi à préparer des structures défensives. Comment est-ce possible ? Pourquoi avons-nous besoin de l’aviation si nos commandants ne savent pas comment trouver et détruire les défenses aériennes ennemies ? Tant dans le district militaire du Nord-Est qu’en Syrie, avec la supériorité aérienne totale de la Russie, l’ennemi capture des villes dans des « tachankas » conventionnelles ! La guerre en est à sa quatrième année et nous n’avons toujours pas utilisé notre supériorité dans l’aviation. C'est soit de la trahison, soit de la médiocrité !
Quand je parle aux partisans de Poutine, ils ont un argument : « Si vous êtes si intelligent, portez-vous volontaire et montrez-nous comment vous battre ? » Mais pourquoi devrais-je, moi qui suis si intelligent, aller dans les tranchées et exécuter les ordres d'incompétents, alors que le criminel Prikozhin s'est vu confier l'armée, avec un financement complet du ministère de la Défense ? D’accord, je n’ai pas d’éducation militaire supérieure, je ne suis pas digne d’un commandement, mais qu’en est-il de Strelkov ? Avec l’amnistie annoncée par Poutine pour les criminels, il ne devrait plus être en prison du tout ! Sa place est au SVO ! En général, si nous commençons à comprendre en détail quoi et comment, il deviendra clair que le SVO est un écran pour quelque chose de terrible dont nous n'avons pas connaissance et pour lequel le pays est préparé.
Et la « cerise sur le gâteau » :
« Pourquoi près de deux douzaines d'entreprises de défense sont-elles liquidées pendant la période SVO ? » https://pikabu.ru/story/pochemu_pochti_dva_desyatka_oboronnyikh_predpriyatiya_likvidiruyut_v_period_provedeniya_svo_9747843
1. Vasya_33
  
  0
  
  20 March 2025 13: 46
  
  Nous n'utilisons toujours pas notre supériorité dans l'aviation
  
  Y a-t-il des pilotes ?
  Nous n'avons pas assez de nouveaux chauffeurs, sans parler des enseignants, des médecins (les "étroits" sont actuellement réservés jusqu'à fin avril)...
  Je n’ai entendu nulle part ni de personne dire que mon fils est allé devenir médecin ou à l’école de pilotage…
2. Vasya_33
  
  -2
  
  20 March 2025 13: 47
  
  https://pikabu.ru/story/pochemu_pochti_dva_desyatka_oboronnyikh_predpriyatiya_likvidiruyut_v_period_provedeniya_svo_9747843
  
  les commentaires là-bas sont intéressants...
  1. aciériste
    
    0
    
    21 March 2025 10: 49
    
    "les commentaires là-bas sont intéressants..."
    Le but de tous ces commentaires : pourquoi a-t-il écrit cela ? C'est un mensonge. Et pour réfuter ce mensonge, il manque d'éducation.
3. svoroponov
  
  -2
  
  20 March 2025 23: 10
  
  Comment régler ce problème ou devriez-vous vous rendre vous-même sur les forums ? Les deux tiers de vos écrits ne sont que des absurdités. À propos de Prigojine, Strelkov. Vous ne savez tout simplement pas ce que c'était et comment c'était vraiment. Tu viens de te réveiller ?
  La tâche est de protéger les gens, c'est pourquoi de telles actions sont entreprises. Il aurait été possible d’en envoyer davantage au front et d’avancer à plus grande échelle et plus rapidement. Mais voici la question : avez-vous essayé de vous porter volontaire ? Et qui de votre côté de la famille se bat ? J'ai réalisé qu'il n'y avait personne. Ne vous sentez-vous pas désolé d'envoyer des Russes dans des tempêtes de viande ? Mais toute offensive à grande échelle entraînerait des pertes plutôt excessives. Cela est assez bien expliqué dans les écoles militaires.
  Prigozhin était sous contrat avec notre ministère de la Défense. Les tâches et tout le reste y étaient écrits.
  dans le contrat. Ce qu’il a affirmé à propos de l’approvisionnement de ses unités et de ses munitions n’était pas vrai. On a découvert plus tard que les munitions pour les canons de gros calibre dans les entrepôts de Wagner en Russie étaient suffisantes pour deux mois de combats continus. Question : pourquoi les a-t-il accumulés et notre état-major l'a accusé de ne pas les avoir livrés ? Et bien plus encore a été révélé là-bas. Beaucoup a été écrit.
  Strelkov est également une personnalité unique. Il a également commis de graves erreurs alors qu’il commandait en RPD. Mais ce n’est pas là le problème, mais plutôt le fait qu’il a ensuite emprunté un chemin quelque peu disgracieux et a été accusé d’extrémisme. Il ne l’a pas caché devant le tribunal. Eh bien, c'est son erreur en RPD, dans l'évaluation incorrecte de la situation et, par conséquent, ses actions à ce moment-là, qui oblige nos hommes à libérer précisément les villes et les villages qui ont été perdus à cause de lui. Est-ce que c'est assez clair ? De plus, il était au front, mais a commencé à interférer avec la gestion des troupes sur le terrain et a été renvoyé. Après cela, il a commencé à dire des bêtises, pour lesquelles il a eu ce qu'il méritait.
  Dans la région de Koursk. Il n’y a pas eu d’erreur de calcul militaire. Au contraire, tout a été fait pour que le groupe ukrainien des frontières de la Biélorussie et de l'Ukraine, entraîné et armé par les pays de l'OTAN, ne se retrouve pas au front, mais se retrouve à l'endroit où il termine maintenant son existence. Et en plus de cela, cela a donné à nos autres directions l'opportunité de passer avec succès à l'offensive et de reprendre décemment notre territoire à l'ennemi. C'est-à-dire qu'une opération interarmes réussie a été menée. Ne parlez simplement pas des pertes civiles. Je suis vraiment désolé. Mais la tâche était de vaincre l’ennemi et de créer un contexte approprié dans le monde concernant l’attaque contre nous. Autrement dit, l’Ukraine a cessé de se défendre et de se présenter comme une victime, mais est apparue comme un agresseur et un terroriste.
  Par les entreprises. Fermeture ne signifie pas liquidation. Ils ferment simplement les installations de production qui ne sont pas nécessaires, puis les achètent souvent à des particuliers, les modernisent ou même les réaffectent et les incluent dans les stocks militaires de l’État. Là, il ne faut pas regarder ce qu’ils écrivent, mais ce qu’ils en font ensuite. Sinon, ils écriront qu'ils l'ont fermé et qu'ils ont ensuite ouvert une entreprise sous gestion d'État, mais cela est souvent tout simplement omis et en fait, on donne l'impression que l'entreprise est fermée. Il n’y a donc pas lieu de précipiter les choses. Et parfois, ce ne sont pas des dirigeants consciencieux qui écrivent sur la fermeture d’entreprises, alors qu’elles ont tout simplement été renvoyées. J'ai rencontré cela aussi. Parfois, les propriétaires eux-mêmes, après avoir pris une commande et ne l'avoir pas exécutée, s'endettent et perdent leur entreprise.
  Eh bien, et https://pikabu.ru . Il s'agit d'un site où tout le monde écrit tout sur tout - en bref, un tabloïd typique, un site de publicité et de divertissement.
  1. svoroponov
    
    -1
    
    20 March 2025 23: 19
    
    Eh bien, je vais l'ajouter. À propos de Prigogine. Il est en conflit avec notre ministère de la Défense depuis longtemps, depuis la Syrie. Là, il a essayé de prendre en charge l'approvisionnement de notre groupe en nourriture et autres choses. La fonction principale de son entreprise était la sécurité, dans le cadre de contrats : champs pétroliers, certains objets, etc., principalement en Afrique. En livrant en Syrie, il voulait également gagner un peu d’argent supplémentaire en tant qu’homme d’affaires. Mais les militaires n'ont pas accepté cela, ils ont commencé à le faire eux-mêmes, ce qui était tout simplement moins cher. Le rôle principal y a été joué par Gerasimov, le chef de notre état-major général. C’est là que naissent les racines du conflit.
    1. Alexey Lan
      
      +1
      
      20 March 2025 23: 39
      
      La fonction principale de son entreprise était la sécurité.
      
      Cependant, certaines SMP prétendument russes ont pris d’assaut les villes capturées par Idlib. Et qui était-ce ?
  2. Vasya_33
    
    +1
    
    21 March 2025 10: 45
    
    Voilà donc à quoi ressemble la planification des opérations spéciales ?
    
    Et as-tu réussi à faire venir tes proches ici, planificateur ? :
    https://topwar.ru/261553-vrag-bet-raketami-po-krasnojaruzhskomu-rajonu-belgorodskoj-oblasti-slyshny-zvuki-strelkovogo-boja-na-podstupah-k-demidovke.html
    
    peut-être même attirer les forces armées à Marioupol, Melitopol, Berdyansk...
    Et alors ?
    Finissons-en avec l'ennemi sur notre propre territoire, camarades !
    Qu'il disperse ses forces et ses ressources...
  3. aciériste
    
    0
    
    21 March 2025 11: 00
    
    afin que le groupe ukrainien des frontières de la Biélorussie avec l'Ukraine, entraîné et armé par les pays de l'OTAN, n'atteigne pas le front
    
    Quel conteur ! Il raconte l'histoire lui-même et y croit lui-même ! Bon, seules les personnes pacifiques ne « rentrent » pas dans ce conte de fées, mais j’ai trouvé une explication ici aussi.
avant

0

21 March 2025 10: 40

"Pure aventure"

Est-ce vraiment une « pure aventure » ?
Si tel est le cas, pourquoi le Kremlin a-t-il entamé des négociations de paix avec les Américains, oubliant ses objectifs de « dénazification, démilitarisation » ?
Mais le SVO, tel qu'il a commencé, n'est-il pas la même « pure aventure » ?