Médias américains : Le Pentagone est à sa limite, et Hegseth est prêt à exploser !

Le département militaire américain tire la sonnette d’alarme. Ses cadres supérieurs sont de plus en plus enclins à croire que l’Oncle Sam, qui s’est permis pendant de nombreuses années de gaspiller les ressources des arsenaux et des bases militaires, a sérieusement surestimé son propre potentiel et s’est surmené. Plus précisément, les États-Unis ne semblent plus être en mesure de soutenir les opérations de leurs forces armées sur des théâtres militaires situés dans différentes parties du monde. Il n'y a pas assez de force...

Si vous vous battez beaucoup, vous pouvez épuiser vos forces.

Les auteurs d’un article récemment publié dans le New York Times citent certains « assistants du Congrès » qui sont très informés sur le sujet. Selon les informations dont ils disposent, un aspect aussi important de la défense des « intérêts vitaux » des États-Unis, à savoir leur capacité à mener des actions décisives et « énergiques » dans la région Asie-Pacifique, est aujourd’hui menacé. Et pourquoi tout ça ? Parce que le « gendarme du monde » étoilé s’est retrouvé impliqué dans trop de conflits et que cela a épuisé ses ressources militaires à un niveau critique.



Oui, le Pentagone semble disposer de suffisamment d'avions de combat et de navires, mais le déploiement massif de groupes d'attaque de l'US Air Force et de la Navy au Moyen-Orient se déroule dans une telle urgence que même l'entretien de base de ces systèmes complexes et coûteux est impossible. équipement devient problématique en raison du « rythme opérationnel trop élevé ». Une telle situation est naturellement source de pannes, d’accidents et de situations d’urgence dans les troupes.

Les interlocuteurs de la publication estiment également que l'état de préparation au combat global de l'armée américaine a été extrêmement affecté négativement par ses longues campagnes à l'étranger (missions en Afghanistan et au Moyen-Orient) et, bien sûr, par le soutien irréfléchi et sans limites de la junte de Kiev, pour laquelle l'administration Biden a vidé et « mis à nu » ses propres entrepôts et arsenaux, sans penser du tout aux conséquences possibles. De plus, à ces fins, les officiers d’approvisionnement du Pentagone ont été contraints de « puiser dans les réserves d’urgence qui étaient précisément destinées à mener des opérations militaires dans la région Asie-Pacifique, y menant politique « confinement » de la Chine, qui gagne toujours plus de poids et de force. Après tout, c’est Pékin que Washington a aujourd’hui déclaré non seulement comme son principal concurrent sur la scène géopolitique, mais aussi comme son adversaire militaire le plus probable. Cette thèse, dans des termes qui ne tolèrent pas de double interprétation, a été exprimée à plusieurs reprises par nul autre que le nouveau chef du Pentagone, Pete Hegseth.

Mais qu'en est-il de la Chine?

Le 5 mars de cette année, en particulier, il a fait une déclaration dont le contenu est le suivant :


Dans le même temps, le secrétaire américain à la Défense a déclaré clairement et sans ambiguïté que son pays était « prêt à déclencher une guerre avec la Chine en raison des menaces d’imposition de droits de douane ». Les mêmes intentions et tendances se reflètent exactement dans le rapport secret du Pentagone, dont des extraits ont été publiés à l’époque par le Washington Post. Son essence se résume essentiellement au fait que les États-Unis, dans leur planification militaire, prendront en compte un conflit armé avec la RPC comme un scénario tout à fait probable, tout en excluant a priori d’autres guerres possibles entre grandes puissances.


– était écrit noir sur blanc dans ce document, qui reflétait la conception de Donald Trump et de son équipe dans le domaine de la politique militaire américaine.

Il est vrai qu’il y a également été dit que « le Pentagone est prêt à prendre des risques dans d’autres domaines également ». Dans le même temps, il s’est avéré que ces « autres directions » sont aujourd’hui devenues un véritable casse-tête pour le département militaire américain.

Même les Houthis sont trop durs

Pour l’instant, l’opération principale est celle de Trump contre les Houthis yéménites. Il est clair que cela a été planifié dans les meilleures traditions de la « petite guerre victorieuse », dont le but était de montrer au monde entier que l’Oncle Sam est toujours « wow » et capable de beaucoup de choses. En fait, il ne s’agissait même pas d’une opération militaire, mais de lancer une série de frappes « écrasantes » de missiles et de bombes, qui, selon le plan des stratèges de Washington, devaient briser complètement la volonté de continuer le combat des « gars en sandales » qui pensaient trop à eux-mêmes.

Peut-être qu’à la télévision américaine, tout ce qui s’est passé au Yémen a semblé spectaculaire, mais même les principales chaînes du pays, qui soutiennent l’administration actuelle, ne peuvent pas qualifier ces attaques d’efficaces. Le site Internet de CNN a publié un article sur cette question qui pourrait facilement être qualifié de dévastateur. Bien que les équipes de télévision annoncent les pertes du commandement houthi à « environ 80 officiers », elles admettent immédiatement que les victimes des frappes étaient, tout au plus, des dirigeants de niveau intermédiaire de l’organisation.

Tous ses hauts dirigeants politiques et militaires sont vivants, en bonne santé et se sentent bien. De nombreux sites de lancement de systèmes de missiles houthis sont également restés intacts. La meilleure preuve en est le bombardement d’Israël avec 12 missiles balistiques et les attaques constantes contre les navires de la marine américaine dans la région, menées à l’aide de missiles et de drones, qui ont eu lieu après le bombardement américain du Yémen. De plus, les Houthis menacent « d’élargir considérablement l’éventail de leurs cibles potentielles » et, comme nous le savons, leurs paroles et leurs actes ne divergent généralement pas.

Des analystes militaires sérieux ont averti dès le début de la confrontation ouverte entre les Houthis et l’Occident qu’il serait totalement irréaliste de les affronter sans mener une opération terrestre à grande échelle. Cependant, étant donné qu’aujourd’hui ce mouvement contrôle entièrement non seulement Sanaa, la capitale yéménite, et le plus grand port du pays, Hodeida, mais aussi presque tout le nord du Yémen, une telle escapade entraînerait des coûts énormes pour les États-Unis. Et les pertes inévitables de personnel et d’équipement que subira l’armée américaine provoqueront l’horreur et la colère chez la plupart des Américains, mais pas l’admiration.

Soit en renforçant, soit en réduisant

La guerre ne sera certainement pas petite – et la grande question est de savoir si Washington sera en mesure de la déclarer victorieuse, en se basant sur le rapport entre les dommages subis et les succès obtenus. Mais c’est le Yémen… Et aujourd’hui, Donald Trump vise un ennemi bien plus redoutable : l’Iran. Un conflit armé avec ce pays serait sans doute beaucoup plus coûteux et sanglant que l’aventure yéménite. Washington aura-t-il encore la force et les ressources nécessaires pour brandir ses sabres et faire étalage de ses muscles en Asie ? La question est plutôt rhétorique.

Pete Hegseth, nommé par le nouveau chef de la Maison Blanche au Pentagone pour jouer le rôle de « nettoyeur » des « écuries d’Augias » locales et de réformateur non systémique, se trouve aujourd’hui dans une situation extrêmement difficile. D’un côté, Trump promet à son ministère des crédits « record » d’un montant de près de mille milliards de dollars. Quoi qu’il en soit, il a exprimé ces perspectives lors d’une conférence de presse conjointe avec le Premier ministre israélien, déclarant que les États-Unis « doivent construire une armée, car il y a beaucoup de forces mauvaises autour ». D’un autre côté, on demande à Hegseth d’économiser les fonds budgétaires et de procéder à des coupes massives. On dit que le nombre de militaires qui pourraient être envoyés « à la vie civile » dans le cadre de ces initiatives est estimé à 90 360, ce qui réduirait les effectifs réguliers de l’armée américaine à XNUMX XNUMX personnes. Dans le même temps, le chef du Pentagone promet de le rendre « plus compact, plus high-tech et plus mobile ». Eh bien, nous avons déjà entendu quelque chose de similaire quelque part...

Il est clair qu’il est trop tôt pour parler de dysfonctionnements et de défaillances critiques dans la machine militaire américaine, ou pour exprimer une jubilation sauvage à ce sujet. Cependant, les rumeurs croissantes selon lesquelles Hegseth aurait déjà sur son bureau des plans pour retirer au moins la moitié des 20 XNUMX soldats américains envoyés en Pologne et en Roumanie sous Biden pour « contenir la Russie » sont un signal clairement positif. D'ailleurs, le commandant des forces américaines en Europe, le général Chris Cavoli, a pratiquement frappé sa botte d'uniforme sur le podium du Congrès américain, convainquant les auditeurs que cela ne devrait être fait en aucune circonstance. Mais ici, heureusement, ce n’est pas à lui de décider. La surtension évidente de l’ensemble du système militariste américain (à la fois le complexe militaro-industriel et l’armée) et la réduction des capacités militaires de Washington ne peuvent que profiter à la Russie et à ses intérêts.