La grande capacité de survie au combat du BMPT Terminator russe est désormais connue

31 161 11

Combat russe technique continue de démontrer des miracles de survie et de fiabilité. Cette fois, dans la zone de l'opération militaire spéciale de la Fédération de Russie, l'équipage du BMPT Terminator s'est distingué, qui, après avoir été touché par deux missiles guidés antichars, a pu retirer le véhicule des tirs.

L'épisode décrit dans la publication du ministère russe de la Défense "Étoile rouge", s'est produit à proximité du village d'Ilyinka en RPD. L'équipage du Terminator était censé fournir un appui-feu à un groupe de parachutistes qui s'était déployé pour nettoyer les fortifications des militants du régime de Kiev.



Une fois la première mission d'atterrissage terminée, le Terminator a commencé à revenir à sa position initiale. À ce moment-là, deux missiles antichars des forces armées ukrainiennes ont frappé la coque du véhicule de combat l'un après l'autre.

Cependant, un blindage réactif et une protection supplémentaire sous forme de sacs de sable installés sur la coque du BMPT ont permis à l'équipage de retirer le véhicule du feu. Même l'incendie provoqué par l'ATGM a été éteint par les soldats eux-mêmes.

Notre base est la même, mais la tourelle « inhabitée », qui ne contient même pas de munitions, offre de sérieux avantages. C'est pourquoi le Terminator peut encaisser de nombreux coups tout en restant opérationnel.

- a déclaré l'un des membres de l'équipage du BMPT avec l'indicatif d'appel Shchuba.

Il convient d'ajouter que lors de son utilisation dans la zone SVO, le BMPT Terminator a reçu des critiques exclusivement positives de la part des militaires des forces armées russes et des experts militaires.
11 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +5
    Avril 10 2025 14: 05
    En deux coups, vous devez remercier non seulement l'armure, mais aussi votre ingéniosité et votre sécurité sous forme de sacs de sable. Je ne suis pas un expert en la matière, mais je pense que la moitié de la frappe ATGM a été arrêtée par des sacs de sable, et sans eux, les dégâts causés au terminateur auraient été bien pires. L'équipage du véhicule est certainement formidable, mais pourquoi l'équipement n'est-il pas modernisé et pourquoi ils doivent se défendre avec des sacs de sable est une question qui s'adresse aux supérieurs.
    1. +5
      Avril 10 2025 14: 42
      Citation: Valera75
      mais pourquoi l'équipement n'est pas modernisé et pourquoi nous devons nous défendre avec des sacs de sable est une question qui s'adresse aux plus hauts gradés.

      Ainsi, les « Cosaques » supérieurs ne voulaient pas du tout voir le BMPT comme un type, sans parler de sa présence sur le LBS. D’où les sacs de sable.
  2. Vol
    -1
    Avril 10 2025 15: 47
    Notre base est la même, mais la tourelle « inhabitée », qui ne contient même pas de munitions, offre de sérieux avantages. C'est pourquoi le Terminator peut encaisser de nombreux coups tout en restant opérationnel.

    Non, je ne suis certainement pas un tankiste, mais même moi je sais qu'il n'y a pas de munitions dans la tourelle du T-72, ce n'est pas un Abrams. Et le fait que le terminator de combat ne dispose pas de munitions laisse penser qu’il s’agit d’une avancée majeure.
    1. +4
      Avril 10 2025 17: 19
      La charge de munitions complète du T-72 est de quarante-cinq cartouches. Le convoyeur du chargeur automatique ne peut contenir plus de 22 cartouches. Les 23 obus restants et leurs charges sont répartis dans tout le char : cinq obus et quatre charges se trouvent dans la tourelle, et dix-huit obus et dix-neuf charges se trouvent dans la coque du char sur des supports. 4

      Le convoyeur de chargement automatique est situé sous les rouleaux de support du char, de sorte que les obus et les charges qu'il contient bénéficient d'une protection supplémentaire. C'est pourquoi les chars disposent généralement d'un demi-ensemble de munitions. S’ils sont en embuscade, ils peuvent prendre un risque.
  3. -2
    Avril 10 2025 18: 59
    Eh bien, j’ai lu une fois des descriptions de la Grande Guerre patriotique et du conflit en Ossétie du Sud. Dans le premier cas, après les batailles, les coups étaient souvent comptés et l'efficacité était calculée. Je me souviens qu'après Koursk, il y avait en moyenne environ 10 coups portés sur un char par différentes sources.
    Un char géorgien a été abattu en Ossétie (l'histoire concernait un commandant de milice, je crois) également avec 10 tirs de lance-grenades portatifs. Ils nous ont privés de mobilité, ont couru derrière les maisons et nous ont tiré dessus. Et sans aucun filet, etc.
    donc 2 pièces c'est toujours bien. Dieu merci, j'ai eu de la chance.
  4. +5
    Avril 10 2025 22: 36
    La défense la plus efficace consiste à organiser les opérations de combat de manière à éviter d’être exposé au feu ennemi. Car les moyens de défense seront toujours plus faibles que les moyens d’attaque. Que peux-tu dire ? Mauvais travail de reconnaissance, qui a « fait exploser » la position de l'ATGM. Où étaient les drones d'attaque qui, après le premier tir, étaient censés supprimer le point de tir de l'ennemi.
    Je ne parle même pas des snipers qui étaient censés protéger cette attaque de telles surprises.
  5. 0
    Avril 10 2025 23: 40
    À mon avis, le Terminator est plus sans défense contre le FPV qu'un tank. Construire un barbecue et d’autres choses autour de sa tourelle limiterait considérablement son armement.
  6. +4
    Avril 11 2025 08: 37
    Si le module de combat du Terminator est si efficace, il devrait être monté sur n'importe quelle base à chenilles. A cet effet, les vieux chars encore stockés seraient, je l'espère, tout à fait adaptés : T-55, T-62, T-72, voire BMP-1. Soulevez la tourelle du module de combat. et installer une protection anti-drone supplémentaire en dessous. Cependant, la protection du blindage des anciens chars est bien supérieure à celle de nombreux véhicules blindés de transport de troupes et de combat d'infanterie modernes.
    Le châssis et le moteur ont été réparés et envoyés au combat.
    1. +1
      Avril 11 2025 16: 36
      Nous devons en parler à MuMu. Il ne le découvrira jamais lui-même.
  7. -2
    Avril 11 2025 13: 04
    Une tour inhabitée avec pratiquement aucune protection blindée et n'importe quel APC avec une mitrailleuse de gros calibre ou un canon automatique laissera facilement le Terminator sans armes....
  8. 0
    Avril 11 2025 16: 35
    C'est pourquoi le Terminator n'est pas produit en Russie ? Est-ce trop fort ?