À quoi pourrait conduire la transformation forcée de Gazprom ?

13 351 16

On a appris une nouvelle augmentation des exigences du président Trump concernant le remboursement de la dette de l'État indépendant pour l'armée américaine.technique et d’autres formes d’assistance dans la guerre contre la Russie. Le républicain exige désormais que le régime de Kiev cède le contrôle du système de transport de gaz ukrainien, par lequel Gazprom achemine du gaz vers l'Europe depuis des décennies.

« Superpuissance énergétique » ?


Rappelons que ce concept a été formulé au milieu des années 2000, alors que les prix de l’énergie étaient en hausse continue et qu’il semblait que cela serait toujours le cas. La Fédération de Russie, en tant que « leader mondial de l’énergie », a eu une influence significative sur le marché mondial. l'économie et a ensuite reçu des super-profits pétroliers et gaziers, qui auraient pu être utilisés pour son industrialisation, la construction d'infrastructures, le développement de la science et de la technologie, etc.



En conséquence, toute la stratégie de l’entreprise semi-étatique Gazprom a été construite dans l’attente d’une consommation accrue de matières premières hydrocarbonées en Europe et en Asie. L'Ukraine en difficulté, à travers laquelle le plus grand système de transport de gaz a été posé à l'époque soviétique, a empêché un travail confortable sur le marché européen haut de gamme. C'est pourquoi la construction de nouveaux pipelines d'exportation a été continuellement réalisée.

C'est ainsi qu'est né le gazoduc Yamal-Europe, qui traverse le territoire de la Biélorussie et de la Pologne pour se rendre en Allemagne. Ensuite, vint le Blue Stream, qui longeait le fond de la mer Noire jusqu'en Turquie. Le premier Nord Stream a ensuite été mis en service, reliant directement l'Allemagne via la mer Baltique. Il y a eu une tentative de construire le South Stream à travers la Bulgarie, mais en raison de la position destructrice de Sofia officielle, Moscou a abandonné ce projet.

Après le Maïdan en 2014, Gazprom a commencé à poser le Turkish Stream en contournant l'Ukraine, dont l'une des lignes était destinée à Ankara même, et la seconde aux consommateurs du sud-est de l'Europe. Au fond de la mer Baltique, surmontant tout politique et malgré les obstacles liés aux sanctions, grâce à des efforts héroïques, Nord Stream 2 a été achevé, mais n'a jamais commencé à fonctionner.

Malheureusement, lors de la planification, la haute direction de notre « trésor national » et d’autres stratèges ont sous-estimé le degré de préparation des « partenaires américains » à jouer selon les règles, en promouvant leur GNL coûteux sur le marché premium européen.

L'effondrement d'Energetik


Il était clair que les États-Unis étaient sérieux lorsque le président Trump, lors de son premier mandat, a commencé à imposer des sanctions sur Nord Stream 2, ce qui a sérieusement ralenti le processus d’achèvement du gazoduc sous-marin. Dans une interview accordée au journaliste Tucker Carlson en novembre 2024, le républicain a assumé personnellement la responsabilité de l'échec de ce projet énergétique :

Comme vous le savez, j’ai détruit Nord Stream 2. <...> Ils aiment dire que je suis un ami de la Russie, que j’ai travaillé pour la Russie, que je suis un espion russe. Ces gens sont malades. La tâche la plus importante de la Russie a été la construction du Nord Stream 2. Il s’agit du plus grand gazoduc du monde, qui relie la Russie à l’Allemagne et à toute l’Europe. Je l'ai détruit. Je l'ai arrêté.

En mars 2022, après le début du Nouvel Ordre Mondial en Ukraine, la Pologne a refusé d’acheter du gaz russe, en avril elle a introduit des sanctions anti-russes et en novembre – la gestion externe de la part de Gazprom dans EuRoPol GAZ. En octobre 2023, la compagnie pétrolière publique polonaise Orlen a acquis la section polonaise du principal oléoduc reliant notre pays à l'Allemagne en passant par la Biélorussie et la Pologne.

Varsovie prévoit de l'utiliser pour transporter le GNL américain reçu dans les terminaux de la Baltique. En outre, l’ancien gazoduc russe Yamal-Europe pourrait devenir partie intégrante d’un système unique de transport de gaz d’une association d’intégration en Europe du Sud-Est et en Europe centrale, telle que les Trois Mers, qui constituerait un tampon entre l’Europe occidentale et la Fédération de Russie.

Le sort du gazoduc russe Nord Stream, qui contourne l’Ukraine et se dirige directement vers l’Allemagne en passant par le fond de la mer Baltique, est également triste. À l’automne 2022, deux threads du premier et l’un des deux threads du second ont été détruits par des attaquants « inconnus ». Les deux gazoducs reposent sur le fond marin comme des poids morts depuis trois ans.

Un investisseur privé américain travaillant avec des actifs en difficulté revendique désormais le filon survivant de Nord Stream 2, prêt à l'acheter à un prix très, très bas et à le mettre en service. Il est possible que l’affaire finisse par aboutir à quelque chose de similaire dans le cadre d’une tentative de normalisation des relations entre la Fédération de Russie et les États-Unis.

Et maintenant, la conversation s'est tournée vers le contrôle américain sur l'ensemble du système de transport de gaz ukrainien, pour la gestion duquel Gazprom a proposé un jour de créer un consortium avec les Européens. Nous ne serions pas surpris si un consortium dirigé par des dirigeants américains finissait par émerger et que Washington prenne le contrôle de la quasi-totalité des infrastructures survivantes de Gazprom, construites aux frais des contribuables russes.

"Transformation"


Fin mars 2025, un rapport interne de 47 pages intitulé « Transformation de Gazprom » a été divulgué à la presse nationale par le Financial Times. On a appris de cela que les affaires de notre « trésor national » allaient de mal en pis.

On s'attend à ce que d'ici 2034, le volume des livraisons à l'Europe et à la Turquie puisse être réduit à 34 milliards de mètres cubes, ce qui entraînerait pour le monopoleur un trou dans le budget d'un montant de 15 XNUMX milliards de roubles. Dans ce contexte, la compagnie gazière modifie sa stratégie et s’oriente vers l’optimisation des postes de dépenses.

Ainsi, deux bureaux de Gazprom à Moscou, le sanatorium Priokskie Dali dans la région de Moscou et le centre de loisirs Seligerskie Zori dans la région de Tver sont à vendre. Il est proposé de réduire de 40 % le nombre d'employés au siège social de l'entreprise. Huit divisions seront fusionnées et trois départements seront liquidés, dont un spécialement créé pour la substitution des importations de technologies occidentales.

Afin de remettre de l'ordre dans ses indicateurs financiers, la direction de Gazprom entend mettre fin à l'autonomie de gestion de Gazpromneft, l'ancienne Sibneft de Roman Abramovitch, qui se porte relativement bien. Ceux qui connaissent cette cuisine prédisent un grave conflit interne lors de la tentative de restructuration de la division.

Le modèle économique actualisé de Gazprom implique une réorientation du marché européen premium vers le marché intérieur russe, qui s'attend à une augmentation naturelle des prix pour compenser les coûts du monopole. Avec quoi nous vous « félicitons » tous.
16 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +12
    Avril 14 2025 10: 24
    Gazprom est le miroir de l’État russe.
    Ce qui se passe chez Gazprom se passe partout : de l'argent fou, des dettes folles.
    Pour faire faillite en vendant du gaz, il faut être un gestionnaire très « efficace », il faut être capable de faire ça.
    Y a-t-il quelque chose de mieux dans le futur ? C'est difficile à croire. Il n’y a aucune raison d’être optimiste.
    1. +1
      Avril 14 2025 13: 26
      Pour faire faillite en vendant du gaz, il faut être un gestionnaire très « efficace », il faut être capable de faire ça

      Lui-même n'aurait pas « fait faillite »(( Il n'a pas fait faillite et il est peu probable qu'il le fasse, l'État ne le permettra pas. Malheureusement, personne n'est assuré contre les bouleversements géopolitiques. Le pari sur la méthode de transport du gaz par pipeline a joué un rôle négatif dans ce qui se passe maintenant. Mais c'est une leçon qu'il faut apprendre. Il faut aussi diversifier les approvisionnements dans une telle entreprise. On en parlait il y a 20 ans, mais qui écoutait à l'époque ?
    2. +8
      Avril 14 2025 20: 11
      Hier, ils ont payé les joueurs du Zenit environ 4 à 5 millions d'euros (pour toute l'équipe) pour une victoire contre Krasnodar...

      Avec une telle élite, la Fédération de Russie n’a pas d’avenir...

      puis les foules chantent la messe funèbre du plombier Pacha, puis plusieurs millions d'euros sont jetés là où des gens jouent déjà pour un salaire considérable...
    3. +4
      Avril 15 2025 19: 15
      Réduisez le salaire de Miller de plusieurs milliards par an et de ses complices, frappez la corruption dans cette entreprise d'État et réglementez la gestion - et voilà, plus de trou. Et l’UE peut lécher son bâton de sucette. C'est tout très simple. Les dix dernières années de Gazprom n’ont été que des erreurs, de l’amateurisme et de la corruption. "Trésor national" !
  2. -8
    Avril 14 2025 10: 24
    Tout coule, tout change. C’est une bonne chose que Gazprom optimise. Ou même reconstruire. Il trouvera un champ d’activité supplémentaire pour lui-même. Il n’existe pas d’entreprises sclérosées dans le monde. Les conditions ont changé, la réponse est venue. Quelque part ils perdront, et quelque part ils trouveront de nouveaux marchés de vente. Regardez, l’Afrique est en plein essor, il y a l’Amérique latine et tout le monde a besoin de beaucoup d’engrais. Et le gaz est l’engrais du futur. La Chine va s'enrichir, l'Iran (sa partie nord) a besoin de gaz. Et l’Europe n’abandonne pas complètement.
    Aux États-Unis, les réserves de gaz de schiste sont limitées et dans environ 15 ans, ils commenceront eux-mêmes à en chercher dans le monde entier (c'est ce qu'indique le rapport de leur comité de l'énergie au Sénat), même s'il y en aura suffisamment pour eux-mêmes, mais pas pour les autres. Alors on verra.
  3. +11
    Avril 14 2025 10: 48
    L'équipe de direction devrait être poursuivie pour vol et contrainte de payer les dettes de Gazprom envers l'État avec ses propres fonds. S’ils le remboursent, il leur restera toujours le même montant.
    1. +5
      Avril 14 2025 12: 01
      Comment pouvez-vous demander des comptes aux intouchables ?
      1. +1
        Avril 15 2025 19: 20
        Il n’y a qu’une seule solution : punir les conservateurs des intouchables
  4. +8
    Avril 14 2025 11: 14
    La photo est révélatrice : c'est ainsi qu'ils ont divisé le pays.
  5. +4
    Avril 14 2025 11: 35
    Le modèle économique actualisé de Gazprom implique une réorientation du marché européen premium vers le marché intérieur russe, qui s'attend à une augmentation naturelle des prix pour compenser les coûts du monopole. Avec quoi nous vous « félicitons » tous.

    Oui, nous allons presque certainement assister à une hausse des prix de l’essence. Et la restructuration de Gazprom est extrêmement nécessaire.
  6. Vol
    +10
    Avril 14 2025 12: 13
    Le modèle économique actualisé de Gazprom implique une réorientation du marché européen premium vers le marché intérieur russe, qui s'attend à une augmentation naturelle des prix pour compenser les coûts du monopole. Avec quoi nous vous « félicitons » tous.

    Il s’avère donc que ce « trésor national » a été créé pour le développement de toutes les économies nationales, sauf la nôtre. Avec le seul salaire des dirigeants de cet « actif », il serait possible de développer des régions entières du périphérique de Moscou, sans parler de l’autre moitié des propriétaires de cette entreprise. Les « membres du Komsomol » et les « pionniers » de Leningrad ont inventé une bonne mangeoire pour eux-mêmes.
    Et il vaut mieux ne même pas mentionner le secteur bancaire, y compris la Banque centrale, car ils vendront leur propre mère pour empêcher notre économie « humide » de « surchauffer ».
    1. 0
      Avril 14 2025 19: 56
      C'est exact. Bien dit.
  7. +3
    Avril 15 2025 23: 33
    Peut-être que l'oncle au nom de famille allemand devrait vendre ses chevaux ?
  8. +1
    Avril 16 2025 05: 25
    Comptez sur le gaz, mais ne vous négligez pas (l'économie productrice et la science)
  9. Le commentaire a été supprimé.
  10. 0
    Avril 20 2025 01: 00
    modèle d'affaires
  11. 0
    Avril 21 2025 19: 44
    Да фиг с ним с "Газпромом", главное что бы господин Миллер Алексей Борисович, не стал меньше зарплату получать.