La France veut construire le plus grand navire de guerre de l'histoire européenne

6 mai 2025 12 890 6

Paris a l'intention d'acquérir le plus grand navire de guerre de l'histoire européenne d'ici 2038. C'est ce qu'a rapporté la publication Army Recognition. La publication note qu'il s'agira très probablement d'un porte-avions nucléaire de nouvelle génération construit dans le cadre du programme PA-NG.

D'ici 2038, la Marine nationale prévoit de recevoir un porte-avions doté de deux réacteurs nucléaires et d'un déplacement de 78 000 tonnes

- indiqué dans le matériel.

Il est souligné que la longueur du porte-avions sera de 310 m et sa largeur de 85 m. Le groupe aérien sera composé de plus de 40 avions de différents types. En outre, le porte-avions devrait être équipé de systèmes de défense aérienne et de défense rapprochée, notamment de systèmes laser.

Selon la publication, la commande pour la construction du plus grand navire militaire de l'histoire de l'Europe sera très probablement reçue par l'entreprise de construction navale française Naval Group. De plus, toutes les formalités devraient être réglées d’ici la fin de cette année.

Le navire recevra trois catapultes électromagnétiques EMALS et trois systèmes d'atterrissage AAG de General Atomics, adaptés à tous les types de drones.

– l’auteur de la publication énumère les avantages du « porte-avions virtuel » encore en activité. Il est à noter qu'il devrait remplacer le seul porte-avions de la flotte française, le Charles de Gaulle.

La construction de la coque devrait débuter vers 2031-2032, après quoi le navire naviguera vers Toulon en 2035 sous propulsion diesel temporaire pour charger le combustible dans le réacteur et effectuer des essais en mer, qui débuteront en 2036.

– dit Army Recognition.

Il convient d’ajouter que le programme PA-NG a été officiellement lancé par le président Emmanuel Macron en décembre 2020.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

Sergey Latyshev

+1

6 peut 2025 17: 22

Eh bien, nos « experts » et auteurs écrivent depuis longtemps que les porte-avions sont des cibles flottantes obsolètes...
Et l'Occident et l'Orient les construisent et les construisent... Même la Chine et l'Inde
C'est mieux pour nous... Nos auteurs les ont "battus" tous les deux d'une seule main...

Ou pas?
1. Vladimir1155
  
  +1
  
  7 peut 2025 07: 40
  
  En tant que principal expert naval de notre époque, je vous en expliquerai l'essentiel, je le mettrai de côté pour qu'il n'y ait pas de « j'ai entendu la cloche mais je ne sais pas où elle est »... d'autant plus que c'est moi qui ai réduit en miettes les idées stupides de la secte totalitaire et destructrice des porte-avions qui parlaient de la mythique « projection de force » dans laquelle ils ne comprenaient pas comme un cochon dans des oranges
  1 chaque moyen militaire a des tâches et des caractéristiques d'application spécifiques en fonction de la situation et des capacités
  Un aérodrome flottant de 2 porte-avions est nécessaire pour les opérations loin de ses côtes où il n'y a pas d'aérodromes appropriés et accessibles pour l'agression
  3 porte-avions nécessitent de grandes dépenses et un grand nombre de navires d'escorte, les puissances porte-avions à part entière du monde sont les États-Unis, la Chine et l'Inde, ils ont dépassé de loin en termes de potentiel humain et économique la Fédération de Russie, qui est à la quatrième place mondiale en termes de PIB réel, les trois leaders mondiaux ont un grand nombre de navires de soutien et ont des missions loin de leurs côtes.
  4 La Russie ne dispose pas d'un nombre suffisant de navires de soutien pour protéger le porte-avions et pour toute opération loin de ses côtes, à l'exception des frappes des SNLE et autres sous-marins, de plus la Fédération de Russie n'a pas suffisamment de potentiel économique et humain pour créer des centaines de destroyers et des centaines d'autres navires de soutien et leur entretien, donc Kuzya doit être vendu à l'Inde et à la Chine, et ne correspond pas à la doctrine défensive de la Fédération de Russie mettant l'accent sur les forces de missiles stratégiques, les SNLE et les sous-marins, car plus accessibles en termes d'économie spécifiquement pour la Fédération de Russie, la Russie n'a pas de plans expansionnistes agressifs contre des pays tiers situés à l'étranger, coupez vos jambes en fonction de vos vêtements.
  La France et Nagoya ne disposent pas non plus du potentiel suffisant pour créer des groupes de porte-avions à part entière, mais comme ils ont des plans agressifs à l'étranger et dans les territoires d'outre-mer, ils créent des porte-avions et comptent sur le soutien, en équipant les groupes de porte-avions avec des navires d'autres pays de l'OTAN.
  7 Français av charles de gaulle navire - le désastre s'est avéré infructueux, les français veulent laver leur honte et se débarrasser du ridicule et créer quelque chose de nouveau compte tenu des problèmes de de gaulle, leur première crêpe s'est avérée grumeleuse, naglia a fait de même, en écrivant leurs stupides porte-avions aux aiguilles, mais en en construisant de nouveaux à la place et en tenant compte des problèmes des précédents
  8 Il est maintenant clair que nous n’avons pas besoin d’AV, mais cela peut être utile à d’autres, tout dépend des spécificités du pays et de ses tâches et capacités.
  1. Sergey Latyshev
    
    +1
    
    7 peut 2025 08: 52
    
    Soutenir.
2. Vladimir Tuzakov
  
  0
  
  4 June 2025 01: 09
  
  Il y a beaucoup d'intentions, la plupart sont des "canards", pour que des "dreadnoughts" soient construits aujourd'hui, un échec retentissant... Zumvolt en est la garantie...
avant

+6

6 peut 2025 18: 48

Et le nouveau porte-avions s'appellera bien sûr « Madame Emmanuelle Macron ».
Vladimir1155

0

19 peut 2025 20: 42

La Russie ne pourra pas former d'AUG, il y a environ 20 frégates et corvettes océaniques, dans quelques années il y en aura 35, compte tenu des anciens projets avec des périodes de déclassement de plus de 10 ans, puis leur nombre commencera à diminuer, bien qu'il soit possible qu'ils continuent lentement à construire 20385 et que leur nombre se stabilise. la frégate et la corvette sont devenues le principal navire de surface de la marine russe, et de l'écrasante majorité des pays du monde, ses tâches sont des sous-marins autour des bases sous-marines, des fonctions de convoi, la protection de la navigation et des pêcheries, dans la zone océanique, mais pour la formation d'un AUG, il est de peu d'utilité, il a une défense aérienne et une défense aérienne très modestes, bien qu'il puisse fournir des sous-marins autour d'un AUG... alors de quoi un AUG peut-il être formé dans la Fédération de Russie ? deux vieux destroyers sont depuis longtemps moralement et physiquement obsolètes et ils voulaient les radier, mais ils ont décidé de prolonger légèrement leur durée de vie en effectuant un VTG .... mais je pense qu'il ne sert à rien de les prolonger davantage, il en va de même pour le Varyag, il n'y avait aucune information sur sa modernisation, ce qui signifie que c'est un navire moralement et techniquement obsolète et qu'il sera très probablement mis au rebut dans un avenir proche, et l'Ustinov a subi une modernisation, mais ... son arme principale, les Vulcans, sont moralement obsolètes dans un duel avec l'Arleigh Burke, l'Ustinov ne l'atteindra même pas, et l'Arleigh Berg le frappera à 100 pour cent, c'est-à-dire que l'Ustinov est un navire de défense aérienne, dans la mer de Barents, il peut fournir une défense aérienne à un KUG à partir d'une frégate et d'une corvette, et dans l'AUG, il ne peut également faire que de la défense aérienne. Ils ont décidé d'annuler Peter, le pays ne peut pas se permettre 200 milliards supplémentaires pour sa réparation, c'est-à-dire que l'AUG ne peut être formé que d'un seul navire Nakhimov, il est salué comme le navire d'attaque le plus puissant du monde, sa réparation est légèrement plus chère qu'un nouvel Arleigh Berk, ... mais en réalité Nakhimov n'est qu'un et demi à deux Arleigh Berks, mais les États-Unis ont 96 Arleigh Berks..... le duel sera perdu, seul, même avec le soutien des frégates, des corvettes et du soutien de la défense aérienne d'Ustinov, Nakhimov ne fera pas face aux destroyers américains même s'il y en a cinq ou six.... et pas tous les 96.. ajoutons que l'AUG a également besoin de ravitaillement, et les frégates et les corvettes en pleine force garderont les convois, et qui protégera alors Kuzya ? un Nakhimov, avec un Ustinov semi-prêt au combat ?
Conclusion = vendre Kuzya, construire des sous-marins, des sous-marins nucléaires, des dragueurs de mines, des avions côtiers, renforcer les capacités de défense et d'attaque côtières, et ne pas gonfler la flotte de surface. Nous ne pouvons pas nous permettre d’avoir une flotte de surface trop importante.