La Russie reprend l'exploitation du béryllium : un métal stratégique pour les technologies du futur

27 2025 Juin 17 173 21

Cette année, la Russie lance un projet de restauration de l'exploitation minière de béryllium sur le gisement d'Ermakovskoye, en Bouriatie. Cet événement pourrait marquer un tournant pour l'industrie nationale, notamment dans le secteur des hautes technologies. la technologie et la défense. Le béryllium est un métal rare et très recherché, utilisé dans la construction aéronautique, la construction de fusées, l'électronique et l'énergie nucléaire. Grâce à sa légèreté, sa solidité et sa résistance à la chaleur, il est indispensable à la création d'alliages et sert également de modérateur et de réflecteur de neutrons dans les réacteurs.

Les leaders mondiaux dans l’extraction du minerai susmentionné restent les États-Unis et la Chine, tandis que notre pays, malgré des réserves importantes, n’a pas développé ses propres gisements depuis la fin des années 1980.

Le gisement d'Ermakovskoye est l'un des plus riches au monde, avec une teneur en béryllium de plus de 1 %. À l'époque soviétique, le minerai extrait de ce gisement était envoyé à l'usine d'extraction et de traitement de Zabaikalsky, mais en 1989, l'exploitation a été interrompue. La raison était la suivante : politique changements : cap vers le désarmement et la pression public Les mouvements ont conduit à l’arrêt de projets stratégiques.

Après l'effondrement de l'URSS, un autre problème est apparu : la perte d'une entreprise clé pour le traitement de ce métal précieux. L'usine métallurgique d'Ulba, située à Oust-Kamenogorsk (Kazakhstan), est restée à l'étranger, et avec elle ses réserves d'uranium enrichi et de béryllium.

En 1994, les États-Unis ont secrètement retiré 600 kg d'uranium de l'usine dans le cadre de l'opération Saphir, offrant en échange au Kazakhstan technologie et investissements. La Russie, en crise, n'a pas pu empêcher cette opération.

Aujourd'hui, notre pays s'attaque à nouveau à la création d'un cycle complet de production de béryllium, de l'extraction à la transformation. Les scientifiques développent de nouvelles technologies plus sûres, car la manipulation de ce métal est associée à une forte toxicité.

Il est prévu non seulement de reprendre l'exploitation minière en Bouriatie, mais aussi de développer la mine Mariinsky dans l'Oural. La construction d'une usine débutera cette année et, d'ici quelques années, elle approvisionnera le pays en béryllium.

L'un des facteurs expliquant l'intérêt croissant pour ce métal réside peut-être dans le développement des technologies nucléaires. Fin avril, le président russe Vladimir Poutine a ordonné l'accélération de la création d'un réacteur à sel liquide, une installation prometteuse pour le traitement des déchets radioactifs. Ce réacteur devrait utiliser des fluorures de lithium et de béryllium, ce qui nécessitera des volumes importants de ces derniers.

La relance de cette industrie s'inscrit dans une stratégie de transition technologique à grande échelle. Face à la concurrence mondiale, Moscou mise sur ses propres ressources, réduisant ainsi sa dépendance aux importations de matériaux critiques. Le succès de ce projet ouvrira de nouvelles perspectives non seulement pour le secteur de la défense, mais aussi pour l'énergie nucléaire du futur.

information

Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.

youri bakster

+1

27 June 2025 12: 01

wow, il s'avère que les communistes n'étaient pas des maniaques de la haute technologie... mais ils l'étaient dans un autre domaine, ayant appris à la moitié du monde à vivre gratuitement à nos dépens, ce qui est triste, les cadeaux continuent encore pour de nombreux "frères"
des voix effrayantes dans les branches de saule

+4

27 June 2025 12: 28

Et je n'aurai pas honte de demander : QUI développera spécifiquement cette ressource la plus précieuse, si même l'exploitation de l'or et des terres rares en Russie est reconnue par les autorités comme « non rentable et très risquée » pour l'État ?
Le maximum que les sages serviteurs de l'État condescendront à faire est de construire une ligne électrique et des routes jusqu'au gisement dans le cadre d'un « partenariat » aux frais de l'État, puis de tout simplement tout remettre aux hommes d'affaires - pour une raison quelconque, tout s'avère rentable pour eux, contrairement aux fonctionnaires.
1. svoroponov
  
  +2
  
  27 June 2025 19: 25
  
  En Russie, le béryllium est extrait, mais en petites quantités, pour l'industrie de la défense. On parle ici simplement d'extraction, ou plus précisément de séparation, de ce matériau des déchets radioactifs grâce à une technologie moins coûteuse développée par nos scientifiques. Il était évidemment nécessaire d'en augmenter la quantité pour répondre aux besoins de notre industrie et pour la commercialisation sur les marchés étrangers. Ce matériau est très coûteux et, compte tenu de nos capacités dans le secteur nucléaire, il est logique de le produire et de le vendre pour renflouer le budget.
  1. des voix effrayantes dans les branches de saule
    
    0
    
    28 June 2025 12: 46
    
    Cher citoyen conscient et omniscient ! Lisez-vous attentivement les chaînes d'information ? N'avez-vous pas déjà vu des reportages incessants sur « un autre projet grandiose et sans précédent d'exploitation de réserves déjà explorées et prouvées du métal le plus recherché (plus bas dans la liste des matières premières) » inscrit sur la liste du PIB !
    L'État (représenté par des ministres et conseillers irremplaçables) estime qu'en raison des RISQUES ÉLEVÉS et des difficultés organisationnelles, il investira en partenariat dans la construction d'infrastructures de développement (comme toujours aux frais de divers fonds publics et de fonds extrabudgétaires), et que l'extraction et les « risques organisationnels » tout au long du processus, jusqu'à la vente des terres rares ou des métaux précieux, seront laissés à la merci de l'entrepreneur (surtout proche et peu enclin aux risques et aux difficultés). Et nous voyons comment le prochain gisement le plus incroyable disparaît tout simplement de l'ordre du jour. Il est déjà exploité avec des fonds publics, mais au profit d'intérêts privés. C'est le même stratagème que pour la construction de nouvelles routes en partenariat, lorsque les routes sont construites et réparées aux frais de l'État, mais que l'exploitation commerciale revient aux « partenaires ».
    Et oui, le béryllium était extrait en URSS en quantités appréciables ; on savait pourquoi on en avait besoin et on en consommait en quantités correspondantes. L'une des conséquences de cette exploitation est qu'il existe toujours la seule mine de Russie destinée à l'extraction d'émeraudes de joaillerie, ce qui, soit dit en passant, n'a intéressé aucun responsable pendant longtemps. Mon père travaillait à l'Institut de recherche Bochvar. Même moi, je m'y connais en métaux et alliages. La « nouvelle » Russie ne s'intéresse pas aux métaux. Par conséquent, même l'obtention d'aciers et d'alliages spéciaux pour l'industrie de la défense est extrêmement difficile. D'où l'histoire de la qualité de toute la production russe. On ne peut pas mouler une balle avec du guano…
svoroponov

-2

28 June 2025 17: 10

Je lis très attentivement les portails d'information. C'est une chose si les gisements sont ordinaires, c'en est une autre s'il s'agit de terres rares. Demandez à votre père s'il sait qui s'occupe des terres rares, comment elles sont comptabilisées et où elles vont en premier, et parfois seulement là. Je peux vous surprendre, on n'y perçoit quasiment aucune trace de négociant privé. Une autre possibilité est possible, mais les terres rares (selon une liste spéciale, spécifiquement en tant que terres rares) vont presque toutes à l'État, puis, selon divers accords, et plus loin.
Concernant l'exploitation des différents gisements, je peux dire que l'exploration géologique est réalisée non seulement avec des fonds publics, mais aussi avec des fonds privés depuis un certain temps. De plus, il arrive que l'État ne s'intéresse pas à la nature d'un gisement, ou qu'il en possède beaucoup ou dispose d'importantes réserves, mais qu'un particulier en ait besoin et soit prêt à l'exploiter lui-même. « Un chien dans la mangeoire » ou « Ni pour moi, ni pour le peuple ». Suggérez-vous que l'État agisse ainsi ? Laisser les gisements enfouis sous terre pendant encore 1000 XNUMX ans ? Ou, après avoir autorisé l'exploitation et stipulé cela dans le contrat, recevoir de l'argent, ou même la valeur des ressources extraites du gisement, dans les parts nécessaires à l'État ? En Occident, ce sont majoritairement des entreprises privées qui s'en chargent. D'ailleurs, les agences gouvernementales y participent souvent à l'exploration géologique, mais cèdent ensuite le matériel exploré à des particuliers pour exploitation. Cela permet à l'État de connaître précisément la nature du terrain et d'estimer les recettes budgétaires qu'il peut en tirer et de déterminer qui en assurera l'exploitation en fonction des ressources explorées. Avez-vous quelque chose contre cela ?
Vous êtes évidemment étudiant en sciences humaines et vivez des informations d'Internet, mais vous n'avez jamais été propriétaire d'une véritable entreprise dans le secteur réel. Sinon, votre raisonnement serait différent.
1. Gloomy_Os
  
  +1
  
  28 June 2025 19: 05
  
  Excellent. Encore un « théoricien au niveau de l'État ». Ça fait sourire, mais aussi rire aux éclats lorsqu'il affirme que le gisement de terres rares exploré « n'intéresse pas l'État, car il en possède beaucoup ».
  Eh bien, pour en venir à l'essentiel, l'État manque tout simplement de ressources compétentes (tant en termes de gestion que de ressources humaines). Je sais de première main comment le directeur d'une entreprise d'État a passé près de deux ans à chercher un géomètre minier compétent et compétent, avant de finalement l'« acheter » à une autre entreprise (commerciale, soit dit en passant). Mais c'est un dicton. Demandez à n'importe quel économiste (ayant suivi une formation soviétique) et il vous expliquera sur le bout des doigts que l'extraction de cette matière première, premièrement, n'est jamais désavantageuse et, deuxièmement, n'est jamais « inutile » pour l'État. Toutes les ressources (même à des coûts élevés) sont rentables. Mais à 5 ou 10 ans d'intervalle, bienvenue en Occident. Si un homme d'affaires a exploré, calculé les réserves et exploité le gisement lui-même, tant mieux pour lui. Mais maintenant, on utilise des données d'exploration géologique datant de l'époque soviétique, et de nouveaux acteurs se comptent sur les doigts d'une main. On a donc affaire ici à du vol et à de l'extorsion élémentaires au profit de… quelqu'un. Comme on dit, « pour une petite part ».
  1. svoroponov
    
    0
    
    30 June 2025 16: 41
    
    .......Merveilleux. Encore un « théoricien au niveau de l'État ». Cela provoque non seulement un sourire, mais aussi un fou rire lorsqu'il affirme que le gisement de terres rares exploré « n'intéresse pas l'État, car il en possède beaucoup »..........
    
    Plus de détails sur les gisements de terres rares explorés, dont l'État possède de nombreux, sont présentés dans mes notes. J'ai abordé le cas des gisements minéraux et l'interaction entre l'État et les particuliers dans ce domaine. Concernant les terres rares, on les trouve dans le traitement des matières premières et dans les déchets de l'industrie nucléaire. Cependant, elles sont distribuées en petites quantités et leur extraction est difficile, ce qui implique des coûts colossaux et peut ne pas être possible sans technologie. Avec ces ressources, il serait impossible de les extraire ou de les diviser. Les confier à un particulier ? Et qui s'en chargera, je me demande, si l'acheteur n'a pas encore déterminé où les utiliser ou les vendre ? Effectivement, l'État et le particulier se verront déjà vendre le produit, et seulement si le prix leur convient. À des prix exorbitants, il arrive parfois qu'ils n'achètent même pas ce dont ils ont un besoin urgent.
    De plus, beaucoup confondent souvent les terres rares avec d'autres éléments qui ne sont pas considérés comme tels. Les métaux des terres rares (TER) sont un groupe de 17 éléments chimiques, dont le scandium, l'yttrium et 15 lanthanides (lanthane, cérium, praséodyme, néodyme, prométhium, samarium, europium, gadolinium, terbium, dysprosium, holmium, erbium, thulium, ytterbium, lutécium). Ils ne sont pas si rares dans la croûte terrestre, mais leur extraction est difficile en raison de leur dispersion dans la nature.
    Vous pouvez continuer à rire aux éclats. En URSS, il y avait simplement un programme d'exploration géologique sur tout le territoire. On explorait beaucoup de choses, mais l'extraction était largement non rentable dans de nombreux endroits. Il n'y avait pas les infrastructures et la logistique nécessaires ; ces matériaux n'étaient pas nécessaires, à des coûts élevés, en de telles quantités, et même à l'avenir, avec ces technologies, leur utilisation était imprévisible.
    Alors, si une entreprise privée souhaite extraire quelque chose, qui l'en empêche ? Vous pouvez mener vous-même des explorations géologiques, ou exploiter les gisements ouverts ou les zones à potentiel. Mais pour ces explorations, vous, en tant que particulier, devrez investir de l'argent, au risque de le perdre. Par conséquent, si vous avez bien observé, l'État est principalement impliqué dans les explorations géologiques, ou, oui, vous pouvez les mener vous-même, mais avec un financement et un contrôle de l'État. Il suffit d'observer comment les entreprises privées s'y prennent en Occident pour explorer des gisements dans leur propre pays ou à l'étranger.
    En général, lorsque vous lisez ce qu’ils écrivent, n’essayez pas d’écrire quelque chose juste pour être contre, si ce qui est écrit là ne correspond pas à vos attentes.
2. Vladimir Tuzakov
  
  +2
  
  28 June 2025 19: 59
  
  Lorsque les secteurs privé et public coopèrent pour une cause commune, alors que dans la fable, les épis de blé reviennent aux entrepreneurs privés, les racines à l'État… Ces deux formes de propriété sont incompatibles dans les entreprises communes : la propriété privée recevra toujours une part plus importante des bénéfices, tandis que le secteur public, au contraire, en supportera les dépenses. La pratique le prouve sans équivoque. On ne peut changer les lois de la nature. En plaisantant sur l'essentiel : « Tous les animaux s'enrichissent, les poules s'enrichissent », les exceptions ne font que confirmer la règle.
  1. svoroponov
    
    -1
    
    28 June 2025 20: 32
    
    Regardez l'Occident, où les secteurs public et privé ainsi que le capital coopèrent. Il faut coopérer avec sagesse.
    Eh bien, il faut tenir compte de ce qui est arrivé au pays dans les années 90, de qui et comment il a été le plus pillé. Et cela ne peut pas changer d'un coup de baguette magique. Le complexe industriel et économique d'un pays puissant s'est effondré. Beaucoup de choses ont été abandonnées hors de Russie et doivent être restaurées, voire reconstruites. Imaginez l'ampleur du problème. La main-d'œuvre ne peut être formée rapidement, de nombreux spécialistes sont restés à l'étranger. Et combien ont fui le pays en emportant avec eux beaucoup de biens ? Je peux affirmer sans risque que le développement rapide de l'informatique en Occident repose en grande partie sur ce que certains nous ont volé. Oui, des navires entiers ont été envoyés des pays baltes, remplis de notre savoir-faire. Tous nos nouveaux produits ont été dévalisés des entrepôts et nos développements des coffres-forts. Un directeur adjoint a ensuite emporté tous les développements informatiques d'un institut de recherche. Après l'avoir embauché, Intel a fait un bond en avant et est devenu leader national et mondial à l'époque. Vous ne pouvez tout simplement pas imaginer l'ampleur que nos frères d'alors, en quittant l'URSS, ont entraînée dans notre développement. Inutile donc de critiquer notre direction. Simplement, pour tout remettre sur pied, il faut du temps : former le personnel, développer les compétences ou les restaurer. Oui, beaucoup de choses. Et cela représente des dizaines d'années, compte tenu de notre environnement et de nos capacités peu amicaux. Je peux dire que si vous aviez été nommés à ces postes, vous n'auriez pas réussi plus vite et vous auriez peut-être tout gâché. Imaginez-vous à la place de ces personnes et des problèmes que vous auriez à résoudre.
    Et je conseille à tout le monde d'essayer cela et de se donner une réponse honnête : seriez-vous capable de résoudre des problèmes similaires dans cette position ?
    1. Vladimir Tuzakov
      
      +1
      
      28 June 2025 20: 46
      
      Il n'est pas nécessaire d'exagérer les pertes techniques de l'URSS ; certes, il y en a eu, mais les pertes en réserves matérielles sont plus importantes. Deuxièmement, croyez-vous à ces contes de fées : « Regardez l'Occident, où les secteurs public et privé coopèrent, et le capital, surtout aux États-Unis ? » Il y a tellement de milliards qui « passent » de l'État aux particuliers que nos voleurs s'en lèchent les babines. Un simple boulon d'équipement militaire coûte 10 dollars aux États-Unis. Les États-Unis peuvent imprimer des dollars et augmenter la dette publique de plusieurs milliers de milliards de dollars, mais une part considérable de ces dollars est volée par des entreprises privées « de mèche avec le secteur public » ? Vous devriez vous essuyer les yeux et mieux comprendre le sujet.
      1. svoroponov
        
        -1
        
        28 June 2025 21: 50
        
        Le problème n'est pas qu'ils volaient. C'est que, dans presque tous les pays, tout est dévolu aux entreprises. Or, il existe un secteur public et un secteur privé. Et les deux coopèrent. Et c'est pareil chez nous. Eh bien, les pertes techniques sont toujours payées. Quant aux pertes matérielles, comment pourrions-nous nous en passer ? Et souvent, technique et matériel étaient indissociables dans certains secteurs. Je n'ai donc pas besoin de me lasser. J'ai tout vu de mes propres yeux et j'ai dû en faire moi-même l'expérience. J'étais alors dans la fleur de l'âge et tout cela a ruiné mon destin et mes perspectives. J'ai dû faire mes preuves à nouveau et me tailler une place au soleil, déjà dans un système complètement différent, au sein d'un environnement très hostile, peuplé de tribus locales, en dehors de ma patrie, la Russie.
3. des voix effrayantes dans les branches de saule
  
  -1
  
  29 June 2025 16: 43
  
  Je lis les portails d'information avec beaucoup d'attention. C'est une chose si les gisements sont ordinaires, c'en est une autre s'il s'agit de terres rares. Demande à ton père…
  
  Je vais sauter l'évidence, mais à partir de l'évidence, je dirai ce qui suit Mon père a été tué, le prix est une caisse de vodka… à l'institut, lorsqu'ils nous ont obligés à passer commande pour la France, en retirant tous les compteurs de radiations et en éteignant ceux de l'atelier… La commande a été honorée. Tous ceux qui ont travaillé en trois équipes pendant plusieurs mois sans interruption ont eu droit à un banquet grossier – ils se sont saoulés à mort avec trois caramels dans le même atelier…
  Après cela, des licenciements forcés ont commencé parmi les spécialistes hautement qualifiés. Au début, c'était un peu flou, mais lorsque le cancer a commencé à être détecté massivement parmi les travailleurs, tout s'est mis en place… Résultat : mon père est mort dans mes bras d'un cancer, et la ZAO « RF » avec… di lo (je ne trouve pas d'autre synonyme), l'État a beaucoup d'argent sur une commande commerciale.
  C'est de cette simple arithmétique des prix de tout dans la Fédération de Russie que je pars, et non de vos bêtises sur ce à quoi et pourquoi j'ai quelque chose contre.
  Et si quelque chose pourrit sur les terres pendant 100 ou 100 000 ans, ce n'est plus à vous, ni à moi, ni à l'État... Ils prennent simplement l'argent pour extraire tout cela du budget - de mes poches et de vos poches au profit de ceux qui en ont le plus besoin...
Colonel Koudasov

-1

28 June 2025 18: 42

L'URSS développait un projet de sous-marin au béryllium, après ceux en titane. La quantité de béryllium nécessaire aurait été considérable, je suppose.
1. svoroponov
  
  -2
  
  28 June 2025 22: 03
  
  À de rares exceptions près, le béryllium pur est quasiment impossible à fabriquer. Il s'agit d'un métal utilisé comme additif pour améliorer les propriétés de certains alliages, et des dérivés du béryllium sont également utilisés. En URSS, il était peu exploité, et sa présence dans la croûte terrestre est rare. À cette époque, ses propriétés n'étaient pas encore très utiles et il n'y avait rien à extraire ou à isoler en grandes quantités. Il était principalement utilisé dans l'instrumentation des alliages. C'est actuellement, au cours des 20 à 30 dernières années, que la demande a considérablement augmenté, tout comme ses applications.
  1. des voix effrayantes dans les branches de saule
    
    -1
    
    29 June 2025 16: 47
    
    Difficile de lire ces absurdités ! On parlait déjà des propriétés du béryllium dans le magazine scolaire « Jeune Technicien » des années 60. J'avais un dossier du milieu du siècle, que je lisais enfant. Eh bien, ceci s'adresse à ceux qui ont vécu et vivent non par la foi, mais par la connaissance. Vous vivez par la foi.
Sergey Latyshev

-1

28 June 2025 22: 26

Les galoches de l'URSS, elles sont comme ça...
mais pour l'instant il n'y a que des victoires :

Cette année, la Russie lance un projet...

c'est-à-dire pas d'extraction, pas de transformation, mais seulement "démarrer un projet" de ce que l'URSS faisait déjà il y a 40 ans.....
etc. : « peut devenir, attribué, est repris, est prévu, la construction va commencer, est en cours de développement, etc. »
Bon sang, pour un tel « projet d'entreprise » dans une entreprise normale, ils t'auraient viré...
1. Le commentaire a été supprimé.
Sergey Latyshev

-2

29 June 2025 09: 59

Dans le titre, au présent. « reprend la production ». Autrement dit, la production est déjà en cours…
Dans le texte, « Cette année, la Russie lance un projet de relance de la production » est une allusion à l'avenir, non pas à la production, mais au « projet ». Autrement dit, la production et la transformation auront lieu un jour. Mais pour l'instant, il s'agit de « conception ». Ce qui est logique.
et d'après la vidéo "il a été annoncé que l'exploitation minière commencera bientôt", "la construction commencera l'année prochaine" - c'est-à-dire certainement l'avenir....
1. isofate
  
  -1
  
  29 June 2025 13: 21
  
  Citation: Sergey Latyshev
  ...un indice sur le futur
  
  Camarade conseils ils ne roulent pas.
Valéra75

0

29 June 2025 10: 18

Admettons qu'ils reprennent l'exploitation minière en Bouriatie, mais qu'en est-il ?

À l'époque soviétique, le minerai provenant d'ici était envoyé à l'usine d'extraction et de traitement de Zabaikalsky, mais en 1989, l'exploitation minière a été arrêtée.

и

Après l'effondrement de l'URSS, un autre problème est apparu : la perte d'une entreprise clé pour le traitement de ce métal précieux. L'usine métallurgique d'Ulba, située à Oust-Kamenogorsk (Kazakhstan), est restée à l'étranger, et avec elle ses réserves d'uranium enrichi et de béryllium.
avant

0

29 June 2025 10: 40

Cet événement peut devenir de manière appropriée pour l'industrie nationale

Supposons qu’ils extraient quelques kilos de ce même béryllium, et alors où ira l’industrie nationale ? va tourner?! Au moins un indice où.
Et puis, après ses « virages » dans la construction aéronautique, la construction automobile et bien d’autres industries, mes cheveux se dressent sur ma tête.
anclevalico

0

4 Juillet 2025 09: 12

Si je comprends bien, il s'agit de technologies d'un avenir très lointain. Toutes nos technologies actuelles sont des taxes de recyclage et des tarifs de logement et de services collectifs.