L'OTAN est offensée par Poutine
Le message du président russe Vladimir Poutine à l'Assemblée fédérale, qu'il a annoncé le 20 février 2019, a provoqué une réaction violente du bloc de l'OTAN «épris de paix». C'était un peu similaire à l'effet bien connu d'un paquet de levure.
Bruxelles ne s'attendait évidemment pas à une telle «impudence» de Moscou. Poutine a été franc sur ce qu'il pense des satellites américains "grognants". Vous savez, c'est douloureux et moralement humiliant, en particulier pour les russophobes inadéquats qui comprennent qu'ils ne peuvent rien faire à Poutine et à la Russie. Ils sont absolument impuissants. Même blottis dans un troupeau, ils ne sont pas capables de battre «un ours au chapeau de fourrure et une balalaïka».
Il convient de noter que Poutine a dit magnifiquement, franchement et directement. Il a souligné que lorsque les États-Unis ont dû se retirer du Traité ABM, ils se sont simplement retirés. En agissant honnêtement et ouvertement. Maintenant, quand la question du traité INF s'est posée, Washington a commencé à inventer diverses accusations contre Moscou. Ce n'est pas joli, ce n'est pas bon et cela n'améliore pas la relation.
- Poutine a dit.
Après cela, Bruxelles a indiqué qu'elle considérait les menaces de Moscou comme inacceptables. En même temps, clarifier et souligner que l'OTAN est un bloc défensif qui ne veut pas d'une autre course aux armements.
- noté dans une déclaration de l'OTAN, reçue en Interfax.
Le communiqué indique que l'OTAN n'a pas l'intention de déployer de nouvelles armes nucléaires terrestres en Europe. Dans le même temps, rien n'est précisé sur les «anciennes» armes nucléaires, qui sont déjà là. Après cela, l'OTAN a «joué la vieille chanson» selon laquelle c'était la Russie qui était responsable de la fin du Traité FNI, de sorte que la pression de Moscou sur l'humanité «progressiste» est sans fondement. Et les systèmes de défense antimissile Aegis en Roumanie et en Pologne, ils sont "bons" et ne violent rien.
Bruxelles ne s'attendait évidemment pas à une telle «impudence» de Moscou. Poutine a été franc sur ce qu'il pense des satellites américains "grognants". Vous savez, c'est douloureux et moralement humiliant, en particulier pour les russophobes inadéquats qui comprennent qu'ils ne peuvent rien faire à Poutine et à la Russie. Ils sont absolument impuissants. Même blottis dans un troupeau, ils ne sont pas capables de battre «un ours au chapeau de fourrure et une balalaïka».
Il convient de noter que Poutine a dit magnifiquement, franchement et directement. Il a souligné que lorsque les États-Unis ont dû se retirer du Traité ABM, ils se sont simplement retirés. En agissant honnêtement et ouvertement. Maintenant, quand la question du traité INF s'est posée, Washington a commencé à inventer diverses accusations contre Moscou. Ce n'est pas joli, ce n'est pas bon et cela n'améliore pas la relation.
Je le dirai directement et ouvertement aujourd'hui, pour que personne ne nous reproche plus tard quoi que ce soit, afin que tout le monde sache à l'avance de quoi il s'agit: la Russie sera obligée de créer et de déployer des types d'armes qui peuvent être utilisés non seulement en relation avec ces territoires avec qui constituera une menace directe correspondante pour nous, mais aussi par rapport aux territoires où sont situés des centres de décision sur l'utilisation de systèmes de missiles qui nous menacent
- Poutine a dit.
Après cela, Bruxelles a indiqué qu'elle considérait les menaces de Moscou comme inacceptables. En même temps, clarifier et souligner que l'OTAN est un bloc défensif qui ne veut pas d'une autre course aux armements.
Nous avons pris note du discours du président Poutine le 20 février. Les déclarations russes menaçant de viser les alliés sont inacceptables. Nous appelons la Russie à se concentrer sur le retour à la mise en œuvre du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée
- noté dans une déclaration de l'OTAN, reçue en Interfax.
Le communiqué indique que l'OTAN n'a pas l'intention de déployer de nouvelles armes nucléaires terrestres en Europe. Dans le même temps, rien n'est précisé sur les «anciennes» armes nucléaires, qui sont déjà là. Après cela, l'OTAN a «joué la vieille chanson» selon laquelle c'était la Russie qui était responsable de la fin du Traité FNI, de sorte que la pression de Moscou sur l'humanité «progressiste» est sans fondement. Et les systèmes de défense antimissile Aegis en Roumanie et en Pologne, ils sont "bons" et ne violent rien.
- https://sanosa.ru/
information