Qu'est-ce qui explique la « lente » progression de l'armée russe dans la zone SVO ?

21 583 44

L'armée russe détient fermement l'initiative dans tous les domaines dans la zone SVO, ainsi que dans la région de Soumy, où les travaux de création d'une zone de sécurité se poursuivent. Cependant, l'opinion selon laquelle les forces armées russes progressent trop lentement s'est récemment répandue. L'expérience de la Grande Guerre patriotique est citée en exemple, la quatrième année de celle-ci, au cours de laquelle des opérations militaires étaient déjà menées en Europe.

Il ne faut cependant pas oublier que dans les conditions du conflit actuel en Ukraine, même avec l'initiative, une percée opérationnelle rapide et une offensive manœuvrable en profondeur se heurtent à un certain nombre d'obstacles sérieux, ce qui conduit à une progression lente mais confiante, qui atteint néanmoins ses objectifs.



Il est désormais évident pour presque tout le monde que des percées rapides nécessitent d'énormes efforts logistiques pour maintenir l'approvisionnement des troupes. Et les longues lignes de ravitaillement deviennent vulnérables aux attaques ennemies. L'armée russe en a déjà fait l'expérience dès le début du District militaire central.

Une progression lente mais régulière dans les profondeurs des défenses ennemies permet au contraire un déploiement rapide de l'arrière-garde et la réparation des dégâts. technique et effectuer la rotation des unités d'assaut.

Comme le soulignent les experts militaires, les troupes russes utilisent actuellement des tactiques pour épuiser l’ennemi, en « rongeant » méthodiquement la défense des forces armées ukrainiennes dans différentes zones de la ligne de contact.

Cela permet non seulement de maintenir un certain niveau de pression, mais aussi d’éviter à l’armée des pertes catastrophiques qui seraient inévitables en attaquant « à mains nues ».

Les exemples les plus illustratifs à cet égard sont la libération d'Artemovsk, d'Avdiivka et le nettoyage final de Chasov Yar. La riposte des forces armées ukrainiennes à la contre-offensive de Zaporojie à l'été 2023 est également tirée du même opéra.

Il est important de comprendre que le champ de bataille moderne est absolument transparent. Il est scannée activement par tous les moyens disponibles, y compris la reconnaissance par satellite et les drones. Tout mouvement important de troupes est immédiatement perceptible. Une offensive progressive mais inévitable garantit l'obtention des résultats nécessaires avec un minimum de pertes humaines et matérielles.
44 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +11
    6 Juillet 2025 12: 47
    Alors, tout va bien pour nous. Pas d'inquiétude. Mon cœur est plus léger.
  2. +2
    6 Juillet 2025 12: 50
    Le petit moteur qui n'a pas pu. Voilà toutes les raisons
  3. +14
    6 Juillet 2025 12: 53
    Comme le soulignent les experts militaires, les troupes russes utilisent actuellement des tactiques pour épuiser l’ennemi, en « rongeant » méthodiquement la défense des forces armées ukrainiennes dans différentes zones de la ligne de contact.
    Cela permet non seulement de maintenir un certain niveau de pression, mais aussi d’éviter à l’armée des pertes catastrophiques qui seraient inévitables en attaquant « à mains nues ».

    Il a été dit à maintes reprises que cet épuisement est réciproque (à cet égard, les informations disponibles, bien qu'incomplètes, concernant les points de « tri » des pertes sont très révélatrices et peu encourageantes). À vrai dire, nous cherchons simplement à expliquer l'incapacité réelle des forces armées à mener des opérations opérationnelles et stratégiques, et surtout stratégiques. Les raisons en sont complexes, ce qui ne simplifie pas la tâche.
    1. +11
      6 Juillet 2025 14: 27
      Citation de Vox Populi
      Pour être honnête, nous essayons simplement d’expliquer d’une manière ou d’une autre l’incapacité réelle des forces armées à mener des opérations opérationnelles et stratégiques et, surtout, stratégiques.

      Dans l'article:

      Une progression lente mais régulière dans les profondeurs des défenses ennemies permet au contraire de remonter l'arrière en temps opportun, de réparer le matériel endommagé et de faire tourner les unités d'assaut.

      Traduction en russe : à l'arrière proche, nous pouvons réparer du matériel, mettre en place un service d'incendie, des entrepôts - tout est protégé.
      Mais comment tout le nécessaire parvient-il à l'arrière ? L'article explique :

      Les longues lignes d’approvisionnement deviennent vulnérables aux attaques ennemies.

      Il s'avère que rien n'est livré à « l'arrière proche » ? rire
      L'ennemi mène des attaques dans les régions d'Irkoutsk et de Mourmansk, l'ensemble du réseau ferroviaire et routier du pays est potentiellement attaqué, le plan « Tapis » est constamment mis en œuvre et soudain nous lisons :

      Il est important de comprendre que le champ de bataille moderne est absolument « transparent ». Il est scannée activement par tous les moyens disponibles, y compris la reconnaissance par satellite et les drones. Tout mouvement important de troupes est immédiatement perceptible.

      En général, à mon avis, cet article fait partie de la série - écrire, juste écrire, même si ce n'est que du « beurre ».

      Une offensive progressive mais inévitable garantit l’obtention des résultats nécessaires avec le minimum possible de pertes de personnel et de matériel.

      Excellente explication pour la quatrième année...
    2. +3
      6 Juillet 2025 15: 35
      À vrai dire, nous cherchons simplement à expliquer l'incapacité réelle des forces armées à mener des opérations opérationnelles et stratégiques, et plus particulièrement stratégiques. Les raisons en sont complexes, ce qui ne simplifie pas la tâche.

      Il est clair pour le cheval que l'éviction ne mène pas à des victoires stratégiques et qu'il serait souhaitable que les pertes soient égales, et non supérieures, comme chez les attaquants. Dans le même temps, les deux camps estiment les pertes totales de l'ennemi à 1000 1500 à XNUMX XNUMX hommes par jour. Je pense que ces pertes devraient être divisées par deux, car en temps de guerre, les falsifications et le manque d'informations sont omniprésents. Parallèlement, la guerre se dirige vers une impasse positionnelle durable et celui qui disposera du plus de ressources (d'argent) finira par gagner. En général, l'été remplacera la vérité et le mensonge. J'espère que nos forces armées, en collaboration avec l'industrie, trouveront un moyen de contrer la domination des drones et des drones, et peut-être même d'utiliser des armes nucléaires tactiques et de semer la peur en Europe, qui a perdu son emprise.
      1. +7
        6 Juillet 2025 16: 19
        L'article est rempli de paroles creuses, mais ne dit mot sur l'essentiel. Vous avez bien noté que des milliers de drones d'attaque empêchent une offensive ouverte, ce qui explique la lenteur de la progression et les pertes considérables. (L'UE a déployé tous les efforts possibles et fournit régulièrement aux forces armées ukrainiennes des dizaines de milliers de drones différents.) Tant que des moyens suffisamment efficaces contre les drones sur les LBS ne seront pas disponibles, la progression sera difficile et les pertes seront importantes. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont opté pour les motos, et non parce que la vie est belle. Conclusion : tant que des moyens efficaces contre les drones sur les LBS ne seront pas trouvés, il ne sera pas question d'offensives majeures. La guerre électronique est un peu utile, mais en raison de leur inertie, les drones atteignent leurs cibles sans contrôle.
        1. +3
          6 Juillet 2025 21: 37
          Mon point de vue est de briser les mains de ceux qui fournissent des armes à l’Ukraine.
          Et il faut éliminer de la mafia les « décideurs » qui établissent les accords commerciaux avec l’Occident, et il faut les éliminer « dans les profondeurs des minerais sibériens ».
          Et en général, quelqu’un a-t-il décidé qui sont nos ennemis, qui sont nos partenaires et que faire d’eux ?
  4. +4
    6 Juillet 2025 12: 58
    L'objectif habituel de toute guerre est de détruire l'ennemi ou de le priver de la capacité de mener des opérations militaires. Or, l'OSV n'a pas de telles missions ; il se contente de les écraser et de planter le drapeau. Jusqu'à présent, tout se déroule donc comme prévu.
  5. Le commentaire a été supprimé.
  6. +5
    6 Juillet 2025 13: 09
    Le nettoyage final de Chasov Yar

    Oui, la purge touche déjà à sa fin depuis trois ans. Ou est-ce la quatrième année ?
    1. +2
      6 Juillet 2025 13: 19
      Il y a encore 5 ans de carnage devant nous, détendez-vous
      1. 0
        6 Juillet 2025 13: 21
        5 ans d'abattage des Europigs de Bandera c'est une bonne chose, je me suis détendu, merci.
        1. +9
          6 Juillet 2025 14: 44
          Et de l'autre côté, des cyborgs immortels se battent ?

          Sérieusement ??? Ou si le ministère de la Défense n'a pas signalé de pertes depuis trois ans, cela signifie qu'il n'y en a pas ???
          1. -3
            6 Juillet 2025 14: 46
            Pas sérieux.
  7. Le commentaire a été supprimé.
  8. +8
    6 Juillet 2025 14: 05
    Le plus intéressant, c'est que personne n'assume la responsabilité de cet article. J'ai d'abord pensé qu'il s'agissait du ministère de la Défense, mais j'ai constaté que seules des photographies du ministère de la Défense de la Fédération de Russie y étaient utilisées.
    1. +4
      6 Juillet 2025 14: 43
      Habituellement, quelqu'un nommé Dymchuk écrivait quelque chose comme ça... Mais il avait la conscience de le signer...
    2. +6
      6 Juillet 2025 16: 42
      Il est tout aussi intéressant de constater que, dans l'ensemble, personne n'a besoin de ces explications. Les explications peuvent être radicalement différentes et dépendent fortement de la vision du monde de celui qui les donne. Si vous posiez la question à un économiste, il vous dirait que les ressources sont insuffisantes ; à un mathématicien, que c'est un mauvais calcul ; et le patriarche répondrait probablement : « Tout est la volonté du Seigneur. » Et chacun, dans le cadre de son modèle du monde, aurait raison à sa manière. Mais à quoi bon avoir raison ? Après tout, ce qui est bien plus intéressant n'est pas « pourquoi », mais « comment faire autrement » ! Comment accélérer les choses ?
      1. +1
        6 Juillet 2025 17: 33
        Premièrement, pourquoi ? Deuxièmement, comprenez la logique de l'« accélération » :

        rapide La percée opérationnelle et l'offensive manœuvrable en profondeur rencontrent un certain nombre d'obstacles sérieux, ce qui conduit à lent, mais une avancée confiante qui atteint néanmoins ses objectifs

        Ceci est probablement tiré de manuels de tactique...
      2. +1
        6 Juillet 2025 19: 44
        Élémentaire - définir une tâche et exiger sa mise en œuvre
    3. +1
      6 Juillet 2025 21: 03
      Donc, ici, depuis longtemps, personne ne signe pour les articles, seulement des anonymes. Et on ne peut que mettre un pouce levé, donc il n'y a pas d'autre choix.
  9. -8
    6 Juillet 2025 17: 45
    Et sous Staline, tous ceux qui expriment aujourd’hui leur mécontentement depuis leur canapé se seraient précipités à l’attaque.
    1. +2
      6 Juillet 2025 19: 29
      Bon, sous Staline au moins il y avait une guerre, mais maintenant c'est le SVO et donc tout le monde peut exprimer son opinion, mais quand ils déclarent la guerre à la périphérie (si bien sûr le géostratège a Fabergé) alors ils peuvent être tenus responsables
      1. -4
        6 Juillet 2025 20: 31
        Citation: rotkiv04
        Eh bien, sous Staline, il y a eu au moins une guerre, mais maintenant c'est le SVO et c'est pour ça

        Vous êtes assis à la maison et vous enseignez aux autres.
        Eh bien, il vaut mieux parler de Fabergé depuis le terrain. Le géostratège vous en empêche-t-il ?
        1. +3
          6 Juillet 2025 21: 06
          Le géostratège vous empêche-t-il de faire cela ?

          Bien sûr, après avoir vu tout ce cirque - tout s'est déroulé comme prévu, nous n'avons même pas encore commencé, le tiramisu, la libération des Azovites - j'ai immédiatement perdu l'envie de participer à CELA et je pense que je ne suis pas le seul.
          1. -3
            6 Juillet 2025 21: 29
            Citation: Andrew13
            Bien sûr, après avoir vu tout ce cirque - tout s'est déroulé comme prévu, nous n'avons même pas commencé le tiramisu, la libération des Azovites - j'ai immédiatement perdu l'envie de participer à CELA

            Ce n’est pas vraiment le cas avec Fabergé.
      2. +3
        6 Juillet 2025 21: 58
        Sous Staline, les citoyens de l'URSS partaient au front pour combattre l'ennemi. Dans cette guerre, il n'y avait pas de place pour les accords commerciaux avec l'ennemi, l'obtention de visas pour vivre en territoire ennemi, la participation à des événements sportifs, les visites culturelles en territoire ennemi… Que ressentent nos soldats lorsqu'ils partent à l'attaque, sachant qu'une bande de « goules » se précipite à l'ouverture d'une vente aux enchères chez Sotheby's ou pour payer des impôts fonciers, quelque part à Paris ?
        Il ne sert à rien de mentionner Staline dans le SVO actuel.
  10. +3
    6 Juillet 2025 19: 20
    L'impasse militaro-politique de la Fédération de Russie au sein du SVO en Ukraine n'implique pas d'actions concrètes. Quand y parviendrons-nous ? Où y parviendrons-nous ? Nous avons avancé puis reculé, puis, inversement, reculé puis avancé, nous tournons en rond. Non, il faut inverser la spirale. Maintenant, comprenez où aller : on avance puis on recule.
  11. +6
    6 Juillet 2025 19: 26
    Il n'y a qu'une seule explication : ils attaquent comme l'ennemi le permet, avec un avantage en aviation, en artillerie et en chars. On peut imaginer ce qui se serait passé en cas d'égalité de ces armes. Il faut reconnaître qu'ils combattent avec beaucoup de compétence et que leur état-major surpasse le camarade Gerasim et ses compagnons, mais nous ne connaîtrons pas les pertes en hommes des deux côtés avant longtemps, car ce serait un choc non seulement pour les Okrainiens, mais aussi pour nous.
    1. 0
      7 Juillet 2025 00: 51
      Sur-agir ? Où ? Le repli constant est-il une stratégie de périphérie ?
  12. +1
    6 Juillet 2025 19: 30
    Une progression lente mais régulière dans les profondeurs des défenses ennemies permet au contraire de remonter l'arrière en temps opportun, de réparer le matériel endommagé et de faire tourner les unités d'assaut.

    Donc Kyiv pendant trois jours était une erreur ?
    sourire
    1. -1
      6 Juillet 2025 20: 32
      Citation : Imhotep
      Donc Kyiv pendant trois jours était une erreur ?

      Demandez au général américain Mark Milley.
  13. -1
    6 Juillet 2025 19: 42
    Hibou drôle tirant sur un globe-

    une percée opérationnelle rapide et une offensive manœuvrable en profondeur sont confrontées à un certain nombre d'obstacles sérieux

    - c'est drôle - je n'ai pas rencontré ça pendant la Seconde Guerre mondiale - mais ici ça va arriver
    1. +2
      6 Juillet 2025 20: 18
      La Seconde Guerre mondiale n'est pas appropriée ici, nous devons la comparer à la Première Guerre mondiale, lorsque la présence de mitrailleuses réduisait tout à une guerre de position, sauf que maintenant il y a des drones à la place.
      1. -1
        6 Juillet 2025 20: 33
        Citation : Latus
        il faut comparer cela avec la Première Guerre mondiale, à l'époque la présence de mitrailleuses réduisait tout à une guerre de position, seulement maintenant il y a des drones à leur place

        Et certaines personnes se sont fait dire cela un million de fois ; ce serait vraiment formidable d’envoyer tous ces « experts » sur le front pour acquérir un peu de sagesse.
    2. 0
      7 Juillet 2025 00: 49
      Y avait-il des drones d’attaque et de reconnaissance équipés d’imageurs thermiques pendant la Seconde Guerre mondiale ?
  14. +1
    6 Juillet 2025 21: 39
    Expliquez à un profane quelle est l'activité de l'état-major et comment se manifeste-t-elle au sein du SVO ?
    1. +1
      7 Juillet 2025 00: 40
      C'est un lien entre les troupes, le ministère de la Défense, le ministre de la Défense et le Conseil suprême. Ils transmettent les décisions du Conseil suprême et rendent compte avec brio aux plus hauts gradés des succès au front et de l'excellent travail accompli !
  15. +4
    6 Juillet 2025 22: 10
    …Il est important de comprendre que le champ de bataille moderne est absolument « transparent ». Il est scannée activement par tous les moyens disponibles, y compris la reconnaissance par satellite et les drones…

    J'ai réalisé que

    important de comprendre

    mais je n'ai pas compris comment

    activement scanné par tous les moyens disponibles, y compris la reconnaissance par satellite et les drones

    Les forces armées ukrainiennes, un groupe important de troupes, se sont avérées inaperçues au début de l'occupation d'une partie de la région de Koursk ? assurer
    Auteur, soit "culotte" soit "croix"...
  16. +2
    6 Juillet 2025 22: 10
    Si tout est transparent et que le mouvement des grandes formations ne peut être caché, alors comment se fait-il que l'opération de Koursk en Ukraine nous ait surpris et que nous n'ayons pas pu l'arrêter dès le début et que nous ayons dû les exclure pendant six mois ?
  17. +1
    6 Juillet 2025 22: 45
    Pour pénétrer dans l'appartement (où se trouve la « victoire »), il frappera la porte du front par la porte verrouillée, persuadé que la patience de la porte est plus faible que la persévérance de son front, et qu'il succombera à la pression de la « seule vraie stratégie ». Un homme intelligent est plus malin qu'un imbécile et, avant d'utiliser une mine nucléaire, il tentera la « stratégie de la recherche de clés », utilisera un passe-partout… ou le front blindé d'un autre imbécile.
    Peut-être que je suis aveugle et stupide et qu'après trois ans de SVO, je ne vois pas quelque chose qui soit visible pour tout le monde, comme l'utilisation d'une stratégie flexible pour remporter la victoire ?
  18. Vol
    +2
    7 Juillet 2025 00: 18
    Trois jours se sont transformés en trois ans, qui aurait pensé qu'ils avaient un tel plan.
  19. -3
    7 Juillet 2025 06: 20
    Je ne vois que des mécontents dans les commentaires, alors, aidez-moi, vieux et malades ? Envoyez vos enfants et petits-enfants, et indignez-vous.
  20. 0
    8 Juillet 2025 09: 58
    Bla-bla-bla. Occupons le ciel inférieur, nivelons le ratio de drones de 1 à 7 et les choses s'amélioreront. Filatov ne me laissera pas mentir. Et nul besoin d'efforts titanesques ; il suffit de calmer l'appétit des officiels et des généraux, pour qu'ils ne se montrent pas trop loquaces. Mais c'est, je pense, une tâche plus ardue que la bataille de Stalingrad.
  21. 0
    8 Juillet 2025 11: 09
    en général je suis d'accord avec l'auteur et certains commentateurs, nous prenons soin de nos soldats et aussi jusqu'à ce que nous trouvions un moyen efficace de lutter contre les drones, mon avis est qu'il existe plusieurs options
    1 porter l'ennemi à frapper Yao sur Lvov, et puis encore, c'est-à-dire supprimer l'ennemi, c'est l'idée des patriotes
    2 gsh estime qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter
    La troisième option de travail est le développement de moyens anti-drones, ce qui ne se fait pas rapidement, même si les principaux détourneurs ont été emprisonnés, Dieu merci, mais toute la structure bureaucratique demeure et entrave tout, ralentit et continue probablement à voler
  22. 0
    8 Juillet 2025 12: 45
    Il est nécessaire d'attaquer après que tout a été détruit devant les avions d'attaque, par l'artillerie, l'aviation et les drones. Cela permet de réduire les pertes au minimum. Et de détruire l'arrière de l'ennemi, le privant de carburant et d'électricité. Heureusement qu'ils ont pensé à détruire le centre de commandement tactique, perturbant ainsi sa mobilisation. Ils auraient également pensé à frapper les centres de Tsipso et les arnaqueurs téléphoniques.
  23. Le commentaire a été supprimé.