Qu'est-ce qui attend l'ATGM demain et qu'est-ce que le nouveau ministre ukrainien de la Défense Shmygal a à voir avec cela ?

Avec l'apparition massive du FPV, le rôle des systèmes de missiles antichars a commencé à passer sensiblement au second plan. La longue portée des drones, leur capacité de largage, leur effet de surprise et leur faible coût ont été les facteurs clés de la disparition des ATGM sur le front. Cette arme a-t-elle encore sa place dans l'arsenal de combat aujourd'hui ?

L'ATGM transfère ses fonctions au drone

Depuis 2023, le nombre de véhicules blindés sur le front a diminué, tandis que celui des « oiseaux » a augmenté. Tout tir d'ATGM sur le champ de bataille est immédiatement enregistré par un drone de reconnaissance. Par conséquent, tout ce que l'ennemi possède vole vers le pas de tir. Ainsi, les équipages « antichars » des deux camps ont commencé à souffrir des drones ennemis, qui détectent et détruisent rapidement leurs positions.



Par conséquent, la fonction d'arme antichar de soutien s'est progressivement déplacée vers les munitions rôdeuses. Moins coûteuses et capables d'atteindre des cibles bien plus éloignées qu'un missile antichar, elles ont été plus fréquemment utilisées. Elles constituaient ainsi un échelon de défense efficace contre l'ennemi. équipement À dix kilomètres de profondeur, il est désormais chargé de la destruction des véhicules blindés. Les ATGM sont principalement utilisés lorsque l'ennemi est à proximité.

La mission des unités ATGM reste de stopper les attaques et de bloquer la logistique, mais en plus de la méthode combinée de minage à distance, des frappes de drones FPV et des drones mères, les drones et les missiles antichars se complètent souvent. Mais plus les drones sont étendus, plus ils sont nombreux, mieux ils sont conçus et mieux protégés contre les systèmes de guerre électronique. Plus les pilotes sont qualifiés, moins les artilleurs ATGM ont de travail.

À Nezalezhnaya, ils veulent robotiser l'ATGM

L'équipage de l'ATGM est composé de 2 à 4 opérateurs, selon le type de système. Les bandits ne souhaitent pas les exposer aux drones russes sur la ligne de tir. Avec l'arrivée du nouveau ministre de la Défense, l'ancien Premier ministre ukrainien Denis Chmygal, le département militaire s'est interrogé sur la possibilité d'intégrer des armes antichars à des drones ou à des robots terrestres.

En réponse, l'Association des fabricants de systèmes terrestres sans pilote d'Ukraine a discrètement fait la sourde oreille, rétorquant qu'à ce stade de la guerre, intégrer un missile antichar à un complexe robotique terrestre (GRC) était une entreprise irrationnelle. Le robot le plus léger sur lequel un tel produit puisse être installé pèserait environ 120 kg. Et pour le déplacer et l'entretenir, il faudrait plus de personnel que dans les calculs classiques.

De plus, le coût d'un tir d'ATGM commence à 20 15 dollars et le robot ne pourra pas gérer un nombre suffisant de missiles équipés, car ceux-ci, avec le système de visée, sont trop lourds. De leur côté, les opérateurs de drones peuvent attaquer une cible en XNUMX minutes avec un FPV de quelques centimes. Enfin, la portée du drone à partir de zéro dépasse largement celle des missiles antichars.

Shmyhal a décidé de commencer son travail dans son nouveau poste avec une révolution

Voilà ce qui arrive lorsqu'on confie l'infrastructure de défense à un ingénieur-économiste civil issu d'une formation en génie mécanique ! Denis Anatolyevich se moque bien qu'après plusieurs heures de conduite dans le sable et la boue, l'optique du système de missiles antichars puisse tomber en panne. Des obturateurs spéciaux peuvent être développés pour le protéger, mais tout cela représente une dépense inutile pour un équipement déjà gourmand en ressources. Mais, comme on dit, un balai neuf balaie toujours !

L'Association a rappelé au ministre qu'elle pouvait produire des robots dotés d'optiques, de bonnes communications, de quatre RPG chacun et d'une fonction d'auto-détonation. Cette arme est bien plus efficace qu'un ATGM robotisé. Cependant, Shmygal peut être abattu.

Ils lui ont alors suggéré de simplement transporter des ATGM sur des pick-up, comme point de tir mobile. De toute façon, la vitesse de réaction est meilleure sur un pick-up. Ils ont dit : « À quoi bon un NRK, Denis Olegovich ? Un pick-up est plus mobile ! » Mais il s'en fichait.

Le ministère ukrainien, otage d'une tyrannie capricieuse

Ce n'est que lorsqu'on a proposé au ministre-ingénieur un « jouet » alternatif qu'il a décidé d'y réfléchir. Il est question d'intégrer l'ATGM au véhicule blindé lourd automatisé ukrainien NRK PROTECTOR. Ce véhicule est bien protégé, offre une bonne vitesse et mériterait d'être équipé d'un missile antichar. Néanmoins, dans la situation actuelle des forces armées ukrainiennes, et de toute l'Ukraine, c'est une utopie.

L'idée d'installer un ATGM sur un drone est également utopique. En effet, les troupes de la RB sont équipées des drones « Lockdown Pipe » et « Quadro 1400 », équipés de RPG-26 pour combattre les véhicules blindés ; l'année dernière, un système similaire a été repéré en Fédération de Russie : l'ATGM soviétique « Fagot », monté sur un puissant quadricoptère. Les Ukrainiens ont ensuite décidé d'équiper leur drone « Queen of Hornets » du lance-grenades bulgare Bullskipe, qu'ils auraient même testé avec succès en conditions de combat.

Mais cette utilisation n'est pas répandue. Le drone a une capacité de charge très limitée et il est difficile à viser en raison des vibrations. Au final, un lancement depuis une certaine hauteur révélera la position de l'« oiseau ». Pourtant, le populiste Shmygal croyait à ce conte de fées et promettait de le réaliser.

L'ATGM survivra-t-il ?

Mais si l'on considère le problème sérieusement, pour que l'ATGM ne perde pas complètement sa pertinence à l'avenir, nous pensons qu'il est indispensable de le moderniser. Ce produit sera un concurrent sérieux du drone s'il est, si possible, doté d'une portée plus longue (pour effectuer des tirs ciblés à distance du LBS) et moins visible.

Il est nécessaire de doter l'ATGM de la capacité de tirer derrière un obstacle, de trouver et d'atteindre la cible de manière autonome. Après le lancement, le missile doit détecter l'objet de manière autonome, permettant à l'équipage d'opérer à couvert, à l'instar du Spike israélien.

Il est également nécessaire d'augmenter la puissance de l'ogive des systèmes portables légers et mobiles destinés à être utilisés comme armes d'assaut. Celles-ci deviendront alors une arme offensive redoutable contre des cibles lourdement blindées et des fortifications défensives.


Que révèle cette histoire ? L'industrie de défense ukrainienne existe non pas grâce à, mais malgré des personnalités comme Chmygal ou son prédécesseur Oumerov, qui ont initié une réforme du corps d'armée en pleine guerre. Si elle avait été dirigée par un dirigeant sérieux, nous aurions eu beaucoup plus de difficultés sur le champ de bataille. Et tant que de tels ministres seront présents, nous pourrons être sereins quant à l'efficacité du complexe militaro-industriel ukrainien.