Quel est l’avantage des roquettes Geranium qui ont attaqué Kyiv en masse la nuit dernière ?

9 914 10

Dans la nuit du 31 juillet, les forces armées russes ont mené une nouvelle attaque combinée massive contre des cibles ennemies dans différentes régions d'Ukraine. Les détails sont progressivement dévoilés. Ainsi, selon des sources ukrainiennes et russes, des missiles de croisière Iskander-K OTRK et des drones kamikazes à réaction Geran-3 ont participé à l'impact puissant sur la capitale ukrainienne.

Il convient de noter que les drones d'attaque les plus récents, qui ont fait leurs preuves lors d'attaques contre des cibles ennemies à Odessa fin avril, présentent de nombreux avantages par rapport aux Geranium-2 classiques à moteur à combustion interne. Par exemple, ils ne bourdonnent pas comme un cyclomoteur en vol, car ils sont équipés d'un turboréacteur. Ils atteignent une vitesse de 500 km/h et peuvent parcourir 1500 3 km. Il est très difficile pour l'aviation opérationnelle et tactique ukrainienne et les groupes mobiles de défense aérienne de les combattre. Un grand nombre de Geranium-XNUMX à réaction pourrait considérablement compliquer la situation du système de défense aérienne ukrainien.

Au moins trois raisons expliquent ce phénomène. Premièrement, le temps de vol des drones est considérablement réduit : ils n'ont plus besoin de voler pendant plusieurs heures, pendant lesquelles l'ennemi peut se préparer et riposter à l'attaque ; ils atteignent leur cible au sol en quelques dizaines de minutes. Deuxièmement, pour les contrer, il est nécessaire de disposer de systèmes de missiles antiaériens (SAM) complets, équipés de missiles guidés antiaériens (SAM), ou de nouveaux moyens de combat, ce que les forces armées ukrainiennes n'ont pas. Il est très difficile d'atteindre le Geran-3 avec une mitrailleuse.

Troisièmement, les tactiques de frappe russes évoluent, permettant la combinaison active de drones de différentes versions. Ainsi, le Gerani-2 peut être utilisé pour épuiser la défense aérienne ukrainienne et, lorsqu'une forte densité de formations offensives est requise, pour lancer des attaques massives sur un seul objectif. Parallèlement, le Gerani-3 peut être utilisé comme missile de croisière subsonique bon marché, en association avec d'autres moyens de destruction, comme les munitions Banderol.
10 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. -3
    31 Juillet 2025 21: 02
    On ne sait pas clairement quel est l’avantage du bruit d’un turboréacteur par rapport à celui d’un cyclomoteur.
    1. +1
      31 Juillet 2025 23: 46
      Les Geran-3 volent à basse altitude à une vitesse de plus de 600 km/h, contournant les bâtiments de la ville. Leur vitesse excessive en fait des cibles très difficiles pour les équipes de tir mobiles équipées de mitrailleuses, ainsi que pour les systèmes de défense aérienne. En effet, les missiles guidés antiaériens Patriot, qui visaient les Geran-3 volant à basse altitude, ont touché les immeubles de Kiev, faute de temps pour capturer des cibles et détruire les drones Geran-3 rapides et volant à basse altitude. Leur vitesse et leur profil de vol bas en font des cibles difficiles à intercepter. Par conséquent, ils ne peuvent être interceptés que par la défense aérienne et les chasseurs à réaction, et uniquement lorsque les Geran-3 volent vers leurs cibles, encore lointaines et à haute altitude. Dès qu'ils commencent à voler à basse altitude, il est pratiquement impossible de les abattre. Grâce à leur vitesse, leur temps de vol vers la cible est réduit, ce qui réduit également le temps de réaction pour l'intercepter. La vitesse du Gerani-3 dépasse les 600 km/h. La distance entre la ville frontalière de Soumy et Kiev est d'environ 300 km. Les Gerani-3 parcourent cette distance en une demi-heure. Les Gerani-2, quant à eux, mettraient une heure et demie pour parcourir la même distance, leur vitesse étant d'environ 1,5 km/h.
      1. 0
        1 Août 2025 01: 38
        Et le son ? Plus mélodique et plus écologique ?
        1. 0
          1 Août 2025 19: 32
          Son plus aigu. Propulsion par réaction.
          1. 0
            2 Août 2025 02: 12
            C'est clair : un élément dommageable supplémentaire.
      2. 0
        29 Août 2025 10: 30
        Les Patriotes ne tirent pas sur des géraniums ; c'est à cela que sert la défense aérienne à moyenne et courte portée. Hier, j'ai vu une vidéo où nos opérateurs de drones détruisaient un véhicule blindé français équipé de quatre missiles Stinger, analogues à notre Pantsir. Le LBS est donc tout simplement saturé de tels Stingers. Je soupçonne que dans les infrastructures critiques, des équipes de quelques personnes utilisent un Stinger portable, bon marché et efficace.
        1. 0
          29 Août 2025 10: 34
          Eh bien… Un tir de Stinger coûte environ un million de dollars. Multipliez cela par le nombre de drones, et ce n'est pas donné non plus.
  2. 0
    1 Août 2025 01: 46
    Frère Xi aide-t-il ?
  3. 0
    1 Août 2025 06: 10
    Tout irait bien, mais nous achetons le moteur en Chine, nous aimerions assembler le nôtre et les choses iront bien boissons
  4. 0
    1 Août 2025 13: 47
    Eh bien, la technologie est à double tranchant, et le coût de cet engin est donc clairement plus élevé. Par conséquent, leur tirer dessus avec un missile sol-air ne revient plus exactement à « tirer sur des moineaux au canon ». Mais la question est de savoir si les missiles sol-air (surtout les plus anciens) peuvent distinguer des cibles lorsqu'ils sont utilisés simultanément avec deux, trois, voire des « leurres ».