Poutine et Lavrov ont fait leur travail. Général Shoigu, votre sortie!

Dans la confrontation générale le long de la ligne Ouest-RF, le dernier facteur de restriction pour l'Occident collectif n'était même pas notre triade nucléaire de base terrestre, aérienne et maritime, mais notre triade non nucléaire Poutine-Lavrov-Shoigu. Et surtout, avec qui il aimerait faire connaissance - c'est notre laconique Sergey Kuzhugetovich. C'est compréhensible! Plus cher à vous! Ici vous pouvez les comprendre.




Contestation du traité INF. La guerre de David avec Goliath

Peut-être pour quelqu'un que je dirai des choses pas si évidentes, seulement dans la confrontation aggravée le long de la ligne Washington-Moscou, dont nous sommes tous devenus témoins et otages ces derniers temps, qui s'est transformée en une confrontation générale le long de la ligne ouest-russe, le dernier facteur de restriction pour l'Occident collectif. ce n'était même pas notre triade nucléaire de base terrestre, aérienne et maritime, mais notre triade non nucléaire Poutine-Lavrov-Shoigu. Et bien que l'Occident puisse grimacer et faire le clown autant qu'il le veut devant les deux premiers éléments de celui-ci, démontrant son courage et sa stupidité, la dernière chose qu'il souhaite est de se familiariser avec le dernier argument des rois, en l'occurrence le dernier argument du roi Poutine, à l'extrême (à il n'est pas habituel de parler de l'armée comme de la dernière) composante de cette triade - avec le laconique Sergei Kuzhugetovich Shoigu.

Au cours des deux dernières semaines, nous avons vu les deux premiers éléments de notre triade de dissuasion non nucléaire en action. Lavrov était soliste à Munich lors de la 55e Conférence sur la sécurité, et Poutine à Moscou, s'adressant à l'Assemblée fédérale et à la presse au sujet du retrait des États-Unis du traité INF. L'Occident s'est calmé, a dressé ses oreilles, a écouté. Après le discours de Lavrov, il a même ri quand il a adroitement rasé le correspondant du Washington Post qui se heurtait à un scandale, et après le discours de Poutine, il a fait un petit tour et a couru vérifier dans les dictionnaires ce que signifie le mot russe «grognement». Non, ils ne comprendront jamais l'âme russe et ils fonctionneront avec des dictionnaires. Bien qu'après le fameux "mouillé dans les toilettes", il était déjà possible de s'y habituer. Désormais, la performance de Shoigu est attendue avec horreur. Je sympathise. Mais il n’était pas nécessaire de se retirer du Traité FNI. Mais tout d'abord.

Performance des prestations de Lavrov à Munich

Munich n'a franchement pas été impressionné cette année. Et pas parce que beaucoup d'eau a coulé sous le pont depuis 2007, après le célèbre discours de Poutine à ce sujet, et politique perdu leur intérêt pour lui. Non, le niveau de la conférence de Munich, la 55e consécutive, n'a pas du tout baissé, même si dans le contexte des changements globaux du paysage politique, une tendance similaire se produit, c'est juste que cette année la conférence a été ignorée par tous les principaux politiciens, à l'exception de Merkel, qui l'organise. Poutine a choisi à ce moment-là de skier avec le président biélorusse à Sotchi, Trump s'est battu avec le Congrès pour la construction d'une clôture le long de la frontière mexicaine, Macron avait aussi des choses plus importantes à faire - résoudre les problèmes des ménages avec des «gilets jaunes»; mais Petya et Yulia, les deux personnages d'Ukraine, ne semblaient pas avoir d'autres problèmes, tous deux se sont précipités à Munich pour se rappeler eux-mêmes et la menace militaire russe et économique expansion. Rappelé. Tout le monde a ri ensemble. C'est Frau Merkel qui a ri le plus fort. Surtout en réponse à leurs gémissements sur le SP-2.

Cependant, la conférence de cette année a réuni 35 dirigeants de leur pays, sans compter 80 ministres des Affaires étrangères et de la Défense. Entre autres figurants, Victoria Nuland a brillé avec enthousiasme surtout, courant le long des couloirs de la conférence à la recherche, probablement, d'une autre victime de l'agression américaine, et l'ancienne secrétaire d'État américaine Madeleine Albright, elle était plus chauve, il est immédiatement clair que la russophobie lui coûte cher, je pense, jusqu'à la prochaine. la conférence ne survivra plus. Eh bien, ne parlons pas de choses tristes. Poutine a envoyé Lavrov à Munich à sa place, Trump sa fille Ivanka et son gendre Jared, leur donnant le vice-président Pence par souci de solidité, Theresa May s'est limitée au ministre de la Défense Williamson, qui avait un autre délire sur la menace militaire russe là-bas, Macron a également envoyé quelqu'un du ministère des Affaires étrangères, à un moment où le Premier ministre israélien Netanyahu n'est pas du tout venu, préférant Munich à une conférence sur le Moyen-Orient en Pologne.

La conférence s'est tenue à un niveau élevé, comme toujours, ils ont discuté de la menace militaire russe, la Grande-Bretagne était le soliste ici, accusant la Fédération de Russie de violation malveillante du traité INF (pensez simplement à cette folie! Les États-Unis se sont retirés du traité, et il s'avère que la Fédération de Russie est à blâmer pour cela!) Et exigé par le biais son ministre de la Défense, pour que la Russie paie cher cet «aventurisme»; à propos de l'expansion économique chinoise dans le contexte de la même menace militaire russe croissante, ici Pence a déjà inséré ses deux kopecks, soulignant que le monde est au bord de la guerre, étant entré dans une phase très dangereuse de confrontation géopolitique entre trois superpuissances - les États-Unis, la Russie et la Chine, d'ailleurs Pékin dans le même temps, cela a été qualifié de menace à long terme pour les États-Unis, et Moscou représenterait un danger maintenant. Dans le contexte de vaines spéculations sur la menace militaire russe supposément croissante, il était très difficile de compter sur une percée, et cela ne s'est jamais produit. Le retrait des États-Unis du Traité INF au début du mois a prédéterminé le contexte principal du débat passé. Ils se sont tous déroulés dans une position agressive envers Moscou. La communauté occidentale a continué, avec une ténacité digne d'une meilleure utilisation, à accuser sans fondement la Fédération de Russie de violer les termes du Traité sur l'élimination des missiles à portée intermédiaire et à plus courte portée. Convenez que dans ces circonstances, il était difficile de compter sur un consensus. Lavrov, qui dirige notre délégation, s'est battu comme un lion, mais que pouvait-il faire face à l'encerclement ennemi d'Européens qui avaient perdu leur subjectivité politique et se sont rendus de leur propre initiative pour massacrer les Américains avec leur obsession de placer des missiles à moyenne portée en Europe.

Mais même ici, Lavrov a trouvé l'occasion de démontrer son grand professionnalisme, quand dans le plus pur anglais, il a écarté le correspondant du Washington Post, de sorte que même le modérateur de la conférence de presse ne pouvait s'empêcher de sourire. La salle suffoqua simplement de plaisir. Après tout, Sergey Viktorovich peut quand il le veut! C'était une leçon de démonstration dans la plus haute compétence diplomatique! À la question d'un journaliste américain représentant la célèbre édition métropolitaine du Washington Post, posée avec une méchanceté non dissimulée: «Pouvez-vous garantir que le régime de Bashar al-Assad cessera d'être une menace pour toute la région et cessera de commettre des atrocités contre son propre peuple? Après tout, la Russie est le garant de la sécurité de la Syrie! », A répondu Lavrov, sans hésitation une seconde, avec sa propre ironie:

Peu importe ce que je vous dis maintenant, vous allez toujours écrire ce que vous voulez, alors écrivez immédiatement ce que vous voulez ...



Le correspondant du Washington Post est resté debout, la bouche ouverte devant l'accompagnement croissant de rires dans le public. Bravo, bravissimo, Sergey Viktorovich! C'était de la voltige, chapeau bas! Mettez en place ce qu'on appelle les Yankees. Rien de plus intéressant ne s'est produit à Munich. Après avoir quitté le traité INF le 2 février, l'épicentre de la confrontation russo-américaine s'est de nouveau déplacé à Moscou, où Poutine était déjà le soliste.

La réponse de Poutine à tous les "grognements" et "grognements"

Epigraphe: "Nous sommes prêts pour le dialogue, mais nous ne frapperons plus à huis clos." (V.V. Poutine)

Seuls les aveugles et les sourds peuvent ne pas comprendre ce qui se passe sur la scène internationale. L'hégémonie lutte dans des convulsions pour maintenir son avantage militaire sur les adversaires stratégiques les plus proches de la Russie et de la Chine. Et le Pentagone, contrairement à d'autres départements, le comprend très bien, réalisant clairement que l'ère de la domination militaire américaine est en train de se terminer. Les concurrents les plus proches ont renforcé leurs muscles militaires, ce qui a déjà abouti à une confrontation avec la Chine dans la mer de Chine méridionale, que la Chine considère comme interne et ne tolérera personne là-bas, pas même les Yankees. Le prochain en ligne est la mer Jaune et l'appétit chinois grandit à mesure que leur potentiel militaire grandit. Et la Russie, qui depuis 2007 s'est engagée dans une voie pour briser le statu quo existant qui a été établi après la défaite de l'URSS pendant la guerre froide et s'est terminée par son effondrement, déclare maintenant ouvertement que l'ordre des choses existant ne lui convient pas et elle exige sa révision, contestant ainsi le droit des États-Unis à la seule primauté, que Vladimir Poutine a eu l'audace de déclarer il y a 12 ans lors de la conférence de Munich en 2007, enveloppant le tout dans une belle enveloppe sur un monde multipolaire et les aspirations de la Fédération de Russie pour cela. Seul un idiot ne pouvait pas comprendre alors que de telles déclarations ne sont pas faites à partir de zéro, et que le dirigeant du pays ne peut se permettre que de «pomper les droits» et d'exiger une révision des règles existantes en position de force, c'est-à-dire lorsque la Fédération de Russie atteint un avantage qualitatif sur les États-Unis aspect militaire. Et comme il n'y a pas d'idiots au Pentagone (juste pas besoin de me le dire - ils sont partout, mais pas au Pentagone, ils ne sont pas gardés là par définition, ils sont plus chers à eux-mêmes!), Alors, puisqu'il n'y avait pas d'idiots dans l'armée américaine définition, puis ils ont été les premiers à comprendre ce qui se cache derrière les paroles du mortifié Poutine. Après cela, les services de renseignement alliés (et il y en a plus qu'assez en Amérique, en commençant par la CIA, le FBI, la NSA et en terminant par le département du renseignement du ministère de la Défense et du renseignement exotique du Trésor américain, un total de 17 départements différents) ont commencé à examiner de près l'ennemi potentiel. Et là, simplement, rien n'a changé, encore plus - tout témoignait du contraire. Même maintenant, après un certain temps, vous commencez à comprendre le plan diabolique de Poutine pour dissimuler ses préparatifs pour un saut qualitatif dans la direction militaire. Encore une fois, merci à Dieu qu'un ancien officier du renseignement soit à la tête de l'Etat. Et les scouts, comme vous le savez, n'existent pas.

Pour ceux qui ont oublié, je rappellerai que le fameux discours de Munich sur le PIB a eu lieu le 10 février 2007. Et cinq jours plus tard, le 15 février, Poutine a présenté le nouveau ministre de la Défense Anatoly Eduardovich Serdyukov, qui était à l'époque au rang de lieutenant principal de la réserve aux membres du collège du ministère de la Défense (il suffit de penser à cette ruse jésuite du plus sombre - un haut gradé à la tête du ministère de la Défense!) Pour le plus grand plaisir des «partenaires» qui l'observaient, il a commencé à détruire avec succès la ferme dont il avait hérité. Un tel succès qu'il a reçu le surnom honorifique de Taburetkin dans l'armée. Les «partenaires» n'en croyaient pas leurs yeux - l'ennemi potentiel était engagé dans l'autodestruction. Les résultats de «l'autodestruction», nous pouvons les observer avec satisfaction pour le moment. Lorsque le 6 novembre 2012, Serdyukov a remis l'armée à son successeur Shoigu, l'armée s'est complètement «effondrée», pour laquelle le colonel (déjà colonel!) Serdyukov a reçu en décembre 2015 une nouvelle nomination au conseil d'administration de la holding Russian Helicopters, qui en juillet 2017 et dirigé (bien sûr, pour "l'excellent travail" en tant que ministre de la Défense de la Fédération de Russie), maintenant je m'attends à "l'effondrement" imminent et aux "hélicoptères russes". Comment, derrière l'écran d'un imbécile-ministre de la Défense, la Russie a réussi à faire un saut qualitatif dans ses armements, ils s'interrogent désormais dans les 17 agences de renseignement américaines. Mais le résultat est évident: les États-Unis sont en fait à la traîne de leur principal adversaire stratégique de 30 ans, et cela, selon les normes actuelles, est déjà pour toujours. Les suppositions les plus terribles de nos «partenaires» ont commencé à se réaliser le 1er mars 2018, lorsque Vladimir Poutine a joué ses célèbres dessins animés devant l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie. Il y avait encore un faible espoir que tout cela était un bluff, mais il a fondu, comme un brouillard matinal, un an plus tard, lorsque tous les nouveaux objets exposés par Poutine ont commencé à apparaître dans des prototypes, mis en série et adoptés par les forces armées RF. C'était un crash! Complet et définitif!

D'où les hystériques avec le retrait des États-Unis du Traité INF, la menace de refus de prolonger le Traité sur la réduction et la limitation des armes stratégiques offensives en 2021 (le soi-disant START III) et d'autres singeries et sauts ridicules des États-Unis sur la scène internationale. Le monde glisse sous leurs pieds. Bientôt, très bientôt, et le Pentagone le sait avec certitude, leur château de cartes de suprématie militaire écrasante s'effondrera, après quoi le monde entrera dans une nouvelle phase de réalité politique dans laquelle les États-Unis se verront attribuer le rôle d'un partenaire junior, dont l'opinion n'est plus forte par les anciens. intéressé. C'est exactement ainsi que les États se sont comportés avec nous tout le temps. Mais tout prend fin. Et notre patience de notre propre impuissance aussi. Maintenant, nous regardons calmement vers l'avenir, dans un avenir où les Américains n'ont pas d'avenir (désolé pour la tautologie). Ceci explique toutes les danses rondes que les États ont initiées sur la scène internationale ces dernières années, à commencer par l'État. le coup d'État en Ukraine et se terminant par le Venezuela et la menace de déployer ses missiles à moyenne et courte portée en Europe. S'il vous plaît, nous sommes prêts pour cela aussi. Alors seulement, ne vous plaignez pas. "J'espère que vous n'avez pas encore oublié comment compter?" C'est ce que je cite du dernier Poutine. Nous vous multiplierons par zéro avant même que vos missiles ne quittent leurs lanceurs. Ce à quoi Poutine a fait allusion de manière plus que transparente lors de la présentation de son prochain discours à l'Assemblée fédérale le 20 février de cette année.

Notre réponse sera réfléchie, asymétrique "et instantanée, même si personne n'espère même s'asseoir à l'étranger, la réponse ne sera pas seulement" les territoires d'où viendra la menace directe correspondante pour nous, mais aussi par rapport aux territoires où se trouvent les centres de décision. l'utilisation de systèmes de missiles qui nous menacent.


C'était la première fois qu'une telle déclaration était faite publiquement. Cela suggère seulement que toutes les idées délirantes récemment exprimées par l'hégémon sur une guerre nucléaire limitée, ainsi que les anciennes qui sont apparues à l'époque de Kissinger au sujet d'une frappe nucléaire préventive désarmante, ne peuvent maintenant être utilisées que pour élever l'humeur de leur population mentalement retardée, et dans le monde des «vrais garçons», une telle démonstration ne se produit pas, si vous ne voulez pas aller vers les ancêtres avant même que vos missiles n'atteignent notre territoire. Désolé pour mon anglais, mais c'est exactement ce que Poutine avait à l'esprit lorsqu'il a dit que «nous, en tant que martyrs, irons au paradis, et ils mourront tout simplement, parce qu'ils n'auront même pas le temps de se repentir. Tout! Les jeux sont terminés! Sur ce point dans ce numéro, vous pouvez mettre fin. Pour les 30 prochaines années, c'est sûr.

Pour les plus stupides, je traduirai ce qui précède dans une langue publique. Les Avant-gardes, Sarmates, Dagues, Pétrel, Poséidons et Peresvetas, repérés par Poutine il y a un an, ont déjà commencé à se matérialiser à partir de dessins animés (de la série "Vous mentez tous!" Et "Rien, vous n'avez pas!" , dont certains, ayant passé avec succès les tests, sont déjà passés en série, et le Dagger, Vanguard et Peresvet ont déjà été mis dans l'armée. L'Occident n'est pas encore revenu à la raison des cadeaux déjà annoncés au PIB, réalisant avec horreur que tout cela, hélas, n'est pas un bluff, car le méchant-Poutine, en prime, leur lance un nouveau produit - le missile hypersonique Zircon, avec un rayon de frappe allant jusqu'à 1000 km et une vitesse 9 fois supérieure à la vitesse du son, qui est régulièrement montée sur les lanceurs déjà en service avec la marine russe pour lancer les "Calibers" qui ont coûté les cheveux gris à Obama. Ce qui multiplie par zéro tous les groupes de frappe aéronautiques (AUG) disponibles en service auprès de l'US Navy et casse toute la doctrine militaire de l'hégémon par le genou, puisqu'elle ne permet pas à l'AUG tant vanté d'approcher nos frontières à une distance de moins de 1000 km, ce qui exclut l'utilisation d'une aile aérienne basée sur eux et les rend un tas de fer inutile et coûteux (les 10 AUG peuvent être coupés en métal dès maintenant).

Mais le plus triste pour les Américains n'était même pas ce que le président russe a exprimé, mais ce qu'il n'a pas dit. Dans un cauchemar, on ne peut qu'imaginer ce qu'il garde en réserve et ce que les Russes pourraient avoir d'autre. Avec une triste évidence pour les Américains, la perspective se profile à l'horizon 2030 non seulement de conserver le leadership dans le dossier militaire, mais même d'y rester à la deuxième place après la Fédération de Russie. La Chine fait tranquillement son travail, et l'heure n'est pas loin où les Américains ne pourront entrer dans la mer de Chine méridionale qu'avec la permission de l'Empire céleste, et uniquement sur la pointe des pieds, Dieu nous en préserve, pour y toucher quelque chose. Et si cela continue, alors la mer de Chine méridionale deviendra bientôt pour les Américains la taille de l'océan Pacifique, où ils ne navigueront qu'avec un pilote et sous la supervision de la RPC.

Sergey Kuzhugetovich, votre sortie!

Épigraphe: "L'avantage le plus important de nos nouveaux systèmes est leur efficacité inatteignable pour l'ennemi." (S.K.Shoigu)

Dans la confrontation mondiale pour la domination mondiale qui s'est déroulée sous nos yeux, toute la guerre a récemment été réduite à pratiquement une guerre de vitesse. Ne soyez pas surpris, je vais maintenant vous révéler un grand secret militaire, que, en fait, personne ne vous a caché. C'est juste que les personnes purement civiles préfèrent ne pas s'impliquer dans les affaires militaires, et les personnes purement militaires préfèrent ne pas dire aux purement civils pour quel genre d'absurdités ces grand-mères folles les paient, préférant les questions naïves - comment avez-vous géré cela, il est important de gonfler vos joues et de sortir avec des phrases générales sans signification sur les secrets militaires et d'État. Mais tous les généraux quatre étoiles aux cheveux gris et au visage de bronze du Pentagone, ainsi que les nôtres aux visages froissés et ne brillent pas d'un roulement de hussard, les habitants du bâtiment sur le quai de Frunzenskaya vous cachent que ce secret consiste uniquement dans le fait que l'État est obligé de dépenser la part du lion de ses budget pour soutenir les branches fondamentales de la science.

Et voici la science fondamentale, me demandez-vous, bien que vous compreniez parfaitement cela sans elle, nulle part. La réponse est, lisez le point 1, je l'ai déjà dit ci-dessus - toute la guerre a été récemment réduite en fait à une guerre pour la vitesse. Ou plutôt, pour la rapidité de livraison de la cargaison mortelle à son ennemi potentiel. Puisque les deux camps ont des missiles, toute la guerre n'a éclaté que pour celui qui tuerait probablement son adversaire avant qu'il ne vous tue. Et notre ennemi, disposant d'un budget illimité et d'une bande de vassaux grognards, a pris le moyen le plus simple de réduire le temps d'arrivée d'une cargaison mortelle en réduisant la distance entre ses lanceurs et nous, en plaçant effectivement leurs missiles et anti-missiles sur nos frontières (vous n'avez pas oublié que leur adversaire potentiel, c'est nous?). Et étant donné sa supériorité en mer et dans les airs (en mer et dans les transporteurs aériens d'armes nucléaires), il nous a en fait poussés dans un coin, retournant la géographie contre nous. Nous n'avions pas d'autre choix que d'appliquer notre propre physique contre sa géographie. Qu'est-ce qui a mis fin pour le Venezuela à notre tentative d'y poser nos bombardiers stratégiques afin de réduire le temps d'approche des bases ennemies, je pense que tout le monde le sait? Il n'y a plus d'imbéciles! Et ils peuvent être compris - tout le monde veut vivre, Cuba, le Mexique, le Nicaragua et El Salvador. Et nous ne pouvions même pas nous opposer aux groupes de frappe des porte-avions américains, qui pourraient nous attaquer directement depuis l'océan depuis des eaux neutres. Par conséquent, nous avons emprunté un chemin différent. Ils ont tourné sur leurs cerveaux et ont opposé leur propre physique vigoureuse contre la géographie américaine gémissante et rainurée, réduisant le temps d'approche plusieurs fois en augmentant la vitesse. Ce n'est pas pour rien que Poutine a dit: "Vous n'avez pas oublié comment compter quelque chose?" Considérez, messieurs! Hypersound n'est pas pour vous hukhry-muhry! Il brisera toute défense échelonnée et détruira, que les centres de décision, que les porte-avions attaquent les groupes, lui, en fait, sur la grange, qui détruire. Et surtout, il le fera plus vite que vos généraux quatre étoiles à face de bronze auront le temps d'atteindre le bunker, en essayant de ne pas le faire en cours de route. Parce qu'ils vont bien sûr détecter les Zircons, mais ils n'auront pas le temps de les intercepter. Très vite, cependant! Et nous ne vous avons pas encore tout montré. À propos des Poséidons et des Pétrels avec leurs possibilités illimitées dans le temps d'être sous l'eau et dans les airs, je suis déjà silencieux. Et c'est Sergei Kuzhugetovich qui n'a sorti de sa poche que les «Daggers» et «Zircons» illuminés par Poutine, et vos généraux au visage de bronze tombent déjà malades. Seul Poutine sait ce qui va se passer ensuite. Alors peut-être que nous nous séparerons, nous ne vous touchons pas, vous ne nous touchez pas, pourquoi avez-vous besoin de plus de problèmes?

Lesquels Sergey Kuzhugetovich a également dit. La vidéo est jointe, écoutez, Sergei Kuzhugetovich, en véritable militaire, est laconique, il n'a pas l'habitude de trop parler.


Avez-vous écouté? Effrayant? "Et vous pensiez que nous prendrions un selfie avec vous?!". Je cite déjà Maria Zakharova, directrice du département de l'information et de la presse du ministère russe des Affaires étrangères. J'espère que vous appréciez l'humour.

Test public des systèmes de fonctionnement de la triade non nucléaire de la Fédération de Russie. Performances de démonstration

Pour résumer ce qui précède, je ne peux que noter et souligner pour le plus stupide ce qui suit: Lavrov travaille dans son domaine, Poutine dans le sien, mais lorsque les arguments des deux premiers se terminent, c'est le tour de Shoigu. Et que Dieu vous en préserve, camarade. nos "amis et partenaires" assermentés, voyez ce que c'est vraiment! Pour tout le monde, je joins ici un lien sur le fonctionnement de ce système assemblé.


Je ne le répéterai pas, j'attire simplement votre attention sur la période pendant laquelle cela traîne, tous ces hochets autour des retraits américains et de l'absentéisme des traités ABM (déchirés en 2002, le vieux Bush Jr. a essayé), l'INF et START III. Faites attention à combien Lavrov est immergé dans le sujet, évaluez la réaction de Poutine à ce que le ministre des Affaires étrangères a dit (vous devez admettre que même vous n'avez pas digéré autant d'informations la première fois, et Poutine, apparemment, a longtemps été dans le sujet), Lavrov, plutôt, parle à la caméra pour toi. Je voudrais attirer votre attention sur les mots du PIB à 12 h 50 min. C'est après eux, et surtout après les propos de Shoigu qui les ont suivis, que les États-Unis ont brusquement frappé les freins, reculant.

Les États-Unis se réservent le droit de retirer l'avis de retrait avant l'expiration du délai de six mois et seront prêts à envisager cette étape si la Russie revient au respect intégral et vérifiable de l'accord.


Cette déclaration a été faite par l'ambassadeur américain en Russie John Huntsman un jour après la vidéo ci-jointe. Mais à peine deux jours plus tôt, un responsable du Conseil de sécurité nationale (SNB) de la Maison Blanche avait déclaré exactement le contraire:

Nous avons donné à la Russie par écrit une liste de mesures concrètes qu'elle peut prendre pour revenir au respect (du traité) et sauver le traité FNI. Seule la destruction complète et vérifiable des missiles russes 9M729, des lanceurs et des équipements connexes signifiera la fin de la violation par la Russie.


N'êtes-vous pas drôle vous-même, bons messieurs? Et ce qui est arrivé? Pourquoi un tel virage? Bien qu'il soit possible de les comprendre, il ne s'agit pas de fer. Par exemple, ils nous donnent six mois pour réfléchir, mais plutôt à eux-mêmes - ils ont peur que le recul ne nous torture! C'est compréhensible, Shoigu parle carrément de l'atterrissage des Calibers (avant cela, ils n'étaient conçus que pour un lancement en mer, mais leur transfert à terre prendrait une semaine ou deux au plus, tout a été conçu lors du développement du produit, et les Américains le savent). Ce qu'ils ne semblaient pas savoir concernait l'hypersound à moyenne portée. Les mêmes Zircons, dont Poutine a parlé devant l'Assemblée fédérale, ce n'est qu'alors qu'il a parlé des Zircons basés sur les navires en mer, maintenant vous pouvez le voir par vous-même, il existe également un analogue terrestre du produit.

Il s'agit probablement du "développement" d'un nouveau missile aérobalistique hypersonique à moyenne portée, qui devrait fournir un temps de vol aux "centres de décision de l'adversaire potentiel" de l'ordre de 12 à 15 minutes. Et nous sommes en mesure de le faire dans les plus brefs délais. De plus, je vais vous dire un secret, nous l'avons déjà fait. Seulement à ce sujet pour le moment, personne (j'ai un abonnement de non-divulgation). Nous avons le missile à moyenne portée Pioneer, celui qui est tombé sous le traité RMSD de 1987, dont les États-Unis sont maintenant en train de nous délier les mains, fabriqué par l'Institut de génie thermique de Moscou et l'usine Votkinsk (tous deux sur le territoire de la Fédération de Russie). Toute la documentation, technologique et le design est resté. Nous pouvons relancer cela très rapidement. Certes, déjà à un nouveau niveau technologique, en utilisant, par exemple, de nouvelles formulations de moteurs de fusée à combustible solide modernes, des systèmes de contrôle à un niveau technologique moderne. Croyez-moi, nos compétences ne sont allées nulle part et les bases scientifiques et techniques sont restées. C'est grâce à lui, notre merveilleux passé soviétique, que nous avons pu faire ce saut vertigineux dans la technologie militaire pour nos ennemis. Vous ne pouvez pas boire la compétence, même si les «partenaires» l’espéraient beaucoup. Sympathisons avec eux.

résumé

Pour résumer. Répondant à la politique agressive des États-Unis et construisant sa doctrine militaire pour la contrer, la Fédération de Russie, représentée par l'état-major général des forces armées et le ministère de la Défense, a tenté, sans s'impliquer dans une course aux armements coûteuse, non pas tant d'atteindre la parité avec les États-Unis dans les transporteurs navals et aériens d'armes nucléaires, où les Américains avaient un avantage, mais les surpasser, en répondant non pas quantitativement, mais qualitativement, parfois asymétriquement. Maintenant, il est déjà possible de dire avec confiance que le résultat a été obtenu avec de petits moyens, mais de telle sorte que les Américains sont maintenant obligés de réviser leur doctrine militaire, en notant la supériorité qualitative des Russes, obtenue par eux sur une base d'ingénierie fondamentalement nouvelle. Pour que vous puissiez vraiment apprécier l'ampleur de la percée qui a été faite grâce au génie de nos ingénieurs et scientifiques militaires, je ne peux que comparer cela à l'apparition d'armes à canon lisse et à canon rayé à une époque où les guerres se faisaient avec des arcs et des flèches. En ce moment, nous avons une situation où nous avons un fusil à pompe et les Indiens de l'autre côté de l'océan ont encore un arc et des flèches. D'accord, il y a quelque chose auquel les Indiens doivent réfléchir! Mais ce sont les problèmes des Indiens et, comme vous le savez, le shérif s'en fiche. Tirez vos propres conclusions. C'est tout ce que je voulais dire.
57 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. m.mik1967 Офлайн m.mik1967
    m.mik1967 (Mikhail bel) 26 Février 2019 11: 09
    -3
    C'est comme Yotofon quand Samsung et Apple ont eu peur.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 17: 29
      0
      c'est comme une bombe à vide dans votre frigo, allez l'ouvrir!
  2. Svetoyar Ronin Офлайн Svetoyar Ronin
    Svetoyar Ronin (Svetoyar Ronin) 26 Février 2019 12: 25
    -9
    c'est dommage de vivre en Fédération de Russie ...
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 17: 27
      +2
      honte - tirez-vous!
      1. Katz Офлайн Katz
        Katz 27 Février 2019 06: 52
        0
        Et si j'ai honte d'avoir voté pour Poutine - me tirer une balle aussi?
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 08: 52
          -3
          Citoyen Katz, nous avons un pays libre! Et si vous n'aimez pas le président, qui est ÉLU PAR LE PLUS des citoyens, vous avez toujours la possibilité de NE PAS prendre cette décision. Et à partir de là, procédez de deux manières:
          1. Vivez simplement avec (sans vous tromper vous-même ou les autres citoyens).
          2. Quittez le pays et choisissez le pays où le président vous convient.
          Il existe également des troisième et quatrième options, mais je ne vous conseillerais pas de les utiliser.
          1. Katz Офлайн Katz
            Katz 27 Février 2019 17: 59
            -1
            Vous ai-je demandé un conseil? Ou est-ce une si mauvaise habitude de donner des conseils lorsqu'on ne leur demande pas? J'ai demandé à répondre aux questions de ma fille. Vous n'avez rien à répondre? Dans de tels cas, il vaut peut-être mieux se taire?
            1. A.Lex Офлайн A.Lex
              A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 20: 11
              0
              Au moins je donne des conseils ... Vous venez d'indiquer quoi faire! Et au détriment de la fermeture de la bouche, vous êtes à vos côtés.
    2. 17085 Офлайн 17085
      17085 (Dmitriy) 27 Février 2019 07: 51
      0
      Citation: Svetoyar Ronin
      c'est dommage de vivre en Fédération de Russie ...

      C'est dommage qui peut voir ... alors ne vivez pas ... allez à Khokhlostan, là ils vous apprendront à aimer votre patrie.
      Ronin est-il un samouraï sans maître? Eh bien, comment allons-nous sans un roi dans nos têtes? Petit garçon, je ne donnerai pas le mien, ayez honte plus loin.
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 08: 56
        0
        Dima, vous avez essentiellement dit correctement, mais la comparaison de ronin avec un proverbe ne rentre pas ici. Ronin est un samouraï qui a perdu son seigneur. Et ce que vous suggérez par le proverbe est simplement dYrak (désolé).
    3. Paranoid50 Офлайн Paranoid50
      Paranoid50 (Alexander) 27 Février 2019 22: 08
      +1
      Citation: Svetoyar Ronin
      honte de vivre

      Alors meurs la caricature. Wassat
  3. PALAROÏDE Офлайн PALAROÏDE
    PALAROÏDE 26 Février 2019 14: 22
    -6
    Il l'a léché, léché comme ça ... C'est ce Kuzhugetovich qui, avec de faux généraux qui ne servaient pas dans l'armée, allait effrayer l'Occident?! Le paragraphe sur les "grognements" m'a fait rire du tout.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 17: 30
      0
      envie en silence!
      1. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informations secrètes) 1 March 2019 12: 10
        0
        Et il ne peut pas se taire, car il est un appareil photo.
    2. Le commentaire a été supprimé.
    3. Le commentaire a été supprimé.
    4. Vikganz Офлайн Vikganz
      Vikganz (Vik Ganz) 8 March 2019 01: 28
      0
      PALAROID, et ce mot «grognements» a acquis une immense popularité. C'est dans tous les médias du monde!
      Et votre "léché" .... inapproprié du tout. En général, quand est le salaire au département d'État?
      Est-ce qu'ils sont offensés par l'argent?
  4. bratchanin3 Офлайн bratchanin3
    bratchanin3 (Gennady) 26 Février 2019 15: 06
    +1
    Bravo à l'auteur! Bien que verbeux, je l'ai lu avec grand plaisir!
  5. aciériste Офлайн aciériste
    aciériste 26 Février 2019 15: 54
    -3
    Après la réforme des retraites, Poutine doit relever sa cote. Ici et "PR". À cette conférence de Munich seulement, probablement, le paresseux «ne s'est pas essuyé les pieds sur la Russie», et l'auteur l'a présenté comme un succès. Nous ne pouvons pas venger les juifs de nos militaires en Syrie, mais ici, nous allons tirer une balle avec des zircons et des calibres? Les ambassades ont été enlevées, l'Ukraine a demandé ... si, et Lavrov est un génie de la diplomatie! Avec une telle démographie, dans 30 ans, il ne restera plus qu'un territoire de la Russie. Ce n'est pas seulement que les Chinois louent le territoire. Poutine n'a pas de quoi se vanter et dans 6 ans, les gens auront honte d'admettre qu'ils ont voté pour lui. J'ai demandé à un jeune homme: "Que pensez-vous de Poutine maintenant, après avoir augmenté votre pension, avez-vous voté pour lui?" Je n'écrirai pas la réponse, mais les jeunes ne pardonneront jamais à Poutine d'augmenter leur pension!
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 17: 31
      0
      Espérez-vous recevoir votre pension en dollars? aller aux états!
    2. 17085 Офлайн 17085
      17085 (Dmitriy) 27 Février 2019 07: 52
      0
      Citation: sidérurgiste
      Après la réforme des retraites, Poutine doit relever sa cote. Ici et "PR". À cette conférence de Munich seulement, probablement, le paresseux «ne s'est pas essuyé les pieds sur la Russie», et l'auteur l'a présenté comme un succès. Nous ne pouvons pas venger les juifs de nos militaires en Syrie, mais ici, nous allons tirer une balle avec des zircons et des calibres? Les ambassades ont été enlevées, l'Ukraine a demandé ... si, et Lavrov est un génie de la diplomatie! Avec une telle démographie, dans 30 ans, il ne restera plus qu'un territoire de la Russie. Ce n'est pas seulement que les Chinois louent le territoire. Poutine n'a pas de quoi se vanter et dans 6 ans, les gens auront honte d'admettre qu'ils ont voté pour lui. J'ai demandé à un jeune homme: "Que pensez-vous de Poutine maintenant, après avoir augmenté votre pension, avez-vous voté pour lui?" Je n'écrirai pas la réponse, mais les jeunes ne pardonneront jamais à Poutine d'augmenter leur pension!

      Hé, j'ai oublié de parler de dessins animés!
    3. Paranoid50 Офлайн Paranoid50
      Paranoid50 (Alexander) 27 Février 2019 22: 07
      +1
      Citation: sidérurgiste
      vous devez augmenter la note.

      Oui, tout n'est pas si simple. Vous avez parfaitement raison, femme de Crimée, fille d'un officier. Oui
    4. Vikganz Офлайн Vikganz
      Vikganz (Vik Ganz) 8 March 2019 01: 31
      0
      Quel sidérurgiste êtes-vous? Vous êtes l'ouvrier idéologique du système libéral américain!
  6. Pishenkov Офлайн Pishenkov
    Pishenkov (Alexey) 26 Février 2019 16: 01
    +1
    Wolf, comme d'habitude, teste. L'ambiance est exaltante. La seule chose avec laquelle je ne suis pas d'accord, c'est qu'il y a ... nous sommes au Pentagone. Je ne connais pas le pourcentage d'idiots / non-idiots dans ce département, mais j'ai personnellement parlé avec au moins deux. Dans un empire de cette ampleur, surtout quand il repose depuis longtemps sur les lauriers de la toute-puissance et de l'impunité, la corruption, le népotisme et l'emploi dans les agences gouvernementales pour les relations et les connaissances fleurissent. Et l'Amérique ne fait pas exception ici, plutôt un exemple frappant, comme l'URSS dans les années 70 et 80. Par conséquent, à bien des égards, ce sont les résultats de leurs activités mentales et expertes. Bien sûr, il y a aussi des professionnels de la plus haute classe, et il y en a beaucoup, mais il y en a aussi assez ... d'entre eux ... ne vous flattez pas aucune
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 17: 34
      0
      Des idiots et nous en avons assez! Le nombre d'idiots est une valeur constante, dès que vous en quittez, comme déjà à la gare vous êtes accueillis avec joie par les locaux. Vous ne pouvez pas les fuir! Je ne discute pas du Pentagone - il y en a.
      1. 17085 Офлайн 17085
        17085 (Dmitriy) 27 Février 2019 07: 54
        0
        Citation: Volkonsky
        Des idiots et nous en avons assez! Le nombre d'idiots est une valeur constante, dès que vous en quittez, comme déjà à la gare vous êtes accueillis avec joie par les locaux. Vous ne pouvez pas les fuir! Je ne discute pas du Pentagone - il y en a.

        Nifiga ce n'est pas constant, 1-3% en moyenne, là où la densité de population est plus élevée (par exemple, Internet) et il semble qu'il y en ait plus.
  7. Canapé lieutenant-colonel (Edward) 26 Février 2019 17: 42
    -4
    Y-oui, qu'est-ce que je viens de lire? L'auteur, vous êtes soit un léchage de cul de très haute qualité, soit une baise complète (ce qui est très probable).
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 17: 50
      +2
      Ne discutez jamais avec des idiots. Vous risquez de tomber à leur niveau, où ils vous écraseront avec leur expérience

      Mark Twain
      J'utiliserai peut-être les conseils d'un classique.

      ZY le mot dEbil est orthographié avec "E". Seigneur, et ces gens m'interdisent de me cueillir le nez!
    2. 17085 Офлайн 17085
      17085 (Dmitriy) 27 Février 2019 07: 59
      +1
      Citation: Couch Lieutenant Colonel
      Y-oui, qu'est-ce que je viens de lire? L'auteur, vous êtes soit un léchage de cul de très haute qualité, soit une baise complète (ce qui est très probable).

      Edwardt, ne jugez jamais les gens par vous-même, certains connaissent bien les subtilités d'Internet et pourraient bien être en mesure de déterminer non seulement votre adresse IP, mais (par le droit d'accès et l'usage de la force) votre adresse personnelle.
      Eh bien, quelle chance là-bas ...
    3. Vikganz Офлайн Vikganz
      Vikganz (Vik Ganz) 8 March 2019 01: 35
      0
      Countryman, il est temps pour vous de vous asseoir à votre bureau d'école! Et vous êtes un "lieutenant-colonel" - ugh.
  8. Vasily Terkin_2 Офлайн Vasily Terkin_2
    Vasily Terkin_2 (Vasily Terkin) 26 Février 2019 19: 00
    -5
    Pas nouveau. En fait, c'est de l'anti-propagande, puisque vos opus ne montrent qu'une folie totale. Eh bien, c'est comme chanter dans un temple / musée à propos de bombes nucléaires volant à Washington. Un marqueur qui peut être utilisé pour dénombrer les idiots.
    1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 26 Février 2019 19: 24
      +1
      Fait intéressant, et vous, Vasily, avez déjà lu le poème de Tvardovsky, dont vous portez le nom? Que pense tu que cela soit?
    2. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 19: 29
      0
      À en juger par le fait que vous, Vasya, vous êtes même inscrit ici, l'objectif est atteint! C’est quelque chose qui a commencé à vous aplatir, comme un pieu de tremble. Alors je l'ai! Tous les mauvais esprits sont sortis!
    3. Paranoid50 Офлайн Paranoid50
      Paranoid50 (Alexander) 27 Février 2019 22: 12
      +1
      Citation: Vasily Terkin_2
      comment chanter dans un temple / musée sur les bombes nucléaires

      Oh, l'hystérie continue. compagnon Eh bien, votre division, combien d'autres personnes bornées, incapables, au moins, d'une analyse élémentaire des faits et des événements. Eh bien, les normes, en principe, s'inscrivent dans le pourcentage autorisé. Oui
  9. PALAROÏDE Офлайн PALAROÏDE
    PALAROÏDE 26 Février 2019 20: 34
    -4
    Scories de qualité inférieure. Volkonsky, si je comprends bien, un robot local? ..
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 20: 50
      0
      un de plus ... est sorti! aussi des nouveaux arrivants qui sont arrivés aujourd'hui! qu'est-ce qui vous épingle les gars?!
      1. Pishenkov Офлайн Pishenkov
        Pishenkov (Alexey) 26 Février 2019 21: 07
        0
        ... pas un loup, je pense que ce "Turkin" a été renommé, il s'est rendu compte que pour un klikuha aussi héroïque soviétique, ils l'amèneraient sur le site "pacificateur" et ne lui donneraient pas de miettes de chocolat pour le dîner aujourd'hui Wassat
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 10: 37
          0
          Naturellement, Alexey!
        2. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 28 Février 2019 10: 01
          0
          Alexey, peut-être que c'est 9999?
      2. A.Lex Офлайн A.Lex
        A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 20: 16
        0
        Vladimir, vous ne lui avez pas réagi pour la première fois, alors il a décidé de s'en sortir.
  10. Annotateur Офлайн Annotateur
    Annotateur (Eugene) 26 Février 2019 21: 31
    +1
    Avec la permission de l'auteur, je ne ferai qu'une petite correction concernant la gamme. Ceci est défini par les termes de référence du projet. Réel (normes depuis l'époque de l'union) + 25%. Marge de sécurité, pour ainsi dire)))
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 26 Février 2019 21: 36
      0
      Oui, je suis au courant, Zhenya, ce fut une révélation pour Obama quand notre Calibre, au lieu des 300-500 km prescrits par les caractéristiques techniques, a volé 1500 km, et ce n'était pas encore un plafond
  11. Katz Офлайн Katz
    Katz 27 Février 2019 07: 14
    +2
    Ma fille (17 ans) parle hier. - Vous dites tout le temps que Poutine fait tout pour la Russie. Pourquoi alors a-t-il rassemblé des fonctionnaires corrompus autour de lui?
    - Par exemple.
    - Ha! Le même Chubais. Poutine ne voit-il pas que de l'argent est volé et que Rusnano n'a aucun sens?
    - Eh bien, Rusnano est une structure telle que le résultat n'est pas immédiatement visible. Cela peut apparaître dans quelques années.
    - C'est alors que tout sera pillé et que le gouvernement va commencer à vendre des territoires?
    - Pourquoi pensez-vous que le gouvernement vendra des territoires?
    - Hé bien oui. Ils n'ont rien. Ils iront eux-mêmes vers leurs enfants qu'ils ont envoyés à l'étranger. Comment les non-patriotes peuvent-ils diriger le pays? Il s'avère que ce sont des traîtres et devraient être jugés?
    - Pourquoi avez-vous décidé que c'étaient des traîtres?
    - Eh bien, par exemple Liza Peskova. Elle déverse ouvertement de la merde sur la Russie. En même temps, il vit à Paris avec sa mère et ses frères. Comment Poutine tolère-t-il de telles singeries de son proche? Et maintenant, Liza travaille également au Parlement européen. Une organisation qui n'a aucun sentiment amical envers la Russie. Et les enfants d'autres politiciens éminents sont également tous à l'étranger.
    - ...
    - Dites-moi, pourquoi Medvedev dirige-t-il toujours le gouvernement? Il est évident que le gouvernement ne fait pas son travail.
    - Laquelle?
    - Le gouvernement devrait améliorer la vie des gens. Allons-nous mieux? La nourriture coûte plus cher, l’essence coûte plus cher, je ne veux pas du tout parler de la réforme des retraites. Mais Poutine a promis que tant qu'il est président, il n'y aura pas d'augmentation de l'âge de la retraite. Et qu'est-ce que Poutine a réellement accompli grâce à ses promesses électorales? Regrettez-vous d'avoir voté pour Poutine?

    Ensuite, la conversation a été transférée en douceur au courant dominant de l'endroit où entrer. Auteur! Que dois-je répondre à l'enfant? Deviendra bientôt un étudiant (si j'ai assez d'argent). Avec de telles vues, quel côté prendra-t-elle en cas de manifestations? Mais c'est une GÉNÉRATION ENTIÈRE!

    Pouvez-vous répondre aux questions de ma fille? Ne versez pas d'eau. Brièvement et au point.
    1. A.Lex Офлайн A.Lex
      A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 10: 41
      0
      A en juger par la construction des phrases, le vocabulaire, le style de présentation de votre «fille» n'a clairement pas 17 ans ...
      1. Katz Офлайн Katz
        Katz 27 Février 2019 17: 55
        0
        À en juger par ta pierre, tu grandis encore et tu grandis jusqu'à 17 ans ...
        1. A.Lex Офлайн A.Lex
          A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 20: 23
          0
          Merci, Katz, de m'avoir tant donné - c'est tellement génial, de se sentir plus jeune (même entier de 17 ans!) Et les enfants sont déjà grands et jeunes lui-même - c'est tout simplement génial! rire
    2. Pishenkov Офлайн Pishenkov
      Pishenkov (Alexey) 27 Février 2019 10: 44
      +3
      Je ne suis pas un auteur, bien sûr, mais néanmoins, mon cher, je vous félicite sincèrement et du fond du cœur! Peu de gens à un si jeune âge s'intéressent à ce qu'est votre fille (en particulier les filles). L'écrasante majorité ne s'en soucie pas. Je vais donc vous déranger ici - ce n’est malheureusement pas toute la génération. Pendant les manifestations, elle n'ira nulle part, mais restera à la maison, car apparemment elle a des cerveaux. Et à propos de l'institut: trouvez-lui quelque chose où on lui apprend à être les présidents de la Fédération de Russie, ou du moins pour les membres du gouvernement et les gouverneurs. Je pense qu'elle est juste là.
    3. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 27 Février 2019 14: 27
      0
      Poutine n'est pas un dollar pour tout le monde, et pas Pouchkine pour l'aimer! Votre fille est pour vous et pour répondre à ses questions. La mienne ne me pose pas de telles questions, apparemment, mon éducation est différente. Bien que toutes les questions soient sur l'affaire, mais comme pour un homme de 17 ans, c'est trop. Il est immédiatement évident que la fille est spéculative. Virtuel. Éteignez l'ordinateur, les questions disparaîtront d'elles-mêmes.
      1. Katz Офлайн Katz
        Katz 27 Février 2019 17: 52
        0
        Puis-je vous laisser sortir dans la rue? Et puis en fait les prix peuvent être vus dans le magasin ... Je comprends qu'il n'y a rien à répondre?
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 27 Février 2019 18: 56
          +3
          Vous n'avez pas besoin de mes réponses, vous êtes venu ici pour troll, pour lequel vous vous êtes inscrit aujourd'hui. Notez que le texte est consacré à l'aspect politique étrangère des relations entre la Fédération de Russie, mais vous vous plaignez de la voie interne. Je ne suis pas responsable de la politique interne de la Fédération de Russie. Avez-vous des plaintes concernant les boutons? Non? Bon, c'est bien! Demandez à ceux qui écrivent à leur sujet les manches et la doublure.
          1. A.Lex Офлайн A.Lex
            A.Lex (Informations secrètes) 27 Février 2019 20: 20
            0
            Bien Oui boissons Cool, Vladimir, tu es lui!
      2. Paranoid50 Офлайн Paranoid50
        Paranoid50 (Alexander) 27 Février 2019 22: 31
        +1
        Citation: Volkonsky
        Il est immédiatement évident que la fille est spéculative. Virtuel.

        Duc, l'autre jour, nous fêterons cinq ans depuis l'apparition de la première "fille", le très "officier de Crimée". Oui rire She-bo, rien n'est nouveau, tout était. Mais déjà ennuyeux, ils agissent sans invention, selon des schémas primitifs. Vous les donnez pour les affaires du monde, ils vous donnent pour les étiquettes de prix et le pouvoir de merde.
        C'est comme sur VO, où un groupe de "lanceurs de pravdohotov-flood" locaux sont prêts à pousser des commentaires sur la vie de merde même dans un article ... sur l'armée de la Sierra Leone. Wassat
  12. SMRDV Офлайн SMRDV
    SMRDV (Vova) 28 Février 2019 15: 06
    +1
    A qui l'auteur entend-il par «particulièrement stupide» ... Des généraux du Pentagone dans lesquels, à son avis, les «stupides» ne sont pas gardés. Citoyens de Russie, qui pour la plupart seront des lecteurs de l'article et qui ne comprendront peut-être pas vraiment la politique, la diplomatie et les affaires militaires ... ??? Ou est-il destiné à un "public à profil restreint"? On ne sait pas comment je suis tombé sur cet article. Je cherchais juste un stylo pour ma machine à laver cassée de 20 ans. L'admiration pour la blague de Lavrov et l'humour du directeur de l'information et de la presse du ministère des Affaires étrangères, qu'on appelle voltige et professionnalisme, ne comprenaient pas du tout. Je considère que ces choses et ces plaisanteries sont les points faibles de notre diplomatie, ainsi que le directeur du département et de la presse du ministère des Affaires étrangères lui-même. Non, l'humour est merveilleux parfois on peut rire, mais il y en a déjà trop et souvent ce n'est pas drôle et inapproprié. C'est quelque chose que je n'aimais pas et même un peu outragé (j'ai dû m'inscrire et prendre le temps d'écrire un commentaire). En général, je l'ai lu avec plaisir et enthousiasme. Je pense que le président, le ministère des Affaires étrangères, le département militaire et leurs employés méritent des éloges. Tout est très cool et intéressant, nous devrions en être fiers, mais je veux voir tout cela en conjonction avec au moins une médecine au moins développée qui est accessible à tous sans exception et dans tous les coins du pays, le même système d'application de la loi développé et professionnel, dont les employés peuvent et sont capables de protéger la loi et les citoyens. , et non pas les lancer ... aussi avec l'abordabilité du logement et nous ne parlons pas de maisons et d'appartements de trois cents mètres, mais pour que chaque citoyen, sans exception, ait une maison sûre sans murs fissurés et un plafond en ruine. Je ne veux offenser personne. J'exprime mon opinion en tant que citoyen russe.
    1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
      Volkonsky (Loup) 28 Février 2019 18: 34
      +1
      Personne ne peut être humilié s'il ne le veut pas lui-même! Si vous avez pris l'appel de l'auteur au stupide à vos frais, c'est votre problème, pas l'auteur. En principe, votre commentaire m'est compréhensible et même proche de moi (mis à part les maximes sur le boor Lavrov et son assistant aux relations publiques, au contraire, je pense qu'ils ont adouci le libellé, il était possible de mettre davantage l'accent dessus), et concernant vos autres revendications au paresseux Poutine, qui a lancé le périmètre interne, je propose de regarder le sort de la Yougoslavie, de la Libye, de la Syrie, de l'Irak, de l'Ukraine, qui, à des degrés divers, n'ont pas pris en compte le facteur externe. Et où sont-ils maintenant? Ils les arrachent à l'agresseur (j'espère que vous ne considérez pas la Fédération de Russie comme l'agresseur). Ces pays n'existent plus! Alors, Poutine est si mauvais un scélérat?
      1. SMRDV Офлайн SMRDV
        SMRDV (Vova) 28 Février 2019 20: 49
        0
        En ce moment, je l'ai accepté à mes frais. Et ce n'est pas un problème pour moi. Je viens de signaler le manque de professionnalisme dans l'écriture. Je ne considère pas la Fédération de Russie comme un agresseur. Et ce ne sont pas mes affirmations. Encore une fois, je suis tombé sur un article - je l'ai lu et exprimé mon opinion, sans ironie ni sarcasme. Et soit vous n'avez pas bien compris ce que je veux dire, soit je ne comprends pas très bien pourquoi vous réagissez si douloureusement ... Et pourquoi Lavrov est-il soudainement devenu un rustre et Poutine un scélérat? Pourquoi est-ce? Ou est-ce une réponse à plusieurs personnes ... confuse en bref.
        1. Volkonsky Офлайн Volkonsky
          Volkonsky (Loup) 1 March 2019 13: 49
          +1
          Ne prenez pas tout cela personnellement. L'auteur utilise l'élément d'hyperbolisation pour renforcer l'effet de perception. Ham-Lavrov, scélérat-Poutine n'est rien de plus que du sarcasme envers les gens qui le pensent. Dumb - de la même série d'hyperboles. De plus, le texte a été lu par plus de 690 XNUMX lecteurs, et vous seul avez des questions de ce genre. Tout le monde l'a compris. La Fédération de Russie est qualifiée d'agresseur en ukrainien. C'était une référence à elle.
          1. SMRDV Офлайн SMRDV
            SMRDV (Vova) 1 March 2019 18: 25
            0
            Bien sûr, j'ai tout compris. Merci pour la réponse et pour le compliment clin d'œil
    2. Vikganz Офлайн Vikganz
      Vikganz (Vik Ganz) 8 March 2019 01: 55
      +1
      SMRDV, vous venez de peindre Paradise! Et quoi, dans quel pays est-ce que tout est là? En France, où les «gilets jaunes» sont en grève et qu'ils sont abattus à balles en caoutchouc et gazés? Aux États-Unis, où les habitants et les écoliers sont tués tous les jours (et les flics tuent les noirs)? Ou en Ukraine, où il y a généralement une guerre civile et où l'armée régulière tue sa propre population de la LPNR, qui ne veut plus s'appeler Ukraine?
  13. KillLock Офлайн KillLock
    KillLock (Sergey) 1 Octobre 2019 23: 51
    +1
    J'ai une impression différente de ces chiffres.

    Quel a été l'avantage de la Russie de la construction du Superjet?

    Eh bien, si nous tenons compte du fait que les dépenses du Superjet pourraient être utilisées pour lancer la production de Tu-334, Tu-414 et Tu-204SM, qui sont presque entièrement à partir de composants nationaux, alors il est tout à fait évident que nous n'avons reçu aucun avantage du Superjet. Le Superjet a été présenté comme un avion révolutionnaire que nous pouvions vendre dans l'Ouest, mais tout le monde s'est moqué des technologies du Superjet, car elles étaient pires que celles utilisées dans la construction de Tu. En outre, la disponibilité des composants importés n'a pas le moindre rapport avec le succès des ventes - les compagnies aériennes sont principalement concernées par le coût du service et non par la provenance des composants.

    Angara est le missile le plus notoire. Seules nos figures douteuses ont eu l'idée de traverser l'Union avec le Delta-Heavy et l'Atlas-Heavy jamais volé. Seulement, ils ont deviné faire une fusée, comme le Superjet, à partir de 0 et dans le bureau de conception, qui n'a pas construit une seule fusée. Les travaux sur l'Angara se sont poursuivis de 99 à 19 ans - la fusée a déjà volé 2 fois. Considérant que Soyouz-5 est promis pour 65 millions de dollars, on peut prédire qu'Angara-5 ne coûtera pas moins de 85 millions de dollars. Proton-M coûte 60 millions.

    Hélas, le Soviet n'est pas cité par les occidentalistes et l'esprit ne suffit pas à se construire le sien.

    Maintenant l'Ukraine. Je suis vraiment désolé pour les russophones qui vivent là-bas, car ils sont condamnés. Et ils sont condamnés, tout d'abord, par la Russie, même si je dois dire qu'ils sont eux-mêmes en grande partie à blâmer, il n'y avait rien pour s'asseoir et attendre que vous soyez détruit.

    Ainsi, la Russie n'a rien fait pour consolider le statut de la langue russe en Ukraine, même à l'époque de Ianoukovitch, le statut de la langue russe en Ukraine était semi-officiel. De plus, après l'armistice, la Russie a en fait conclu un accord avec l'UE pour éliminer la langue russe, convenant que la langue russe serait éliminée, mais pas immédiatement, mais progressivement.

    Je veux noter cette bizarrerie. Par exemple, en Lettonie, l'ambassade n'a rien fait pour protéger la langue russe, elle n'a même pas pu ouvrir une école sur le territoire de l'ambassade, mais a soutenu de toutes les manières possibles le parti Consentement, dirigé par M. Ouchakov, qui a fermé ces écoles de langue russe. Il n'est donc pas surprenant que la même chose se produise en Ukraine. Même trahison sous couvert de pacification de la paix et de souci de paix mondiale en faveur des partenaires occidentaux.

    Je voudrais également souligner l'activité assez intéressante du ROC en Ukraine. Le ROC, pour autant que l'on sache, ne s'est pas opposé à Porochenko exactement jusqu'au moment où Porochenko a commencé à créer l'UOC. Ceux. Conclusion: Le ROC ne se soucie absolument pas des russophones en Ukraine, il ne s'intéresse qu'aux paroisses. Ceux. Les russophones constituent la majeure partie des paroissiens du ROC en Ukraine, ce n'est apparemment pas un problème du ROC.

    Jetons un coup d'œil à la situation politique en Ukraine.

    1. En quoi Porochenko différait-il de Iouchtchenko? Uniquement par le fait que Porochenko avait un lobby européen comme allié, à la fois dans l'UE elle-même, en Ukraine et en Russie. Oui, oui, c'est la présence d'un lobby européen en Russie qui a conduit au fait que l'un des coups d'État les plus odieux de la CEI n'a pratiquement pas été critiqué au Kremlin, et après quelques mois, les critiques ont été vaines du tout, et nous avons soutenu les élections parlementaires truquées et les élections truquées. président en Ukraine. C'est le lobby européen qui a veillé à ce que la propagande de 2015-2019 se tourne réellement en faveur des Banderaites. Quel avantage avons-nous tiré de l'arrivée au pouvoir des Bandera? Mais l'UE, en organisant un ALE et en pillant l'Ukraine, s'est donné un moyen de sortir de la crise.

    2. Pourquoi le cessez-le-feu a-t-il été organisé alors que les partisans de Bandera avaient effectivement fui? Pour sauver le coup d'État en Ukraine, notons que les négociateurs d'armistice incluent, tout d'abord, les pays européens, c'est-à-dire les pays qui sont extrêmement intéressés par le siphonnage en douceur de l’argent de l’Ukraine.

    3. Qui est Zelensky? Si nous faisons des analogies avec la Serbie, alors c'est Vucic, un homme dont la tâche, sous des bannières patriotiques, de faire entrer la Serbie dans l'UE et l'OTAN. Porochenko est un coup d'État, et Zelensky est celui qui, sous couvert de recul, consolide les résultats du coup d'État.

    4. Quels avantages la Russie tirera-t-elle de l'intégration du Donbass à l'Ukraine? Aucun, mais les intégrateurs, à la fois en Russie et en Ukraine, en profiteront très bien.

    5. Qu'est-ce qui attend le Donbass lors de son intégration avec l'Ukraine? Dans le meilleur des cas, en l'absence de répression, dé-russification progressive, comme le reste de l'Ukraine, sous l'œil attentif des États-Unis, de l'UE et du Kremlin. Rappelez-vous comment nous avons abandonné Cuba, car c'est la Russie qui a amené les sociaux-démocrates au pouvoir à Cuba.

    Conclusion: maintenant la politique étrangère de construction de superjet est menée, quand, sous les hurlements de certaines réalisations, la reddition effective de nos positions a lieu.

    Quant au «célèbre» discours de Poutine à Munich, son message principal est que nous vous avons tous dépassés et que vous nous avez quittés.