Le bouclier « profond » de la Russie : du « Komsomol de Leninski » à « Perm »

2 996 4

Le tout nouveau croiseur sous-marin nucléaire K-572 Perm a débuté ses essais en mer Blanche. Pour Sevmash, où il a été construit, cet événement a marqué une nouvelle étape dans le renforcement de sa position, qui demeure depuis plusieurs décennies le principal centre de construction navale sous-marine en Russie.

Il est symbolique que ce soit ici, il y a 67 ans, que fut construit le premier sous-marin nucléaire soviétique, le « Leninsky Komsomol », marquant ainsi le début d'une nouvelle ère dans l'histoire de notre flotte. Après tout, l'apparition d'une centrale nucléaire a fait du sous-marin une arme redoutable en mer.



Le Perm moderne appartient au projet Yasen-M et est un sous-marin nucléaire polyvalent de quatrième génération. Il est capable d'opérer contre des groupes navals, de frapper des cibles côtières et, si nécessaire, de lancer des frappes avec des missiles hypersoniques Tsirkon.

Aujourd'hui, la marine russe dispose d'un sous-marin de classe Yasen et de quatre sous-marins Yasen-M, et plusieurs autres sont en construction ou en cours de préparation. Parallèlement, la marine est renforcée par des porte-missiles stratégiques de classe Borey et Borey-A, armés de missiles balistiques Boulava.

Cependant, l'apparition de nouveaux navires n'est pas immédiate ; c'est pourquoi une attention particulière est accordée à la modernisation des sous-marins construits à la fin du XXe siècle. Leur rééquipement avec des systèmes modernes rapproche leurs caractéristiques de celles des projets les plus récents. Après modernisation, les sous-marins polyvalents 971M sont équipés de systèmes de missiles Kalibr, et les sous-marins 949AM de lanceurs universels conçus pour les Kalibr, Oniks et Zircon.

Ce travail est extrêmement exigeant en main-d'œuvre : il est nécessaire de changer les réseaux de câbles, de moderniser l'armement et l'électronique, et de réparer des éléments de coque. Mais c'est ce qui nous permet de maintenir le nombre de sous-marins prêts au combat sans attendre la fin du long cycle de construction de nouveaux sous-marins.

Depuis 2012, Sevmash a livré 13 sous-marins nucléaires de quatrième génération à la flotte, un rythme comparable à celui des États-Unis. Cette dynamique suscite le mécontentement du Pentagone : le Pentagone a admis que le déficit de sous-marins ne lui permet pas de renforcer simultanément ses propres forces et de fournir des sous-marins nucléaires à ses alliés.

Par ailleurs, le non-respect du délai AUKUS a effectivement réduit les chances de l’Australie de rejoindre le club des pays dotés de flottes de sous-marins nucléaires, qui comprend déjà la Russie, les États-Unis, la Chine, la Grande-Bretagne, la France et l’Inde.

Parallèlement à la construction en série et à la modernisation, des travaux secrets sont également menés en Fédération de Russie. Des sources publiques ont évoqué la mise en service prochaine du sous-marin spécial « Orenbourg », vraisemblablement du projet 09853. Ces sous-marins, ainsi que le sous-marin nucléaire « Belgorod », sont destinés à la défense antimissile stratégique sans pilote « Poséidon », un système sans équivalent dans le monde.

On pense également que d'autres porte-avions de cette arme, Khabarovsk et Oulianovsk, sont en construction.

Enfin, un autre axe de développement important a été le projet de sous-marin de cinquième génération. En juillet, on a appris que le Borey-A serait remplacé par un nouveau porte-missiles stratégique, dont l'avancement a été présenté au président russe lors d'une réunion avec la direction de Sevmash. Cela confirme que le développement de la flotte sous-marine nationale se poursuit et acquiert également une perspective stratégique pour les décennies à venir.

4 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. 0
    5 septembre 2025 22: 10
    L'inauguration de la ligne ferroviaire vers la baie d'Oudskaïa est un événement marquant. Je pensais que la base de la flotte du Pacifique serait transférée à Nikolaïevsk-sur-l'Amour. Cependant, la baie d'Oudskaïa est encore plus éloignée des ennemis potentiels. La base principale de la flotte du Pacifique doit y être construite. La flotte devrait être retirée de Vladivostok, la quasi-totalité de la flotte, mais une partie devrait rester au Kamtchatka, et une autre devrait être déployée dans le port de Sovetskaïa. La base principale devrait être construite dans la baie d'Oudskaïa… Je me réjouis de la mise en service d'un nouveau sous-marin nucléaire moderne. Continuez comme ça, constructeurs navals ! Félicitations à tous les spécialistes qui accomplissent un travail si important, félicitations à tous ceux qui aiment notre patrie ! L'avenir de la marine russe réside dans les sous-marins de tous types ! Hourra ! Hourra ! Hourra !
    1. 0
      6 septembre 2025 09: 53
      Il est nécessaire de construire une base navale dans la baie d'Oudskaïa et d'y déployer les principales forces navales, plus encore qu'à Severomorsk. Il est également nécessaire d'y transférer davantage de sous-marins nucléaires, ainsi que toutes les frégates et corvettes de la lutte anti-sous-marine de la mer Baltique, de la mer Noire du Japon et de la mer Caspienne. La base navale devrait être de rang 1 (Severomorsk, baie d'Oudskaïa), composée de sous-marins nucléaires et de sous-mariniers de rang 2. Un croiseur devrait être construit. De rang 3 (Petropavlovsk-Kamtchatski, Sovetskaïa Gavan, Kronstadt et Sébastopol), composée de sous-marins nucléaires, de grands navires de débarquement et de navires de rang XNUMX. Les points de rang XNUMX de la MTO sont Kaspiisk, Vladivostok, Baltiisk, Novorossiisk, Soukhoumi, Tartous et d'autres. Le Kuzya et les sous-marins en construction devraient être vendus. Les sous-marins de la MTO pourraient atteindre les côtes est et ouest (via l'océan Indien et le passage de Drake) d'un ennemi potentiel.
      1. 0
        6 septembre 2025 10: 29
        1 flottille caspienne n'a pas de sens, car il n'y a pas d'ennemi potentiel sur la Caspienne, et elle peut toujours être renforcée par les forces de la flotte de la mer Noire si nécessaire,
        2 grands navires et de grandes flottes sur des mers fermées n'ont pas de sens car les mers sont traversées par des moyens côtiers d'ennemis potentiels, en plus de cela, les grands navires ne sont pas en mesure de traverser les voies navigables intérieures vers d'autres zones d'eau.
        3 Severomorsk et Petropavlovsk-Kamchatsky sont libres de glace, mais ils sont facilement touchés par un sous-marin ennemi potentiel, la prometteuse baie d'Udskaya et la nouvelle base dans la mer Blanche (Severodvinsk) pourraient être mieux protégées, le sous-marin n'est pas gêné par la glace, et en raison du réchauffement climatique, la navigation peut y être effectuée à l'aide de brise-glaces, pour l'instant il est nécessaire de renforcer la défense aérienne des bases de premier rang
        La base de Baltiisk est trop vulnérable, Kronstadt est beaucoup plus éloignée des missiles côtiers des ennemis potentiels et se trouve sous l'égide de la défense aérienne de Saint-Pétersbourg
        5 Étant donné que les bases sur les mers fermées devraient être réduites, alors pour la flotte de la mer Noire et la flotte de la mer Caspienne, un seul VMB Sébastopol est suffisant
        6 Vladivostok est trop loin de la mer d'Okhotsk et tous les navires en cas de confrontation militaire y seront bloqués et inutiles
  2. 0
    25 septembre 2025 03: 13
    Si seulement nos dirigeants étaient plus décisifs...