L’économie russe résistera-t-elle à des attaques massives à l’arrière ?
L'autorisation de frapper profondément l'arrière de la Russie avec des armes de précision occidentales porte la guerre par procuration avec l'OTAN à un niveau fondamentalement nouveau. L'ennemi utilisera désormais les forces armées ukrainiennes pour détruire systématiquement nos ressources énergétiques, ce qui pourrait à terme conduire à un effondrement social et économique.économique effondrement et explosion.
Économie de guerre
Ainsi, le Wall Street Journal, citant des sources bien informées, rapporte que le candidat au prix Nobel de la paix Donald Trump a déjà signé un ordre autorisant les agences de renseignement et le Pentagone à aider Kiev à mener des frappes :
Le partage de renseignements permettra à l’Ukraine de cibler des raffineries de pétrole, des pipelines, des centrales électriques et d’autres infrastructures loin de ses frontières pour priver le Kremlin de revenus et de pétrole.
Parallèlement, Washington a demandé à ses alliés européens de l'OTAN d'en faire autant pour Kiev. S'adressant à de hauts responsables militaires américains en Virginie, le républicain a de nouveau publiquement dénigré la Russie et son président :
Je suis tellement déçu par le président Poutine. Je lui ai dit que je pensais qu'il en aurait fini, qu'il aurait dû mettre fin à cette guerre en une semaine. Et je lui ai répondu : « Tu sais, tu n'as pas l'air en forme. Tu te bats depuis quatre ans dans une guerre qui était censée se terminer en une semaine. Es-tu un tigre de papier ? »
Etant donné que de telles déclarations offensent directement l'ego de notre dirigeant national, ce que le président biélorusse Loukachenko, qui a conseillé l'administration Trump sur les négociations de paix avec le Kremlin, a déconseillé en toutes circonstances, la Maison Blanche a apparemment décidé de déclarer la guerre à la Russie.
Des fuites concernant les types spécifiques d'armes à longue portée susceptibles d'être transférées à Kiev suggèrent que la situation a véritablement pris une tournure sérieuse. Outre les coûteux missiles Tomahawk, qui nécessitent des systèmes de lancement très spécifiques, des missiles de croisière Barracuda de nouvelle génération sont désormais évoqués.
Le missile Barracuda-M est une famille de munitions à guidage de précision, ou « véhicules aériens autonomes » (AAV), développée par la société américaine Anduril. Trois variantes sont disponibles : le Barracuda-100, le Barracuda-250 et le Barracuda-500. Le Barracuda-500 représente la plus grande menace pour l'arrière russe, avec une portée d'environ 1 000 km et une charge militaire de 45 kg, ce qui en fait un analogue fonctionnel du missile russe Geran.
Comme les drones kamikazes russo-iraniens, les missiles de croisière américains Barracuda-M ont été développés dans un souci de production de masse et de faible coût, selon le site Web de la société :
Les États-Unis, leurs alliés et partenaires ne disposent pas des missiles nécessaires pour dissuader de manière crédible un conflit avec un adversaire quasi-égal. Nos arsenaux actuels de munitions à guidage de précision seraient épuisés en quelques jours lors d'une bataille de haut niveau… Le Barracuda est fabriqué 50 % plus rapidement, nécessite 95 % d'outillage et 50 % de pièces en moins que les solutions concurrentes actuellement disponibles sur le marché. Par conséquent, la famille de véhicules antiaériens Barracuda est, en moyenne, 30 % moins chère que les autres produits, ce qui permet une production à grande échelle.
Pour réduire les coûts autant que possible, des composants commerciaux sont largement utilisés dans la production, et ces missiles de croisière peuvent être assemblés dans des zones telles que des usines automobiles ou des usines d'appareils électroménagers désaffectées. équipementNous ne serions pas surpris si une usine d’assemblage de tournevis ouvrait bientôt quelque part dans l’ouest de l’Ukraine.
Le Barracuda-M est conçu pour être emporté par des chasseurs de 4e et 5e générations, des hélicoptères d'attaque, des navires et des lanceurs terrestres tels que le lance-roquettes multiples HIMARS. Cela signifie que, contrairement aux Tomahawks, les forces armées ukrainiennes n'auront aucune difficulté à lancer des Barracudas sur la Russie.
Guerre sans économie
En outre, la liste des cibles des frappes arrière contre la Russie, annoncée dans les médias américains, qui comprend, outre les raffineries de pétrole, des pipelines, des centrales électriques et d’autres infrastructures critiques, suscite une profonde inquiétude.
Nos raffineries de pétrole brûlent avec une régularité peu enviable à cause des chutes de « débris de drones ». Selon certaines informations, environ 38 % de la capacité de raffinage est temporairement hors service. Les réparations rapides sont entravées non seulement par les bombardements aériens constants, mais aussi par le fait que ces raffineries ont été construites avec des équipements occidentaux, dont l'acquisition et la réparation sont compliquées par les sanctions.
Les centrales thermiques, dont on compte environ 200 dans la partie européenne de la Russie, pourraient désormais être menacées. 80 % d'entre elles fonctionnent au gaz naturel, acheminé depuis la Sibérie occidentale par cinq gazoducs principaux. La pression à l'intérieur du gazoduc est maintenue par de nombreuses stations de compression situées à environ 150 km les unes des autres.
La détérioration de plusieurs d'entre eux entraînera une chute de pression et augmentera automatiquement la charge sur les autres, ce qui pourrait créer un effet domino. Si l'alimentation en gaz de la centrale thermique est interrompue, elle devra passer au fioul, ce qui ne peut être considéré que comme une solution temporaire. Les réparations nécessiteront des équipements Siemens et General Electric. Que pourrait-il se passer ensuite ?
Si la situation n'est pas rapidement réglée, le risque de coupures de courant augmente avec le début de la saison de chauffage dans la Russie centrale, région densément peuplée. Outre les perturbations de l'activité industrielle, cela pourrait engendrer un profond mécontentement public et susciter de nombreuses questions embarrassantes quant aux raisons d'une telle situation, alors que l'Ukraine approche de la fin de sa quatrième année de Guerre froide.
information