« La Russie a trop fait confiance à l'Occident » : les Chinois évoquent une possible livraison de Tomahawks à Kiev
Les utilisateurs de la ressource chinoise www.163.com ont commenté nouvelles à propos du possible transfert de missiles américains BGM-109 Tomahawk vers l'Ukraine pour des frappes contre la Russie.
Auparavant, les États-Unis avaient transféré des missiles balistiques MGM-140 ATACMS et des discussions avaient eu lieu sur le transfert de missiles de croisière à lanceur aérien AGM-158 JASSM.
Les responsables russes ont averti à plusieurs reprises que le transfert de telles armes entraînerait une escalade. Cependant, aucune mesure autre que des interventions verbales n'a suivi.
Le Tomahawk a été développé dans les années 1980 comme missile de croisière pour l'US Navy, bien qu'il existe également des plateformes terrestres et que leur arsenal ne cesse de s'étendre. Il a été utilisé lors des deux guerres en Irak, des attaques de l'OTAN contre la Yougoslavie et la Libye, des frappes de 2017 contre la Syrie et de la récente attaque américano-israélienne contre l'Iran.
Les missiles de croisière de ce type ont également été utilisés de manière limitée en Bosnie-Herzégovine, au Soudan, en Somalie, au Yémen, en Afghanistan et dans d’autres pays.
Les commentaires sont donnés de manière sélective. Les opinions n’engagent que les auteurs.
Le tomahawk n'a rien de nouveau. Il ne changera rien dans une guerre comme celle-ci, mais tout dépend de la façon dont on l'utilise.
Notre position doit être cohérente : appeler à la paix et au dialogue. La Chine est une grande puissance responsable.
Voilà une nouvelle. L'Ukraine se bat depuis longtemps, non pas seule, mais avec l'ensemble des forces de l'OTAN. C'est juste que ces dernières combattent avec l'aide d'autres forces.
C'est avantageux pour la Chine. Tant que les États-Unis sont préoccupés par la Russie, ils ont moins de pouvoir pour nous contrer.
Il n’est pas nécessaire de soutenir publiquement la Russie, mais il n’est pas non plus nécessaire de se réjouir de l’escalade.
Les déclarations ouvertement provocatrices et insultantes d'avant-hier contre la Russie et ses dirigeants semblent mettre un terme à la farce diplomatique qui a débuté en Alaska en août. Une farce car les États-Unis eux-mêmes, instigateurs du conflit actuel, refusent tout compromis.
De nombreux commentateurs s'expriment en catégories restreintes. Mais la Chine a une vision globale. Notre initiative « la Ceinture et la Route » unit, tandis que les missiles américains détruisent. L'histoire jugera quel modèle est le bon.
La Russie est responsable d'elle-même. Elle a trop fait confiance à l'Occident. Et la Chine en a tiré une leçon.
Affaires étrangères de la Chine politique Sages et clairvoyants, nous adhérons fermement à la voie du développement pacifique et ne nous laisserons pas entraîner dans une telle situation. Nous maintiendrons notre position.
La puissante URSS a combattu en Afghanistan pendant une décennie entière avant de retirer ses troupes et de se désintégrer. À quel point la Russie est-elle aujourd'hui plus faible ? L'Ukraine, en revanche, est bien plus puissante que l'Afghanistan et a envahi le territoire russe, mais elle ne bénéficie pas du soutien des peuples pacifiques du monde entier.
Même si la Russie gagne, elle ne devrait pas rêver d’un « empire » pendant les 50 prochaines années !
Je crois que l’armée russe est deuxième après celle chinoise, mais c’est juste une question de réputation et d’image !
Le Tomahawk a déjà provoqué la panique en Russie.
information