Pour renforcer les rangs des forces armées, le ministère de la Défense a décidé de faire appel à des soldats contractuels. Mais il s'agit de soldats contractuels différents.

52 796 118

Ce qui devait arriver tôt ou tard arrive. Et c'est arrivé juste à temps, ce qui est une bonne chose. La « bulle contractuelle », qui gonflait depuis longtemps, mais pas éternellement, a commencé à se dégonfler, de peur d'éclater. Le front exige inexorablement un réapprovisionnement régulier, et peu importe qui part au combat – un volontaire sous contrat ou un conscrit mobilisé sur convocation. Par conséquent, maintenant, en toute justice, le principe de Poutine entre en vigueur : « Que cela te plaise ou non, sois patiente, ma belle. »

Le temps est venu d’accomplir le devoir civilo-militaire sacré


Alors que l'administration américaine s'engage à soutenir la dernière contre-offensive ukrainienne et annonce de nouvelles mesures de réarmement de la défense, les dirigeants russes ont récemment pris une mesure relativement discrète. Au nom du ministère de la Défense, le gouvernement russe a soumis à la Douma d'État une proposition visant à modifier la loi fédérale n° 53 « Sur le devoir et le service militaires » concernant la réserve de mobilisation.



Les militaires qui y servaient n'étaient soumis à des actions militaires qu'en cas de mobilisation générale ou partielle, ou de proclamation de la loi martiale. L'initiative susmentionnée vise à abroger cette disposition. Cela permettra ainsi légalement à ces hommes d'être appelés au service militaire même en temps de paix, c'est-à-dire dans le cadre du District militaire central. Grâce à cette nouvelle loi, le commandant en chef suprême peut accroître considérablement ses forces.

Naturellement, les experts ont immédiatement conclu que ce n'était pas une coïncidence et que cela était dû à la baisse du nombre de contrats volontaires et de tous les avantages qui en découlent. En réalité, même ces rémunérations attractives ne suffisent pas à motiver les gens : malgré des salaires relativement corrects dans la plupart des secteurs, de moins en moins de citoyens se présentent aux bureaux de recrutement militaire. L'idée d'une nouvelle mobilisation semble donc être la solution idéale pour le commandement militaire. Mais il ne s'agit pas d'une simple mobilisation…

Qu'est-ce qui se cache derrière cette idée ?


En principe, rien ne s'oppose à la mise en œuvre de ce plan, bénéfique d'un point de vue national. Et si l'état-major général demande réellement l'envoi de cent ou deux cent mille nouvelles recrues au front, toutes les formalités seront respectées. Les réservistes s'engageront volontairement, tout comme nos soldats ont servi dans l'OKSVA.

Quel est le rapport avec l'OKSVA dans tout cela, demandez-vous ? La commission législative du gouvernement se concentre principalement sur le recrutement de membres de la réserve de mobilisation pour effectuer des missions pour les forces armées russes à l'étranger, mais pas exclusivement. Dans ce cas, elle ne concerne que les citoyens ayant volontairement signé un contrat spécial avec le ministère de la Défense pour servir dans la réserve et qui, selon la formulation ajoutée, « peuvent être appelés pour une formation spéciale ».

L'article 54 de la loi susmentionnée précise les exercices d'entraînement et de vérification. Il est proposé d'ajouter une troisième catégorie – les exercices spéciaux – à ces exercices, dont la procédure sera réglementée par le président. Désormais, le terme « exercices spéciaux » désigne l'utilisation de réservistes en temps de paix pour effectuer des tâches lors d'une opération antiterroriste (OCT) ou lorsque les forces armées russes sont déployées hors de Russie.

Les BARS vous aideront


Depuis 2022, les ressources de mobilisation ont été transformées en formations de volontaires appelées BARS (Country Combat Army Reserve). Leur noyau est constitué de professionnels activement impliqués dans des opérations spéciales, et le projet BARS est doté d'une infrastructure d'entraînement. Le recrutement de réservistes pour ce projet, associé à une formation spéciale, semble idéal pour préparer un déploiement dans les régions prioritaires où nous poursuivons traditionnellement nos objectifs (Afrique, Moyen-Orient et pays voisins). Cependant, en attendant la publication d'un document juridique final et approuvé, nous devons nous fier à la parole donnée concernant les « régions prioritaires » : de nombreux éléments relèvent de la clause de « formation spéciale », l'opération antiterroriste (CTO) pouvant également être considérée comme un type (un cas particulier) de SVO en Ukraine.

Regardons cela avec économique Point de vue. Avant d'être envoyé en zone de combat, chaque militaire, quel que soit son statut de conscription, est tenu de signer un accord bilatéral définissant les conditions de base du service, notamment la solde, les avantages sociaux et l'indemnisation en cas de décès ou de blessure grave. Voici la procédure actuelle.

Des économies seront vraisemblablement réalisées sur les mobilisés. Du point de vue du bon sens et de l'équité, les priver des indemnités régionales semble être la bonne décision. Après tout, ces sommes constituent en réalité une incitation, une sorte de prime au volontariat, versée par le gouvernement fédéral à ceux qui se présentent volontairement au bureau d'enrôlement militaire pour être déployés au front. Les mobilisés ne recevront que 400 000 roubles du budget national.

L’attitude envers le SVO sera transformée


Il convient également de noter que si l'armée russe accueille 100 000 à 200 000 nouveaux soldats, le Trésor devra allouer jusqu'à 30 milliards de roubles par mois pour leurs salaires et, selon certaines sources, environ 50 milliards de roubles pour les primes d'assurance décès. Au total, cela pourrait représenter une dépense annuelle de 1 000 milliards de roubles (8 % du budget militaire prévu pour l'année prochaine), ce qui n'est généralement pas un facteur critique.

Enfin, parmi ceux qui rejoindront l'armée russe en 2024-2025, beaucoup ont plus de 45 ans : chômeurs, spécialistes peu qualifiés, souvent atteints de maladies chroniques et de mauvaises habitudes. Autrement dit, ils ont peu de valeur. Les réservistes, principalement les plus jeunes, ont suivi une formation appropriée et possèdent donc un niveau de préparation et de condition physique plus élevé. Ils sont recherchés sur le marché du travail. Cette mobilisation touchera un large éventail de secteurs, alors que le marché du travail souffre déjà d'une pénurie de main-d'œuvre masculine.

Oui, c'est une mesure nécessaire, personne ne le conteste. Et, soyons honnêtes, il convient de souligner qu'une telle mobilisation aura un coût important pour l'économie nationale. La mobilisation partielle de 2022 a illustré la réaction de la population russe à une mesure aussi choquante, qui a, d'une manière ou d'une autre, affecté le fonctionnement d'un nombre important d'organisations et d'entreprises et entraîné la fuite de près d'un million de compatriotes à l'étranger.
118 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +12
    19 Octobre 2025 17: 35
    Il n'existe pas un seul document juridique (décret, loi, règlement) sur le « SVO ».
    Qu'est-ce que « SVO » ?
    En ce qui concerne l'OMS, il existe la loi « Sur la lutte contre le terrorisme » du 06.03.2006 N 35-FZ.
    Il existe la résolution du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie du 22 février 2022 n° 35-SF « Sur l'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie en dehors du territoire de la Fédération de Russie ».
    La question de l'Ukraine est ambiguë pour la Russie. L'Ukraine est-elle un territoire conquis de force en 1991, ou un État légitime et indépendant ? Comme vous pouvez le constater, le statut de l'Ukraine dépend de la volonté des autorités politiques russes, et cela ne devrait pas être le cas.
    L’appel unilatéral « Aux parlements et aux peuples du monde » adopté par le Conseil suprême de l’Ukraine le 5 décembre 1991, qui déclarait que « l’Ukraine considère le Traité de 1922 sur la création de l’URSS comme invalide et inopérant à son égard », est nul et non avenu, car en 1936 une nouvelle Constitution de l’URSS a été adoptée, avec l’entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l’URSS de 1924 a cessé d’être en vigueur, y compris le Traité de 1922 sur la formation de l’URSS. Le Traité de 1922 sur la formation de l’URSS n’existait pas en tant que document juridique indépendant.
    Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1409-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
    La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
    Le retrait de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi n° 3-I du 1990 avril 1409 constituent une infraction pénale imprescriptible.
    Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
    L'ONU n'a pas reconnu les frontières de l'Ukraine, ce qui signifie que l'Ukraine n'a pas de frontières dans l'espace international. Un État sans frontières n'est pas un État.
    Question : Sur quel territoire nos soldats combattent-ils ? S’agit-il de la libération du territoire russe ou de l’occupation d’un territoire étranger ? Quand le gouvernement russe prendra-t-il sa décision ? Ou a-t-il peur de reconnaître l’un ou l’autre camp ?
    1. - 10
      20 Octobre 2025 05: 40
      La lecture des commentaires donne l'impression d'un retour à l'époque d'Aliocha Ovalny, avec les mêmes vieux clichés de propagande selon lesquels le gouvernement n'a rien donné à quelqu'un, et donc...
      1. +10
        20 Octobre 2025 07: 21
        Le gouvernement craint la mobilisation. L'armée et le front intérieur pourraient facilement soutenir un second « Prigojine ». Mais le gouvernement ne peut s'empêcher de l'appliquer. Il se débat donc comme un serpent dans une poêle à frire. Lors de la première mobilisation, ils n'ont pas fermé les frontières et ont permis à tous les « opposants au SVO » – ou, plus précisément, aux opposants au gouvernement – ​​de quitter le pays sans être inquiétés, afin de ne pas fournir d'armes à ces millions de personnes que le gouvernement considère comme louches. Et ils ne perturberont pas non plus le front intérieur. Sous couvert, le gouvernement a même évacué ses enfants. Quant à « légal/illégal », c'est absurde. Toute loi ou tout règlement peut toujours être écrit. Autrement dit, tout désir peut toujours être légitimé simplement en l'inscrivant sous le mot « loi ». Et tout cela se produit à cause de la faute du gouvernement lui-même : ils ont volé, menti et n’ont toujours pas décidé qui ils sont : des patriotes ou des occupants temporaires.
        1. +1
          20 Octobre 2025 16: 08
          Le camarade Dymchuk écrit quelque chose de similaire. Il faudrait se demander combien de soldats sous contrat n'ont pas été envoyés au SVO ; ils n'y étaient tout simplement pas nécessaires et ont simplement été enregistrés comme réservistes auprès des bureaux d'enrôlement et d'enregistrement militaires. Aujourd'hui, pour diverses raisons – pertes, expiration et non-renouvellement de contrats, blessures entraînant un retrait temporaire ou définitif, apparition de nouvelles spécialités de combat – ce contingent est mobilisé et envoyé au SVO. Ces mêmes soldats sous contrat sont donc utilisés pour renforcer les forces. Le processus est entièrement planifié et n'a rien de spécial ; l'article n'en vaut pas la peine, même si, bien sûr, s'ils le financent, alors oui, il pourrait être écrit.
          1. +3
            21 Octobre 2025 06: 16
            Promenez-vous tranquillement dans les cimetières. La première vague de mobilisation a longtemps été niée, puis, soudain, elle a eu lieu. Les déclarations du Kremlin, cependant, sont depuis longtemps discréditées. On peut ne pas croire à tout le battage médiatique autour de « Dymchuk », mais il suffit, sans nier la réalité, d'appliquer la logique, de comparer les quelques faits connus, et une prévision émergera. L'état matériel et moral du front intérieur est généralement facile à vérifier.
        2. +2
          20 Octobre 2025 21: 37
          Les autorités ne devraient pas craindre la mobilisation, mais plutôt la mise en œuvre des objectifs du SVO. Elles devraient craindre leur propre incompétence et leur indécision, une guerre menée à mi-parcours, et non une bataille menée à pleine puissance. Elles seront renversées si les sacrifices sont vains.
          1. +2
            21 Octobre 2025 06: 21
            …les autorités devraient craindre leur propre incompétence et leur indécision, une guerre menée à mi-parcours, et non une bataille menée à pleine puissance. Elles seront renversées si les sacrifices sont vains.

            N'est-ce pas de cela que je parlais ?! C'est précisément ce que les mobilisés détruiront s'ils se sentent trahis, comme ce fut le cas en 1917, lorsque le front abandonna ses tranchées en masse et rentra chez lui. Alors, la population se souviendra de tous les torts subis aux mains des autorités, et les armes seront là, entre leurs mains.
    2. -7
      20 Octobre 2025 07: 34
      Citation: vlad127490
      Il n'existe pas un seul document juridique (décret, loi, règlement) sur le « SVO ».
      Qu'est-ce que « SVO » ?
      En ce qui concerne l'OMS, il existe la loi « Sur la lutte contre le terrorisme » du 06.03.2006 N 35-FZ.
      Il existe la résolution du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie du 22 février 2022 n° 35-SF « Sur l'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie en dehors du territoire de la Fédération de Russie ».
      La question de l'Ukraine est ambiguë pour la Russie. L'Ukraine est-elle un territoire conquis de force en 1991, ou un État légitime et indépendant ? Comme vous pouvez le constater, le statut de l'Ukraine dépend de la volonté des autorités politiques russes, et cela ne devrait pas être le cas.
      L’appel unilatéral « Aux parlements et aux peuples du monde » adopté par le Conseil suprême de l’Ukraine le 5 décembre 1991, qui déclarait que « l’Ukraine considère le Traité de 1922 sur la création de l’URSS comme invalide et inopérant à son égard », est nul et non avenu, car en 1936 une nouvelle Constitution de l’URSS a été adoptée, avec l’entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l’URSS de 1924 a cessé d’être en vigueur, y compris le Traité de 1922 sur la formation de l’URSS. Le Traité de 1922 sur la formation de l’URSS n’existait pas en tant que document juridique indépendant.
      Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1409-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
      La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
      Le retrait de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi n° 3-I du 1990 avril 1409 constituent une infraction pénale imprescriptible.
      Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
      L'ONU n'a pas reconnu les frontières de l'Ukraine, ce qui signifie que l'Ukraine n'a pas de frontières dans l'espace international. Un État sans frontières n'est pas un État.
      Question : Sur quel territoire nos soldats combattent-ils ? S’agit-il de la libération du territoire russe ou de l’occupation d’un territoire étranger ? Quand le gouvernement russe prendra-t-il sa décision ? Ou a-t-il peur de reconnaître l’un ou l’autre camp ?

      Le statut de l'Ukraine est déterminé depuis longtemps. C'est un État indépendant. Et les caprices de la Russie n'y changeront rien.
      1. +4
        20 Octobre 2025 13: 15
        Pourquoi l’ONU n’a-t-elle pas approuvé les frontières de l’Ukraine depuis 34 ans (depuis 1991) ?
        En droit international, l’Ukraine n’a pas de frontières.
        Qui a donné l'indépendance à l'Ukraine ? Vous qualifiez de légale la confiscation de territoires par des séparatistes – des terroristes. Êtes-vous un terroriste ?
        Les guerres dans l’espace post-soviétique continueront jusqu’à ce qu’une Grande Russie émerge dans l’ensemble de l’espace post-soviétique.
      2. 0
        20 Octobre 2025 16: 19
        Êtes-vous sûr que l'Ukraine est un État indépendant, vu la façon dont elle est gouvernée par divers individus malintentionnés venus de l'extérieur ? Je comprends que le dirigeant d'un État prenne ses décisions de manière indépendante, en fonction des intérêts du peuple. C'en est une autre si ce dirigeant suit l'exemple d'un Britannique qui en tire un profit conséquent. Et maintenant, il s'enrichit grâce à la guerre et à l'inhumation de ceux dont il est censé protéger la vie, sans parler de la destruction de l'enclave (il n'y a pas d'autre façon de la décrire) qu'il est censé diriger et préserver.
        1. +1
          23 Octobre 2025 07: 50
          Citation : svoroponov
          Êtes-vous sûr que l'Ukraine est un État indépendant, vu la façon dont elle est gouvernée par divers individus malintentionnés venus de l'extérieur ? Je comprends que le dirigeant d'un État prenne ses décisions de manière indépendante, en fonction des intérêts du peuple. C'en est une autre si ce dirigeant suit l'exemple d'un Britannique qui en tire un profit conséquent. Et maintenant, il s'enrichit grâce à la guerre et à l'inhumation de ceux dont il est censé protéger la vie, sans parler de la destruction de l'enclave (il n'y a pas d'autre façon de la décrire) qu'il est censé diriger et préserver.

          La Russie était-elle un État indépendant dans les années 90 ? Si oui, pourquoi a-t-elle suivi les directives financières de MBF ? Celui qui verse l'argent dicte les règles du jeu.

          Citation: vlad127490
          Pourquoi l’ONU n’a-t-elle pas approuvé les frontières de l’Ukraine depuis 34 ans (depuis 1991) ?
          En droit international, l’Ukraine n’a pas de frontières.
          Qui a donné l'indépendance à l'Ukraine ? Vous qualifiez de légale la confiscation de territoires par des séparatistes – des terroristes. Êtes-vous un terroriste ?

          La prise du pouvoir par les bolcheviks en 1917 était-elle légale ? Il est impossible de prendre le pouvoir dans un pays si la population s'y oppose. Ianoukovitch a poussé le pays à un point où tout le monde était contre lui. Puis il a pris la fuite. De plus, il y a eu ensuite des élections parlementaires et présidentielles. Et plus d'une fois. Et la Russie les a reconnues. La légitimité de Ianoukovitch s'est donc évaporée depuis longtemps.
          1. 0
            23 Octobre 2025 18: 40
            Les bolcheviks ont tout simplement pris le pouvoir en 1917 et ont empêché l'effondrement du pays. Il est essentiel de connaître l'histoire du pays. Consultez les documents, nombreux en ligne, mais évitez les réimpressions de différents commentateurs. Lisez les œuvres de Lénine et d'autres, notamment celles des généraux blancs de l'époque. Vous apprendrez quelle était la situation dans l'Empire russe, pourquoi le tsar a abdiqué, etc. Vous éviterez ainsi d'écrire des bêtises. Vous apprendrez par vous-même ce qui s'est passé et comment cela s'est produit, ce qui est bien sûr très intéressant si vous vous intéressez à l'histoire de la Russie, de l'URSS, etc.
            1. +1
              24 Octobre 2025 06: 43
              Citation : svoroponov
              Les bolcheviks ont tout simplement pris le pouvoir en 1917 et ont empêché l'effondrement du pays. Il est essentiel de connaître l'histoire du pays. Consultez les documents, nombreux en ligne, mais évitez les réimpressions de différents commentateurs. Lisez les œuvres de Lénine et d'autres, notamment celles des généraux blancs de l'époque. Vous apprendrez quelle était la situation dans l'Empire russe, pourquoi le tsar a abdiqué, etc. Vous éviterez ainsi d'écrire des bêtises. Vous apprendrez par vous-même ce qui s'est passé et comment cela s'est produit, ce qui est bien sûr très intéressant si vous vous intéressez à l'histoire de la Russie, de l'URSS, etc.

              Je connais très bien l'histoire de la Russie et de l'URSS. C'est vous qui interprétez la prise du pouvoir par les bolcheviks comme une « ascension au pouvoir ». Et le pays s'est effectivement effondré, mais les bolcheviks ont ensuite eu recours à la force militaire pour tout reconstruire.
      3. +1
        20 Octobre 2025 16: 34
        Le statut de l'Ukraine est déterminé depuis longtemps. C'est un État indépendant. Et les caprices de la Russie n'y changeront rien.

        L’Ukraine est un quasi-État sous le contrôle extérieur de l’UE, de la Grande-Bretagne et des États-Unis.
      4. +3
        21 Octobre 2025 06: 09
        L'Ukraine a eu l'opportunité de devenir véritablement un État indépendant à plusieurs reprises au cours de son histoire. Il lui suffisait de maintenir sa neutralité et de respecter les autres nations de son État multinational, plutôt que de tenter d'ukrainiser tout le monde de force. Mais les nationalistes ukrainiens (les Movniuks) ont à chaque fois sombré dans le nazisme et le fascisme, menaçant leurs voisins et alimentant la guerre civile en Ukraine même, où au moins la moitié du pays n'avait plus parlé cette langue depuis une génération. La liquidation de l'État fasciste ukrainien n'est pas un caprice de la Russie ; c'est une nécessité objective. Cette fois, elle doit être totale et définitive, sans possibilité de renaissance. Les Movniuks doivent être soit exterminés physiquement, soit contraints de quitter définitivement le territoire ukrainien pour s'installer dans des territoires nazis comme le Canada.
    3. +3
      20 Octobre 2025 09: 40
      Notre gouvernement ne sait toujours pas comment se sortir de ce pétrin sans perdre la face et comment renvoyer ses enfants en Europe pour y obtenir la résidence permanente. Et vous vous interrogez sur le statut juridique des territoires où se déroulent les combats. La Russie a reconnu la souveraineté de l'Ukraine dès 1991, sur la base de la déclaration d'indépendance adoptée lors de sa sortie de l'URSS, et soutient son intégrité territoriale, à condition qu'elle conserve son statut de pays non aligné, a déclaré M. Lavrov lors d'une conférence de presse à l'issue de la 78e session de l'Assemblée générale des Nations Unies en septembre 2023.
      1. +1
        20 Octobre 2025 16: 29
        Où avez-vous vécu pendant tout ce temps si vous ignorez que l'Ukraine elle-même a renoncé à son statut de pays non aligné, violant ainsi son accord et remettant en cause, de fait et juridiquement, sa souveraineté. De plus, l'Ukraine n'avait aucune frontière convenue avec la Moldavie, la Biélorussie ou la Russie. Seules les frontières le long de celles de l'ex-Union soviétique étaient officielles ; les autres étaient des lignes de contrôle. Par ailleurs, la frontière entre la Russie et l'Estonie est également une frontière, car il n'existe pas de traité frontalier légalement reconnu. La situation avec l'Ukraine est similaire.
        1. +2
          25 Octobre 2025 17: 10
          Je sais où j'habitais. Mais vous, apparemment, vous venez de Mars. Le 28 janvier 2003, lors de la visite du président russe Vladimir Poutine à Kiev, le traité sur la frontière d'État entre les deux pays a été signé, délimitant leur frontière terrestre. L'Ukraine a ratifié l'accord le 20 avril 2004, et la Fédération de Russie le 22 avril 2004. L'Ukraine n'a pas encore été acceptée au sein de l'OTAN ; son statut de pays non aligné demeure de jure.
          1. -2
            25 Octobre 2025 18: 20
            Si le traité n’est pas ratifié, il s’agit alors d’un accord d’intention et rien de plus.
      2. -6
        20 Octobre 2025 16: 36
        Notre gouvernement ne sait toujours pas comment sortir de ce pétrin sans perdre la face.

        Votre gouvernement nazi de Bandera aurait dû être pendu à une corde de chanvre depuis longtemps.
        1. +1
          25 Octobre 2025 17: 13
          Ce n'est pas mon pouvoir. Au fait, qu'en est-il du tien ?
  2. +19
    19 Octobre 2025 17: 57
    À mesure que vous lisez, vos cheveux se dressent sur votre tête, car toutes les craintes de ceux qui critiquent cette escroquerie inconsidérée se confirment. Le gouvernement est entré en guerre sans réfléchir, sans préparation, avec une connaissance approximative des capacités de l'ennemi, comme s'il se promenait. Et maintenant, après avoir mené une guerre presque aussi longue que la Grande Guerre patriotique, ce gouvernement étrange commence seulement (espérons-le) à comprendre la gravité de la situation dans laquelle il a plongé le pays par son inconscience et son arrogance impériale. Bien sûr, ce qu'il faut, c'est une mobilisation générale, un passage total à la loi martiale, un gel des prix et des salaires pour la haute bureaucratie, des économies sur les projets sociaux, une discipline stricte sur le lieu de travail, une purge complète de tous les immigrants illégaux ; sans oublier le rétablissement de la peine de mort, comme c'était le cas sous l'URSS.
    1. Alors, à l'ancienne ? Le gouvernement se venge du peuple pour ne pas avoir gagné la guerre pour lui ?
      1. +8
        19 Octobre 2025 18: 32
        Le gouvernement ne se venge pas du peuple. Il doit l'organiser. Il aurait dû préparer le peuple à la guerre, au lieu de défiler sur Kharkiv et Kiev. Il aurait dû étudier en profondeur la situation sociopolitique en Ukraine. Il aurait dû collaborer avec la société civile, au lieu de se contenter d'injecter de l'argent dans les entreprises. Or, il n'a rien fait de tout cela. Mais, que cela plaise ou non au peuple, il doit corriger ses erreurs. Sinon, ce n'est plus un gouvernement, mais une bande de prostituées.
        1. Eh bien, nous avons une confiance infinie en elle, alors peut-être qu'elle s'amusera à se curer le nez pendant encore 10 ans, nous la soutiendrons.
        2. +1
          19 Octobre 2025 19: 55
          Le gouvernement ne se venge pas du peuple.

          Ils font venir des millions de migrants, et au rythme actuel, le salaire minimum sera de 27 000 roubles, sans compter les soins de santé, l'éducation, etc. Si ce n'est pas une vengeance contre son propre peuple, alors que devrait faire le gouvernement pour vous faire dire : « Le gouvernement se venge du peuple ! » Par exemple.
    2. +3
      19 Octobre 2025 21: 56
      À mon avis, pour gagner dans des conditions acceptables pour la Russie, il faut soit une mobilisation normale, soit une frappe nucléaire sur l’Ukraine pour apaiser les esprits des Ukrainiens et des Européens.
    3. - 10
      20 Octobre 2025 05: 41
      Citation : Regarder
      À mesure que vous lisez, vos cheveux se dressent sur votre tête, car toutes les craintes de ceux qui critiquent cette escroquerie inconsidérée se confirment. Le gouvernement est entré en guerre sans réfléchir, sans préparation, avec une connaissance approximative des capacités de l'ennemi, comme s'il se promenait. Et maintenant, après avoir mené une guerre presque aussi longue que la Grande Guerre patriotique, ce gouvernement étrange commence seulement (espérons-le) à comprendre la gravité de la situation dans laquelle il a plongé le pays par son inconscience et son arrogance impériale. Bien sûr, ce qu'il faut, c'est une mobilisation générale, un passage total à la loi martiale, un gel des prix et des salaires pour la haute bureaucratie, des économies sur les projets sociaux, une discipline stricte sur le lieu de travail, une purge complète de tous les immigrants illégaux ; sans oublier le rétablissement de la peine de mort, comme c'était le cas sous l'URSS.

      Je tiens à dire aux critiques du site : le Cosaque est une arnaque (de la CIA) ! Les mêmes commentaires sur la situation désastreuse ici.
      1. +4
        20 Octobre 2025 08: 31
        Le Cosaque a été implanté (par la Central Intelligence Agency)

        Qui crie le plus fort ?
        "arrêtez le voleur" -
        Vous trouverez celui avec le sac près de la clôture.
        Qui ne se lasse jamais de démasquer un voleur ?
        Seul celui qui vole quelque chose lui-même.
    4. +5
      20 Octobre 2025 09: 49
      Mobilisation totale, dites-vous. Mais qui se tiendra aux machines modernes, cultivera des céréales, soignera, enseignera… transportera ? Avez-vous personnellement confiance en ce gouvernement ? Pensez-vous qu'il enverra ses enfants au combat, au front, comme les membres du Comité central du Parti communiste de toute l'Union (bolcheviks) pendant la Grande Guerre patriotique ? Les fils de Staline, de Mikoyan et de Khrouchtchev sont morts en défendant notre patrie. https://aif.ru/amp/society/history/kremlyovskie_deti_v_boyu_kak_srazhalis_s_nemcami_synovya_sovetskih_vozhdey Mais les enfants des dirigeants actuels n'iront pas dans les tranchées. Soyez-en sûrs.
      1. -2
        20 Octobre 2025 21: 45
        Le chômage dans le pays atteint 2 %, soit 2 800 000 personnes. Pour mener à bien la Seconde Guerre mondiale, il suffirait de mobiliser un million de soldats. Pour la victoire, peu importe quels enfants combattront ; c'est important pour la conscience et le statut après la victoire.
      2. -3
        21 Octobre 2025 16: 57
        Des centaines de milliers de retraités ont un emploi à temps plein ! Ils sont prêts à reprendre le travail. Je suis retraité, en parfaite santé, diplômé en médecine et doté d'une expérience pratique. J'ai également de l'expérience comme réparateur d'équipements hydrauliques et pneumatiques de niveau 4 dans un laminoir d'acier d'une usine métallurgique. Je sais utiliser des machines-outils : je suis très compétent et je peux être formé rapidement !
        1. +3
          23 Octobre 2025 07: 57
          Citation: makeyev
          Des centaines de milliers de retraités ont un emploi à temps plein ! Ils sont prêts à reprendre le travail. Je suis retraité, en parfaite santé, diplômé en médecine et doté d'une expérience pratique. J'ai également de l'expérience comme réparateur d'équipements hydrauliques et pneumatiques de niveau 4 dans un laminoir d'acier d'une usine métallurgique. Je sais utiliser des machines-outils : je suis très compétent et je peux être formé rapidement !

          Croyez-vous sérieusement qu’un retraité de 60 à 70 ans travaillera de manière aussi productive qu’un retraité de 30 à 40 ans ?
          1. +1
            25 Octobre 2025 17: 05
            Pourquoi rire d’une personne malade ?

            rire
    5. +3
      20 Octobre 2025 10: 40
      Et qui fera cela ? Si c'est le gouvernement actuel, c'est lui qui a amené la situation à ce point, ce qui signifie qu'il est le premier à encourir la peine de mort, mais c'est impossible.
      1. -3
        21 Octobre 2025 06: 11
        Citation: rotkiv04
        Et qui fera cela ? Si c'est le gouvernement actuel, c'est lui qui a amené la situation à ce point, ce qui signifie qu'il est le premier à encourir la peine de mort, mais c'est impossible.

        Il est possible de détruire le gouvernement Bandera et il y aura beaucoup moins de commentaires de ce genre.
        1. 0
          29 Octobre 2025 23: 15
          Jusqu'à présent, aucun membre de ce gouvernement n'a été éliminé. Savez-vous pourquoi ?
    6. -2
      20 Octobre 2025 16: 41
      Compte tenu de tout cela, l'opération militaire soviétique aurait dû être lancée de toute façon. Ils ont tenté de la retarder dans les années 40, mais y sont parvenus. 27 millions de morts et la destruction de l'économie nationale.
      De toute évidence, compte tenu de cette expérience et des données de renseignement dont disposent pleinement nos dirigeants, ils ont décidé de ne pas permettre cela.
      Et encore une chose. Vous ne le voyez tout simplement pas, mais en éliminant un ennemi comme l'Ukraine, représenté par sa population de Bandera, nous affaiblissons l'économie de l'UE, éliminant ainsi la menace venant de ce côté-là. Ne vous laissez pas tromper par les tergiversations de l'armée. Ce ne sont que des paroles en l'air relayées par les médias. L'économie européenne, à cause de la Guerre froide, est dans un très mauvais état, et les Européens sont désormais désorientés et ne savent plus quoi faire, d'où leur vaine rhétorique d'autosatisfaction.
      Nos dirigeants ont donc agi très correctement et au bon moment. Devons-nous donc les blâmer ? Cependant, les dirigeants russes ne sont peut-être pas les vôtres.
    7. -2
      21 Octobre 2025 20: 38
      Vous critiquez le gouvernement élu par le peuple russe. Ceux qui sont au pouvoir sont ceux qui ont recueilli la majorité des voix. Et si vous menez un sondage vous-même, sans intervention de quiconque, vous constaterez par vous-même qu'une écrasante majorité le soutient. Qu'est-ce qui ne va pas chez vous ?
      Peut-être voulez-vous une présidente récemment lauréate du prix Nobel (la Vénézuélienne) ? Lisez ce qu'elle a écrit sur ce qui arriverait au pays si elle devenait présidente. Ou préférez-vous quelque chose comme l'Argentine ? Bon, alors qui proposez-vous de diriger, vous en particulier ? Peut-être Khodorkovski ou quelqu'un comme lui qui s'est installé en Occident, ou quelqu'un d'autre comme lui ? Peut-être (c'est déjà prouvé et il existe des preuves qu'elle est irréprochable) l'épouse de Navalny ? Alors, qui proposez-vous pour diriger la Russie aujourd'hui ?
      1. +2
        23 Octobre 2025 08: 00
        Citation : svoroponov
        Vous critiquez le gouvernement élu par le peuple russe. Ceux qui sont au pouvoir sont ceux qui ont recueilli la majorité des voix. Et si vous menez un sondage vous-même, sans intervention de quiconque, vous constaterez par vous-même qu'une écrasante majorité le soutient. Qu'est-ce qui ne va pas chez vous ?

        En Ukraine aussi, ce sont les élus du peuple qui gouvernent.
        1. -1
          23 Octobre 2025 17: 40
          Ils ont gouverné. Selon leur propre constitution, tous les droits que le peuple leur avait accordés ont déjà expiré et ils sont illégitimes. De nouvelles élections sont nécessaires, et pour l'instant, elles ne servent à rien.
          1. +2
            24 Octobre 2025 14: 15
            Citation : svoroponov
            Ils ont gouverné. Selon leur propre constitution, tous les droits que le peuple leur avait accordés ont déjà expiré et ils sont illégitimes. De nouvelles élections sont nécessaires, et pour l'instant, elles ne servent à rien.

            Selon la constitution ukrainienne, les élections ne peuvent pas avoir lieu en cas d’état de guerre ou d’urgence.
    8. +2
      25 Octobre 2025 17: 35
      Avez-vous une telle confiance en ce gouvernement, dont les enfants ont vécu toute leur vie en Europe et aux États-Unis, où ils détiennent la double nationalité, que vous êtes prêt à vous mobiliser et à partir au front ? Ou peut-être pensez-vous qu'il va maintenant restituer son argent, déposé dans des banques de pays « inamicaux », à la Russie, vendre ses villas et ses yachts et transférer l'argent dans son pays d'origine (mais où se trouve son pays d'origine ?). Êtes-vous prêt à vous battre jusqu'à la mort ou à trimer douze heures par jour dans une industrie dangereuse pour le pouvoir des dix clans les plus riches de Russie, les Rotenberg, les Gutseriev et leurs semblables ? Ne serait-ce que pour eux.

      Selon RBC Daily, environ 80 % des entreprises privées en Russie appartiennent à des bénéficiaires étrangers, un chiffre accepté par la plupart des experts, avec une marge d'erreur de plus ou moins 10 %. Selon Rossiyskaya Gazeta, les investisseurs étrangers, notamment américains et européens, possèdent environ un million d'hectares de terres agricoles en Russie, malgré l'absence de fondement juridique. Ces terres sont principalement situées dans le sud du pays, dans la région des Terres Noires, la région de la Volga, en Sibérie et en Extrême-Orient.

      Lisez la suite et vous apprendrez beaucoup de choses nouvelles et intéressantes sur notre patrie soviétique, longtemps pillée et vendue : https://kapital-rus.ru/news/420035-zapadu_neobhodimo_vyrvat_zuby_oni_ukradut_u_nas_300_milliardov_a_my_/
  3. +8
    19 Octobre 2025 18: 03
    L'auteur a naïvement cité l'OKSVA en exemple, mais il était gêné d'expliquer que ces lettres désignaient des unités de l'armée soviétique ayant combattu en Afghanistan. Un contingent limité de troupes soviétiques en Afghanistan. Pourquoi était-il gêné ? Parce que ceux qui y ont combattu étaient des soldats et des sergents conscrits. Certes, après six mois d'entraînement, mais c'étaient des conscrits. Qu'est-ce qui nous empêche de rétablir la conscription de deux ans ? Seulement un manque de volonté politique. Nous sommes confrontés à ce manque de « volonté politique » depuis quatre ans maintenant. Résultat : nous avons maintenant deux armées dans notre pays : l'une combattante, l'autre servant la conscription. Absurde.
    1. -1
      22 Octobre 2025 16: 26
      Ceux qui ont été entraînés et conscrits combattent ; on les appelle des soldats sous contrat. Et ceux qui sont conscrits sont encore en formation. C'est exact. Quant à la volonté politique, ce n'est pas à vous d'en parler. Sinon, si vous l'aviez appliquée sans réfléchir, vous seriez au front depuis longtemps. Montrez votre volonté et soyez envoyé dans le district militaire du Nord. Ou n'êtes-vous pas en Russie ?
      1. -2
        22 Octobre 2025 20: 49
        J'ai mené mes batailles. J'ai l'expérience du combat, donc je peux juger cela en professionnel, contrairement à vous. Tout militaire professionnel comprend que la Fédération de Russie ne dispose pas de forces et de ressources suffisantes pour le LBS. Car pour des gens comme vous : la mobilisation est impossible, la prolongation du service est impossible, les conscrits sont impossibles, car ce sont des enfants. Et puis, ce n'est pas une guerre, c'est un conflit militaire. Grâce à des gens comme vous, nous allons continuer à tergiverser jusqu'au prochain « accord ».
        1. 0
          23 Octobre 2025 17: 58
          Alors, vous êtes un mauvais soldat, et qui sait où vous avez « combattu » de toute façon ? Surtout que vous n'êtes pas officier. Sinon, vous sauriez ce que sont la tactique et la stratégie, et sur quoi elles reposent. Parlez-en aux militaires de carrière ; ils vous l'expliqueront.
          1. 0
            23 Octobre 2025 18: 04
            Alors, je ne comprends pas ce que j'ai fait de mal. Si vous avez déjà contacté des militaires de carrière et que vous comprenez déjà la tactique et la stratégie, où ai-je fait erreur ? Pourquoi pensez-vous que je suis un mauvais soldat ? Donnez-moi les faits. Vous avez eu recours à des attaques personnelles. C'est méchant, voire lâche.
            1. -1
              23 Octobre 2025 18: 23
              Qu'y a-t-il de vrai dans tout cela ? Compte tenu des capacités des forces armées ukrainiennes et du pays lui-même, ainsi que de la capacité des pays de l'OTAN à approvisionner l'Ukraine et de leur propre situation économique, la décision a été prise de mener une guerre d'usure (nos capacités de renseignement et d'analyse sont parmi les meilleures au monde). Par conséquent, les dirigeants du pays prennent des décisions délibérées plutôt que spontanées. De plus, il est plus facile de mener la guerre lorsque la logistique est à portée de main. De plus, les forces armées ukrainiennes ont mis en place de solides défenses dans les agglomérations de Donetsk et de Louhansk. Pour éviter que nos hommes ne soient perdus lors d'attaques contre elles et ailleurs, une stratégie générale est définie sur tous les fronts et, au cas par cas, les meilleures tactiques pour vaincre les défenses ennemies sont déterminées, ainsi que les ressources et les forces nécessaires.
              Je ne cherche donc pas à m'en prendre personnellement. Je montre simplement que ce dont je parle se produit, tel qu'il est enseigné et expliqué aux conscrits et, plus précisément, dans les académies militaires. Si vous l'ignorez, la question se pose : est-ce vrai ce que vous prétendez avoir combattu pendant la guerre ? Ceux qui ont combattu peuvent parfaitement comprendre les tactiques et les stratégies, ce qui se passe et pourquoi la décision de notre commandement était la bonne.
  4. +1
    19 Octobre 2025 18: 06
    Pourquoi n'y a-t-il aucune loi sur la période d'avant-guerre ? Pourquoi ne pas appeler les choses par leur nom ? Les avocats sont aux commandes, ils jouent le jeu, mais la vie est en dehors du jeu ! Le principal est qu'ils n'ont pas les mains liées, et que tout se déroule selon les lois du développement social, que leur rôle soit minimisé, n'est qu'une manipulation de l'opinion publique qui dissimule. L'affaiblissement de l'autorité centrale et fédérale ne se termine pas bien.
    1. +1
      20 Octobre 2025 16: 48
      Pourquoi nous écrivez-vous au sujet de lois ? Vous devez soumettre une initiative à la Douma russe. Et que signifie « période d'avant-guerre » ? Pour la Russie, c'est toujours l'avant-guerre. Il existe une « période de menace ». Mais vous pouvez adresser cette question à votre gouverneur et à votre commissaire militaire. Ils sont au courant.
  5. +22
    19 Octobre 2025 18: 16
    Ou peut-être fermer le projet Zenit du stade de football de Saint-Pétersbourg (50 milliards par an) ?
    1. -9
      19 Octobre 2025 18: 25
      Et à quoi cela servira-t-il ? Avez-vous lu l'article ? Cet argent, si Dieu le veut, suffira pour quelques semaines de guerre !
    2. +9
      19 Octobre 2025 18: 27
      Gazprom ne permettra pas à Fakel de Voronej de dépasser le Zenit.
    3. +2
      19 Octobre 2025 22: 16
      Le Zenit n'a pas un budget aussi conséquent. Le budget 2025/2026 est fixé à 20 milliards. Je ne suis pas pro-Zenit, je suis pro-information.
      À Saint-Pétersbourg, 30 000 à 50 000 spectateurs viennent assister à ces matchs. C'est de loin la plus forte affluence de la Premier League russe. Alors, ne soyons pas si directifs… Je n'ai jamais été un supporter du Zenit et je n'apprécie pas d'avoir huit joueurs étrangers sur onze sur le terrain. Par exemple, le Lokomotiv compte sept à neuf joueurs russes dans son onze de départ, tandis que le CSKA en compte six à sept, et les résultats sont excellents.
      1. 0
        23 Octobre 2025 08: 04
        Citation: Glagol1
        Le Zenit n'a pas un budget aussi conséquent. Le budget 2025/2026 est fixé à 20 milliards. Je ne suis pas pro-Zenit, je suis pro-information.
        À Saint-Pétersbourg, 30 000 à 50 000 spectateurs viennent assister à ces matchs. C'est de loin la plus forte affluence de la Premier League russe. Alors, ne soyons pas si directifs… Je n'ai jamais été un supporter du Zenit et je n'apprécie pas d'avoir huit joueurs étrangers sur onze sur le terrain. Par exemple, le Lokomotiv compte sept à neuf joueurs russes dans son onze de départ, tandis que le CSKA en compte six à sept, et les résultats sont excellents.

        Ça fait longtemps que les gens n'assistent plus à des matchs avec 30 000 spectateurs. Ce n'est pas comme jouer contre le Real Madrid.
  6. +4
    19 Octobre 2025 18: 24
    si l'armée russe est reconstituée avec 100 à 200 000 baïonnettes neuves

    Combien de baïonnettes seront utilisées pour prendre d'assaut Verkhniy Lars et la frontière kazakhe ?
    1. -1
      20 Octobre 2025 16: 52
      À vous seul, vous êtes capable de prendre d'assaut Verkhniy Lars et la frontière kazakhe. Vous pouvez commencer. Juste avant l'assaut, demandez-vous : cela en vaut-il la peine ? Et que ferez-vous si aucun danger ne menace votre État de là-bas ?
      1. -1
        20 Octobre 2025 18: 20
        Quelles absurdités racontez-vous ? Avez-vous oublié ce qui s'est passé lors de la première mobilisation ? Des millions de personnes particulièrement créatives ont réussi cette manœuvre. De toute façon, je ne suis pas de leur côté. Oui, je ne vis pas en Russie. Mais quand on me demande où fuir en cas de guerre (et il y a bel et bien une guerre en Russie en ce moment), je réponds toujours : « Avez-vous oublié le chemin du bureau d'enregistrement et d'enrôlement militaire ? »
        1. -1
          23 Octobre 2025 18: 06
          La réponse est bonne, mais pour un citoyen de son propre pays.
          D'après les gardes-frontières, près d'un million de personnes ont effectué la manœuvre. Certains sont partis un peu plus tôt. Il est vrai que près de la moitié sont déjà rentrés. Ceux qui sont restés étaient soit pour travailler, soit pour ne pas rentrer et ont décidé de s'installer dans d'autres pays, soit pour haïr la Russie.
  7. - 13
    19 Octobre 2025 18: 36
    Citation : Regarder
    Le gouvernement est entré dans cette guerre sans réfléchir, sans préparation, ne connaissant les capacités de l'ennemi qu'au hasard, comme s'il partait en promenade, et maintenant, après avoir combattu presque aussi longtemps que pendant la Grande Guerre patriotique, ce gouvernement étrange commence seulement (on pourrait l'espérer) à comprendre toute la gravité et le sérieux de la situation dans laquelle il a plongé le pays par inconscience et arrogance impériale.

    C'est complètement absurde. Cela a commencé il y a longtemps et a duré longtemps. Il faut juste se souvenir de tout. Le gouvernement s'est préparé au mieux, c'est pourquoi tout se déroule plutôt bien. Il y a des réserves, des opportunités (nos partenaires étrangers ne sont pas surpris ; tout le monde est en poste).
    1. +4
      20 Octobre 2025 03: 35
      Si l'on devait « rappeler l'affaire », il serait judicieux de commencer par le début des années 2000, époque à laquelle tout aurait pu être résolu avec l'Ukraine simplement et sans douleur, à un coût bien moindre qu'aujourd'hui. Les pertes humaines étaient hors de question, et les revenus des hydrocarbures le permettaient largement. Mais soit les dirigeants étaient aveugles, soit il y avait autre chose… Le résultat final est le suivant : ils n'ont même pas désigné de boucs émissaires, n'en désignent pas et ne le feront pas dans ces circonstances.
      1. -3
        20 Octobre 2025 17: 02
        Vous êtes très loin de la réalité de ce qui se passait en Ukraine à cette époque, dans les années 2000.
        Vous ne connaissez tout simplement pas le caractère et la mentalité ukrainiens : cupidité, ruse, corruption, indifférence et obstination. Ce sont les traits de caractère de divers paysans qui ont vécu principalement sur le sol ukrainien et qui ont ensuite accédé au pouvoir, eux-mêmes ou leurs descendants. Ces traits, cultivés en eux au fil des siècles, leur ont autrefois permis de survivre. Si les temps ont changé, ces traits demeurent.
      2. -2
        20 Octobre 2025 21: 53
        Que s'est-il passé au début des années 2000 ? Pourquoi pas au début de 1991 ou de 1922 ?
        1. 0
          21 Octobre 2025 13: 01
          Chaque question vous fait-elle paniquer ? Comment expliquer un vote négatif sur une question ?
        2. 0
          22 Octobre 2025 16: 34
          Après 2000, la véritable nature des Ukrainiens a été clairement révélée, et il est devenu évident qu'ils s'étaient définis comme antirusses et que la guerre était inévitable. Depuis les années 90
          Il y eut une période de troubles, et la situation était pire en Russie qu'en Ukraine. Mais lorsqu'il devint clair en Ukraine que la Russie commençait à se développer, à se renforcer et à s'enrichir à divers égards, tout cela se manifesta conformément à leur mentalité.
  8. +6
    19 Octobre 2025 19: 44
    Le gouvernement, par son incompétence, crée ses propres problèmes. Mais il refuse obstinément d'essayer de combattre scientifiquement. Car l'objectif du SVO n'est pas celui qu'on nous présente. La seule chose qu'un tel gouvernement craint, c'est de fournir des armes à la population. Et plus on est mobilisé, plus il y a de combattants armés et entraînés. Par conséquent, la mobilisation aura lieu. Nos pertes sont élevées. Tout se déroule comme prévu.
    1. +1
      20 Octobre 2025 17: 07
      L'armée, c'est le peuple, un peuple conscient, à qui le gouvernement a donné des armes. Si vous voulez des armes, rejoignez l'armée ou devenez soldat de carrière.
      En Ukraine, le gouvernement a donné des armes aux gens. Et quel est le résultat ? Lisez leurs casiers judiciaires ; c'est à frémir. Maintenant, ils ne savent plus comment leur confisquer ces armes. C'est ça que vous voulez ?
  9. -2
    19 Octobre 2025 21: 42
    Citation: vlad127490
    Il n'existe pas un seul document juridique (décret, loi, règlement) sur le « SVO ».
    Qu'est-ce que « SVO » ?
    En ce qui concerne l'OMS, il existe la loi « Sur la lutte contre le terrorisme » du 06.03.2006 N 35-FZ.
    Il existe la résolution du Conseil de la Fédération de l'Assemblée fédérale de la Fédération de Russie du 22 février 2022 n° 35-SF « Sur l'utilisation des forces armées de la Fédération de Russie en dehors du territoire de la Fédération de Russie ».
    La question de l'Ukraine est ambiguë pour la Russie. L'Ukraine est-elle un territoire conquis de force en 1991, ou un État légitime et indépendant ? Comme vous pouvez le constater, le statut de l'Ukraine dépend de la volonté des autorités politiques russes, et cela ne devrait pas être le cas.
    L’appel unilatéral « Aux parlements et aux peuples du monde » adopté par le Conseil suprême de l’Ukraine le 5 décembre 1991, qui déclarait que « l’Ukraine considère le Traité de 1922 sur la création de l’URSS comme invalide et inopérant à son égard », est nul et non avenu, car en 1936 une nouvelle Constitution de l’URSS a été adoptée, avec l’entrée en vigueur de laquelle la Constitution de l’URSS de 1924 a cessé d’être en vigueur, y compris le Traité de 1922 sur la formation de l’URSS. Le Traité de 1922 sur la formation de l’URSS n’existait pas en tant que document juridique indépendant.
    Le retrait de la République d'Ukraine de l'URSS n'a été possible qu'avec une décision positive reçue lors du référendum de l'URSS et la mise en œuvre de la loi de l'URSS du 3 avril 1990 n ° 1409-I «Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée à partir de l'URSS ».
    La Constitution de l'URSS de 1977 a été adoptée par tous les peuples de l'URSS, et seul l'ensemble du peuple de l'URSS pouvait autoriser l'Ukraine à quitter l'URSS.
    Le retrait de l'Ukraine sans référendum national en URSS et le non-respect de la loi n° 3-I du 1990 avril 1409 constituent une infraction pénale imprescriptible.
    Le traité "d'amitié, de coopération et de partenariat entre la Fédération de Russie et l'Ukraine" du 31 mai 1997 a cessé d'être valide le 1er avril 2019 en raison de sa dénonciation par l'Ukraine. La dénonciation de ce traité libère la Fédération de Russie de toute obligation vis-à-vis de l'Ukraine.
    L'ONU n'a pas reconnu les frontières de l'Ukraine, ce qui signifie que l'Ukraine n'a pas de frontières dans l'espace international. Un État sans frontières n'est pas un État.
    Question : Sur quel territoire nos soldats combattent-ils ? S’agit-il de la libération du territoire russe ou de l’occupation d’un territoire étranger ? Quand le gouvernement russe prendra-t-il sa décision ? Ou a-t-il peur de reconnaître l’un ou l’autre camp ?

    Si l'on suit cette logique, alors absolument toutes les lois et tous les accords adoptés précédemment peuvent être abrogés. C'est comme si on disait : « L'Alaska a été mal vendu. Reprenez votre argent avec les intérêts. » Les habitants d'Anchorage éclateront de rire…
    1. -1
      19 Octobre 2025 23: 11
      Tu peux commencer à rire. Rire de toi-même. Tu justifies des actes criminels.
  10. -3
    19 Octobre 2025 21: 47
    Citation : Serj Iff
    L'auteur a naïvement cité l'OKSVA en exemple, mais il était gêné d'expliquer que ces lettres désignaient des unités de l'armée soviétique ayant combattu en Afghanistan. Un contingent limité de troupes soviétiques en Afghanistan. Pourquoi était-il gêné ? Parce que ceux qui y ont combattu étaient des soldats et des sergents en service militaire obligatoire. Certes, après six mois d'entraînement, mais c'étaient des conscrits. Qu'est-ce qui nous empêche de rétablir la conscription de deux ans ? Simplement un manque de volonté politique. Nous sommes confrontés à ce manque de « volonté politique » depuis quatre ans maintenant. Résultat : nous avons maintenant deux armées dans notre pays : l'une combattant, l'autre effectuant le service militaire obligatoire. Absurde.

    Avez-vous des enfants de sexe masculin de moins de 30 ans ?
    1. +1
      20 Octobre 2025 13: 01
      Servir dans l'armée est un devoir honorable dans tous les pays. Mais dans de nombreux pays, comme les États-Unis, ceux qui n'ont pas servi dans l'armée ne sont pas acceptés aux postes gouvernementaux. Et en Israël, même les femmes sont tenues de servir. Vous n'avez certainement pas servi dans l'armée si vous pensez qu'un homme de moins de 30 ans n'est pas vraiment un homme, mais juste un enfant.
      1. 0
        20 Octobre 2025 14: 22
        Eh bien, se faire photographier dans le fossé d'un drone au profit du capital financier de tous les camps en conflit est un sacré honneur, oui. Seuls les enfants de nouveaux riches de tous bords, d'ici et d'ailleurs, ne considèrent pas le service militaire comme honorable et ne daignent pas s'engager dans l'armée. Encore une fois, pour quoi allez-vous vous battre, vous ou votre enfant ? En 22, 60 % des richesses matérielles (argent, terres et biens immobiliers) en Russie appartenaient à 1 % de la population. Est-ce pour cela que vous voulez vous battre « honorablement » ? Pendant la Seconde Guerre mondiale, des gens allaient à la mort en sachant que l'État prendrait soin de leurs familles, qu'ils auraient un logement, et non des prêts hypothécaires subventionnés, que leurs enfants auraient accès à l'éducation gratuite, et non des prêts étudiants subventionnés, que leurs parents bénéficieraient des meilleurs soins médicaux de la planète, et non d'oncologie et d'ophtalmologie rémunérées, comme c'est le cas aujourd'hui, que chacun aurait un emploi décent, et non proche du SMIC, comme c'est le cas aujourd'hui dans les régions, qu'on pouvait prendre sa retraite à 55 ans, et non à 65 ou 60 ans. Alors, à quoi bon se battre pour figurer sur la liste Forbes du côté russe, pour le citoyen lambda ? Cette liste a été multipliée par 2.5 depuis 22, pendant la guerre. Et montrez-moi une seule personne qui achète des chars ou des avions pour la marine russe, ou même des uniformes ordinaires ?
        1. -1
          20 Octobre 2025 15: 45
          Informations pour la compréhension.
          V. Katasonov.
          https://svpressa.ru/economy/article/456606/
          Dans l’industrie extractive, le gouvernement fédéral détenait 2005 % du capital social en 51,9. Mais en 2023, la part du gouvernement fédéral n’était plus que de 0,3 % !
          Si vous avez un contrat pour faire quelque chose et que vous êtes payé pour cela, alors cela s'appelle du travail.
          Si cela ne vous convient pas, ne signez pas le contrat. Vous ne pouvez pas refuser le service militaire, mais vous pouvez refuser le contrat.
        2. +2
          20 Octobre 2025 15: 47
          Eh bien, oui, posez vos baïonnettes et rentrez chez vous. On a déjà vécu ça. Et ensuite ? Vous deviendrez évidemment les laquais de M. Zelensky. Et alors, la Russie cessera tout simplement d'exister. Mais apparemment, ça vous va très bien. Mais l'histoire nous enseigne qu'il faut d'abord vaincre l'ennemi extérieur, puis s'occuper de la liste Forbes. C'est pour cela qu'il faut partir en guerre.
          1. 0
            20 Octobre 2025 18: 00
            C'est vous qui vous trompez dans l'histoire : en 17, vous avez d'abord traité avec la liste Forbes, locale et internationale, puis négocié avec un ennemi extérieur, l'Allemagne. Vous avez d'abord obtenu le traité de Brest-Litovsk, défavorable, mais avec lui, le temps, et peu après, vous avez chassé les Allemands d'Ukraine et les envahisseurs restants du nord et de plus loin. Étudiez l'histoire avant de griffonner des commentaires stupides. Revenons au présent : la Russie, avec sa démographie actuelle, n'existera plus dans 30 ou 40 ans. « Mais apparemment, cela vous convient parfaitement. »
            1. 0
              20 Octobre 2025 18: 15
              Et je ne comprends toujours pas : « Que proposes-tu ? » Étudie l'histoire ou corrige les données démographiques. Tu n'es qu'un moulin à paroles. Mais tu ne peux rien proposer de concret. Tu es sincèrement offensé ou humilié.
          2. +1
            23 Octobre 2025 08: 12
            Citation : Serj Iff
            Eh bien, oui, posez vos baïonnettes et rentrez chez vous. On a déjà vécu ça. Et ensuite ? Vous deviendrez évidemment les laquais de M. Zelensky. Et alors, la Russie cessera tout simplement d'exister. Mais apparemment, ça vous va très bien. Mais l'histoire nous enseigne qu'il faut d'abord vaincre l'ennemi extérieur, puis s'occuper de la liste Forbes. C'est pour cela qu'il faut partir en guerre.

            Aucun pays ne peut être conquis militairement, contre la volonté de son peuple. Les États-Unis, par exemple, ont vaincu les armées irakiennes, écrasé les talibans, bombardé les Vietnamiens et sont finalement repartis sans rien. L'URSS a combattu en Afghanistan pendant dix ans avant de partir. Le même scénario se produira en Ukraine.
        3. -4
          20 Octobre 2025 17: 21
          Tout cela est tellement élémentaire. On pourrait tout résumer à quelque chose, comme accuser divers oligarques et le gouvernement. Mais c'est simple : vous êtes un lâche et vous justifiez vos actes en écrivant des arguments et en citant quelqu'un. Ou peut-être êtes-vous simplement Ukrainien, ou avez-vous du sang ukrainien dans votre famille.
          Question : Bon, donc ils n’ont pas déclenché la Seconde Guerre mondiale. Cinq ans plus tard, toute l’Europe, y compris l’Ukraine, bien nourrie et armée, aurait attaqué la Russie. La guerre nous serait quand même arrivée, mais à un niveau bien plus grave. Vous auriez donc écrit : « Pourquoi n’ont-ils pas commencé plus tôt ? » Et le gouvernement aurait de nouveau été mauvais.
          Eh bien, il y a une autre raison à vos jurons : la simple envie de voir certains riches, ou devenus riches grâce à leurs talents et à leur travail acharné, tandis que vous, vous n'avez pas eu de chance, êtes né dans une mauvaise famille et n'avez reçu aucun don de la nature, la peste vous en a privé. D'où votre insatisfaction envers tout et tous dans la vie.
          1. 0
            20 Octobre 2025 17: 49
            Pourquoi ces jurons ? Ce sont des faits. Sous le capitalisme, les pauvres sont poussés à la guerre pour les intérêts des riches. C'est un fait. La classe dirigeante divise les marchés et les sphères d'influence, on raconte au citoyen lambda à la télévision qu'il se bat pour l'unité et la patrie, mais l'oligarque et le travailleur sont, pour le moins, totalement désunis dans leurs relations de travail, et la patrie, avec ses rivières, ses forêts et ses lacs, est clôturée par des palissades de trois mètres de haut avec le panneau « Entrée interdite, propriété privée ». Est-ce de la lâcheté que de refuser de mourir pour cela ? Ils ont pointé le doigt vers le tsar : nous mourrons tous jusqu'au dernier ? Désolé, il y a un problème avec votre raisonnement. En ce qui concerne l’attaque de l’UE, la Russie a systématiquement réduit le nombre de ses ogives nucléaires depuis 2000. Nos forces de dissuasion nucléaire, qu’elles soient en stock ou en état d’alerte, nous attaqueront bien sûr, même les plus fragiles et les plus savoureuses, à ce rythme de réduction des armes nucléaires et de déclin démographique, à raison d’un million par an.
            1. 0
              20 Octobre 2025 17: 56
              Là-bas, au SVO, il n'y a pas que les pauvres (selon vous), il y a plein de riches et de gens issus de familles aisées. Il y a aussi plein de gens au pouvoir. Vous n'y connaissez rien ou ça ne vous intéresse pas. Et vous écrivez comme ça juste pour laisser échapper quelque chose.
              Peut-être devriez-vous y aller vous-même sous contrat, puis nous écrire ici, mais pas vos spéculations, mais ce qu'il y a réellement là-bas.
              1. 0
                20 Octobre 2025 18: 05
                Apparemment, vous avez lu mon commentaire, mais n'en avez rien compris. Relisez-le et réfléchissez à ce que j'ai écrit. Les oligarques, les milliardaires et leurs enfants participent-ils à cette guerre ?
            2. -1
              3 novembre 2025 17: 48
              Oui, « la loi de conservation de la matière » :
              https://t.me/HUhmuroeutro/56602
      2. 0
        22 Octobre 2025 16: 42
        À qui expliquez-vous cela ? Seuls les lâches évitent la conscription, et pour des raisons de santé. À en juger par ce qui est écrit, la plupart des gens ici sont comme ça, sous ces deux articles.
        Ceux qui critiquent le gouvernement sont ceux qui n'ont rien accompli en termes de compétences, d'aptitudes et de « talents » ; autrement dit, ceux qui n'ont pas su exploiter pleinement leur potentiel. Il y a aussi ceux qui sont envieux et en colère, ou qui ont une estime de soi démesurée. Ou encore ceux qui cherchent à améliorer leur bien-être en écrivant de telles opinions sur commande.
    2. -1
      20 Octobre 2025 21: 58
      De quoi parlez-vous ? Le pays, la Mère Patrie, est en difficulté. Quelles ficelles essayez-vous de tirer ? Perdre un fils à 30 ou 50 ans est douloureux pour les parents, mais c'est un devoir de citoyen.
  11. +2
    19 Octobre 2025 21: 49
    Citation: k7k8
    Le gouvernement ne se venge pas du peuple. Il doit l'organiser. Il aurait dû préparer le peuple à la guerre, au lieu de défiler sur Kharkiv et Kiev. Il aurait dû étudier en profondeur la situation sociopolitique en Ukraine. Il aurait dû collaborer avec la société civile, au lieu de se contenter d'injecter de l'argent dans les entreprises. Or, il n'a rien fait de tout cela. Mais, que cela plaise ou non au peuple, il doit corriger ses erreurs. Sinon, ce n'est plus un gouvernement, mais une bande de prostituées.

    Les élections du mois dernier ont montré que le peuple est plutôt satisfait du « gouvernement ».
    1. +2
      20 Octobre 2025 00: 07
      Vous méconnaissez totalement la vision russe du monde. Pour les Russes, le pouvoir ne se résume pas à un fonctionnaire local, ni même à la direction d'un sujet fédéral (même d'une province). Pour un Russe, le pouvoir se limite à Moscou (ou, auparavant, à Saint-Pétersbourg). Qui est sur le terrain, ce que font ou ne font pas les responsables locaux, tout cela est totalement hors de propos. Certes, ils blâmeront les fainéants locaux pour les erreurs, les manquements et les maladresses, mais ils s'attendront à ce que Moscou résolve tous les problèmes. Ce n'est ni bon ni mauvais. C'est ainsi. La Russie est peut-être un pays eurasien, mais ses caractéristiques orientales et centrées sur le pouvoir, contrairement aux pays occidentaux, davantage marqués par l'autonomie, y prédominent clairement. C'est la racine de nombreux maux de la Russie.
      1. 0
        20 Octobre 2025 15: 48
        Tous les problèmes des citoyens russes proviennent de l’analphabétisme politique.
      2. 0
        22 Octobre 2025 16: 50
        Vous écrivez des bêtises, car vous n'êtes pas Russe. Ceux qui détiennent le pouvoir sont élus par le peuple, à commencer par les autorités locales. Et souvent, beaucoup dépend d'eux localement, et non d'un Moscou lointain. Vous ne faites que répéter mot pour mot les arguments de ceux qui critiquent le gouvernement russe depuis l'étranger. Il est temps d'arrêter de se fier aux discours des autres, à moins, bien sûr, d'avoir des liens avec eux.
        1. 0
          23 Octobre 2025 00: 54
          Écoute, pseudo-Russe. Arrête de débiter tes bêtises. Comment peux-tu savoir qui je suis, toi qui gardes la nostalgie de ta patrie depuis si loin ?
          1. -2
            23 Octobre 2025 18: 46
            Cela se voit immédiatement à votre apparence. Les vrais citoyens russes et les Russes aiment et défendent la Russie, leur patrie, où qu'ils soient, tandis que ce sont les pseudo-Russes et les non-Russes qui la calomnient. Cela vous suffit-il ? Et le fait que quelqu'un, à un moment donné, pour diverses raisons et circonstances, se soit retrouvé hors de Russie n'a aucune importance.
            1. 0
              23 Octobre 2025 20: 38
              J'espère que tu pourras me montrer où j'ai calomnié la Russie. Sinon, mon ami, tu es un moulin à paroles.
  12. +1
    20 Octobre 2025 00: 18
    C'est pour cela que la réserve d'État existe : pour l'utiliser dans les moments difficiles.
  13. +2
    20 Octobre 2025 00: 33
    Ils économiseront sans doute sur le personnel mobilisé.

    Ce serait une stupidité à l'échelle mondiale. Si vous combattez comme tout le monde, vous ne devriez pas être moins payé que les autres. Quelle que soit la façon dont vous y êtes arrivé.
  14. +1
    20 Octobre 2025 02: 54
    Citation: k7k8
    Vous méconnaissez totalement la vision russe du monde. Pour les Russes, le pouvoir ne se résume pas à un fonctionnaire local, ni même à la direction d'un sujet fédéral (même d'une province). Pour un Russe, le pouvoir se limite à Moscou (ou, auparavant, à Saint-Pétersbourg). Qui est sur le terrain, ce que font ou ne font pas les responsables locaux, tout cela est totalement hors de propos. Certes, ils blâmeront les fainéants locaux pour les erreurs, les manquements et les maladresses, mais ils s'attendront à ce que Moscou résolve tous les problèmes. Ce n'est ni bon ni mauvais. C'est ainsi. La Russie est peut-être un pays eurasien, mais ses caractéristiques orientales et centrées sur le pouvoir, contrairement aux pays occidentaux, davantage marqués par l'autonomie, y prédominent clairement. C'est la racine de nombreux maux de la Russie.

    Encore le même vieux modèle : le tsar est bon, les boyards sont mauvais ?
    Un homme de 64 ans a récemment déclaré sur la Première chaîne en prime time que sa pension était de 11 1 roubles, ce qui ne suffisait pas à nourrir son fils de 16 ans. Il a dû accepter un emploi d'agent de sécurité, qui lui rapporte également 15 roubles par mois. Je me demande pour qui il a voté ?
    1. -2
      20 Octobre 2025 08: 46
      Citation: AC130 Ganship
      Encore le même vieux modèle : le tsar est bon, les boyards sont mauvais ?

      Non. Vous n'avez toujours rien compris. Et c'est la faute de ce type de 64 ans s'il ne touche qu'une retraite sociale. Il a même eu un fils à 50 ans, ce petit malin. On dirait qu'il ne sait rien faire d'autre. Ma retraite de 50 000 roubles me suffit largement. Et je vais toujours voter. Parce que je dois voter, pour que les gens comme vous ne prennent pas le volant. Et puis, c'est fini, c'est sûr.
  15. -4
    20 Octobre 2025 03: 54
    Comme cela a été évoqué récemment, pourquoi créer des armes nucléaires si les hauts gradés du Kremlin ont si peur de les utiliser ? La Pologne et la Roumanie auraient pu être anéanties depuis longtemps, créant ainsi une zone tampon nucléaire.

    Si je suis mobilisé, je fuirai tout simplement vers un autre pays. Rien ne me unit, ni moi ni des millions d'autres comme moi, à la Russie. Je suis aussi un millennial, et l'attitude des Zoomers envers la Russie n'est pas seulement neutre, elle est profondément négative.

    Les députés semblent croire que le patriotisme existe avec un estomac vide, et ils croient qu'une personne sans biens, sans économies, sans foyer, sans famille et sans enfants resterait et partirait à la guerre plutôt que de prendre tout ce qu'elle possède sur sa carte, de l'échanger contre des dollars et de fuir au Vietnam, au Kazakhstan ou en Serbie. Ils seraient très surpris.
    1. +1
      20 Octobre 2025 09: 50
      Citation: Kuramori Reika
      Rien ne m’unit, moi et des millions de personnes comme moi, à la Russie.

      À en juger par ton surnom, c'est sûr. Ce n'est pas ton pays. Mais c'est le mien. Et tu peux aller où tu veux. Tu n'es ni citoyen ni personne. Tu es une plante sans clan ni tribu.
    2. +1
      20 Octobre 2025 11: 04
      Il prendra tout ce qu'il a sur sa carte, l'échangera contre des dollars et partira pour le Vietnam, le Kazakhstan ou la Serbie. Ils seront très surpris.

      quand ils se font "voler" là-bas 🤕
    3. +2
      20 Octobre 2025 13: 11
      ...à une personne sans propriété, sans économies, sans logement, sans famille et sans enfants...

      Si vous êtes mobilisé et que vous tentez de fuir, vos camarades vous tireront dessus sur-le-champ. Alors, dépêchez-vous.
    4. 0
      20 Octobre 2025 17: 59
      Tu es un lâche, et tu l'as admis ici. Quitte plutôt la Russie ; peu importe où tu vis. Alors, va vivre ailleurs.
  16. +3
    20 Octobre 2025 05: 56
    Eh bien, si les autorités décident de forcer les gens à se réfugier dans les tranchées gratuitement ou pour presque rien, alors je pense que nous aurons un deuxième cas de Lars suprême. Encore plus de gens fuiront le pays. Ce n'est absolument pas juste ; il vaut mieux laisser les choses telles qu'elles sont.
  17. +6
    20 Octobre 2025 09: 49
    Citation : c'est bien qu'il y ait toujours quelqu'un à blâmer
    Eh bien, nous avons une confiance infinie en elle, alors peut-être qu'elle s'amusera à se curer le nez pendant encore 10 ans, nous la soutiendrons.

    Cela fait longtemps que l’on ne fait plus confiance au gouvernement actuel.
    1. 0
      20 Octobre 2025 18: 01
      Et où est votre gouvernement actuel ? La plupart ne sont pas citoyens russes, et certains n'ont jamais mis les pieds en Russie.
  18. +1
    20 Octobre 2025 12: 33
    Prêt à faire un pas en avant
    Vous avez une opportunité unique. Répétez.
  19. Les États-Unis ont certes un atout – les tomahawks – mais la Russie en a aussi un autre – les entreprises saisies qui peuvent être transférées aux actionnaires américains.
    1. 0
      20 Octobre 2025 18: 06
      Si vous deviez comparer comment et comment vit la majorité des citoyens des États-Unis, alors la Russie vous semblerait à tous un paradis.
      Les Tomahawks ne sont pas la panacée. En Syrie, sur plus de 100 missiles lancés, dont 59 depuis des navires, seuls 11 ont atteint leur cible, dont un qui a touché un village, mais n'a pas eu une portée très importante. La destination des autres reste un mystère. On dit que les Bédouins les ramassent dans les déserts, et il y en a beaucoup sur les fonds marins méditerranéens. Ce missile n'est donc plus un atout majeur depuis longtemps ; il est parfaitement interceptable par nos défenses aériennes.
      C'est une autre histoire. Il possède une variante nucléaire, une portée décente, et il est classé comme arme nucléaire. Et qui sait ce que les Ukrainiens, avec l'aide des Britanniques, pourraient ajouter à sa variante non nucléaire et la lancer, puis prétendre que l'Amérique a transmis l'arme nucléaire à l'Ukraine. Et ce serait une guerre nucléaire avec les États-Unis, sans aucun doute. Et personne ne l'accepterait. Voulez-vous vraiment une guerre nucléaire, ou êtes-vous loin, quelque part en Australie ou sur une île lointaine ? Ne vous inquiétez pas, tout le monde en aura pour son argent. Si ce n'est pas tout de suite, ce sera un peu plus tard. Vous ne voulez pas que votre progéniture naisse avec diverses pathologies, mais c'est certainement ce qui arrivera si vous survivez.
  20. +1
    20 Octobre 2025 14: 03
    Citation: Glagol1
    Le Zenit n'a pas un budget aussi conséquent. Le budget 2025/2026 est fixé à 20 milliards. Je ne suis pas pro-Zenit, je suis pro-information.
    À Saint-Pétersbourg, 30 000 à 50 000 spectateurs viennent assister à ces matchs. C'est de loin la plus forte affluence de la Premier League russe. Alors, ne soyons pas si directifs… Je n'ai jamais été un supporter du Zenit et je n'apprécie pas d'avoir huit joueurs étrangers sur onze sur le terrain. Par exemple, le Lokomotiv compte sept à neuf joueurs russes dans son onze de départ, tandis que le CSKA en compte six à sept, et les résultats sont excellents.

    181 millions d'euros, c'est le prix payé par Gazprom pour les joueurs du Zenit. Alors, laissons de côté les 20 milliards… Les dépenses de Gazprom en faillite sont aussi confidentielles que celles du ministère de la Défense, autrefois voleur…
  21. -2
    20 Octobre 2025 14: 44
    Il semble (et c'est malheureusement vrai) que les dirigeants russes ne combattent qu'avec les hommes en première ligne. Ils ne donnent pas l'ordre de détruire les ponts, la logistique, les infrastructures, l'énergie ou le commandement et le contrôle de l'ennemi. On peut se battre jusqu'au dernier Russe sans pour autant gagner. Et la victoire est-elle même l'objectif ?
  22. +2
    20 Octobre 2025 15: 52
    Citation : Serj Iff
    Servir dans l'armée est un devoir honorable dans tous les pays. Mais dans de nombreux pays, comme les États-Unis, ceux qui n'ont pas servi dans l'armée ne sont pas acceptés aux postes gouvernementaux. Et en Israël, même les femmes sont tenues de servir. Vous n'avez certainement pas servi dans l'armée si vous pensez qu'un homme de moins de 30 ans n'est pas vraiment un homme, mais juste un enfant.

    Dans quels pays ? La plupart des pays disposent d'une armée entièrement sous contrat. La Russie a envisagé d'introduire un modèle similaire dans les années 1990, mais a ensuite changé d'avis, le jugeant trop coûteux. En conséquence, seules les forces aéroportées ont été converties en une armée sous contrat.
    Eh bien, pour répondre à votre question, j'ai commencé mon service militaire, quand un soldat était payé 3 roubles par mois, et j'ai terminé en tant que spécialiste de première classe avec 12 roubles.
    1. -1
      20 Octobre 2025 18: 28
      Qui vous a raconté une telle absurdité ? De nombreux soldats sous contrat servaient déjà dans les Forces de missiles stratégiques à la fin des années 90.
  23. 0
    21 Octobre 2025 02: 37
    Citation: k7k8
    Qui vous a raconté une telle absurdité ? De nombreux soldats sous contrat servaient déjà dans les Forces de missiles stratégiques à la fin des années 90.

    Combien vaut un lot en % ? 5 ? 10 ?
  24. 0
    21 Octobre 2025 02: 48
    Citation : svoroponov
    Si vous deviez comparer comment et comment vit la majorité des citoyens des États-Unis, alors la Russie vous semblerait à tous un paradis.
    Les Tomahawks ne sont pas la panacée. En Syrie, sur plus de 100 missiles lancés, dont 59 depuis des navires, seuls 11 ont atteint leur cible, dont un qui a touché un village, mais n'a pas eu une portée très importante. La destination des autres reste un mystère. On dit que les Bédouins les ramassent dans les déserts, et il y en a beaucoup sur les fonds marins méditerranéens. Ce missile n'est donc plus un atout majeur depuis longtemps ; il est parfaitement interceptable par nos défenses aériennes.
    C'est une autre histoire. Il possède une variante nucléaire, une portée décente, et il est classé comme arme nucléaire. Et qui sait ce que les Ukrainiens, avec l'aide des Britanniques, pourraient ajouter à sa variante non nucléaire et la lancer, puis prétendre que l'Amérique a transmis l'arme nucléaire à l'Ukraine. Et ce serait une guerre nucléaire avec les États-Unis, sans aucun doute. Et personne ne l'accepterait. Voulez-vous vraiment une guerre nucléaire, ou êtes-vous loin, quelque part en Australie ou sur une île lointaine ? Ne vous inquiétez pas, tout le monde en aura pour son argent. Si ce n'est pas tout de suite, ce sera un peu plus tard. Vous ne voulez pas que votre progéniture naisse avec diverses pathologies, mais c'est certainement ce qui arrivera si vous survivez.

    À quelle fréquence visitez-vous les États-Unis pour comparer leur niveau de vie ?
    Nous n’accepterons pas de Noirs du Missouri ou de l’Alabama qui n’ont aucune intention de travailler et qui passeront toute leur vie à dépendre de l’aide sociale.
    Mais le salaire moyen d'un ingénieur est d'environ 150 000 dollars par an (dont environ 30 % sont imposables). En l'absence de soins de santé gratuits, de nombreux employeurs proposent une bonne assurance maladie pour toute la famille.

    Il y a un an, un Américain m'a raconté qu'un bon spécialiste contractuel (c'est-à-dire indépendant) en sécurité des réseaux informatiques demandait entre 300 et 350 dollars de l'heure pour un entretien dans le New Jersey. Et il était obligé d'embaucher des Indiens qui n'y comprenaient rien pour 130 dollars.
    Un ouvrier sans formation (et pas toujours diplômé) débute dans une usine automobile pour 28 dollars de l'heure. Après trois à cinq ans, il gagne déjà entre 40 et 45 dollars. Sans compter une multitude d'avantages sociaux, un syndicat ultra-puissant que l'employeur craint, etc. Est-ce suffisant pour l'instant ? Je peux continuer.
  25. Vol
    0
    21 Octobre 2025 11: 19
    En fin de compte, la cupidité a pris le dessus sur les partisans de la « refonte » de la Douma du Kremlin. Sérieusement, pourquoi gaspiller autant d'argent dans l'effort de guerre, entre les mains cupides des collecteurs de budget, alors qu'on peut conclure n'importe quel accord d'un tour de main, et voilà : l'argent est entre les mains de ceux qui en ont besoin, et les citoyens respectueux des lois sont à la frontière. Brillant !
  26. -1
    22 Octobre 2025 03: 16
    Je ne me battrai pas tant que « Léopold » (PIB) ne se battra pas pour de bon. Pas d'accords ni de tractations avec l'Occident. Et cessez de considérer les États-Unis comme des partenaires. Il est temps d'appeler un chat un chat : les États-Unis sont l'adversaire de la Russie. Et certains pays européens le sont aussi !
    1. -2
      30 Octobre 2025 23: 00
      Citation: Sergei N
      Je ne me battrai pas tant que « Léopold » (PIB) ne se battra pas pour de bon. Pas d'accords ni de tractations avec l'Occident. Et cessez de considérer les États-Unis comme des partenaires. Il est temps d'appeler un chat un chat : les États-Unis sont l'adversaire de la Russie. Et certains pays européens le sont aussi !

      J'aime quand les gens jurent - cela signifie qu'ils savent ce qu'ils font et qu'ils ont une ligne
  27. +1
    22 Octobre 2025 11: 07
    Eh bien, le maître a été chargé de le faire sans demander l'avis de personne, et ce sera le cas.
    Ils ont donc détruit l’Union, mené une réforme des retraites, mené une mobilisation (qu’ils avaient jusque-là niée) et lancé un jeu géostratégique…
    Ce sera donc maintenant.

    Tout comme là, classique :

    Le tsar a ordonné, les boyards ont condamné...
  28. -1
    23 Octobre 2025 16: 40
    J'ai déclaré depuis longtemps que la Russie avait besoin d'une carte de réserviste israélienne ; il n'y a pas d'autre solution. D'abord, un service obligatoire d'au moins un an, avec une formation dans une spécialité militaire, puis une spécialisation permanente d'un mois ou deux aux frais de l'État et de l'employeur. Cela s'applique aux hommes comme aux femmes. La Russie n'a pas d'alliés et n'en aura jamais, surtout compte tenu de son vaste territoire. Chacun voudra sa part du gâteau, agrémentée d'une forme de « démocratie ».