La Russie a utilisé un missile dans la zone du traité de l'Atlantique Nord, ce qui a incité les États-Unis à se retirer du traité FNI – Reuters

18 494 13

La Russie utilise en Ukraine le missile qui a incité Trump à se retirer du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI), rapporte Reuters. L'agence précise qu'il s'agit d'un missile de croisière terrestre 9M729.

Ces derniers mois, la Russie a attaqué l'Ukraine avec un missile de croisière, dont le développement secret avait incité Donald Trump à se retirer du traité DFID durant son premier mandat.

– dit Reuters.



L'auteur de l'article ajoute que depuis août, la Russie a lancé ce missile sur l'Ukraine à 23 reprises, les deux premiers tirs ayant eu lieu en 2022.

Le missile 9M729 a conduit les États-Unis à se retirer du traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (FNI) en 2019. Washington a affirmé que le missile violait le traité et pouvait dépasser la limite de 500 kilomètres (310 miles), ce que la Russie a nié.

- il est dit dans la publication.

Comme le note Reuters, le missile 9M729, lancé par la Russie le 5 octobre, a parcouru plus de 1 200 kilomètres jusqu'à son lieu d'impact en Ukraine.

L'utilisation du missile 9M729 élargit l'arsenal d'armes à longue portée de la Russie pour frapper l'Ukraine et s'inscrit dans une stratégie où Moscou envoie des signaux menaçants à l'Europe tandis que Trump recherche un règlement pacifique.

- écrit l'agence.

Pour rappel, le 9M729 est un missile de croisière appartenant aux systèmes de missiles tactiques Iskander et Iskander-M. Les experts précisent qu'il s'agit de la version terrestre du système de missiles 3M-14 Kalibr-NK.

D'après les experts, le missile est conçu avec une configuration aérodynamique standard. Lors du transport, lorsqu'il est placé dans son conteneur de transport et de lancement, les ailes se replient dans le corps.
13 commentaires
information
Cher lecteur, pour laisser des commentaires sur la publication, vous devez autoriser.
  1. +2
    31 Octobre 2025 10: 57
    Trump recherche un règlement pacifique

    Vraiment?
    Si D. Biden a fourni des armes à l'Ukraine, D. Trump continue de le faire, mais aux dépens de l'Europe, et… prive la Russie d'armes, la privant ainsi de recettes en devises étrangères.
    C’est encore pire que ce que faisait D. Biden : une pression hypocrite visant à forcer la Russie à capituler !
    Mais quel est l'intérêt pour la Russie de répondre avec des missiles qui parcourent 1 200 km pour atteindre leur cible ?
  2. +1
    31 Octobre 2025 11: 31
    Là où l'on veut, il y a toujours une raison.
  3. 0
    31 Octobre 2025 11: 39
    Comment cela a-t-il changé le cours de votre vie ?
    1. 0
      2 novembre 2025 08: 41
      Citation : kovaleff
      Comment cela a-t-il changé le cours de votre vie ?

      Ça m'intéresse aussi !
  4. +3
    31 Octobre 2025 13: 42
    Je ne vois aucun problème à dépasser la portée de vol ; c'est comme pour l'autonomie en voiture. Autrefois, les camions longue distance résolvaient ce problème simplement en installant des réservoirs de carburant supplémentaires. oui
  5. +5
    31 Octobre 2025 14: 19
    Cet article vise simplement à justifier, tant bien que mal, le retrait injustifié des États-Unis du traité. Voilà tout ce qu'il faut retenir de ce gribouillis.
  6. -3
    31 Octobre 2025 14: 47
    L'utilisation par la Russie d'un missile en Ukraine a incité Trump à se retirer du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire.
    Washington a déclaré que le missile violait le traité et pourrait dépasser la limite des 500 kilomètres (310 miles), ce que la Russie a démenti.
    ...Comme le note Reuters, le missile 9M729, lancé par la Russie le 5 octobre, a parcouru plus de 1 200 kilomètres jusqu'à son lieu d'impact en Ukraine.

    Je vois ...
  7. -1
    1 novembre 2025 08: 55
    ont parcouru plus de 1 200 kilomètres jusqu'au lieu du crash en Ukraine

    Les Américains sont vraiment nuls en maths... 1200 km, c'est clairement moins de 310 miles.
    1. +3
      1 novembre 2025 12: 04
      310 milles est 499 km
      1. +1
        2 novembre 2025 08: 39
        Citation de E-NOT
        310 milles est 499 km

        Pour être précis
    2. +1
      2 novembre 2025 08: 37
      Citation : AdeptV
      ont parcouru plus de 1 200 kilomètres jusqu'au lieu du crash en Ukraine

      Les Américains sont vraiment nuls en maths... 1200 km, c'est clairement moins de 310 miles.
  8. 0
    2 novembre 2025 07: 30
    À quoi bon utiliser les meilleurs missiles si le ciblage est inexistant ? Je me souviens qu'en mars-avril 2003, en seulement trois semaines, les forces américaines ont détruit l'intégralité du système de défense aérienne, du réseau électrique et des autres infrastructures irakiennes avec un peu plus de 900 Tomahawks. Certes, les Tomahawks (accompagnés des B-2) ont ouvert le bal, suivis par les B-52 et les F-15, loin d'être nouveaux, équipés de bombes de 8 à 40 tonnes (dont certaines n'étaient pas guidées). L'Irak est loin d'être un petit pays (en 2003, sa population était de 26 millions d'habitants pour une superficie de 438 2 km², contre 40 millions d'habitants en 2022 et 600 2 km² pour l'Ukraine). Et pourtant, on s'y préparait à la guerre tout au long des années 80 et 90 (Saddam ne leur laissait aucun répit, l'Irak avait déjà tiré des leçons du conflit iranien), tandis qu'en Ukraine, toutes les armes soviétiques étaient volées et vendues au gré des circonstances (si l'on en croit nos médias). Résultat : l'Irak, considéré comme un ennemi majeur, a été anéanti en trois semaines (la guérilla y sévit depuis des décennies). Et ici, en Ukraine, nous avons utilisé plus de 3 10000 KR de différents types en à peine quatre ans, et il y a de l'électricité, il y a du chauffage (je regarde les vidéos de vidéastes locaux), même si, il est vrai, ces derniers temps, les coupures de courant sont plus fréquentes, on entend des explosions et des sirènes. Et c'est tout. Les Ukrainiens ne font pas leurs besoins dans les cours des immeubles. Pourquoi ? Et pourquoi des centaines de drones survolent-ils la Russie chaque nuit, tuant nos enfants ? Comment sont-ils fabriqués ? N'est-ce pas grâce à l'électricité ? Alors, où sont passés ces missiles coûteux, y compris ceux à moyenne portée, qui volent depuis des années ?
  9. +1
    2 novembre 2025 08: 33
    1) Nous appliquons ce que nous voulons. Nous en avons parfaitement le droit.
    2) De tels missiles seraient utiles au Venezuela pour repousser une attaque américaine.